Микрофинансирование мониторинг сми 24 августа 2017
Скачать 3.6 Mb.
|
Российская газета, Москва, 24 августа 2017 Спутник Новости (news.sputnik.ru), Москва, 23 августа 2017 Коммерсантъ, Москва, 24 августа 2017 ПРАВИЛА ИГРЫ МИКРОФИНАНСИСТОВ С ИНВЕСТОРАМИ УДИВЛЯЮТ КОРРЕСПОНДЕНТА ОТДЕЛА ФИНАНСОВ ВЕРОНИКУ ГОРЯЧЕВУ Автор: Горячева Вероника Вложения в микрофинансовые организации (МФО) приносят инвесторам немалый доход, но и стоят немалых нервов. А задержка с возвратом инвестиций по истечении срока договора вызывает настоящую панику. И МФО, как правило, стараются не разочаровывать инвесторов. Но бывают исключения. Показательна в этом смысле история одной из крупнейших и старейших компаний на рынке "Домашние деньги". Инвестор Максим Яремко, вложивший в нее 5 млн руб. на год, ожидал, что 18 августа - по окончании срока договора - получит и их, и "жирные" проценты. Однако в компании деньги в срок не вернули и, по словам инвестора, пытались договориться о пролонгации. Господин Яремко такому повороту дела не обрадовался и решил действовать. Инвестор весьма оперативно обратился к коллекторам - в КА "Илма". И они вчера подали иск о возврате всего ему причитающегося (сумма инвестиций, проценты, неустойка за невыплату денег в срок) в Люблинский районный суд города Москвы (копия иска есть у " Ъ"). Впрочем, на сайте суда данный иск в зарегистрированных вчера не значился. 22 августа инвестор по телефону уведомил компанию о намерении подать иск. И утром следующего дня угроза была исполнена, а после обеда "Домашние деньги" вернули средства. В "Домашних деньгах", впрочем, уверяют, что иска не получали и ничего о нем не знают, а задержка была связана исключительно с исполнением антиотмывочного закона, который требует не реже чем раз в год актуализировать информацию о клиентах. Так уж совпало, что в данном случае актуализировать информацию в МФО решили незадолго до окончания срока договора, причем воспользовались не самым оперативным каналом - почтой, отправив обычным письмом анкету для уточнения персональных данных. Но анкета не дошла, и возврат средств не состоялся. Остается лишь гадать, почему МФО сразу не воспользовалась другими каналами связи. Согласно представленной "Ъ" обеими сторонами переписке, по электронной почте анкета была направлена инвестору лишь 22 августа, и тот тут же на нее ответил. В результате 23 августа был подан иск, и 23 же августа Максим Еремко получил деньги. Вопросов в этой истории много, но главный - почему компания не озаботилась формальностями в рамках 115-ФЗ чуть раньше. Инвестор не сомневается, что повод был формальным и компания пыталась оттянуть возврат средств. Учитывая, что в 2016 году "Эксперт РА" дважды понижало рейтинг надежности компании, а отчетность за 2016 год у "Домашних денег" была с оговорками аудитора, опасения инвестора понять можно. В общем, "ложечки-то нашлись, а осадочек остался", причем инвесторам "Домашних денег" он вряд ли понравится. Не каждый инвестор решит вложиться в МФО, и компании дорожат инвесторами - платят в срок. Но и у крупнейших игроков бывают проколы, оставляющие крайне неприятный осадок Похожие сообщения (2):
Известия, Москва, 24 августа 2017 ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ И ИНФАНТИЛИЗМ Автор: Кучерена Анатолий Адвокат Анатолий Кучерена - об уровне развития правосознания российских граждан Начиная с эпохи Петра I, когда Россия вошла в семью европейских народов, наша страна пребывала в режиме "догоняющего развития". Российские и советские правители стремились сравняться с передовыми странами по таким показателям, как боеспособность вооруженных сил, развитие науки, внедрение новых технологий, качество образования и здравоохранения, производство мяса и молока. Порой это частично удавалось, а в некоторых отраслях мы и в самом деле были "впереди планеты всей". Даже сегодня мы можем отыскать немало сфер человеческой деятельности, где Россия занимает ведущие позиции в мире, будь то создание квантовых компьютеров, строительство ледоколов или процент населения, пользующегося интернетом. Но есть одна область, где мы отставали и отстаем катастрофически. Это уровень развития правосознания граждан. Подумать только: в Англии уже в 1215 году король Иоанн Безземельный даровал своим баронам Великую хартию вольностей, которая положила начало процессу обретения английскими подданными прав и свобод. Этот процесс шел крайне неровно и нередко трагично, порой переходя в ожесточенные конфликты и гражданские войны. Однако принятие в 1689 году Билля о правах ознаменовало становление правового государства. У нас же в 1698 году Петр I самолично рубил головы стрельцам и заставлял делать то же самое своих сподвижников. В Англии такую дикость невозможно было и представить. Даже лица, совершившие государственную измену, имели возможность защищать себя в открытом судебном процессе. В России все попытки ограничения самодержавия, имевшие место в период Смуты, в начале правления Анны Иоанновны или в ходе подготовки восстания декабристов неизменно заканчивались торжеством самодержавия и жестокими репрессиями в отношении участников конституционных проектов. О законном и справедливом суде в России вплоть до судебной реформы Александра II невозможно было и мечтать. Характерно, что и Петр I, и Николай I ненавидели адвокатов, утверждая, что в России они не нужны и только мешают процессу судопроизводства. Но даже после судебной реформы 1864 года правовая культура оставалась на весьма низком уровне. В 1909 году выдающийся правовед Б.А. Кистяковский в сборнике "Вехи" пришел к горькому выводу: "Притупленность правосознания русской интеллигенции и отсутствие интереса к правовым идеям являются результатом застарелого зла - отсутствия какого бы то ни было правового порядка в повседневной жизни русского народа". Большевистская революция, гражданская война, "красный террор", полное уничтожение всей дореволюционной системы правосудия (включая фактическое упразднение независимой адвокатуры) и последующие трагические события, такие как насильственная коллективизация и "большой террор" 1937-1938 годов, стали торжеством массового беззакония. Где и каким образом в таких условиях могла сформироваться правовая культура? Ее подменило представление о "революционной целесообразности". Чудовищный факт: лауреат Нобелевской премии, писатель М.А. Шолохов публично сожалел о том, что его коллег по писательскому ремеслу Юлия Даниэля и Андрея Синявского судят с соблюдением внешних форм правосудия: не то бы сделали с ними в годы торжества "революционного правосознания"! Начиная с 70-х годов ХХ века, когда массовые репрессии были уже в прошлом, в СССР сформировалась определенная система правовой защищенности. Гражданин, не выступавший открыто против советской власти, мог рассчитывать на то, что эта власть гарантирует его базовые социально-экономические права. С началом рыночных реформ в 1991 году эта система рухнула, и страна погрузилась в очередной "бал беззакония". Для преодоления последствий всех этих катаклизмов в лучшем случае потребуются десятилетия. Важно только двигаться в этом направлении, а не наоборот. Сегодня мы можем говорить о двух прискорбных явлениях - правовом нигилизме и правовом инфантилизме. С одной стороны, очень многие убеждены, что единого правового пространства в нашей стране не существует: одни граждане находятся как бы выше закона, а другие - фактически вне закона. И это не преувеличение. Что сказать, например, о ситуации, когда люди, построившие свои дома на совершенно законных основаниях, получают судебное предписание, требующее снести эти строения за свой счет только потому, что они каким-то образом помешали некоей могущественной корпорации? А коль скоро закон не защищает конкретного человека, этот человек также не считает нужным соблюдать закон. Зачем, скажем, платить налог с доходов, получаемых со сдачи квартиры, когда, во-первых, все равно не проверят, а во-вторых, если и проверят, всегда можно будет сказать, что в квартире живет приятель, который ничего за нее не платит? С другой стороны, многие граждане еще с позднесоветских времен привыкли к тому, что о соблюдении их прав заботится государство. В таком "инфантильном" правовом состоянии они пребывают и по сей день. Такие люди, не читая, подписывают различные договоры, будь то о приобретении квартиры, зарубежного тура или медицинской страховки или о получении "микрокредита". А потом удивляются, что остались ни с чем, и ни один адвокат не берется им помочь, поскольку эти документы - "филькина грамота". В свое время мне пришлось заниматься проблемой обманутых дольщиков. Конечно, по большей части их ситуация - результат непроработанного законодательства и сознательного мошенничества недобросовестных застройщиков. Но все же у многих из них она могла бы быть иной, если бы, прежде чем подписывать соответствующий договор, они бы посоветовались с юристом. Обретение правовой культуры подразумевает не только правовое образование, которое нужно начинать еще со школы. Оно включает каждодневный процесс утверждения законности. Безусловно, гражданское общество должно требовать соблюдения законов чиновниками всех уровней и добиваться привлечения к ответственности тех, кто эти законы нагло и публично попирает. Однако нередко бывает, что гражданин, громко и справедливо возмущающийся беззаконием власть имущих, находит для себя возможным заклеить номер автомобиля на платной стоянке, предложить взятку сотруднику ГИБДД, соглашается на получение "серой зарплаты", приобретает заведомо контрафактную продукцию. При таком подходе беззаконие у нас будет воспроизводиться во все новых и подчас экзотических формах. И, наверное, для каждого из нас настало время спросить: "Что делаю лично я для утверждения в нашей жизни правовой культуры?" Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Фото Алексей Майшев | "Известия" ИА Regnum, Москва, 23 августа 2017 ПРОЗРАЧНОСТЬ ОПЕРАЦИЙ ПО БАНКОВСКИМ КАРТАМ УМЕНЬШИТ ЧИСЛО БАНКОВ В РОССИИ Для многих банков онлайн-оповещение клиентов будет нежелательным, поскольку придется тратить дополнительные средства, заявила эксперт Целью принятия закона, который обяжет банки оповещать клиента о том, какой именно объем собственных и заемных средств потрачен при совершении каждой операции по банковской карте, является борьба с закредитованностью населения, а также исключение возможности для банков наживаться на несведущих клиентах, фактически навязывая им овердрафт или иные услуги, из-за которых клиент рискует повесить на себя кредит, в котором не слишком нуждался, заявила корреспонденту ИА REGNUM заместитель директора аналитического департамента Альпари Наталья Мильчакова. "По данным Банка России, на 1 июля 2017 года объем кредитов, выданных российскими банками клиентам-физлицам, составил 11,18 трлн рублей, что на 5% больше, чем на 1 января 2017 года. Спрос на кредиты в текущем году растет, так как, с одной стороны, на фоне стабилизации экономики у российских граждан возобновился "аппетит" к крупным покупкам, с другой стороны, реальные зарплаты растут пока очень медленно, соответственно, есть спрос на микрокредиты и микрозаймы "до зарплаты". При этом объем просроченной задолженности по кредитам составляет 873,2 млрд рублей (или почти 8% от общего объема выданных кредитов и займов, что является достаточно существенной величиной)", - привела цифры эксперт. "Таким образом, понятно, что депутаты Госдумы намерены принять меры, которые не позволят надуть кредитный пузырь в стране, ведь если доля просроченных кредитов начнет расти, то в России может разразиться новый экономический кризис, более локальный, чем мировой финансовый кризис, но не менее болезненный", - пояснила Мильчакова. "Кроме того, финансовая грамотность населения постепенно повышается, причем кризисы в экономическом и финансовом просвещении населения играют не последнюю роль. Так, если в 2008 году более половины опрошенных специалистами Всемирного банка и ряда ведущих экономических институтов Москвы называли себя не разбирающимися в экономике, то после 2010 года число таковых составляло уже менее трети", - отметила эксперт. "Вероятно, у населения, чья грамотность от кризиса к кризису растет, есть запрос на более высокий уровень прозрачности своих банковских операций. Для многих банков такое развитие событий будет нежелательным, поскольку на услуги по оповещению онлайн придется потратить дополнительные средства, а процентные ставки, в которые банки закладывали свои затраты, снижаются", - считает Мильчакова. "Не исключено, что в результате принятия такого закона банков в России станет еще меньше, но если качество обслуживания возрастет, то клиенты банков только выиграют", - полагает эксперт. Напомним, 23 августа ряд СМИ сообщил, что в рамках борьбы с закредитованностью населения депутаты намерены внести в Госдуму РФ законопроект, который обяжет банки оповещать клиента о том, какой именно объем собственных и заемных средств потрачен при совершении каждой операции по банковской карте, в том числе в рамках овердрафта. Законопроект разработал глава комитета Госдумы РФ по финансовому рынку Анатолий Аксаков ("Справедливая Россия"). Прозрачность операций по банковским картам уменьшит число банков в России https://regnum.ru/news/2313116.html Похожие сообщения (3):
РБК (rbc.ru), Москва, 23 августа 2017 В ПЕТЕРБУРГЕ АРЕСТОВАЛИ ОСНОВАТЕЛЯ КООПЕРАТИВА "СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ" Невский суд Санкт-Петербурга арестовал основателя кооператива "Семейный капитал" Игоря Белоусова, который подозревается в мошенничестве, сообщает "Фонтанка". Как рассказали изданию в суде, по версии следственного управления ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области основатель кооператива похитил 170 млн руб., вложенных пайщиками. Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел ходатайство о заключении Белоусова под стражу сроком на два месяца. Ему вменяется ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Ранее сообщалось, что в июле на председателя кооператива Наталию Верхову была заведена серия уголовных дел. Они касаются эпизодов уклонения организации от выплаты кредиторской задолженности пайщикам, которые не дождались процентов от своих вкладов или возврата самих вложенных средств. Задолженность перед ними составляет 10 млн руб. Верхова заявила, что выплаты производятся уже месяц, но до пайщиков не доходят. Возбуждение в отношении нее дела она считает "местью" судебных приставов. Кооператив "Семейный капитал" был создан в 2011 году. Заявленной целью его создания было развитие сельского хозяйства - строительство молочных ферм, магазинов - на вклады физических лиц. Прибыль планировалось распределять между пайщиками, их в кооперативе было до 20 тыс. В 2015 году в кооперативе была введена временная администрация из-за "неуплаты обязательных платежей в установленный срок" и "неоднократного нарушения финансовых нормативов в сфере кредитной кооперации". В мае 2016 года было возбуждено дело в отношении основателя кооператива Игоря Белоусова. Организация была признана банкротом в августе 2016 года. К осени 2016-го к "Семейному капиталу" было подано более 2 тыс. исков о расторжении договоров и требований о возврате вкладов. Общая сумма исков, которые находятся в Федеральной службе судебных приставов, составляет 360 млн руб. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/599dc2c29a7947b201c4e0d7 Похожие сообщения (2): |
Похожие:
 | Коммерсантъ. Новости Online, Москва, 7 августа 2017 риа сахалин-Курилы (skr su), Южно-Сахалинск, 4 августа 2017 | | Официальный портал Красноярского края (krskstate ru), Красноярск, 30 августа 2017 |
| Центр Деловой Информации Псковской области (businesspskov ru), Псков, 1 августа 2017 | | Официальный сайт губернатора Челябинской области (gubernator74. ru), Челябинск, 22 августа 2017 |
| Официальный сайт губернатора Челябинской области (gubernator74. ru), Челябинск, 22 августа 2017 | | Официальный сайт администрации Волгоградской области (volgograd ru), Волгоград, 14 августа 2017 |
| Информационный портал Удмуртской Республики (udm-info ru), Ижевск, 17 августа 2017 | | Карачаево-Черкесское республиканское отделение кпрф (kprf-kchr ru), Черкесск, 24 августа 2017 |
| |