Коммерсантъ > 17.06.2014 > Наталья Скорлыгина
Правила игры
в оборону коммунального хозяйства от инвесторов изучает специальный корреспондент отдела бизнеса Наталья Скорлыгина
Минобороны, столкнувшееся с хронической неэффективностью своего ЖКХ, решило бороться с ним традиционным способом. Новый ЖКХ-холдинг Минобороны, создающийся на базе «Оборонстроя», будет докапитализирован на 20 млрд руб. и получит имущество Минобороны. Это, по расчетам министерства, позволит закрыть часть долгов его монопольного поставщика тепла ОАО РЭУ, переваливших за 50 млрд руб.
Но докапитализацией проблема решена не будет: следующим шагом, рассказывал источник «Ъ» в Минобороны, станет модернизация изношенных фондов. Если в среднем по России износ теплосетевого хозяйства составляет 68%, что жутко, но уже привычно, в Минобороны он перевалил за 80%. Собеседник «Ъ» признает, что реанимировать фонды без внешнего инвестора невозможно. Вроде бы, желающие есть: по его словам, интерес проявляли «Ростех» и «Газпром». Последний, говорит он, даже предлагал модернизировать за свой счет теплосети под гарантии долгосрочного тарифа и объемов отбора - традиционным для гражданского хозяйства способом. Впрочем, в «Ростехе» и «Газпроме» концов истории не нашлось: в лучшем случае, говорят там, идея прорабатывалась на концептуальном уровне.
Но хозяйствовать по модели гражданского ЖКХ в военных условиях вряд ли возможно. РЭУ планово убыточно: обоснования этого, рассказывает собеседник «Ъ», вносились в правительство и администрацию президента еще на стадии подготовки указа о формировании «Оборонсервиса» в 2009 году. Тарифы на услуги РЭУ в среднем на 30% выше, чем в среднем по региону, но даже этих денег недостаточно для финансирования его затрат на производство тепла. Уничтожение лишних посредников, чем занимаются в Минобороны, приносит свои плоды, но мало что может сделать с упадком материальной базы. Как признает собеседник «Ъ», этими усилиями оборонщики лишь уполовинили ежемесячный убыток РЭУ - до 800 млн руб.
Но как-то функционировать при плановой убыточности вся эта система может не только из-за помощи Минобороны, но и, возможно, потому что имеет доступ к основе военного экономического уклада - солдатской тяге. Так, источник «Ъ», работавший в РЭУ, рассказывал, например, что выигрывать конкурсы на поставку мазута и дизельного топлива на условиях поставки по всем военным частям до котельной может только организация, имеющая выход на труд военных и их парк техники. Коммерческая организация не может себе позволить логистику со столь низкими затратами, говорит он. И некоторые смелые инвесторы, рассчитывающие взять в концессию имущество Минобороны, как мне кажется, упускают из виду то, что они доступа к солдатской тяге иметь не будут. А значит, и не будут покрывать часть операционных убытков за счет непривычно низкой для гражданских лиц себестоимости. Возможно, это и отталкивает потенциальных инвесторов в модернизацию теплосетей.
Вернуться к списку публикаций
Ведомости > 20.06.2014 06:00 > Екатерина Бурлакова
Прокуратуре мало
Гособвинитель оспаривает приговор экс-министру промышленности и энергетики Красноярского края Денису Пашкову. Он получил условный срок за хищение 29,3 млн руб.
Прокуратура Красноярского края подала апелляцию на приговор Железнодорожного райсуда Красноярска по делу в отношении Пашкова. На заседании суда 9 июня обвинение настаивало на шести годах лишения свободы и штрафе в 900 000 руб. Суд не согласился и приговорил Пашкова к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года и штрафу в 500 000 руб.
«Данная мера наказания является несправедливой, поскольку не соответствует тяжести содеянного и личности осужденного», говорится в сообщении прокуратуры. Правоохранители предлагают отменить это решение и лишить бывшего чиновника свободы на пять лет в колонии общего режима.
При этом обоснованность осуждения Пашкова по ч. 4 ст. 159 УК РФ у обвинения сомнений не вызывает, пояснила «Ведомостям» старший помощник прокурора Красноярского края Елена Пимоненко.
Дело по факту хищения средств краевого бюджета, в 2010 г. выделенных красноярскому заводу « Сибтяжмаш», краевое следственное управление СКР возбудило в конце 2011 г. По версии следствия, в декабре 2009 г. основной владелец ЗАО «Сибтяжмаш» Павел Лусников (ныне покойный) представил на заседании краевого инвестиционного совета договоры, бухгалтерские балансы о деятельности торговой «дочки» завода со схожим названием ЗАО «ПО «Сибтяжмаш». По документам предприятие занималось производственной деятельностью. При активном участии Пашкова совет одобрил господдержку компании 29,3 млн руб. Деньги Лусников направил на погашение кредиторской задолженности ЗАО «Сибтяжмаш» перед « Красноярскэнергосбытом». Министр знал, что документы не соответствуют действительности, уверено следствие.
Пашков возглавлял совет директоров «Красноярскэнергосбыта», сообщила пресс-служба красноярского СУ СКР. По мнению следователей, это говорит о том, что министр действовал в корыстных целях.
Пашков «совершал тяжкое преступление в течение длительного времени», не признал себя виновным, сумма похищенных «для достижения преступной цели» средств в 29 раз превысила определенную законом как особо крупную, настаивает прокуратура. Ведомство уверено, что бывший чиновник «общественно опасен» и не сможет исправиться, не отсидев в колонии.
***
Долг вернули
В декабре 2012 г. минпромэнерго Красноярского края удалось через арбитраж взыскать с ЗАО «ПО «Сибтяжмаш» полную сумму предоставленной субсидии. Все 29,3 млн руб. в мае возвращены в бюджет при таких обстоятельствах нет оснований говорить о причинении ущерба, заявило год назад краевое правительство.
Вернуться к списку публикаций
|
