Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
Скачать 0.89 Mb.
|
ЗаданиеНазовите различия между понятиями: «расторжение брачного договора»: и «признание брачного договора недействительным». Задачи Задача 1 Денисова, несмотря на советы родных и близких принять фамилию мужа при заключении брака, всё же решила оставить свою добрачную фамилию. Через несколько дней после регистрации она передумала, решив всё же принять фамилию мужа, и обратилась с заявлением в орган ЗАГСа. Какой ответ ей будет дан? Реализовала ли Денисова право на выбор фамилии? Каким нормативным правовым актом регулируется вопрос об изменении гражданами РФ фамилий? Задача 2 На свадьбе Ирине и Андрею родственники подарили 180 тысяч рублей, на которые супруги собирались приобрести автомобиль. Но Ирина по своему усмотрению приобрела шубу за 30 тысяч рублей. Андрей на оставшуюся сумму приобрёл автомобиль, причём на покупку выбранной модели ему не хватило 30 тысяч рублей, и он вынужден был взять бывший в употреблении автомобиль, что его никак не устраивало. По этой причине он и обратился в суд с иском о признании сделки, совершённой супругой, недействительной. Имеются ли основания для признания данной сделки недействительной? Задача 3 Нина Зелинская предъявила в суд иск о разделе общего имущества, не требуя расторжения брака. Поводом для обращения в суд явилось, по ее мнению, несправедливое распределение семейного бюджета, так как её супруг Павел Зелинский всю заработную плату преимущественно вкладывал в оргтехнику (так как его профессиональная деятельность была связана с компьютерным бизнесом). На бытовые расходы предназначалось 5 тысяч рублей ежемесячно, из них 2 тысячи – на оплату жилья и 3 тысячи – на все прочие нужды, включая питание семьи, средства гигиены, транспорт и пр. Нина Зелинская требовала разделить всё домашнее имущество, включая оргтехнику, поровну. Ответчик возражал, мотивируя это тем, что компьютерная техника необходима только ему, а прочие предметы быта он предлагал разделить поровну. Супруга настаивала на своём варианте, рассчитывая продать причитающуюся ей оргтехнику и погасить долги, так как выделяемых ей Павлом средств на нужды семьи было недостаточно и ей периодически приходилось занимать деньги. Долг со временем составил значительную сумму. Оцените доводы Нины Зелинской. Какие долги супругов являются личными, а какие общими? Какие обстоятельства примет во внимание суд при решении вопроса о разделе имущества в натуре? Какое решение вынесет суд? Задача 4 Нилова обратилась в юридическую консультацию с вопросом о размере её доли в праве на вклад при разделе имущества. Вклад в размере 500 тыс. рублей был внесён её супругом после продажи дома, принадлежащего ему до брака. В период брака (5 лет) вклад пополнялся за счёт общих средств супругов и достиг 800 тыс. рублей. Нилова была уверена, что вклад подлежит разделу поровну между ней и её супругом, предъявившим иск о расторжении брака. Какое разъяснение Вы можете дать Ниловой в качестве юрисконсульта? Задача 5 Гражданин Пётр Окунев по договору займа передал 200 тысяч рублей своему двоюродному брату Александру Измайлову, состоящему в браке с Мариной Измайловой. Через 2 года Пётр узнал, что в соответствии с брачным договором между Александром и Мариной в случае расторжения брака всё имущество, нажитое в период брака, будет передано Марине. Окунев обратился в суд с иском о признании брачного договора недействительным. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что такое условие в брачном договоре было установлено в знак благодарности тестю (отцу Марины), который предложил зятю (Олегу) высокооплачиваемую работу. Отвечает ли требованиям СК РФ условие брачного договора супругов Измайловых? Правомерен ли иск кредитора Петра Окунева? В чём состоят гарантии прав кредиторов? Решите дело. Задача 6 Супруги Кленовы при заключении брачного договора решили отказаться от обязанности по взаимному содержанию в случае расторжения брака, установив, что алиментных обязательств друг перед другом у них не будет, независимо от оснований расторжения брака. Однако нотариус отказался удостоверить их брачный договор, заявив, что он не соответствует требованиям закона. Вправе ли супруги Кленовы при заключении брачного договора предусматривать отказ от взаимной материальной поддержки в случае расторжении брака? Правильны ли действия нотариуса? Задача 7 К юрисконсульту обратилась за помощью гражданка Видова и изложила следующее: ее муж Видов намерен расторгнуть брак и забрать ее ценные вещи, поскольку он один работает и все, что у них есть, приобретено на его зарплату. Видова этого не отрицала. Напротив, она подтвердила, что денежных средств в приобретение вещей она не вкладывала, что, действительно, все их имущество приобретено на зарплату мужа. Она же не работала в связи с тем, что давно болеет, однако, все время добросовестно ведет домашнее хозяйство, занимается воспитанием несовершеннолетних детей. Какие разъяснения следует дать Видовой? Задача 8 При заключении брачного договора супруги Гришины установили режим раздельной собственности только на автомашину мужа, а к остальным вещам решили применять режим совместной собственности. При этом, каких-либо специальных условий владения, пользования и распоряжения имуществом они не предусмотрели. Автомашина была приобретена супругами в течение первых двух лет брака. После этого супруги пользовались ею независимо друг от друга. Спустя 2 года из-за переезда на постоянное место жительство в загородный дом Тамара Гришина стала просить мужа отвозить её по определённым дням в город, что было для мужа затруднительно. В этой связи он стал игнорировать просьбы жены, ссылаясь на условия брачного договора. Тогда Гришина заявила, что, по её мнению, брачный договор является недействительным из-за смены их места жительства, повлиявшего на пользование данным имуществом. Проанализируйте условия задачи. Дайте правовую оценку доводам Тамары Гришиной. Имеются ли в данном случае основания для изменения брачного договора? Задача 9 Анна Милешкевич и Сергей Сидоров проживали совместно без заключения брака. В июле 2013 г. Анна обратилась в суд с иском к Сидорову о разделе вклада в сумме 100 тысяч рублей, внесенного в акционерный банк «Союз» в 2010 г. на имя Сидоровой, а также капитально отремонтированного при совместной жизни дома, принадлежавшего Сидорову и зарегистрированного на его имя. Суд запросил сведения о вкладе, о доме и своим решением произвел раздел вклада и дома в равных частях между Милешкевич и Сидоровым. Является ли имущество, нажитое Милешкевич и Сидоровым, их совместной собственностью? Какое бы Вы приняли решение по данному иску Милешкевич? Задача 10 В суд обратилась Кирина с иском к бывшему мужу о разделе имущества на сумму 3 млн. 500 тыс. рублей. Кирина, также, просила увеличить ее долю в общем имуществе в связи с тем, что с нею остались проживать двое несовершеннолетних детей 9 и 13 лет. Кроме того, истица просила выделить из подлежащего разделу имущества, автомашину и гараж, т.к. дети нуждаются в летнем отдыхе, и имея это имущество она смогла бы вывозить их за город. Кирин иск признал частично, указал, что из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, должны быть исключены машина и гараж стоимостью 800 тыс. рублей, т.к. они были приобретены на полученные им авторские вознаграждения. Одновременно Кирин просил суд включить в опись имущества, подлежащего разделу, женские ювелирные украшения из золота и серебра, которые остались у Кириной. Изложите свое мнение по поводу принадлежности автомашины и гаража. Подлежат ли разделу женские ювелирные украшения Кириной, приобретенные в период брака? Подлежит ли удовлетворению требование истицы об увеличении доли в общем совместном имуществе. Разрешите спор. Задача 11 Сослуживцы Пыжов и Степина заключили брак, а еще до его заключения подписали брачный договор (по совету друзей), заверили его подписью и печатью руководителя учреждения по месту своей работы. В договоре они предусмотрели взаимные имущественные права и обязанности на первые три года брака. Спустя год после заключения брака Степина из разговора со знакомым юристом узнала, что брачный договор не соответствует закону ни по форме, ни по содержанию. Она предложила мужу расторгнуть прежний брачный договор и заключить новый в установленном порядке. Пыжов ответил отказом. Между супругами возник спор. Поддерживаете ли вы позицию Степиной? Кто из супругов, по Вашему мнению, прав? Каков порядок и последствия расторжения брачного договора? Нормативные правовые акты [ 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 17, 21, 24, 25, 34. с. 55-57] Акты высших органов судебной власти [5, 7, 8. с. 59] Дополнительный библиографический список Ахмедшина, А.Н., Краснова, Т.В. Соотношение понятий «раздел общего имущества супругов» и «определения долей в общем имуществе супругов» / А.Н. Ахмедшина, Т.В. Краснова // Учёные записки Тюменского университета. 2008. Вып. 9. договор как источник Богданова, И. Правовой режим объектов недвижимого имущества, приобретенных супругами за счет заемных денежных средств /И. Богданова // Хозяйство и право. 2009. № 6. Бычков, А.Н. Смешанный брачный договор / А.Н. Бычков // Семейное и жилищное право. 2011. № 6. Максимович, Л. Б. Брачный договор в российском праве / Л. Б. Максимович. – М., 2003. Максимович, Л. Б. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов / Л. Б. Максимович. – М. : Проспект, 2008. Малеина, М. Н. Личные неимущественные права граждан : понятие, осуществление, защита / М. Н. Малеина. – М. : МЗ-Пресс, 2001. Корнилова, Н. В. Право собственности в российской гражданском праве : монография / Н. В. Корнилова. – Хабаровск : ХГАЭП, 2010. Слепакова, А. В. Правоотношения собственности супругов / А. В. Слепакова. – М. : Статут, 2005. Эрделевский, А. М. Брачный договор : комментарий к Семейному кодексу РФ / А. М. Эрделевский. – М., 2011. Тема 7. Личные неимущественные и имущественные отношениямежду родителями и детьми (2 часа)План
Споры между родителями, связанные с воспитанием детей.
Самостоятельная работа бакалавранта
Требуется акцентировать внимание на постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1) о том, что заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно разъяснению постановления Пленума «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 7), не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них независящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией (ст. 69, ст. 73 СК РФ). 2. Подготовка рефератов и эссе по одной из рекомендуемых тем: 2.1. Содержание родительского правоотношения. 2.2. Изменение и прекращение родительского правоотношения. 3. Подготовка презентаций по темам: 3.1 Осуществление родительских прав недееспособными и несовершеннолетними родителями. 3.2. Право родителей на защиту родительских прав. 3.3. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей. 4. Выполнение в письменной форме решения задач. Задачи Задача 1 Елена Сергеева, состоявшая в зарегистрированном браке с Андреем Сергеевым, при регистрации рождения ребёнка в органе ЗАГСа заявила, что отцом ребёнка является не её супруг, а Николай Ульянов, который подал совместно с ней заявление о добровольном признании отцовства. Работники органа ЗАГСа потребовали, чтобы Андрей Сергеев письменно подтвердил, что он не является отцом ребёнка, в противном случае они должны записать его отцом. Основаны ли на законодательстве требования работников органа ЗАГСа? Разрешите спор. Задача 2 Климов, опекун несовершеннолетнего Антона Климова, предъявил в его интересах иск об установлении отцовства. Он утверждал, что отцом ребёнка является Григорьев, который долгое время проживал с его дочерью Верой Климовой, которая этот факт подтверждала. Григорьев категорически возражал против иска, утверждая, что их отношения носили чисто приятельский характер, и от проведения экспертизы ДНК отказался. В судебном заседании по инициативе истца были допрошены подруги Веры, которые свидетельствовали, что Климова и Григорьев вели общее хозяйство. Что является основанием для предъявления в суд иска об установлении отцовства? Почему иск в данном случае предъявлен опекуном ребенка? Какая запись об отце ребёнка была произведена в книге записей рождений до подачи заявления Климовым в суд? Какое значение имеют заключения экспертизы по вопросу происхождения ребёнка, проведённой методом генной дактилоскопии, или медицинской экспертизы на предмет установления способности ответчика к зачатию ребёнка? Задача 3 Любовь Борисова обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства. Из материалов дела следует: Борисова с 2012 по 2014 год сожительствовала с Антоновым. В период совместной жизни у них родилась дочь. В органе ЗАГСа при регистрации рождения дочери по указанию Борисовой в графе «отец» были записаны имя и отчество Антонова. Впоследствии они продолжали жить одной семьей. Отец заботился о дочери и материально её содержал. В 2014 году Любовь была вынуждена уйти от Антонова, так как он стал злоупотреблять спиртными напитками. Несмотря на это он продолжал заботиться о девочке. В январе 2015 года Антонов умер. Установление факта отцовства (юридического факта) было вызвано в первую очередь необходимостью оформить наследство. При рассмотрении дела тётя Антонова подтвердила, что он любил свою дочь и даже, проживая отдельно, заботился о ней, с чем согласились и соседи Антонова. В связи с чем запись отца при регистрации рождения ребёнка Борисовой производилась по её указанию? Какие семейные правоотношения могут возникать на основании установления факта признания отцовства? В чём состоят различия в установлении судом отцовства и в установлении судом факта признания отцовства? Задача 4 Супруги Лосевы состояли в зарегистрированном браке около семи лет. Они хотели иметь ребенка, но в связи с пороком сердца Алла не могла вынашивать беременность. В женской консультации после проведённого обследования, супругам посоветовали обратиться в медицинское учреждение, где производится имплантация эмбриона для вынашивания другой женщиной. Лосевы последовали совету, а там потребовали от супругов письменное согласие на операцию экстракорпорального оплодотворения и заключение соглашения с представленной им женщиной − кандидатом в суррогатные матери − Верой Смирновой. Лосевы выполнили эти требования. Вера после рождения ребёнка подтвердила своё согласие на запись супругов Лосевых в качестве родителей рождённого ею мальчика. Однако Алле Лосевой ребёнок не понравился. Она стала критиковать его внешние данные, затем заявила, что не хочет быть его записанной матерью. Возмущенная поведением Аллы, Смирнова заявила, что отказывается от данного ею согласия на запись супругов Лосевых в качестве родителей ребёнка и желает сама быть записана в качестве его матери. Каковы условия соглашения, заключённого между супругами Лосевыми и суррогатной матерью Смирновой? Обязана ли Вера Смирнова после имплантации ей эмбриона давать согласие на запись супругов в качестве родителей? В какие сроки производится запись родителей в книге записей рождений при использовании суррогатного материнства? Задача 5 У супругов Розовых после рождения сына возникли разногласия по поводу его имени. Мать ребенка Нина настаивала на том, чтобы сына назвать Карлом. Отец ребенка возражал против предложенного ею имени, он заявлял, что тогда он назовёт сына Карлсон. Нина полагала, что это вовсе не имя, а кличка и оно может вызвать насмешки у сверстников, а также это будет нарушением права ребёнка на имя, согласно Конвенции ООН «О правах ребёнка». Возмущённый дедушка требовал дать внуку простое, распространённое имя – Сергей. Работником органа ЗАГСа предложенное отцом имя было отвергнуто с разъяснением, что оно отсутствует в справочнике личных имён. Заведующая органом ЗАГСа посоветовала назвать ребёнка тем именем, которое предложил дедушка новорождённого, с чем Розов согласился. Как следовало поступить родителям при наличии разногласий по поводу имени ребёнка? Вправе ли работник ЗАГСа участвовать в выборе имени? В чём состоят функции органа ЗАГСа? Правомерны ли действия Розова? Задача 6 Не состоявшие в зарегистрированном браке Свиридов и Журавлёва в совместном заявлении в орган ЗАГСа просили зарегистрировать факт рождения их сына Артёма и записать Свиридова его отцом. Работник органа ЗАГСа оказался в затруднительном положении, так как каждый из родителей просил дать ребёнку свою фамилию. Какую фамилию в данной ситуации будет носить сын Свиридова и Журавлёвой? Какой орган может помочь разрешить спор между родителями ребёнка? Задача 7 После длительной тяжёлой болезни Юрий Конев, имеющий несовершеннолетнего сына, решил переехать вместе с ним из областного центра в районный. Он обменял приватизированную двухкомнатную квартиру, в которой проживал вместе с сыном, на однокомнатную квартиру в районном центре. Перед переездом большую часть мебели продал соседям за полцены, а телевизор, радиотехнику и ковёр подарил приятелям. Узнав о действиях Юрия Конева, его сестра Ирина Величко предъявила в суд иск о возврате мебели и другого имущества и о признании обмена квартирами недействительным, поскольку Юрий Конев после перенесённой болезни явно недееспособен, о чём свидетельствуют его странные поступки. По мнению Ирины Величко, в результате его действий существенно ущемляются права её племянника. Примет ли к рассмотрению суд иск Ирины Величко? Можно ли считать действия Юрия Конева противоречащими интересам ребёнка? Имеет ли ребёнок право собственности на имущество родителей? Какими правилами обязаны руководствоваться родители при осуществлении полномочий по управлению имуществом ребёнка? Каким законом регулируются права несовершеннолетних на приватизируемое жилое помещение? Задача 8 Людмила Ларина попала в автомобильную катастрофу и была на несколько месяцев помещена в больницу. Её дети 5 и 7 лет остались с отцом Владимиром Лариным, который о них не заботился. Соседи этой семьи супруги Видовы обратились в орган опеки и попечительства с заявлением о том, что дети находятся без ухода. Орган опеки и попечительства обратился в суд с иском о лишении супругов Лариных родительских прав. Какое решение должен вынести суд? Задача 9 Нина Ремизова, имеющая двоих несовершеннолетних детей, занималась бродяжничеством, не жила дома, всё время переезжала с места на место, возила с собой детей. Дети были отобраны у матери бабушкой, которая затем подала в суд иск о лишении Нины Ремизовой родительских прав. Согласно медицинскому заключению, Нина страдает шизофренией. Правомерен ли иск бабушки? Имеется ли в данном случае основание для лишения Ремизовой родительских прав? Задача 10 Худина назвала себя матерью девочки, рожденной ее несовершеннолетней сестрой, и была записана в качестве матери в свидетельстве о рождении ребенка. Спустя четыре года она обратилась в орган ЗАГСа с просьбой об исправлении записи в свидетельстве о рождении девочки, поскольку вступила в брак, имеет своих детей. Вправе ли орган ЗАГСа исправить актовую запись по просьбе Худиной? Каков порядок оспаривания записей актов гражданского состояния? Задача 11 Иван Александров и Яна Френкель в течение длительного времени без регистрации брака проживали на одной жилой площади и вели общее хозяйство. После рождения сына Александров ушел из семьи, несмотря на просьбы Яны. Он отказался добровольно признать себя отцом. Актовая запись об отце была органом ЗАГСа произведена со слов матери. Через некоторое время Александров стал регулярно навещать Френкель, приносить вещи, игрушки и продукты для ребенка, оказывать помощь в воспитании мальчика. Френкель обратилась в суд с иском об установлении отцовства Александрова и о взыскании алиментов на сына. Ответчик против иска возражал, пояснив суду, что после рождения ребенка у Яны, действительно, приносил подарки, иногда оказывал небольшую материальную помощь, но делал это из милосердия. Кроме того, Александров сослался на то, что по состоянию здоровья он не может иметь детей. В каких случаях при рассмотрении спора об установлении отцовства суд назначает судебно-медицинскую экспертизу? Какое значение имеет для разрешения спора заключение генетической экспертизы? Какое решение по иску вынесет суд? Нормативные правовые акты [ 3, 5-19, 21, 25, 27, 29, 32, 34. с. 55-57] Акты высших органов судебной власти [4, 5. 6. 7. с. 59] Дополнительный библиографический список Баранов, А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики / А.М. Баранов // Семейное и жилищное право 2008. № 1. Борисова, Т.Е. Ответственность по договору суррогатного материнства / Т.Е. Борисова // Законность. 2010. № 11. Богданова, Г. В. Права и обязанности родителей и детей / Г. В. Богданова. – М., 2003. Вершинина, Е.В. Суррогатное материнство в России и зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ / Е.В. Вершинина // Семейное и жилищное право. 2011. № 1. Громоздина, М.В. Особенности злоупотребления родительскими правами / М.В. Громоздина // Семейное и жилищное право. 2010. № 4. Звенигородская, Н. Ф. Санкция как мера семейно-правовой ответственности / Н. Ф. Звенигородская //Семейное и жилищное право. 2011. № 3. Ильина, О. Ю. Интересы ребёнка в семейном праве Российской Федерации / О. Ю. Ильина. – М., 2006. Максимец, Т. И. Обеспечение информационной безопасности детей : правовой аспект / Т. И. Максимец // Духовно-нравственное воспитание в системе образования и в семье : сб. ст. краевой научно-практической конференции. – Хабаровск, 2011. Малеина, М. Н. Человек и медицина в современном праве / М. Н. Малеина. – М. : БЕК, 1995. Малеина, М. Н. Личные неимущественные права граждан : понятие, осуществление, защита / М. Н. Малеина. – М. : МЗ-Пресс, 2001. Нечаева, А. М. Судебная защита прав ребёнка : учеб.-практич. пособие / А. М. Нечаева. – М. : Экзамен, 2003. Стеблева, Е. В. Правовое регулирование посмертного суррогатного материнства / Е. В. Стеблева // Семейное жилищное право. 2011. № 3. Тарусина, Н. Н. Семейное право : учеб. пособие / Н. Н. Тарусина. – М., 2001. Турусова, О. С. Признаки, характеризующие объективную сторону семейного правонарушения / О. С. Турусова //Семейное и жилищное право. 2011. № 2. Тема 8. Личные неимущественные и имущественные отношения, связанные с воспитанием детей, оставшихся без попечения родителей. (2 часа) План
Самостоятельная работа бакалавранта 1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий. При изучении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где дано понятие категории «дети, оставшиеся без попечения родителей» и раскрыты формы устройства таких детей. 2.Подготовка рефератов и эссе по одной из рекомендуемых тем: 2.1.Тайна усыновления ребёнка и её обеспечение. 2.2. Иные формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей 3. Подготовка презентаций по темам: 3.1. Прекращение опеки и попечительства над детьми. 3.2.Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей. 3.3.Опека (попечительство) над несовершеннолетними детьми. 4. Выполнение в письменной форме решения задач. Задачи Задача 1 После расторжения брака родителей 6-летний Денис остался проживать с матерью. Его отец поступил на военную службу по контракту и уехал в Южный военный округ, откуда перечислял алименты на содержание сына. Через 2 года мать Дениса тяжело заболела и умерла. Временно ребёнок проживал у дальних родственников, которые не имели намерения взять его на воспитание в свою семью. На запрос органа опеки и попечительства командир воинской части сообщил, что отец Дениса убыл для дальнейшего прохождения службы в район вооруженного конфликта. Последующие запросы о его местонахождении результата не дали. Через месяц после направления последнего запроса орган опеки и попечительства принял необходимые меры по постановке Дениса на учёт как ребенка, оставшегося без попечения родителей, а через 3 месяца он был усыновлен в судебном порядке супругами Вороновыми. Через 6 месяцев после усыновления прибыл отец Дениса, который пояснил, что находился в плену. Посчитав действия органа опеки и попечительства незаконными, он обратился в суд с требованием об отмене усыновления, заявив, что имеет преимущественное право на воспитание своего ребенка. Обоснованно ли действовал орган опеки и попечительства при постановке Дениса на учёт? Предусмотрено ли действующим семейным законодательством признание усыновления недействительным? Какое решение должен принять суд по заявлению отца ребенка? Задача 2 В 2014 году в автомобильной катастрофе погиб отец 9-летнего Серёжи Васильева, а через два года умерла его мать. Ввиду её тяжелой болезни последние два года мальчик проживал с нею в деревне у бабушки. Мельникова (бабушка) обратилась в орган опеки и попечительства о назначении её опекуном внука. Хотя Серёжа был искренне привязан к ней, эта просьба не была удовлетворена. Свой отказ орган опеки и попечительства мотивировал тем, что Мельникова нетрудоспособна (ей 68 лет), её пенсия составляет 9 200 рублей, а потому она не сможет надлежащим образом опекать ребенка. Опекуном Сережи был назначен его дядя, Михайлов, проживающий в городе, где находится имущество, в том числе и квартира, перешедшие ребёнку по наследству. Орган опеки и попечительства разъяснил Мельниковой, что назначение Михайлова опекуном не препятствует тому, чтобы ребенок проживал с нею. Обоснован ли отказ органа опеки и попечительства в назначении бабушки опекуном Сережи Васильева? Каков порядок назначения опекуна? Вправе ли орган опеки и попечительства назначить Михайлова опекуном ребенка, если мальчик возражает против этого? Допускается ли раздельное проживание опекуна с подопечным? На кого возлагается охрана имущества, защита прав и законных интересов подопечного? Задача 3 В приёмную семью супругов Шмаковых были переданы 9-летний Сережа и 12-летняя Инна Смолины, оставшиеся после смерти матери без попечения. В договоре, заключённом между органом опеки и попечительства и приёмными родителями, было предусмотрено, что орган опеки и попечительства в течение года выделит приёмным родителям двухуровневый коттедж. Однако в течение двух лет коттедж не был предоставлен, в этот период у супругов родилась тройня, и они вынуждены были обратиться в суд с требованием о предоставлении коттеджа, поскольку проживать в двухкомнатной квартире семье с пятью детьми стало невозможно. Орган опеки и попечительства заявил, что коттедж он выделить не может, а Шмаковы имеют право расторгнуть договор. Кроме того, орган опеки и попечительства хотел расторгнуть договор, поскольку пятеро детей в приёмной семье слишком много, и родители не смогут надлежащим образом заботиться о приёмных детях, поскольку уход за новорождёнными будет занимать у них все время. Вправе ли супруги расторгнуть договор? Имелось ли в данном случае основание для расторжения договора по инициативе органа опеки и попечительства? Является ли основанием для расторжения данного договора рождение у Шмаковых своих детей? Как должен быть разрешён судом возникший спор между приёмными родителями и органом опеки и попечительства? Задача 4 В марте 2007 в суд обратилась Нина Маркина, опекун пятилетней Тани Скворцовой, с иском о лишении родительских прав Скворцовой Веры, матери этой девочки, для последующего удочерения Тани. Вера Скворцова отбывала наказание за уголовное преступление до января 2007 года, после окончания срока лишения свободы у неё не было материальной возможности самостоятельно воспитывать дочь в связи с отсутствием постоянной работы и жилья. Опекун искренне была привязана к Тане и не желала отдавать ребёнка матери, мотивируя это тем, что её материальные условия лучше обеспечат развитие девочки. В суде было рассмотрено заключение органа опеки и попечительства. Подлежит ли удовлетворению иск Нины Маркиной? Имеются ли основания для удочерения Тани Скворцовой? Задача 5 Ирина Горячева уехала на заработки за границу, оставив двоих малолетних детей (5 и 11 лет) на попечение сестры Виктории Аксёновой, которая обратилась через три года в орган опеки и попечительства о лишении родительских прав Ирины в отношении обоих детей. В связи с лишением Ирины Горячевой родительских прав, старшего ребенка усыновили, а младший был помещён в дом ребенка. Мать детей, узнав о случившемся, вернулась в Россию и обратилась с иском о восстановлении её в родительских правах. Виктория Аксёнова пояснила, что была договоренность об её опеке над детьми на год. Сестра не предоставляла обещанных материальных средств на детей, и только однажды Виктория получила перевод на 1 тысячу рублей. В действительности же оказалось, что Ирина Горячева ежемесячно перечисляла на содержание своих детей по 1 тысяче долларов США, периодически звонила, разговаривала с детьми и при согласии Виктории заботиться о детях продолжила работу за границей ещё в течение двух лет. Судом было вынесено решение о восстановлении Ирины Горячевой в родительских правах в отношении младшего ребенка. В отношении каких детей допускается усыновление? Возможно ли восстановление Ирины Горячевой в родительских правах в отношении старшего ребенка? Задача 6 Валентина Шарова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на семилетнюю дочь с отца ребенка Владислава Дубова и с бывшего удочерителя Ильи Исаева по 5 тысяч рублей с каждого. Иск обосновывался доводами истицы о том, что и Шаров, и Исаев материально хорошо обеспечены (оба являются предпринимателями). Материалами дела установлено: Дубов пять лет назад уехал на заработки на золотые прииски. Валентина Шарова была вынуждена обращаться в суд с заявлением о признании супруга безвестно отсутствующим, поскольку намеревалась вступить в брак с Ильей Исаевым. Исаев состоял в браке с Шаровой в течение полугода, тогда же он удочерил ребенка Шаровой по её просьбе. В зале суда Исаев заявил, что его отношения с Валентиной испортились уже по истечении трёх месяцев после заключения брака − конфликты в семье были постоянными на почве властного характера жены. В связи с расторжением брака между Шаровой и Исаевым был решён вопрос и об отмене удочерения. Дубов иск не признал и пояснил, что отсутствовал около пяти лет, девочку не воспитывал, не привязан к ней и полагает, что алименты пойдут не на содержание ребенка, а на погашение Валентиной долгов Шарова, нынешнего её мужа (суду предъявлена расписка супруга Валентины о крупном долге Дубову). Что явилось основанием для отмены удочерения Исаевым девочки? Каковы правовые последствия отмены удочерения? Имеются ли основания для лишения родительских прав Владислава Дубова? Будут ли удовлетворены исковые требования Валентины Шаровой? Задача 7 Одинокие брат и сестра Фадеевы (Фадеев 45 лет и Фадеева 42 года) пожелали совместно удочерить девочку, рожденную несостоящей в браке Хитровой, и обратились в органы опеки и попечительства с просьбой дать необходимое заключение для суда. В заявлении они пояснили, что в 2011 году Хитрова оставила ребенка у дальней родственницы переехала на постоянное место жительство в другой регион, где вышла замуж. Судьбой своего ребенка она не интересуется, средств на его содержание не присылает, хотя по имеющимся сведениям, обеспечена материально. Фадеевы считают, что для усыновления ими дочери Хитровой нет никаких препятствий, и просили органы опеки и попечительства дать положительное заключение о соответствии удочерения интересам ребенка. Какие условия усыновления (удочерения) предусмотрены законом? Может ли быть произведено удочерение без согласия Хитровой? Какие функции выполняют органы опеки и попечительства в связи с усыновлением? Подлежит ли удовлетворению просьба Фадеевых? Задача 8 В 2013 году после смерти матери трехлетний Виктор Нилов был передан под опеку деду по материнской линии, т.к. отец жил в другом городе и сразу после смерти жены вторично женился, взять ребенка в новую семью не захотел, за время разлуки не оказывал ребенку знаков внимания и материальной поддержки. Вернувшись через 3 года в город, где проживал Витя с дедом-опекуном, отец предъявил в суд иск о возврате ему сына. Он утверждал, что любит его, а отказался взять Витю в новую семью по требованию второй жены, согласия на назначение сыну опекуна не давал, а, кроме того, он лучше воспитает ребенка, чем «неграмотный» дедушка. Опекун свой отказ вернуть ребенка отцу мотивировал тем, что им созданы все условия для правильного воспитания Вити, который очень привязан к деду и совсем не знает отца. С какой целью и над какими детьми устанавливается опека? Подлежит ли к удовлетворению иск отца Вити? Дополнительный библиографический список Арутюнян, Г.В. Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей / Г.В. Арутюнян // Семейное и жилищное право. 2009. № 4. Бессчетнова, О. Приемная семья как объект государственной семейной политики / О. Бессчетнова // Власть. 2011. № 6. Герасимова, В.Н. Новые гуманитарно-правовые технологии решения проблем воспитания детей в неблагополучных семьях / В.Н. Герасимова // Семейное и жилищное право. 2011. № 5. Елов, М.В. Ответственность опекунов и попечителей в российском гражданском и семейном праве / М.В. Елов // Гражданское право. 2012. № 1. Летова, Н. В. Усыновление в Российской Федерации : правовые проблемы / Н. В. Летова. – М., 2006. Михеева, Л. Ю. Краткий комментарий проекта Федерального закона «Об опеке и попечительстве» / Л. Ю. Михеева // Семейное и жилищное право 2007. № 1. Михеева, Л. Ю. Опека и попечительство : теория и практика / Л.Ю. Михеева; под ред. Р. П. Мананковой. – М., 2004. Нормативные правовые акты [ 5-16, 18-21, 27-30; 34-41, 44-49, 51-56. с. 55-58] Акты высших органов судебной власти [2, 4, 5. с. 59] Тема 9. Алиментные обязательства. Общие положения об алиментных обязательствах |
Похожие:
 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования |  | В федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования |
| Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение | | Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение |