Законодательство информация фнс россии
Скачать 350.57 Kb.
|
Вопрос: Об уплате земельного налога ветеранами ВОВ, инвалидами I группы и лицами старше 80 лет. (Письмо Минфина России от 15.04.2016 N 03-05-06-02/21905) Вопрос: Об исчислении земельного налога исходя из кадастровой стоимости земельного участка. (Письмо Минфина России от 15.04.2016 N 03-05-03-02/21701) Вопрос: О предоставлении льгот по земельному налогу в отношении приусадебных участков и земельных участков, предоставленных для садоводства. (Письмо Минфина России от 15.04.2016 N 03-05-06-02/21694) Вопрос: Об установлении размера не облагаемой земельным налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков. (Письмо Минфина России от 13.04.2016 N 03-05-04-02/21113) Вопрос: Об отнесении для целей земельного налога участка, предоставленного ФАУ на праве постоянного (бессрочного) пользования, к участкам, изъятым из оборота. (Письмо Минфина России от 05.05.2016 N 03-05-05-02/25917) Вопрос: Об освобождении от земельного налога земельных участков, занимаемых государственным музеем-заповедником. (Письмо Минфина России от 25.04.2016 N 03-05-05-02/23696) КОНСУЛЬТАЦИИ ЭКСПЕРТОВ Вопрос: ...Налоговый орган произвел перерасчет земельного налога физическому лицу за три предыдущих года из-за ошибочного применения ставки. Налог, указанный в ранее полученных уведомлениях, уплачен. Правомерно ли это? В каком порядке и в какие сроки физическое лицо обязано уплатить доначисленный налог? (Консультация эксперта, ФНС России, 2016) Вопрос: ...Организация в 2016 г. приобрела у физического лица земельные участки с видом разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства" для рекреационных целей. В период владения физическим лицом (свыше трех лет) строительство на участках не велось. Применять ли максимальный повышающий коэффициент при расчете земельного налога за 2016 г. как за нецелевое использование земельного участка свыше трех лет? (Консультация эксперта, ФНС России, 2016) СУДЕБНАЯ ПРАКИКА Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 388 "Налогоплательщики" главы 31 "Земельный налог" НК РФ (ООО "Журнал "Налоги и финансовое право") Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 387 "Общие положения" главы 31 "Земельный налог" НК РФ (ООО "Журнал "Налоги и финансовое право") Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 391 "Порядок определения налоговой базы" главы 31 Земельный налог" НК РФ (ООО "Журнал "Налоги и финансовое право") Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 66 "Оценка земли" ЗК РФ (ООО "Юринформ В") Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 389 "Объект налогообложения" главы 31 "Земельный налог" НК РФ (ООО "Журнал "Налоги и финансовое право") Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 396 "Порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу" главы 31 "Земельный налог" НК РФ (ООО "Журнал "Налоги и финансовое право") Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2016 N 306-ЭС16-3179 по делу N А12-46031/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате, пеней. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку в спорный период предприниматель пользовался арендуемым участком, но предусмотренную условиями договора плату в полном объеме не вносил, поэтому на его стороне образовалась задолженность. Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2016 N 309-КГ16-5605 по делу N А47-12532/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку основанием для доначисления обществу земельного налога за спорный год послужил вывод налогового органа о неправомерном применении налогоплательщиком при определении налоговой базы по земельному налогу за указанный период в отношении принадлежащего ему земельного участка кадастровой стоимости. Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 N 306-КГ16-5595 по делу N А65-24562/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу об обязании налогового органа произвести перерасчет сумм земельного налога. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как постановление суда, на которое ссылался заявитель, не содержит указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов на основании сформулированных в нем правовых позиций. Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2016 N 309-КГ16-5575 по делу N А76-1230/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу об отсутствии у истца права на применение льготы по земельному налогу, поскольку спорные земельные участки не находятся в государственной либо муниципальной собственности и не признаны ограниченными в обороте. Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2016 N 303-КГ16-3974 по делу N А73-3415/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как у истца вне зависимости от фактического осуществления на земельном участке предпринимательской деятельности возникла обязанность самостоятельно определить налоговую базу в отношении участка, исчислить сумму земельного налога и представить налоговую декларацию. Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 304-ЭС16-1947 по делу N А46-15897/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку предприниматель не доказал факт использования учреждением арендованного предпринимателем земельного участка. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2016 N Ф07-3130/2016 по делу N А66-12504/2014 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки. Обстоятельства: Арендатор не в полном объеме внес арендную плату. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендная плата подлежит взысканию не за весь спорный период, а до даты государственной регистрации права собственности арендатора на участок; расчет задолженности, подлежащей взысканию, с учетом произведенных арендатором выплат и пропуска срока исковой давности признан правильным. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-891/2016 по делу N А05-11024/2015 Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка. Обстоятельства: Ответчик (арендодатель) отказался вносить изменения в договор аренды в части размера арендной платы. Решение: Размер арендной платы установлен исходя из отчета об определении рыночной стоимости земельного участка, составленного по заказу истца, который приобрел у арендатора участка расположенные на нем здания. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 N Ф07-1301/2016 по делу N А56-22492/2015 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка без правовых оснований. Обстоятельства: Общество без разрешительной документации возвело на участке новое здание, используемое под паркинг. Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что общество без законных оснований занимает земельный участок, разрешение на строительство паркинга ему не выдавалось; плату за участок общество не вносило, в связи с чем на его стороне образовалось неосновательное обогащение. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016 N Ф07-2732/2016 по делу N А66-6858/2015 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности, ее отсутствия на момент рассмотрения спора либо документального обоснования наличия задолженности в меньшем размере не представлены. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 по делу N А56-69616/2014 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: ТСЖ, созданное для управления комплексом недвижимого имущества многоквартирного дома, без правоустанавливающих документов и внесения платы использует земельный участок, доступ на который ограничен для неопределенного круга лиц. Решение: Требование удовлетворено частично с учетом признания товариществом незаконного использования части земельного участка для размещения автостоянки за часть заявленного периода. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-2049/2016 по делу N А56-7288/2015 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: При проверке установлено использование обществом земельного участка без правоустанавливающих документов. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт пользования обществом земельным участком в спорный период без внесения платы, расчет неосновательного обогащения признан правильным. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1528/2016 по делу N А56-23051/2015 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что согласно ведомости инвентаризации земельного участка по функциональному использованию на участке помимо его целевого использования осуществляется и рекламная деятельность, в связи с чем для части участка подлежит применению код функционального использования 14.1. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сама по себе ведомость инвентаризации не может служить доказательством использования участка не в соответствии с целями, установленными договором. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1064/2016 по делу N А13-14426/2014 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по арендной плате подтверждено, размер платы определен на основании действующего законодательства. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 по делу N А56-22842/2015 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Комитет имущественных отношений ссылается на то, что предприниматель пользуется земельным участком, на котором расположена пристройка к жилому дому, в отсутствие законных оснований. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет не доказал использование предпринимателем пристройки в рассматриваемый период. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 по делу N А13-14654/2014 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и об обязании возвратить участок. Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы не исполнены. Встречное Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с перечислением арендной платы за пользование участком, на котором нет принадлежащих предпринимателю объектов. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку предприниматель стал арендатором участка, он обязан погасить задолженность по арендной плате и возвратить участок в связи с прекращением действия договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствует неосновательное обогащение в виде излишне полученной арендной платы. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2016 N Ф07-944/2016 по делу N А26-2799/2015 Требование: О признании недействительным уведомления арендодателя о применении рыночной стоимости земельного участка при расчете арендной платы. Обстоятельства: Общество ссылается на то, что арендная плата должна исчисляться исходя из кадастровой стоимости участка. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок предоставлен для организации досуга населения и указанный вид разрешенного использования не входит в исчерпывающий перечень видов использования участков, в отношении которых законом установлена возможность исчисления арендной платы исходя из кадастровой стоимости. Суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2016 N 33-6661/2016 по делу N 2-5881/2015 Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец указал, что ответчик использовал земельный участок без внесения платы и оформления правоустанавливающих документов. Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлен факт использования ответчиком земли в отсутствие законных оснований, понижающие коэффициенты при расчете арендной платы не подлежали применению. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2016 N 33-4235/2016 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и освобождении земельного участка. Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком земельного участка в отсутствие законных оснований. Решение: Требования удовлетворены. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2016 N 33а-1216/2016 по делу N 2-1705/2015 Требование: О взыскании задолженности по земельному налогу и пеней. Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку налогоплательщиком не исполнена обязанность по своевременной уплате земельного налога, исчисленного с учетом ставки, установленной в муниципальном нормативном акте, и кадастровой стоимости участка, при этом оснований для перерасчета налога с учетом информации об изменении кадастровой стоимости не имелось. Решение Ленинградского областного суда от 16.06.2015 по делу N 3-4/2015 Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчеты об оценке не соответствуют Федеральным стандартам оценки и требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем не могут быть достоверным подтверждением рыночной стоимости земельного участка. Решение Ленинградского областного суда от 09.06.2015 по делу N 3-16/2015 |
Похожие:
 | Ндфл) утверждена приказом фнс россии от 24. 12. 2014 № ммв-7-11/671@ (в ред. Приказа фнс россии от 25. 11. 2015 № ммв-7-11/544@) |  | В соответствии с пунктом 7 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации утверждена форма уведомления о выбранных объектах налогообложения,... |
| Межрайонная ифнс россии №1 по Республике Бурятия доводит до вашего сведения Приказ фнс россии от 8 июня 2015 г. N ммв-7-17/231@ | | Приказ фнс россии от 01. 03. 2016 n ммв-7-6/109@ "Об утверждении форматов представления бухгалтерской (финансовой) отчетности государственных... |
| Федеральной налоговой службы (далее фнс россии) и структурных подразделений территориальных органов фнс россии | | Государственную функцию исполняют фнс россии и управления фнс россии по субъекту Российской Федерации (далее территориальные налоговые... |
| Приказом фнс россии от 22 декабря 2015 года № ммв-7-3/590@ внесены изменения в форму декларации по единому налогу на вмененный доход... | | Заявление по форме р 21001, утвержденной Приказом фнс россии от 25. 01. 2012г. №Ммв-7-6/25@ (в случае личного обращения подпись заявителя... |
| Приказ фнс россии от 14. 11. 2013 n ммв-7-3/501@ "О внесении изменений в приказы фнс россии" | | Обращаем внимание на Приказ фнс россии от 20. 12. 2016 n ммв-7-3/696@ и фнс россии от 09. 01. 2017 n сд-4-3/61@ |