Деловой квартал, 23.06.2015, «Будем ли расти – да, в конце концов что-то нарисуется»: глава МДМ-Банка Олег Вьюгин Председатель совета директоров МДМ-банка, бывший зампред ЦБ России Олег Вьюгин рассказал, почему с российской экономикой не произойдет ничего страшного, но и хорошего - тоже.
DK.RU побеседовал с председателем совета директоров МДМ-банка Олегом Вьюгиным на Петербургском международном экономическом форуме.
- На форуме звучали версии, что Россия сейчас движется к модели доперестроечного советского мира. Вы согласны?
- Да, действительно, движемся. Но в рамках рыночной экономики. У нас опять сильный сырьевой сектор, где большинство компаний - государственные. Хотя форма собственности не так важна: государственная или частная, важно как управляется. Инфраструктурные отрасли – строительство, например, быстро развиваются - и сейчас будут усиливаться, потому что будем строить дороги, мосты. Сельское хозяйство – тоже традиционная отрасль. При свободном рынке отрасль будет чувствовать себя хорошо. А вот отрасли, которые связаны с продвижением высоких технологий, с созданием новых идей – отрасли будущего – они практически не появляются. Что-то наверно есть в оборонном секторе, но в любом случае он производит продукцию не для потребления. То есть те отрасли, которые определяют будущую конкурентоспособность, у нас не развиты. Сырьевому сектору не надо давать льготы, уделять внимание, субсидировать, он и так развивается успешно, потому что это понятный бизнес, при относительно разумном налогообложении он вечен и конкурентоспособен. Обратить внимание нужно на инвестиции в интеллектуальный капитал, в здоровье людей. Герман Греф говорил, что надо еще осмыслить будущее, потому что мы говорим, что цифровые технологии – это будущее, а может, есть другие идеи, которые в будущем будут определять успешное развитие? Поиск нужен в этих областях. В мире есть места, где созданы условия для такого поиска. В Силиконовой долине – были рождены и воплощены проекты, которые обеспечили развитие цифровых технологий. Скажем, Илон Маск (CEO Tesla Motors, основатель Space X - прим. редакции) и Марк Цукерберг (основатель Facebook - прим.редакции) периодически собираются в ангаре и сидят, обсуждают совершенно безумные с сегодняшней точки зрения идеи. Государство никогда эти идеи не придумает. Оно должно сделать так, чтобы Маск и Цукерберг собирались и это делали. А у нас пока государство рассматривает себя как орган, который за все отвечает, который все контролирует, нужно быть везде, везде должно быть око, безопасность. Нет свободы, нет развития.
- Как быть с таким менталитетом государства?
- Менять. Во многом за это ответственна элита страны, ее политики, а часто и конкретные личности. Как Ли Куан Ю (первый премьер-министр Сингапура – прим. Редакции) сформулировал и осуществил концепцию миссии государства как создателя наилучших условий для функционирования бизнеса. Это позволило привлечь инвестции и реализовать конкурентное преимущество Cингапура, как логистическоого центра торговых и финансовых потоков между Азиатскими странами и странами Америки и Европы.
Приходилось работать в совете директоров нескольких госкомпаний, и я могу сказать, что многое зависит от человека. Если первое лицо очень мотивировано сделать хороший бизнес, то компания добивается повышения эффективности. В нашей практике много зависит от того, как у бизнеса строятся неформальные отношения с властью. Это не регулирование, а встраивание. Если бизнесмены умеют выстроить отношения, то им легче, потому что у них транзакционные издержки ниже. А есть люди, у которых нет возможности встроиться, и они сталкиваются с горизонтальным регулированием, которое демотивирует. Оптимальная система, которая способствует созданию справедливой конкуренции – это наличие институтов, которые способствуют обновлению власти, ротации. Иногда для этих целей работают демократические институты, иногда – административные. В Китае, например, ротация регулируется соглашением элиты, там жестко соблюдается принцип, что есть четко установленный срок для того, чтобы выполнить функцию государственного управления, а потом работать в другом месте. Причем это касается всех уровней. В общем, обновление – это серьезная вещь, это способствует эффективности.
- Аркадий Дворкович сказал, что экономический рост сейчас соответствует тем возможностям, которые есть. Согласны вы с этим?
- Это фраза которая всегда правильная. Вот сейчас то, что происходит соответствует тому что есть.
- А со словами Антона Силуанова – что сейчас снизим инфляцию, а года через два начнем расти – вы согласны?
- То, что мы можем снизить инфляцию – это правда. Идет сжатие спроса, и оно будет продолжаться года полтора. На сжатии спроса инфляцию можно довольно быстро присечь, если не печатать деньги. Будем ли расти – да, в конце концов что-то нарисуется. Сейчас идет адаптация к резко изменившимся внешним условиям, страна стала менее богатая, должно сократиться потребление, сократиться производство, собственно, мы сейчас это наблюдаем. Это идет ползучим образом, а не взрывным. Поэтому я даже не считаю правильным использовать слово «кризис». Хотя, конечно, изменения произошли быстро.
- Средства НПФ могут обеспечить внутренние инвестиции?
- Могут, но в нормальной экономике они должны сами решать, во что инвестировать. Может, они в дороги захотят вкладывать? А когда заставляют, всегда возникает низкая эффективность. Их собирают на совещании и говорят – вам государство оставило накопления, так помогите государству, вложите, куда надо. Они-то не знают, куда вкладывать, а государство знает.
- Есть ощущение, что Антон Силуанов и Андрей Кудрин исходят из одинаковых предпосылок – надо снизить инфляцию, стимулировать внутренние инвестиции – но к выводам приходят совершенно разным. Кудрин прогнозирует затяжную рецессию, Силуанов – рост экономики в ближайшие годы. Как так получается?
- Просто Силуанов – министр, а Кудрин – декан (Алексей Кудрин - бывший министр финансов РФ, сейчас декан факультета свободных искусств и наук СПбГУ - прим. редакции). Но базовые вещи в их рассуждениях абсолютно одинаковые. Другое дело, что я пока не вижу факторов для серьезного роста, потому что инвестиции у нас начали падать еще с середины 2012 года. То есть, это не связано с санкциями, с конфликтом на Украине. Это связано с тем, что такие отношения сложились в обществе.
Bank.ru, 23.06.2015, Спасение в реформах Если собрать и проанализировать все рецепты, которые выписывают зарубежные и отечественные специалисты ослабевшей российской экономике, то общий итог можно подвести следующий - Россия должна использовать текущую ситуацию для проведения структурных реформ. В чем должна быть суть преобразований?
По оценкам специалистов, за первые 5 месяцев снижение ВВП России составило 3,2%. Прогнозы при этом неутешительны. Как заметил бывший министр финансов Алексей Кудрин, выступая на Петербургском международном экономическом форуме, многим показалось, что мы прошли пик кризиса или находимся на его излете, однако, второй квартал покажет, что это не так.
Санкции, которые и так уже нанесли значительный ущерб российской экономике, никто и не думает отменять. Наоборот, ЕС продлил свой пакет санкций до 31 января 2016 года и неизвестно, сколько еще раз данные ограничения будут продлеваться.
В такой ситуации все чаще звучат мнения о скорейшем проведении реформ в России, которые вновь запустят мотор российской экономики.
«Одна из серьезнейших задач, стоящих сейчас перед Россией – уход от жесткой сырьевой зависимости экономики, переход от экспортно-сырьевого к промышленно-инновационному виду развития», - отметила в интервью Банк.ru управляющий партнер ФинЭкспертиза Нина Козлова.
Аналитик ИХ «ФИНАМ» Тимур Нигматуллин условно делит все необходимые реформы на те, что связаны с улучшением защиты прав собственности и на те, что касаются распределения консолидированного бюджета.
«Для того, чтобы улучшить защиту прав собственности нужна судебная и административная (по большинству ведомств) реформы, которые позволят в среднесрочной перспективе улучшить положение РФ в рейтинге Doing Business, снизить уровень коррупции, повысить производительность труда и улучшить инвестиционный климат», - объясняет специалист.
По словам Нины Козловой, обязательными предпосылками создания привлекательного инвестиционного климата является понятная, стабильная налоговая система, снижение давления на бизнес, повышение прозрачности прав собственности и прозрачности работы всей правоохранительной системы. Поэтому, отмечает эксперт, начинать структурные реформы следует именно с сектора государственного управления.
Распределение консолидированного бюджета, продолжает Тимур Нигматуллин, объективно должно быть несколько больше в пользу регионов и муниципалитетов. «Это повысит заинтересованность данных образований в развитии местного бизнеса и позволит лучше финансировать развитие местной инфраструктуры. Нынешний механизм межбюджетных трансфертов непрозрачен, непредсказуем и неэффективен», - заявил эксперт.
По его словам, важно увеличить долю в расходной части бюджета, идущую на инвестиции, особенно – на инфраструктуру. Например, предлагает эксперт, можно повысить эффективность военных расходов и, за счет этого, сократить данную статью. «Нужно существенно сократить трансферт в пенсионный фонд. С учетом старения населения не избежать повышения пенсионного возраста до 65-67 лет у мужчин и женщин», - заключил специалист.
|
