Комсомольская правда, 25.12.2015, Пенсионная система: накопление просит стабильности На этой неделе в правительстве России вновь обсуждался вопрос пенсий. На этот раз министры спорили о том, следует ли продлить до 2020 года возможность выбора варианта пенсионного обеспечения. В итоге Кабинет министров перенес решение проблемы на следующий год.
Дискуссия оказалась неожиданно острой. Представители социального блока выступили против того, чтобы у людей и впредь сохранилась возможность выбирать вариант пенсионного обеспечения - с накопительным и страховым элементом или только страховой вариант.
Понятно, что сегодня в сложных экономических условиях на все государственные нужды денег не хватает. Приходится либо искать дополнительные источники, увеличивать налоговое давление на предпринимателей, либо перекладывать из кармана в карман. Со своей стороны правительство прилагает все усилия, чтобы в оперативном режиме решать возникающие проблемы общеэкономического характера. Например, заморозив пенсионные накопления, государству удалось частично снизить дефицит бюджета Пенсионного фонда России.
Однако если с уровня макроэкономики спуститься на уровень семейных бюджетов, то завершение программы накопительной пенсии не выглядит удачным способом улучшить благосостояние людей. С одной стороны, на достойное повышение пенсии нынешним пенсионерам выделенных средств все равно не хватает. А с другой стороны, будущим пенсионерам вместо живых денег предлагаются баллы, которые слабо привязаны к трудовым заслугам работника.
Стремление социального блока ограничить право работников на выбор пенсионного варианта вызывает у экспертов удивление. Ведь пенсионная система с накопительным элементом наилучшим образом соответствует принципам социальной справедливости - сколько заработал за трудовую жизнь, сколько накопил, столько и получил в старости. Потому соцблок должен бы выступать за сохранение накопительной пенсии, а значит, и за продление возможности выбора пенсионного варианта.
- Во-первых, сэкономленные от заморозки 342 млрд. рублей не решат все проблемы, накопившиеся в бюджете страны, - уточнил политолог Сергей Марков. - Во-вторых, заморозка формирует отложенный эффект, то есть люди хотят посмотреть, как же будет работать пенсионная система в обновленном формате - после создания системы государственного гарантирования. Им нужно время, чтобы определиться с выбором.
- Отложенные решения не способствуют укреплению доверия государственной пенсионной системе со стороны граждан, - согласился с коллегой политолог Павел Данилин. - В ближайшей перспективе это, может, и даст какие-то преимущества. Но стратегически ведет к росту непонимания между государством и обществом.
Выбор варианта пенсионного обеспечения - это вопрос, который на самом деле выходит далеко за пределы только социальной защиты населения. Такой выбор открывает россиянам окно реальных возможностей уже сейчас создать условия для обеспечения своей достойной старости, позволяет научиться принимать самостоятельное решение о собственном будущем, формируя тем самым ответственный подход гражданина к будущему своей страны.
***
ГЛАС НАРОДА
«Возможность должна быть»
Николай Семенов, инженер:
- Я понимаю, что в условиях кризиса стране нужны деньги, нужны вложения в экономику. Но как это связано с вариантом пенсии, не понятно. Если я в следующем году решу выбрать накопительный вариант, разве от этого дефицит бюджета Пенсионного фонда увеличится?
Анна Константиновна, пенсионерка:
- Сама я давно на пенсии. Но, по-моему, очень здорово, что работающий человек уже сегодня может увеличить свою будущую пенсию за счет накоплений, если будет хорошо трудиться. И возможность выбора - это тоже очень важно. Если человек не захочет, может не выбирать накопительную. Но сама возможность должна быть.
|
