Мониторинг прессы 31 октября по 6 ноября 2012 г
Скачать 1.39 Mb.
|
Мониторинг прессы 31 октября по 6 ноября 2012 г. (МОС, суды МО, федер.новости) Мособлсуд Планы Квачкова остались в секрете (Firstnews, Анастасия Милайлова, 31.10.12) Тройка судей Мосгорсуда отказалась частично рассекретить процесс в отношении полковника ГРУ в отставке Владимира Квачкова. В среду суд приступил к рассмотрению по существу громкого дела в закрытом режиме. По версии следствия Владимир Квачков, а также второй подсудимый Александр Киселев вербовали людей и готовили вооруженный мятеж, чтобы свергнуть власть в стране. Впрочем, по словам их адвокатов, вину подсудимые не признают и настаивают на том, что уголовное дело в отношении них было сфабриковано. Секретные документы Заседание суда в среду продолжалось несколько часов. Все это время журналисты и сторонники отставного полковника ожидали в коридоре. Как рассказала адвокат Квачкова Оксана Михалкина, за закрытыми дверьми сторона защиты просила вернуть дело прокурору и прекратить уголовное преследование обвиняемых. "Мы просили рассекретить процесс и провести в закрытом режиме только те заседания, на которых будут исследоваться секретные документы, - рассказала Оксана Михалкина. – Но суд отказал нам во всех ходатайствах". Адвокат отметила, что изначально в деле был только один том с грифом "секретно", сейчас таких томов уже шесть. Однако какие именно материалы следствие признало секретными, защитник рассказать не смогла, так как еще на стадии предварительного следствия дала подписку о неразглашении. Интересно, что сама фабула обвинения до сих пор остается весьма туманной. Из официальных источников известно только то, что 64-летний полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков, а также 62-летний бывший милиционер из Санкт-Петербурга Александр Киселев агитировали людей во Владимирском области, Самаре и Тольятти. По версии следствия они собирались захватить сначала административные здания, потом здания правоохранительных органов и военные базы во Владимире и других городах, а затем двинуться на столицу, чтобы захватить власть. В суде Квачкову и Киселеву вменяется покушение на организацию вооруженного мятежа и вовлечение лиц в террористическую деятельность (ч. 1 ст. 30, ст. 279, ч. 1 ст. 205.1 Уголовного кодекса). Операция "Ковровая дорожка" Сторонники же Квачкова и его супруга видят политический подтекст у этого уголовного дела. Однако по некоторым данным попытка мятежа на самом деле имела место, но была пресечена еще в июле 2010 года. Тогда следствие провело обыски у всех подозреваемых, однако задержали Квачкова несколько месяцев спустя. Так, бывший офицер военной разведки, в прошлом работник Главного разведуправления, разработал стратегический план "Ковровая дорожка", целью которого было въехать в Кремль на танках. Для этого нужно было набрать несколько сотен ополченцев. Под видом охотников они должны были занять позиции в лесных массивах около города Коврова. А затем, через несколько дней после сбора, двинуться к городу и захватить танковую дивизию в Коврове, а также склады и арсеналы Министерства обороны. Уже на танках они бы отправились во Владимир, потом в Иваново, где предполагалось также захватить все стратегические объекты, перекрыть дороги на Москву, а затем заявить ультиматум существующей власти. Операция была назначена на конец июля 2010 года. Однако мятеж был "подавлен" еще до начала спецподразделением "Альфа", в лесу, где начали собираться ополченцы. Первое дело Квачкова Свою известность Владимир Квачков получил во время судебного процесса о покушении на жизнь экс-главы РАО "ЕЭС" Анатолия Чубайса. Он, а также еще двое бывших десантников Роберт Яшин и Александр Найденов и аспирант-историк Иван Миронов, сын бывшего министра печати Бориса Миронова, обвинялись в организации террористического акта. Следствие утверждало, что в марте 2005 года они заложили взрывное устройство на Митьковском шоссе в Подмосковье, по которому каждое утром на работу ездил Чубайс, подорвали его бронированный BMW 760 и обстреляли автомобиль из автоматов Калашникова. Дело Квачкова и Ко передали для рассмотрения коллегии присяжных заседателей Московского областного суда. Дважды присяжные выносили оправдательный вердикт. А в декабре 2010 года Верховный суд страны поставил точку в этом деле, признав решение присяжных законным. На следующий день Квачков был арестован по новому обвинению. За теракт в Домодедово подали иск на 50 млн (Lifenews.ru, 31.10.12) Об этом же: РИА Новости, BFM, В Подмосковье, ТК Дождь, Дни.ру, НТВ, Эхо Москвы, РСН, Росбалт, Lenta.ru, Российская газета, Взгляд.ру, Интерфакс, Газета.ру, рБК daily, Вести.ру 49-летняя женщина обратилась в Пресненский районный суд Москвы с иском о возмещении морального и материального вреда на 50 миллионов рублей к аэропорту Домодедово за то, что его службы безопасности допустили теракт 24 января 2011 года. - Потерпевшая Елена К. требует возместить затраты на лечение, моральный и материальный вред. Моя доверительница в результате взрыва стала инвалидом, до сих пор находится в гипсе, скоро ей предстоит очередная операция, и вину за это она возлагает на сотрудников службы безопасности аэропорта, не предотвративших теракт, - рассказал Life News адвокат Игорь Трунов. Между тем в Московском областном суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении четверых предполагаемых террористов. В рамках дела потерпевшие заявили иски на несколько сотен миллионов рублей, причем в одном из них Илья Белов потребовал 5 миллионов именно с аэропорта, а не с подсудимых. - Иск к аэропорту в Мособлсуде, на мой взгляд, бесперспективен. Домодедово в этом деле выступает в роли потерпевших, и претензии к нему, скорее всего, будут отклонены, - считает Игорь Трунов. - Поэтому мы обратились в Пресненский суд с отдельным гражданским иском. Елена К. в теракте выжила чудом: она была в эпицентре взрыва. Но теперь мать-одиночка осталась на всю жизнь инвалидом с утратой трудоспособности. Причем помимо дочери - инвалида детства на руках у нее больная мать. По данным следствия, 24 января 2011 года около 16:30 в зоне прилетов воздушных судов иностранных авиалиний в международном аэропорту Домодедово 21-летний Магомед Евлоев привел в действие самодельное взрывное устройство массой от 2 до 3 кг в тротиловом эквиваленте, которое было размещено на его поясе. Устройство было начинено поражающими элементами в виде цилиндрических роликов и шариков от подшипников. В результате взрыва погибло 37 и получили ранения 173 человека, среди которых были и россияне, и иностранцы. По версии следствия, теракт был организован лидером преступной организации "Имарат Кавказ" Доку Умаровым, в подчинении которого находилась банда под руководством Аслана Бютукаева и Супьяна Абдуллаева, подготовивших Евлоева к самоподрыву. В состав банды входило примерно 35 человек. 28 марта 2011 года в результате спецоперации на территории Ингушетии лагерь боевиков ликвидировали, 17 бандитов были уничтожены на месте. Всего установлено 28 членов преступного сообщества, причастных к совершению теракта в Домодедово. Мособлсуд В суд ушло еще одно дело о махинациях с землей в Бородино (РИА Новый регион, 21.10.12) Об этом же: Молодая гвардия, ИТАР-ТАСС, Интерфакс, Взгляд.ру. В суд направлено еще одно уголовное дело в отношении бывшей главы сельского поселения Бородинское Можайского района Московской области Майи Склюевой, обвиняемой в мошенничестве с землями. Об этом, как передает корреспондент «Нового Региона», сегодня сообщает Главное следственное управление СК РФ по Московской области. По версии следствия, в период с 1993 по 2007 год Склюева, работая в администрации сельского поселения Бородинское, совместно с главой поселения незаконно оформили на своих знакомых свидетельства о праве собственности на два земельных участка на территории Старого Села. В результате земельные участки, общая рыночная стоимость которых составила 3,8 миллиона рублей, выбыли из распоряжения администрации Можайского района, что повлекло ущерб в особо крупном размере. Уголовное преследование соучастницы было прекращено, в связи с ее смертью. Как ранее сообщал «Новый регион», в конце сентября текущего года Можайский городской суд Московской области уже признал Майю Склюеву виновной в мошенничестве с землями Бородинского музея-заповедника и приговорил ее к пяти годам заключения. Щелковский суд Дело экс-судьи, попавшего в ДТП в Ульяновске, отправили на доследование (RG.ru, Виктория Чернышева, 31.10.12) Дело бывшего судьи Щелковского городского суда Московской области Валерия Саса, который стал участником ДТП на Императорском мосту в Ульяновске, отправлено на дополнительное расследование. - По нашему мнению, в деле напущены процессуальные нарушения. Главное из них - то, что один из адвокатов обвиняемого не был ознакомлен с материалами. При обнаружении таких нарушений прокурор обязан вернуть дело для их устранения, иначе они могут стать поводом для вынесения судом необоснованного приговора, - пояснил позицию прокуратуры старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима. Как уточнил Зима, у следственных органов есть месяц на то, чтобы устранить выявленные нарушения. Между тем в региональном СУ СК корреспонденту "РГ" пояснили, что не согласны с решением отправить дело на дополнительное расследование. - Мы будем обжаловать его у вышестоящего прокурора, - пояснил старший помощник руководителя СУ СК по Ульяновской области Александр Сорокин. - Ранее уже были факты затягивания этого дела. Напомним, Валерия Саса обвиняют в совершении преступления, предусмотренного статьей УК РФ "Нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее смерть двух лиц". Двадцать второго января 2011 года Сас стал участником ДТП, которое произошло в Ульяновске. По данным следствия, экс-судья находился в состоянии алкогольного опьянения. Как полагают правоохранители, его внедорожник выехал на встречную полосу и столкнулся с ВАЗом. Водитель - молодой парень и девушка, ехавшие в легковушке, погибли, здоровью еще одной пассажирки был нанесен тяжкий вред. Около двух недель назад Ленинский районный суд Ульяновска ограничил Валерия Саса и его защитника во времени ознакомления с материалами уголовного дела. По мнению следователя, сторона обвиняемого умышленно затягивала процесс ознакомления с собранными материалами. Прокурор должен утвердить обвинительное заключение, после чего дело экс-судьи будет направлено в суд. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОВОСТИ Российскую Фемиду переформатируют (Независимая газета, Александра Самарина, 31.10.12) По информации «НГ», на VIII Всероссийском съезде судей в декабре этого года будет обсуждаться объединение Верховного и Высшего арбитражного судов России (ВС и ВАС). Однако информированные источники «НГ» утверждают, что этот процесс, связанный по времени с вероятным переездом двух судов в Санкт-Петербург, может затянуться на два года. Эксперты предвидят неприятности для граждан и судейского сообщества в связи с реформой. И напоминают о реальных проблемах, стоящих перед отечественной системой правосудия. В частности – о не принятом до сих пор законе об административных судах. В Верховном суде «НГ» сообщили, что на официальном уровне никаких решений относительно переезда и грядущего объединения не принято. «Пока нет никаких официальных документов на эту тему. Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию», – ответил газете руководитель пресс-службы Верховного суда Павел Одинцов. Но источник, близкий к ВС, заверил корреспондента «НГ» – вопрос окажется в центре обсуждения ближайшего съезда судей, намеченного на декабрь. Напомним, что такие съезды собираются раз в четыре года для решения наиболее важных проблем отечественной судебной системы. Мероприятие посетит президент Владимир Путин, который, возможно, и озвучит идею переезда вкупе с объединением двух судебных инстанций. Впрочем, оговаривается источник, Путин может анонсировать реформу уже в ноябре. В кулуарах высших судов страны идея муссируется давно. В последнее время разговоры на эту тему в профессиональной среде приобретают более конкретную форму – и тревожный оттенок. Источник подчеркнул – вопрос обсуждался еще в прежней администрации президента, при главе государства Дмитрии Медведеве: «Скорее всего переезд задуман как некое институциональное обновление системы. Можно допустить, что в рамках переезда произойдет слияние двух ее частей». Однако реализация проекта столкнется с большими сложностями, предупреждает собеседник «НГ»: «С одной стороны, сделать юридическую столицу из Санкт-Петербурга – может быть, и неплохо. Но большинство судей вряд ли поедут туда – здесь у них семьи. К тому же многие из них являются преподавателями, читая лекции параллельно основной работе. Кроме того, в Петербурге у них не будет права приватизации квартир». Беспокоит судей и размещение их жилья в бывшей промзоне, в районе химических предприятий. Другой источник, близкий к ВС, видит главный минус идеи в «неизбежной провинциализации судебной системы, потому что, находясь в Питере, она будет изолирована от системы законотворчества, деградирует ее научно-практическая составляющая – все крупные вузы начиная с МГУ и Института права при Академии наук находятся в Москве». Важной в глазах судей выглядит и нынешняя процессуальная система взаимодействия с правоохранительными органами – например, со Следственным комитетом: «Санкции по спецобъектам – по тем же судьям – нельзя выдавать по телефону. Это делается в открытом режиме, их выдают высшие квалификационные коллегии». Зампредседателя Верховного суда в отставке Владимир Радченко озабочен главным образом тем, что гражданам со всей страны придется добираться до судов с пересадкой в столице, это хлопотно и дорого. Кроме того, напоминает эксперт, объединение судов возможно только после внесения поправок в Конституцию, что нецелесообразно. Объединение судов под эгидой ВС имеет логическое обоснование, уверяет «НГ» источник, близкий к руководству Верховного суда: «Есть аналогичная германская судебная модель, где Верховный суд выступает координатором процессов в единой системе судопроизводства. Почему в ее рамках не может совершаться арбитраж?» Заметим: по данным Верховного суда, сегодня ВАС рассматривает меньше дел, чем все суды общей юрисдикции в одной только Московской области. В случае объединения в силу уже одного этого обстоятельства ВАС перейдет в общую структуру на подчиненных позициях. В годы президентства Дмитрия Медведева, напомним, его сокурсник – глава Высшего арбитражного суда Антон Иванов – стал влиятельным судебным чиновником. В то время как председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев подвергался суровой критике со стороны главы государства. Например, в одном из интервью Медведев осудил порочную, на его взгляд, практику совместных обедов судей с адвокатами. Никто не сомневался, что речь идет о судах общей юрисдикции, поскольку деятельность адвокатов связана именно с этой частью судейского сословия. В январе 2011 года на встрече с Общественной палатой в Горках Медведев бросил резкую фразу: «Мы что, не знаем, что судьи взятки берут?» Когда осенью 2011-го Иванов был выдвинут тогдашним президентом Медведевым на второй шестилетний срок, в профессиональном сообществе даже муссировались слухи о том, что он, возможно, переберется на пост главы ВС. Высший арбитражный суд тем временем старался расширить список своих полномочий. Россия – одна из немногих стран, где сохраняется спецсуд для предпринимателей, напоминает в беседе с «НГ» Владимир Радченко. В то же время он уверен, что торопиться с реформой не следует. И напоминает, что в эпоху перемен может остаться на обочине гораздо более значимая для судебной реформы инициатива. Речь идет о законопроекте «О федеральных административных судах в РФ», призванном защитить граждан от произвола чиновников. Документ был принят на ура Государственной Думой в первом чтении в 2000 году и предусматривает создание в рамках судов общей юрисдикции 520 федеральных межрайонных судов, 21 окружной и судебной коллегии по административным делам ВС. В начале 2000-х, очевидно, «исполнительная часть чувствовала необходимость такого рода реформирования», говорит Радченко: «С тех пор прошло 12 лет, а Дума никак не доберется до второго чтения. Хотя потребность в такого рода судах сегодня только растет. Они действуют более чем в 40 странах мира и еще нигде себя не скомпрометировали. Наоборот, число государств, где есть административные суды, увеличивается. Они созданы в Украине, в Казахстане, в Прибалтике и даже, извините, в Монголии...» Президенту Адвокатской палаты Москвы Генри Резнику обе инициативы – и по объединению судов, и по переезду ВАС и ВС в Петербург – не кажутся вопросами первостепенной важности: «Зачем трогать устоявшуюся систему?» Как и Радченко, он считает, что для России гораздо важнее решение проблемы создания административных судов: «Сегодня дела, связанные с защитой интересов граждан, рассредоточены по разным судам – общей юрисдикции, арбитражным...» К сожалению, в России этот вопрос считается неактуальным, сетует Владимир Радченко: «Повторяется история с созданием прокуратуры в нашей стране. В 1922 году Ленин написал, что гражданин должен иметь право опротестовать любое незаконное решение власти только в суде. К сожалению, через день после создания этой статьи Ленина разбил инсульт, а его преемники, сохранив право граждан на протест, вместо суда отправили их искать справедливость вверх по вертикали власти». Обман ради чести (Ведомости, 31.10.12, полная версия статьи доступна только подписчикам) В редакционной публикации "Обман ради честности" "Ведомости" подвергают резкой критике идею депутата-единоросса, экс-директора ФСБ Николая Ковалева, предложившего легализовать провокацию взятки и увольнять без уголовного преследования чиновников, поддавшихся на искушение. Он сослался на успешный опыт использования такой практики спецслужбами США и Италии. Однако дела о взятках в этих странах рассматривали независимые суды, способные беспристрастно взвесить доказательства вины и невиновности подозреваемых и вынести объективный приговор, отмечается в материале. При сложившейся в РФ правоприменительной практике и порядках, царящих в полиции, спецслужбах и судах, разрешение на провокацию станет весьма опасным инструментом конкурентной борьбы предпринимателей и сведения счетов между различными группами влияния. Это скорее будет способствовать расширению "кормовой базы" спецслужб, говорится в статье. "Каким образом владение бизнесом порочит вашего доверителя?" (Право.ру, 01.11.12) Басманный суд отказал семье мэра Железнодорожного в иске к "Новой газете". Градоначальник, вместе с женой и сыном, требовал опровергнуть фразы из материала "Рекордная Обдираловка", выплатить 1 млн руб. в качестве компенсации морального ущерба и 60000 руб. за услуги представителей. Процитировав фрагменты статьи о жизни города, представители мэра так и не смогли пояснить, что именно порочит честь заявителей и намекали на некий общий смысл всего материала. 15 июля 2011 года "Новая газета" опубликовала материал корреспондента Ивана Жилина под названием "Рекордная Обираловка". И если второе слово объяснялось дореволюционным названием города Железнодорожный, то "рекорды" автор репортажа пояснил так: "официальная заявка в Книгу рекордов Гиннеса: в городе на 120 тысяч населения нет ни одного роддома и ни одного кинотеатра". Текст (можно ознакомиться здесь), посвященный социальным проблемам города, коснулся и градоначальника Евгения Жиркова, вместе с его ближайшими родственниками — женой и сыном. Решив, что сведения, изложенные журналистом, являются недостоверными и порочащими, семья мэра обратилась в суд. Помимо опровержения истцы требовали 1 млн руб. в качестве компенсации морального вреда и 60 000 руб. за услуги представителей. Судья Басманного суда столицы Ирина Сапронова сегодня приступила к рассмотрению дела по существу (иск зарегистрирован в мае 2012 года) и стороны принялись излагать свою позицию. Споры развернулись вокруг каждой цитаты, заявленной как порочащая честь и достоинство. Для начала оказалось, что цитатами это назвать сложно, почти все фрагменты были вырваны из контекста, перемешаны и слеплены на усмотрение заявителя. Но и после такой "редактуры" представители истцов Алексей Романов и Виктор Степанов не могли пояснить, чем именно та или иная фраза порочит заявителей. "У горадминистрации нет денег на строительство социальных объектов, зато у мэра есть автомобиль за 8 000 000 рублей", процитировал первый пункт претензии Романов и тут же пояснил: - Для читателя очевиден вывод, что деньги администрации тратятся на удобства мэра. Фраза намекает на недобросовестность мэра. Второй пункт, по факту являющийся продолжением первого предложения, "…а его приближенные владеют практически всем городским бизнесом…", Романов прокомментировать не успел. - Каким образом владение бизнесом порочит вашего доверителя? – поинтересовалась Сапронова. - Тут говорится, что люди, которые занимаются предпринимательской деятельностью, используют связи. Семья пользуется льготами, побеждает в тендерах, владеет всеми зданиями, — пояснил Романов. - Это вы усматриваете из этого фрагмента? – уточнила судья и получила утвердительный ответ. Из следующего отрывка текста была исключена часть о том, что это утверждения активистов организации "Наш город — Железнодорожный" и сведения о подтверждающих документах: "…что практически весь городской бизнес поделен между двумя семьями — семьей мэра Е.И. Жиркова и семьей его друга В.Е. Смирнова. Свои утверждения активисты подкрепляют выписками из Единого государственного реестра юридических лиц…". "… что сын мэра, Дмитрий Евгеньевич Жирков, владеет строительной компанией и предприятием по изготовлению тротуарной плитки…" - У Дмитрия Евгеньевича (сына мэра) нет предприятия по изготовлению плитки, — очертил позицию Романов. А на вопрос, как такое утверждение порочит заявителя, сообщил: "Он предприниматель. Эта статья характеризует его как папенькиного сынка". - Это вы тоже из этого фрагмента усматриваете? – в очередной раз удивилась судья. - Здесь нужно рассматривать вкупе весь контекст. Получается, что он является некомпетентным, а все вопросы решает через административный ресурс, — ответил представитель истцов. А третий пункт со спорными фразами звучал так: "Семейный бизнес" в Железнодорожном развивается весьма странными путями…" "И таких примеров приобретения городской недвижимости за бесценок в Железнодорожном десятки". Примеры таких покупок из претензии были исключены (в статье Жилина их три). - Семейный бизнес – это про жену и сына. Здесь весь текст – все болевые точки города вывернутые наизнанку. Все фразы привязаны к главе города и его семье, — сообщил Романов. - Но вы же оспариваете конкретные фрагменты, а не всю статью, — прервала его рассуждения судья. Четвертый, пятый и шестой пункты иска касались фраз о ситуации с детскими садами: "По официальным данным, в этой очереди застыли 6184 ребенка, по данным движения "Наш город…" — более 7500" "Очереди в детские сады такие, что попасть туда практически невозможно. В районе Павлино, где мы проживаем, есть два детсада, используемых не по профилю: в одном располагается православная гимназия, в другом — частная школа. При этом на район в 20 тысяч человек приходится всего 2 муниципальных садика на 400 мест" "Во всем виноваты "недвижимые" очереди для дошколят… — Очереди в детские сады такие, что попасть туда практически невозможно". Все это, по утверждению Романова, не соответствовало действительности, он даже предоставил справку, что в очереди 5330 будущих воспитанников, и еще раз пояснил про "замысел статьи": "Здесь стремились указать, насколько некомпетентно мэр управляет своим городом. Цель вызвать негатив у жителей города". Что касается количества детских садов, то тут тоже была предоставлена справка о том, что есть еще православная гимназия, два учреждения при военной части и другие учреждения. Кроме того, процитированные слова про ситуацию с дошкольными учреждениями, которые произнесла жительница города Юлия Балла, по мнению Романова, тоже нужно поставить в вину "Новой газете" — "так как он [корреспондент Жилин] не проверил эти данные и, не придавая значения, к чему это может привести, просто опубликовал эти сведения. Журналист просто пожалел ее и написал. С тем же успехом журналист мог опросить кого угодно". Представлявшая газету Екатерина Седова настаивала, что спорные цитаты являются оценочными, а противного сторона не доказала, как и того, как именно порочат честь и репутацию семьи мэра приведенные фрагменты. - Автор посчитал, что бизнес развивается странными путями, автор посмотрел договоры о купле недвижимости. Разница между рыночной ценой, как увидел автор, более чем в 50 раз. Автор убежден, что это странно. Это оценка автора, — настаивала Седова. Не понятно представителю "Новой газеты" было и то, как, например, информация про очереди в детских садах порочит мэра, более того, суду была продемонстрирована справка подписанная Жирковым, подтверждающая, что в очереди на 20 мая 2011 года 6184 ребенка, а муниципальное учреждение, согласно официальным данным, и вовсе одно. "Истцы нам сообщили, что есть один муниципальный садик на 200 мест. Мы улучшили, выходит, показатели. Вневедомственные садики - это уже садики за условия и за деньги". Сам Жилин тоже настаивал, что многие изложенные вещи - оценочные суждения. Судья удалилась в совещательную комнату и через 20 минут огласила решение: в удовлетворении иска Жирковых отказано. |
Похожие:
 | Мособлсуд в пятницу приговорил к 4 годам лишения свободы Андрея Каширина — главного обвиняемого по уголовному делу об избиении в... | | С изменениями и дополнениями внесенными Приказами Росстата от 10 октября 2012 г. N 524, от 20 ноября 2012 г. N 611 |
| Уголовник в туле скрылся от полиции, изнасиловал и ограбил женщину (Mega Tula (megatula ru), Тула, 18-10-2012) 13 | | В период с 15 октября по 10 ноября 2008 года представители цик россии осуществляли мониторинг подготовки и проведения выборов в составе... |
| Под юрисдикцией США находятся также территории – Виргинские острова, Восточное Самоа, остров Гуам, «свободно присоединившееся государство»... | | Под юрисдикцией США находятся также территории – Виргинские острова, Восточное Самоа, остров Гуам, «свободно присоединившееся государство»... |
| Традиционно именно долги и порочащие репутацию связи делают человека наиболее уязвимым для шантажа и давления. Председатель Одинцовского... |  | Тарифообразование по методу rab может быть применено в тепло- и водоснабжении — фст 3 |
| Тарифообразование по методу rab может быть применено в тепло- и водоснабжении — фст 3 | | Энергетики просят Госдуму ввести уголовную ответственность для должников за услуги жкх 3 |