Статья 38. Отвод судьи, эксперта и переводчика.
Каждая из сторон вправе заявить об отводе судьи, председателя состава Третейского суда или единоличного судьи, если имеются сомнения в их беспристрастности, в частности, если можно предположить, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела. Судья, председатель состава суда или единоличный судья могут также заявить о самоотводе по указанным выше обстоятельствам.
Заявление об отводе должно быть сделано до начала разбирательства. Такое заявление, сделанное после начала разбирательства, рассматривается только в том случае, если состав суда признает причину задержки заявления об отводе уважительной.
Вопрос об отводе решается другими судьями состава суда или Председателем суда в течение 2 дней с даты подачи заявления. Если не будет достигнуто соглашение между ними или если отвод заявлен против двух судей или единоличного судьи, вопрос об отводе решается Председателем Третейского суда. Председатель Третейского суда вправе по собственной инициативе решить вопрос об отводе судьи, председателя состава Третейского суда или единоличного судьи при наличии оснований, указанных в настоящем Положении.
Положения настоящей статьи распространяются также на судью, председателя состава Третейского суда и единоличного судью, избранных или назначенных в качестве запасных. По тем же основаниям, которые указаны в части 1 настоящей статьи, могут быть отведены эксперты и переводчики. В этом случае вопрос об отводе решается составом или Председателем Третейского суда в течение 2 дней с даты подачи заявления.
Заявление об отводе судьи не может быть подано повторно по тем же основаниям той же стороной.
Если председатель состава Третейского суда, единоличный судья или судья были отведены или не могут участвовать в разбирательстве дела по иным причинам, их заменяет соответственно запасной председатель состава Третейского суда, запасной единоличный судья или запасной судья. В тех случаях, когда такая замена не может произойти, новый председатель состава Третейского суда, единоличный судья или судья назначаются Председателем Третейского суда.
Статья 39. Прекращение полномочий судьи и замена судьи.
Если судья, председатель состава Третейского суда или единоличный судья оказываются юридически или фактически не способными выполнять свои функции или по иным причинам не осуществляют эти функции в течение неоправданно длительного срока, полномочия каждого из них могут быть прекращены по соглашению сторон. Полномочия судьи, председателя состава Третейского суда или единоличного судьи также прекращаются при их заявлении о самоотводе.
При наличии оснований, которые указаны в настоящей статье, и недостижении сторонами соответствующего соглашения, каждая из них вправе обратиться к Председателю Третейского суда с просьбой решить вопрос о прекращении полномочий судьи, председателя состава Третейского суда или единоличного судьи. Председатель Третейского суда вправе по собственной инициативе решить вопрос о прекращении полномочий судьи, председателя состава
Третейского суда или единоличного судьи при наличии оснований, которые указаны в настоящей статье.
Замена судьи, председателя состава Третейского суда или единоличного судьи на запасного происходит на основании постановления Председателя Третейского суда при наличии оснований, изложенных в настоящей статье, а также в случае длительной болезни, длительной командировки либо смерти указанных лиц.
Мотивы решений, принятых составом Третейского суда или Председателем Третейского суда относительно назначения, утверждения, отвода или замены судьи, председателя состава Третейского суда или единоличного судьи на основании того, что он не выполняет свои функции в соответствии с настоящим Положением или в установленные сроки, не сообщаются сторонам и другим участникам процесса.
Статья 40. Порядок рассмотрения дела.
Порядок рассмотрения дела определяется составом Третейского суда самостоятельно на основании настоящего Положения. Порядок исследования доказательств определяется составом Третейского суда с учетом мнений сторон.
Статья 41. Доклад дела.
Рассмотрение дела в Третейском суде начинается докладом председателя состава Третейского суда или одного из членов состава Третейского суда. Докладчик излагает обстоятельства дела, требования истца, изложенные в исковом заявлении, доводы и объяснения ответчика, изложенные в отзыве на иск, содержание представленных в Третейский суд письменных материалов, а также сообщает иные данные, которые необходимо рассмотреть составу Третейского суда для принятия решения по делу.
Докладчик по конкретному делу назначается Председателем Третейского суда из состава суда, избранного (назначенного) для слушания дела. Докладчик обязан с момента назначения подготовить доклад в письменном виде до начала слушания. Докладчик присутствует на закрытых совещаниях состава Третейского суда и выполняет его поручения.
Статья 42. Проведение устного слушания.
Для изложений сторонами своих позиций на основе представляемых доказательств и для проведения устных прений осуществляется устное слушание дела. Слушание проводится в закрытом заседании. С разрешения состава Третейского суда и с согласия сторон на слушании могут присутствовать лица, не участвующие в Третейском разбирательстве.
Статья 43. Разбирательство на основе письменных материалов.
Стороны могут договориться о разбирательстве спора на основе только письменных материалов, предоставленных сторонами, без проведения устного слушания. В этом случае рассмотрение спора проводится без участия представителей сторон, заслушивания свидетельских показаний и мнений экспертов.
Состав Третейского суда может, однако, назначить устное слушание, если
представленные материалы окажутся недостаточными для разрешения спора по существу.
Статья 44. Последствия непредставления документов и участие сторон.
Непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление не может рассматриваться как признание требований истца.
Неявка стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания, не препятствует разбирательству дела и вынесению решения, если только неявившаяся сторона не заявила в письменной форме ходатайство об отложении слушания дела по уважительной причине, доказательства которой должны быть представлены суду совместно с ходатайством.
Сторона может просить о слушании дела в ее отсутствие.
Статья 45. Изменение или дополнение исковых требований или возражений по иску.
Любая сторона до окончания устного слушания дела может без необоснованной задержки изменить или дополнить свои исковые требования или возражения по иску.
В случае если состав Третейского суда признает необоснованной задержку, допущенную стороной в изменении или дополнении исковых требований или возражений по иску, он может возложить на нее возмещение дополнительных расходов Третейского суда и издержек другой стороны, вызванных этой задержкой.
Состав Третейского суда может признать нецелесообразным разрешить такое изменение или дополнение исковых требований или возражений по иску с учетом допущенной задержки.
Статья 46. Встречный иск и требование в целях зачета, отзыв на исковое заявление.
Ответчик вправе предъявить истцу встречный иск или заявить требования, вытекающие из того же договора, при условии, что существует взаимная связь встречного требования с требованиями истца, а также при условии, что встречный иск может быть рассмотрен третейским судом в соответствии с третейским соглашением и компетенцией суда. Истец вправе представить возражения против встречного иска в порядке и сроки, которые предусмотрены правилами третейского разбирательства.
Истец представляет ответ на встречный иск в 10-дневный срок с даты получения встречного иска. Председатель Третейского суда вправе при наличии соответствующего ходатайства продлить истцу срок для предоставления отзыва на встречный иск. Ответчик вправе в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации потребовать зачета встречного требования.
К встречному иску и требованию, заявленному в целях зачета, предъявляются те же правила, что и к первоначальному иску.
Состав Третейского суда может признать нецелесообразным предъявление встречного иска с учетом допущенной задержки. Если вследствие необоснованной задержки ответчиком предъявления встречного иска производство в Третейском суде затягивается, то Третейский суд может возложить на ответчика возмещение связанных с этим дополнительных расходов Третейского суда и издержек другой стороны.
Ответчик вправе в срок не позднее 10 дней со дня получения искового заявления направить в Третейский суд отзыв на него, содержащий мотивированные возражения против иска, копия которого одновременно отсылается ответчиком истцу.
Статья 47. Прекращение разбирательства, отложение и приостановление слушания.
Третейский суд выносит определение о прекращении третейского разбирательства в случаях, если:
истец отказывается от своего требования, если только ответчик не заявит возражения против прекращения третейского разбирательства в связи с наличием у него законного интереса в разрешении спора по существу;
ответчик полностью признал исковые требования;
стороны достигли соглашения о прекращении третейского разбирательства;
третейский суд вынес определение об отсутствии у Третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор;
третейский суд принял определение об утверждении письменного мирового соглашения;
юридическое лицо, являющееся стороной третейского разбирательства, ликвидировано;
физическое лицо, являющееся стороной третейского разбирательства, умерло либо объявлено умершим или признано безвестно отсутствующим;
имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда или третейского суда;
при отсутствии предпосылок, необходимых для рассмотрения и разрешения дела по существу, в том числе, когда из-за бездействия истца дело остается без движения более 60 дней.
К определению о прекращении третейского разбирательства соответственно применяются нормы настоящего Положения. До сформирования состава Третейского суда определение о прекращении третейского разбирательства выносится Председателем Третейского суда.
В случае необходимости по инициативе сторон или состава Третейского суда слушание дела может быть отложено либо его разбирательство приостановлено. Об отложении слушания дела или о приостановлении Третейского разбирательства выносится определение.
Статья 48. Урегулирование спора путем заключения мирового соглашения.
На любой стадии разбирательства Третейские судьи используют имеющиеся у них возможности для урегулирования спора путем мирового соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы сторон, других лиц и противоречить законам и иным нормативным актам.
Если в ходе третейского разбирательства стороны урегулируют спор, то разбирательство прекращается. По просьбе сторон состав Третейского суда может
утвердить или иным образом зафиксировать это урегулирование в виде третейского решения на согласованных условиях. Содержание мирового соглашения излагается в решении Третейского суда. К решению Третейского суда об утверждении мирового соглашения применяются соответствующие требования настоящего Положения.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Статья 49. Назначение и проведение экспертизы.
Для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, Третейский суд назначает экспертизу.
Кандидатура эксперта, а также вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, определяются Третейским судом с учетом мнения сторон.
Расходы, понесенные при проведении экспертизы, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Экспертное заключение представляется в письменной форме.
При необходимости или по просьбе одной из сторон эксперт должен после представления экспертного заключения принять участие в заседании Третейского суда, на котором ему могут быть заданы вопросы, связанные с проведением экспертизы и представленным экспертным заключением.
Статья 50. Участие сторон в заседании Третейского суда
Стороны могут вести свои дела в Третейском суде непосредственно или через должным образом уполномоченных представителей, назначаемых сторонами по своему усмотрению.
Непредставление стороной документов или иных материалов, а также неявка сторон или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте третейского заседания, не является препятствием для третейского разбирательства и принятия решения Третейским судом, если только не явившаяся сторона до окончания разбирательства дела не просила отложить его по уважительной причине.
Непредставление ответчиком возражений против иска не может рассматриваться как признание требований истца.
Статья 51. Участие третьих лиц
Вступление в третейское разбирательство третьего лица производится по решению Третейского суда и с учетом мнений спорящих сторон. Для привлечения к третейскому разбирательству третьего лица требуется согласие привлекаемого лица. Заявление ходатайства о привлечении третьего лица допускается только до начала разбирательства дела по существу составом Третейского суда. Согласие о привлечении третьего лица должно быть выражено в письменной форме.
Статья 52. Доказывание
Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований или возражений. Состав Третейского суда вправе потребовать представления сторонами дополнительных доказательств, обосновывающих их требования или возражения. Он вправе также по своему усмотрению испрашивать представление доказательств третьими лицами, вызывать и заслушивать свидетелей.
Стороны представляют письменные доказательства в оригинале или в виде заверенных ими копий оригиналов. При необходимости Третейский суд вправе затребовать от сторон подлинные документы.
Проверка доказательств производится способом, установленным составом Третейского суда. Состав Третейского суда может возложить производство проверочных
действий на одного из Третейских судей состава Третейского суда. Оценка доказательств осуществляется по их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из объема, содержания, относимости, допустимости и достоверности представленных доказательств.
Статья 53. Доказательства.
Доказательствами по делу являются любые фактические данные, факты и сведения о них, полученные в соответствии с требованиями настоящего Положения и относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу. На их основании состав Третейского суда устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Состав Третейского суда, рассматривая дело, исследует объяснения сторон, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства.
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Состав Третейского суда вправе по своему усмотрению назначить проведение экспертизы и испрашивать представление доказательств третьими лицами, а также вызывать и заслушивать свидетелей. Он также может потребовать представление сторонами и иных доказательств. Если сторона не представила без уважительной причины по требованию Третейского суда надлежащее доказательство, то состав Третейского суда вправе установить, что содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, не признаны.
Письменными доказательствами признаются все документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора, а также – видео- и аудиозаписи, информация на электронных носителях, имеющие значение для дела и полученные в соответствии с требованиями закона. Письменные доказательства представляются в оригинале либо в заверенной должным образом копии. Оригинальные документы представляются, когда обстоятельства дела согласно законодательству должны быть удостоверены только такими документами, а также в иных необходимых случаях по требованию состава Третейского суда. Информация на электронных носителях должна быть представлена одновременно на электронном носителе и в формате письменного документа.
Вещественными доказательствами являются предметы, которые могут служить средствами установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Стороны вправе давать объяснения составу Третейского суда по обстоятельствам, имеющим значение для дела. Кроме того, судом могут быть выслушаны и подвергнуты соответствующей оценке показания свидетелей по делу. Свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо фактические обстоятельства, относящиеся к разрешаемому спору. Стороны самостоятельно или через секретариат Третейского суда вызывают свидетелей для участия в рассмотрении дела.
Для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, состав Третейского суда может назначить экспертизу и потребовать от сторон представления документов, необходимых для ее проведения. Состав Третейского суда вправе назначить экспертов по своему усмотрению. Кандидатуры экспертов могут выбираться с учетом мнения сторон. При необходимости эксперту могут быть заданы вопросы по данному им
заключению на заседании состава Третейского суда. Стороны вправе провести экспертизу по своему усмотрению и за свой счет, представив заключение для рассмотрения в состав Третейского суда. |
