Коммерсантъ-FM, 02.10.2014, Новости ВЕДУЩИЙ: капитала. В ведомстве уверены, что маткапитал не увеличивает количество детей в семье, а всего лишь «сдвигает календарь рождений». Журналист Наталия Осс уверена: несмотря на то, что предложение было дезавуировано, «календарь рождений» теперь точно сдвинут.
Наталия ОСС: Зампред Госдумы Людмила Швецова однажды приводила расчеты, согласно которым к 2050 году в России, если не отменять закон о материнском капитале, будет проживать до 154 миллионов человек против 107 миллионов (если закон отменить). Цитата: «Цена вопроса - 50 миллионов. Это условие существования нации». Конец цитаты. И вот теперь Минэкономразвития выдало интересную трактовку: капитал, оказывается, всего лишь «сдвигает календарь рождений», а вовсе не увеличивает количество детей в семье. Если социология ведомства Улюкаева верна, то все, кто планировал рождение второго ребенка, должны заняться этим вопросом немедленно. Хотя идея с отменой материнского была быстро дезавуирована, звонок прозвенел, а будущий родитель пуглив и вряд ли теперь поверит в продление действия закона или принятие после 2016 года других мер по стимулированию деторождения. Напомню, что под действие закона подпадают дети, рожденные или усыновленные до 31 декабря 2016 года. Своим заявлением Минэкономразвития точно сдвинуло календарь их рождений. Вообще, хорошее государство в сфере социальных обязательств должно вести себя как верный муж: обещал - сделал. Рождение ребенка в наших условиях, а уж тем более - второго или третьего - это не совсем то, что культурно называется планированием семьи. Это прыжок в неизвестность с отвагой и надеждой в сердце. За те годы, что лично я пребываю в репродуктивном возрасте, в стране менялось все - политический строй, государственные границы, состав населения, законы, правила поведения, представления о морали, религии, роли женщины и смысле семьи. Неудивительно, что количество «чайлд-фри» в России растет. И неважно - добровольный это выбор - отказ от рождения ребенка - или вынужденный. По данным социологов, каждая пятая москвичка, родившаяся в 1970-1980-х, не собирается иметь детей. В целом по стране от стратегии деторождения отказываются меньше женщин, чем в столице, но тенденция сформировалась: многие женщины или не рожают вовсе или рожают поздно, с опаской, думая прежде всего о том, смогут ли прокормить, воспитать и обучить. А муж? А что муж? - он, как государство - сегодня решил дать материнский капитал, завтра - отнимет. Бездетность и малодетность - не уникальная российская проблема, в Европе эмансипированные горожанки тоже отказываются от деторождения. Как однажды пошутил какой-то немецкий министр, обсуждая проблему демографии: если так будет продолжаться дальше, то по всей Германии нужно вечером выключать свет. Объяснений такому поведению много, самое симпатичное состоит в том, что выросло поколение инфантов-потребителей, которые не хотят ответственности, но хотят играть в гаджеты до старости. Хотя в Европе существуют впечатляющие программы поддержки материнства и детства - особенно во Франции, Бельгии, странах Скандинавии, - которые часть ответственности с родителей снимают. Позволю себе предположить, что в России больших городов сдерживающим рождаемость фактором является страх и отсутствие социальных гарантий. Серьезная социальная проблема - инвалидность, болезнь, потеря работы, смерть кормильца - и добро пожаловать из среднего класса в нищету. А если еще и ребенок? Закон о материнском капитале - одна из немногих и удачных попыток внятно сформулировать задачи государства в области социальной политики. «Надо поднимать детей», - так говорили в России, подразумевая тяжелый родительский труд по социализации потомства. Смысл же государственной социальной политики в том, чтобы у ребенка была возможность состояться даже без сильных, богатых и удачливых родителей. Но тут материнского капитала мало - нужно воссоздавать всю сферу социальной жизни.
Коммерсантъ-FM, 02.10.2014, «Рождение ребенка в наших условиях — прыжок в неизвестность» МЭР предложило сэкономить по 300 млрд руб. в год, закрыв программу материнского капитала. В ведомстве уверены, что маткапитал не увеличивает количество детей в семье, а всего лишь «сдвигает календарь рождений». Журналист Наталия Осс уверена: несмотря на то, что предложение было дезавуировано, «календарь рождений» теперь точно сдвинут.
Зампред Госдумы Людмила Швецова однажды приводила расчеты, согласно которым к 2050 году в России, если не отменять закон о материнском капитале, будет проживать до 154 миллионов человек против 107 миллионов (если закон отменить). Цитата: «Цена вопроса – 50 миллионов. Это условие существования нации». Конец цитаты.
И вот теперь Минэкономразвития выдало интересную трактовку: капитал, оказывается, всего лишь «сдвигает календарь рождений», а вовсе не увеличивает количество детей в семье. Если социология ведомства Улюкаева верна, то все, кто планировал рождение второго ребенка, должны заняться этим вопросом немедленно. Хотя идея с отменой материнского была быстро дезавуирована, звонок прозвенел, а будущий родитель пуглив и вряд ли теперь поверит в продление действия закона или принятие после 2016 года других мер по стимулированию деторождения. Напомню, что под действие закона подпадают дети, рожденные или усыновленные до 31 декабря 2016 года. Своим заявлением Минэкономразвития точно сдвинуло календарь их рождений.
Вообще, хорошее государство в сфере социальных обязательств должно вести себя как верный муж: обещал — сделал. Рождение ребенка в наших условиях, а уж тем более – второго или третьего – это не совсем то, что культурно называется планированием семьи. Это прыжок в неизвестность с отвагой и надеждой в сердце.
За те годы, что лично я пребываю в репродуктивном возрасте, в стране менялось все – политический строй, государственные границы, состав населения, законы, правила поведения, представления о морали, религии, роли женщины и смысле семьи. Неудивительно, что количество «чайлд-фри» в России растет. И неважно — добровольный это выбор – отказ от рождения ребенка — или вынужденный. По данным социологов, каждая пятая москвичка, родившаяся в 1970-1980-х, не собирается иметь детей. В целом по стране от стратегии деторождения отказываются меньше женщин, чем в столице, но тенденция сформировалась: многие женщины или не рожают вовсе или рожают поздно, с опаской, думая прежде всего о том, смогут ли прокормить, воспитать и обучить. А муж? А что муж? – он, как государство – сегодня решил дать материнский капитал, завтра – отнимет.
Бездетность и малодетность – не уникальная российская проблема, в Европе эмансипированные горожанки тоже отказываются от деторождения. Как однажды пошутил какой-то немецкий министр, обсуждая проблему демографии: если так будет продолжаться дальше, то по всей Германии нужно вечером выключать свет. Объяснений такому поведению много, самое симпатичное состоит в том, что выросло поколение инфантов-потребителей, которые не хотят ответственности, но хотят играть в гаджеты до старости. Хотя в Европе существуют впечатляющие программы поддержки материнства и детства – особенно во Франции, Бельгии, странах Скандинавии, — которые часть ответственности с родителей снимают. Позволю себе предположить, что в России больших городов сдерживающим рождаемость фактором является страх и отсутствие социальных гарантий. Серьезная социальная проблема – инвалидность, болезнь, потеря работы, смерть кормильца – и добро пожаловать из среднего класса в нищету. А если еще и ребенок?
Закон о материнском капитале – одна из немногих и удачных попыток внятно сформулировать задачи государства в области социальной политики.
«Надо поднимать детей», — так говорили в России, подразумевая тяжелый родительский труд по социализации потомства. Смысл же государственной социальной политики в том, чтобы у ребенка была возможность состояться даже без сильных, богатых и удачливых родителей. Но тут материнского капитала мало – нужно воссоздавать всю сферу социальной жизни.
|
