Основные данные о работе
Версия шаблона
|
2.1
|
Филиал
|
Стерлитамакский
|
Вид работы
|
Отчет по практике
|
Название дисциплины
|
Учебная практика
|
Тема
|
Арбитражный суд
|
Фамилия студента
|
Кузьмина
|
Имя студента
|
Светлана
|
Отчество студента
|
Сергеевна
|
№ контракта
|
0380011400104009
|
Ф.И.О. научного руководителя, степень, звание
|
|
Направление на практику
|
|
Содержание
Основные данные о работе 1
Содержание 2
Введение 3
Основная часть 5
1. Содержание и характер работ, выполняемых в период практики 5
2. Арбитражный суд 11
Заключение 18
Список использованных источников 20
Приложения 21
Введение
Введение мировых судей было предусмотрено Концепцией судебной реформы, одобренной 24 октября 1991 г. Верховным Советом РСФСР. При этом предполагалось, что мировое судейство позволит приблизить суд к населению, облегчит доступ граждан к правосудию, ускорит прохождение дел, в том числе и гражданских, до их окончательного судебного разрешения, а также значительно разгрузит федеральные суды.
Судебный участок по Ермекеевскому району Республики Башкортостан был образован на основании Закона Республики Башкортостан № 57-з от 10.03.2000 года «О судебных участках и должностях мировых судей Республики Башкортостан».
Мировой судья судебного участка по Ермекеевскому району РБ избран на должность Постановление Государственного Собрания Республики Башкортостан № ГС-577 от 19.07.2001 года об избрании мировым судьей Арслановой А.А.
21 сентября 2001 года судебный участок по Ермекеевскому району РБ начал свою деятельность.
Функции судебного участка по Ермекеевскому району:
- разбирательство уголовных, гражданских, административных дел;
-осуществления правосудия, обеспечение исполнения приговоров и судебных решений.
Мировой суд расположен по адресу: РБ, Ермекеевский район, с. Ермекеево, ул.Школьная, д.12 общей площадью 202,8 кв.м., в том числе 1 кабинет для судебных заседаний площадью 33,6 кв.м, помещение под архив площадью14 кв.м. Заведующий канцелярией имеет отдельный кабинет, имеется помещение для судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности, помещение для конвоя площадью 11 кв.м.. комната для вещественных доказательств площадью 10,5 кв.м.
Аппарат мировых судей по Ермекеевскому району Республики Башкортостан состоит из 4 человек.
Аппарат судебного участка мирового судьи обеспечивает его работу и состоит из помощника мирового судьи, секретаря судебного заседания. Должность помощника мирового судьи была введена в 2007 году. Также работу судебного участка обеспечивает заведующая канцелярией.
Работники аппарата мировых судей являются гражданскими служащими Республики Башкортостан. Деятельность аппарата мировых судей в период с 2001 года по 2010 год контролировалась отделом организационного обеспечения деятельности мировых судей Министерства юстиции РБ. После реорганизации Министерства юстиции Республики Башкортостан данную функцию с 27.110.2010 года переняло вновь созданное Управление Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведение регистров правовых актов.
Основная часть 1. Содержание и характер работ, выполняемых в период практики
Арбитражная система Российской Федерации представляет собой четыре уровня: арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах, апелляционные суды, кассационные суды и ВАС РФ (ст. 3 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", далее - Закон об арбитражных судах).
В систему арбитражных судов в РФ входят также специализированные арбитражные суды.
В первой инстанции дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются арбитражем субъекта РФ (ст. 36 Закона об арбитражных судах). Его решения, не вступившие в силу, можно обжаловать в арбитражный суд апелляционной инстанции того же субъекта РФ (п. 1 ст. 33.1 Закона об арбитражных судах, п. 1 ст. 181, п. 1 ст. 257 АПК РФ). Всего в Российской Федерации 20 арбитражных апелляционных судов - по два в федеральном округе. Каждый из них при этом имеет свой порядковый номер (п. 2 ст. 33.1 Закона об арбитражных судах).
Вступившие в силу решения судов первой инстанции, которые рассматривались в апелляционном суде, можно обжаловать в арбитражный суд кассационной инстанции - в федеральный арбитражный суд своего округа (п. 1 ст. 24 Закона об арбитражных судах, п. 2 ст. 181, ст. 273 АПК РФ). Таковых в России десять - в соответствии с количеством федеральных округов. В ФАС округа может быть обжаловано и постановление апелляционного суда (п. 6 ст. 271 АПК РФ).
В период прохождения практики у мирового судьи я изучил дела, которые рассматривает мировой судья в первой инстанции.
Мировой судья рассматривает в первой инстанции:
1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
2) дела о выдаче судебного приказа;
3) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
6) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
7) дела об определении порядка пользования имуществом;
8) дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации.
Основной массив дел составляют дела об административных правонарушениях.
Мировой судья судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан Арсланова А.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №000082 в отношении гражданина Нечаева В. Н. установил, что Нечаев В.Н. привлекается к административной ответственности по ст.8.37 .1 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указано, что 22.02.2013 в 14-50 час. на поле между <АДРЕС> и <АДРЕС> Нечаев В.Н. нарушил правила охоты, охотился с охотничьей собакой, чем нарушил п.п.46,48 Правил охоты, утвержденных приказом Мин.природы России от 16.11.2010 г. №512.
В судебном заседании Нечаев В.Н. свою вину не признал, что <ДАТА5> он охотился с охотничьей собакой, но п.46,48 Правил охоты, в которых указано об обучении охотничьих собак.
Правилами охоты предусмотрено:
-п.46 Обучение (натаска и нагонка) собак охотничьих пород осуществляется без применения охотничьего оружия в течение календарного года в общедоступных охотничьих угодьях или в закрепленных охотничьих угодьях в специально отведенных для этого местах, определяемых юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения или обладающими правом долгосрочного пользования животным миром, которое у них возникло на основании долгосрочной лицензии на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу Федерального закона об охоте.
-п.48. Обучение (натаска и нагонка) собак охотничьих пород и ловчих птиц осуществляется на основании документов, указанных в пункте 3.2 настоящих Правил. Статья 8.37. Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства
Статья 8.37 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил охоты .
Заслушав Нечаева В.Н., ИЛРР по Ермекеевскому району РБ Арсланова Н.Р., мировой судья считает, что в действиях Нечаева В.Н. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1 КоАП РФ - нарушения п.46,48 Правил охоты Нечаевым не было, данный факт подтвердил и Арсланов Н.Р., пояснивший, что обучения собак не было.
В соответствии с ч.2 ст.24.5 КоАП РФ административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании ст. ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Нечаева В. Н. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Мировому судье на рассмотрение поступил административный протокол № 105725 , согласно которому Фахретдинов В.В. <ДАТА3> в 16-50 час. на <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> района управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении данного материала Фахретдинов В. В. предоставил паспорт на Мирхабутдинова Ф. В. и справку отдела ЗАГС по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА5> о перемене имени на Мирхабутдинова Ф. В..
В судебном заседании Фахретдинов В.В.( Мирхабутдинова Ф.В.) свою вину признал, пояснил, что ночью в 02 часов выпил 150 грамм водки, а в 16 часов 50 минут управлял машиной, остановили сотрудники ДПС, прошел освидетельствование при понятых, с результатами был согласен.
Основанием полагать, что Фахретдинов В.В.( Мирхабутдинов Ф.В.) <ДАТА6> в 16-50 час. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и покраснение покровов лица, что согласуется с п.3 Правил. Фахретдинов В.В.( Мирхабутдинов Ф.В.) согласился пройти освидетельствование. Актом освидетельствования подтверждается наличие алкоголя в выдохе 0,555 мг/л.
Факт управления Фахретдиновым В.В.( Мирхабутдиновым Ф.В.) <ДАТА6> в 16-50 час. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении . Факт нахождения Фахретдинова В.В.( Мирхабутдинова Ф.В.) в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении 105725, актом освидетельствования 160552, чеком прибора, оглашенным в судебном заседании рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД Имашева Б.И., объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>
Протокол об административном правонарушении, №105725 подписан Фахретдиновым В.В.( Мирхабутдиновым Ф.В.), действия сотрудников ДПС им не обжалованы.
Исследовав материалы дела, считаю, что вина Фахретдинова В.В. (Мирхабутдинова Ф.В.) в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что Фахретдинов В.В.(Мирхабутдинов Ф.В.) ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил гражданина Фахретдинова В. В. (Мирхабутдинова Ф. В.) подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Фахретдинова Владика Вячеславовича направлено для хранения в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» по постановлению <НОМЕР>.
Мировому судье на рассмотрение поступил административный протокол <НОМЕР>, согласно которому Митряшкин В.С. <ДАТА3> в 14-20 час. на <АДРЕС> управлял автомашиной ВАЗ-<НОМЕР> госномер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Митряшкин В.С. свою вину признал, пояснил, что употреблял спиртовую настойку боярышника, поехал в с.Ермекеево , на дороге остановили сотрудники ДПС, от освидетельствования на месте отказался, в больницу тоже не поехал.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090).
Заслушав Митряшкина В.С. исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Совершение Митряшкиным В.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
Факт управления <ДАТА3> в 14-20 час. Митряшкиным В.С. автомашиной ВАЗ-<НОМЕР> госномер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения подтверждается материалами дела: протоколом 171169, протоколом об отстранении от управления Т\с 666084, показаниями понятых Хабибуллина и Закирова, рапортом сотрудника ДПС Курбангулова, исследованными в судебном заседании.
От освидетельствования и мед.освидетельствования Митряшкин В.С. отказался в присутствии двух понятых. Факт отказа Митряшкина от мед.освидетельствования подтверждается:
-протоколом №627806 о направлении на мед.освидетельствование и отказом Митряшкина от мед.освидетельстоввания .
-показаниями понятых Хабибуллина и Закирова,
- рапортом сотрудника Курбангулова.
Действия сотрудников ГИБДД Митряшкиным не обжаловались.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что Митряшкин В.С. ранее не привлекался за совершение аналогичного правонарушения, также учитываю общественную опасность правонарушения на транспорте.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил Митряшкина В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишить права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР> направить для хранения в ОГИБДД ММО МВД России «Белебеевский».
2. Арбитражный суд
Арбитражные суды представляют собой особую разновидность судебных органов, осуществляющих судебную власть путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к их ведению. Арбитражные суды имеют собственную подведомственность, порядок судопроизводства в них имеет специфику, установленную Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Арбитражный суд - одно из звеньев судебной власти в Российской Федерации. В соответствии со ст. 1 Закона о судебной системе судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.
Система арбитражных судов - это внутреннее устройство, организация органов судебной власти, наделенных компетенцией по рассмотрению экономических споров. Система арбитражных судов РФ предполагает разделение компетенции между всеми арбитражными судами РФ, а также определенные отношения между этими судами, их взаимосвязь и порядок взаимодействия. Любое такое взаимодействие должно происходить на основании закона.
Система арбитражных судов четырехуровневая и включает в себя четыре вида арбитражных судов, являющихся самостоятельными инстанциями в арбитражном процессе:
- ВАС РФ;
- федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды);
- арбитражные апелляционные суды;
- арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах.
Система арбитражных судов строится таким образом, что на территориях нескольких субъектов РФ судебную власть может осуществлять один арбитражный суд. В то же время судебную власть на территории одного субъекта РФ могут осуществлять и несколько арбитражных судов, хотя, как правило, в одном субъекте РФ действует только один арбитражный суд.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики;
В структуру ВАС РФ входит Пленум ВАС РФ, действующий в составе Председателя ВАС РФ, заместителей Председателя и судей ВАС РФ, и Президиум ВАС РФ. В ВАС РФ создаются судебные коллегии из числа судей ВАС РФ, которые утверждаются Пленумом ВАС РФ по представлению Председателя ВАС РФ.
Таким образом, ВАС РФ:
- рассматривает в качестве суда первой инстанции отдельные категории дел (дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента РФ, палат Федерального Собрания РФ, Правительства РФ, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, экономические споры между РФ и субъектами РФ, а также между субъектами РФ);
- пересматривает судебные акты арбитражных судов РФ в порядке надзора, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности данных актов (гл. 36 АПК РФ).
Федеральные арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности решений арбитражных судов субъектов РФ, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях. Кроме того, федеральный арбитражный суд округа рассматривает также дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Всего образовано 10 федеральных арбитражных судов округов, распространяющих свое действие на определенное количество субъектов РФ. К федеральным арбитражным судам округов относятся федеральные арбитражные суды Волго-Вятского округа, Восточно-Сибирского округа, Дальневосточного округа, Западно-Сибирского округа, Московского округа, Поволжского округа, Северо-Западного округа, Северо-Кавказского округа, Уральского округа, Центрального округа. Каждый из федеральных арбитражных судов округов действует в составе президиума и двух коллегий - по рассмотрению споров из гражданских и иных правоотношений и возникающих из административных правоотношений.
Федеральный арбитражный суд округа: проверяет в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле; изучает и обобщает судебную практику; подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов; анализирует судебную статистику.
Производство в апелляционной инстанции - это составная часть арбитражного процесса, перед которой стоят общие для всего судопроизводства задачи в арбитражном суде (ст. 5 АПК РФ). Вместе с тем производство в апелляционной инстанции является самостоятельной стадией процесса, имеющей и свои специфические цели. В определенной мере они предопределяют особенности рассмотрения дел, полномочия апелляционной инстанции, основания к отмене решений суда первой инстанции и содержание выносимых постановлений.
На стадии апелляционного обжалования решений в полной мере действует большинство принципов арбитражного судопроизводства: принципы осуществления правосудия только арбитражным судом, независимости судей и подчинения их только закону, законности и др.
Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.
В Российской Федерации на сегодняшний день всего действует 20 Арбитражных апелляционных судов.
Арбитражный апелляционный суд действует в составе: президиума арбитражного апелляционного суда; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений и судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.
Арбитражный апелляционный суд: проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов РФ в первой инстанции, повторно рассматривая дело; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции; изучает и обобщает судебную практику; подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов; анализирует судебную статистику.
В субъектах РФ действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов. При этом на территориях нескольких субъектов РФ судебную власть может осуществлять один арбитражный суд, равно как и судебную власть на территории одного субъекта РФ могут осуществлять несколько арбитражных судов.
Арбитражные суды субъектов РФ являются первой инстанцией в отношении подавляющего большинства дел, отнесенных к компетенции арбитражных судов, за исключением случаев, когда эти дела подведомственны ВАС РФ в силу специального указания Закона (такая норма содержится в ч. 2 ст. 34 АПК РФ). Это значит, что только ВАС РФ и арбитражные суды субъектов РФ способны выступать в качестве судов первой инстанции, в то время как арбитражные апелляционные и арбитражные кассационные суды, как следует из их наименований, в качестве первой инстанции выступать не могут. В то же время арбитражные суды субъектов РФ полномочны в некоторых случаях пересматривать решения третейских судов.
Согласно ст. 40 Закона об Арбитражных судах в арбитражном суде субъекта РФ могут создаваться судебные коллегии.
Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие прежде всего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (т.е. непосредственно не связанной с предпринимательством, например, деятельность по участию в АО, ст. 27-29 АПК). Споры в этой сфере могут возникать:
а) как между индивидуальными предпринимателями, так и между ними и юридическими лицами. Причем к числу последних относятся как коммерческие организации (например, АО, ООО), так и некоммерческие (фонды, союзы, ассоциации и др.);
б) между Российской Федерацией и ее субъектами, равно как и между последними;
в) между государством (т.е. Российской Федерацией, а также и ее субъектами), с одной стороны, и индивидуальными предпринимателями и (или) юридическими лицами - с другой.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Однако действующее законодательство не раскрывает понятия "экономический спор", что существенно осложняет разграничение юрисдикции судов общей юрисдикции и арбитражных судов. На наш взгляд, для решения этого вопроса принципиальное значение в первую очередь имеет правовое содержание экономического спора.
Законодатель предоставил арбитражным судам право рассмотрения экономических споров, возникающих в том числе из административных и иных публичных правоотношений (ч. 1 ст. 29 АПК РФ). Данная норма получила свое развитие в разд. III "Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений" АПК РФ, гл. 23 которого, в частности, регулирует рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов.
Суды общей юрисдикции также наделены правомочиями по рассмотрению дел, возникающих из публичных правоотношений, в частности по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов (ст. 245 ГПК РФ).
Таким образом, возникает неопределенность правового содержания экономического спора, что создает условия для широкого усмотрения правоприменителя относительно подведомственности споров об оспаривании нормативных правовых актов. Сомнения в обоснованности дуалистичного регулирования процедуры разрешения указанных споров усиливаются в связи с тем, что критерии экономического спора или экономического спора, возникающего из административных правоотношений, не разработаны юридической наукой. Тем самым без внимания остается ряд обстоятельств.
Заключение
Перед тем как начать прохождение практики я поставила перед собой некоторые задачи:
- поближе познакомиться с работой мировых судей;
- узнать, чем отличается работа мирового суда от суда общей юрисдикции;
- оценить собственные способности и уровень теоретической подготовки.
Подводя итоги практики, я пришел к выводу, что указанные выше задачи были успешно решены мною.
Основной специфической особенностью института мировых судей является тот факт, что мировые судьи в силу Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" входят в единую судебную систему России, но являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
Вторая особенность данного института состоит в том, что полномочия, порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей устанавливаются не только федеральным законом, но также и законом субъекта Российской Федерации (ст. 28 Закона о судебной системе РФ, ст. 1 Закона о мировых судьях).
Для обеспечения работы мирового судьи ему необходим аппарат, который должен включать в себя секретаря судебного заседания и секретаря канцелярии. Однако на судебных участках с незначительным объемом судебной работы аппарат может состоять из секретаря судебного заседания, а если у мирового судьи большой объем работы, то в его аппарат может быть введена также должность заведующего канцелярией и помощника мирового судьи.
Помимо сотрудников аппаратов мировых судей в штатное расписание включается также персонал, обеспечивающий техническое обслуживание зданий и помещений, занимаемых мировыми судьями.
При прохождении практики важным, на мой взгляд, было также ознакомление с материалами гражданских и административных дел. Это позволило мне на практике изучить то, какие доказательства необходимы для правильного рассмотрения отдельных гражданских дел, с помощью каких средств доказывания можно получить конкретную информацию, какие необходимо собрать документы и т.д.
При этом мною были составлены образцы некоторых основных процессуальных документов (доверенности, исковые заявления, заявление о выдаче судебного приказа).
Это позволит мне при моей последующей работе более грамотно и профессионально составлять подобные документы.
Список использованных источников
1
|
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. с поправками от 30.12.2008 г. [Текст] : СЗ РФ, 2009, №4, ст.445.
|
2
|
О мировых судьях в Российской Федерации : Федеральный закон от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ с изм. 18.07.2011 г. [Текст] : СЗ РФ, 1998, № 51, ст. 6270.
|
3
|
Алексий, П.В. Гражданское процессуальное право России [Текст] : учебное пособие / П.В. Алексий. - М.: МГУ, 2009.- 432с.
|
4
|
Авдонкин, В.С. Правоохранительные и судебные органы России [Текст] : учебное пособие / В.С. Авдонин, Н.И. Костенко. – М.: Эксмо, 2009.- 416 с. - ISB№ 978-5-699-30093-8.
|
5
|
Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса [Текст] : учебное пособие / Е.В. Васьковский.- М.: АСТ, 2009.- 351с.
|
6
|
Гущина, К.О. Гражданское процессуальное право [Текст] : учебное пособие / К.О. Гущина. – М.: Юрист, 2010.- 160 с.
|
7
|
Ивашин, Д.И. Семейное право [Текст] : учебное пособие / Д.И. Ивашин, И.И. Кубарь, С.С. Желонкин. – М.: Юнити, 2010.- 167 с. - ISBN 978-5-238-01846-1.
|
8
|
Ильина, О.Ю. Семейное право [Текст] : учебное пособие / О.Ю. Ильина.- М.: Юнити, 2010. – 143 с. - ISBN 978-5-238-01725-9.
|
9
|
Кирилловых, А.А. Семейное право. Курс лекций [Текст] : учебное пособие / А.А. Кирилловых.- М.: Книжный мир, 2010. -128 с.
|
10
|
Черничкина, Г.Н. Семейное право [Текст] : учебное пособие / Г.Н. Черничкина. – М.: Юриспруденция, 2010.- 200 с. - ISBN 978-5-9516-0440-8.
| Приложения
А
|
|
Б
|
|
|
