Инструкция по составлению, оформлению и рассмотрению заявки на выдачу инновационного патента или патента на изобретение "Бюллетень нормативных правовых актов" №8 от 25. 08. 07г
Скачать 1.48 Mb.
|
| 4 Проведение экспертизы заявки на выдачу инновационного патента на изобретение 103. Условия проведения экспертизы заявки на выдачу инновационного патента. Экспертиза заявки на выдачу инновационного патента на изобретение проводится после установления даты подачи заявки в соответствии с пунктом 74 настоящей Инструкции при соблюдении положений, содержащихся в пунктах 71 и 73 настоящей Инструкции. Содержание экспертизы заявки на выдачу инновационного патента. При проведении экспертизы заявки проверяются: наличие документов, которые должны содержаться в заявке или прилагаться к ней, предусмотренных пунктом 2 статьи 17 Закона; соответствие оплаты установленным размерам; соблюдение установленных требований к документам заявки согласно пунктам 12-57 настоящей Инструкции; соблюдение требования единства изобретения в соответствии с пунктом 11 настоящей Инструкции; отнесение заявленного решения к охраняемому объекту в качестве изобретения; установление даты приоритета; проведение проверки локальной новизны заявленного решения; проверка заявленного решения на промышленную применимость; соблюдение порядка ведения делопроизводства по заявке в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 36 Закона, включая наличие и правильность оформления доверенности, удостоверяющей полномочия патентного поверенного; проверка дополнительных материалов в соответствии с пунктом 104 настоящей Инструкции; правильность классифицирования изобретения по МПК, осуществленного заявителем (или производится такое классифицирование, если оно отсутствует). 104. Запрос отсутствующих или исправленных документов заявки на выдачу инновационного патента. Если в процессе экспертизы заявки установлено, что заявка оформлена с нарушением требований к ее документам, заявителю направляется запрос с указанием обнаруженных недостатков, приведением необходимых аргументов правового характера и предложением представить отсутствующие или исправленные документы в установленные Законом сроки в соответствии с пунктом 3 статьи 22-1 Закона. Отсутствующая (отсутствующие) копия (копии) первой (первых) заявки (заявок) в случае испрашивания конвенционного приоритета может быть представлена в течение шести месяцев с даты поступления заявки в экспертную организацию. Основанием для запроса являются: 1) отсутствие в заявке, по крайней мере, одного из документов, предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей Инструкции; 2) отсутствие в заявлении о выдаче инновационного патента необходимых сведений, реквизитов, подписей, оттиска печати (когда он необходим), предусмотренных настоящей Инструкцией; 3) необходимость выяснения вопросов, связанных с оплатой; 4) выявление недостатков в оформлении документов, препятствующих их непосредственному репродуцированию (нарушение требований к формату листов, размерам полей, качество печати, затрудняющее прочтение материалов заявки.); 5) необходимость выяснения вопросов, связанных с возможным нарушением прав третьих лиц на охраняемые в Республике Казахстан товарные знаки, если в название изобретения включено специальное название; 6) наличие в заявке ссылок на источники, не являющиеся общедоступными, либо указаний на невозможность публикации тех или иных содержащихся в ней сведений (не считая сведений об авторах, пожелавших не быть указанными в качестве таковых при публикации сведений об инновационном патенте); 7) нарушение требования подпункта 3) пункта 32 настоящей Инструкции об изложении пункта формулы в виде одного предложения; 8) отсутствие в формуле изобретения указания объекта изобретения, для которого испрашивается правовая охрана; 9) наличие в формуле изобретения вместо признаков объекта соответствующего вида только данных о его эксплуатационных показателях и потребительских свойствах, эффектах и явлениях, имеющих место при его осуществлении и/или использовании; 10) нарушение требования подпункта 5) пункта 27 настоящей Инструкции об изложении в формуле изобретения признаков, обеспечивающих возможность их идентифицирования; 11) нарушение требования пункта 34 настоящей Инструкции, согласно которому независимый пункт формулы должен относиться к одному изобретению; 12) наличие в формуле изобретения зависимого пункта, предполагающего исключение или замену признака (признаков) того пункта формулы, которому он подчинен; 13) необходимость выяснения вопросов, связанных с предполагаемым отсутствием у технического решения "локальной новизны"; 14) необходимость выяснения вопросов, связанных с предполагаемым отсутствием у технического решения критерия патентоспособности "промышленная применимость"; В запросе заявителю может быть предложено, представить уточненное описание и формулу, относящуюся к одному изобретению либо к группе изобретений, образующих единый изобретательский замысел с соответствующей доплатой, если она окажется необходимой. Исправленный заявителем документ, содержащий наряду с исправлениями, внесенными в соответствии с запросом, также исправления по инициативе заявителя, представляется с соблюдением пункта 104 настоящей Инструкции. Ответ на запрос экспертизы должен быть представлен не позднее трех месяцев с даты его направления. Этот срок может быть продлен по просьбе заявителя не более чем на три месяца при условии соответствующей оплаты. Экспертиза заявки приостанавливается до получения ответа на запрос экспертизы. Если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые материалы в полном объеме или ходатайство о продлении установленного срока с соблюдением условий пункта 66 Инструкции, заявка считается отозванной, о чем заявитель уведомляется. При непредставлении ответа в полном объеме, не позволяющем завершить делопроизводство по заявке на выдачу инновационного патента, заявитель во втором запросе уведомляется о правовых последствиях такого непредставления. Срок, пропущенный заявителем, восстановлению не подлежит. 105. Классифицирование предмета заявки. Классифицирование заявки на выдачу инновационного патента осуществляется в соответствии с пунктом 80 Инструкции. 106. Проверка соблюдения требования единства изобретения. Формула изобретения, представленная заявителем, проверяется на соответствие требованию единства изобретения на основании пункта 1 статьи 22-1 Закона. 1) если в заявке приведена однозвенная формула или многозвенная с одним независимым пунктом, проверяется, охарактеризовано ли в такой формуле одно изобретение в соответствии с пунктами 34 и 35 настоящей Инструкции. В том случае, когда установлено нарушение указанных требований, заявителю в направляемом запросе сообщается об этом и предлагается скорректировать формулу для устранения, выявленного нарушения. При этом указывается также на необходимость соблюдения требования единства в скорректированной формуле, а в случае отказа скорректировать формулу - указания изобретения, подлежащего дальнейшему рассмотрению. Если основанием для указанного вывода явилось несоблюдение заявителем условий использования для характеристики признака альтернативных понятий, показывается характер допущенного нарушения с указанием конкретных альтернативных характеристик (всех или некоторых из приведенных заявителем), в отношении которых такое нарушение установлено. 2) если заявителем предложена многозвенная формула, содержащая несколько независимых пунктов, проводится анализ каждого из них (совместно с подчиненными им зависимыми пунктами, если таковые имеются) в соответствии с изложенным в подпункте 4) настоящего пункта. В отношении многозвенной формулы, каждый независимый пункт которой (совместно с подчиненными ему зависимыми пунктами, если они имеются) характеризует только одно изобретение, устанавливается, представляют ли включенные в нее изобретения группу изобретений, образующих единый изобретательский замысел. Условие единого изобретательского замысла признается соблюденным, если охарактеризованные в независимых пунктах изобретения соотносятся между собой так, как указано в пункте 11 настоящей Инструкции. При проверке правильности отнесения изобретений, охарактеризованных в независимых пунктах, к вариантам устанавливается, совпадают ли указанные заявителем назначения изобретений и технические результаты. При установлении несоблюдения заявителем требования единства изобретения заявителю предлагается в трехмесячный срок с даты направления ему соответствующего уведомления сообщить, какое из изобретений должно рассматриваться, и при необходимости внести уточнения в документы заявки. Другие изобретения, вошедшие в документы первоначальной заявки, могут быть оформлены выделенными заявками, приоритет которых устанавливается в соответствии с пунктом 5 статьи 20 Закона. Если заявитель в установленный срок не сообщит, какое из изобретений необходимо рассматривать, и не представит уточненные документы, рассмотрение заявки проводится только в отношении изобретения, указанного в формуле первым, а также других изобретений, связанных с первым настолько, что они удовлетворяют требованию единства изобретения. 3) в том случае, когда при проверке формулы установлено, что однозвенная формула или многозвенная формула с одним независимым пунктом относится к более чем одному изобретению и заявитель отказывается скорректировать формулу, продолжение экспертизы заявки возможно лишь при указании заявителем изобретения, подлежащего дальнейшему рассмотрению при экспертизе на выдачу инновационного патента. 4) если при проведении проверки многозвенной формулы с несколькими независимыми пунктами обнаружено, что она не представляет собой группу изобретений, объединенных единым изобретательским замыслом в соответствие с пунктом 11 настоящей Инструкции, дальнейшая экспертиза заявки на выдачу инновационного патента осуществляется лишь в отношении изобретения, выбранного для рассмотрения заявителем в соответствии с положениями подпункта 2) настоящего пункта, либо, в случае непредставления заявителем уточненных материалов, в отношении изобретения, указанного в формуле первым. 107. Проверка отнесения заявленного предложения к решениям, не признаваемым изобретениями. Отнесение заявленного предложения к числу не признаваемых изобретениями проверятся на основании пункта 3 статьи 6 Закона и пункта 10 настоящей Инструкции. Если заявленное предложение неявно относится к исключенным из охраны, заявителю направляется запрос с изложением соответствующих доводов. В том случае, когда заявитель не представляет ответ на запрос экспертизы, либо установлено, что заявленное решение явным образом относится к числу неохраноспособных в соответствии с пунктом 10 настоящей Инструкции, рассмотрение заявки проводится в соответствии с пунктом 117 настоящей Инструкции. 108. Установление приоритета изобретения. При испрашивании заявителем приоритета по дате, более ранней, чем дата подачи заявки в экспертную организацию, проверяется соблюдение заявителем условий, указанных в пунктах 2-6 статьи 20 Закона и установление приоритета изобретения осуществляется согласно положениям настоящей Инструкции. 109. Проверка промышленной применимости. Проверка промышленной применимости заявленного решения проводится на основании пункта 1 статьи 22-1 Закона и осуществляется в соответствии с положениями, содержащимися в подпунктах 1)-3) пункта 94 настоящей Инструкции. В отношении изобретения, для которого установлено несоответствие заявленного решения на выдачу инновационного патента условию промышленной применимости проверка локальной новизны не проводится. 110. Проверка локальной новизны. 1) проверка локальной новизны заявленного решения осуществляется на основании пункта 1 статьи 22-1 Закона, согласно которому проверка проводится в отношении запатентованных в Республике Казахстан изобретений, полезных моделей, патентов, выданных на основании международных договоров, участником которых является Республика Казахстан, опубликованных евразийских заявок, неотозванных заявок других заявителей, поданных в экспертную организацию до даты приоритета рассматриваемой заявки. Проверка локальной новизны изобретения осуществляется в отношении всей совокупности признаков, содержащихся в независимом пункте формулы изобретения. 2) запатентованные в Республике Казахстан изобретения и полезные модели принимаются во внимание при проверке локальной новизны только в отношении формулы, с которой состоялась регистрация изобретения (на выдачу инновационного патента или патента) или полезной модели в соответствующем Государственном реестре Республики Казахстан. Заявка на изобретение или полезную модель с более ранней датой приоритета учитывается при проверке локальной новизны при соблюдении совокупности следующих условий: заявка подана в Республике Казахстан, в том числе международная, по которой установлена дата международной подачи и в которой содержится указание Республики Казахстан, а также евразийская заявка, в отношении которой соблюдены условия главы 6 настоящей Инструкции; заявка подана другим лицом (состав заявителей отличается от состава заявителей данной заявки); заявка не отозвана и не считается отозванной. Заявка на изобретение или полезную модель с более ранней датой приоритета учитывается при проверке локальной новизны в отношении описания и формулы, содержащихся в этой заявке на дату ее подачи. Если эта дата более поздняя, чем дата приоритета рассматриваемой заявки, то заявка с более ранним приоритетом принимается во внимание в части ее содержания, совпадающей с содержанием материалов, послуживших основанием для установления приоритета (первая заявка, ранее поданная заявка, дополнительные материалы к этой заявке). Опубликованные евразийские заявки учитываются в отношении опубликованной формулы/реферата и описания. 3) изобретение не признается соответствующим условию локальной новизны, если при проверке выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в рассматриваемой формуле изобретения, включая характеристику назначения. Если заявленное изобретение относится к применению известного продукта или способа по новому назначению, то оно не признается соответствующим условию локальной новизны при обнаружении источника информации, из которого известно применение того же продукта или способа по указанному заявителем назначению. 4) при выявлении заявки с более ранним приоритетом (в качестве противопоставляемого по локальной новизне источника информации) устанавливается, что заявка не отозвана или не считается отозванной. Заявитель рассматриваемого изобретения уведомляется о наличии такой заявки (без указания ее заявителя и раскрытия содержания) и о возможности ознакомиться с ее содержанием в случае, если сведения о ней не опубликованы, непосредственно в экспертной организации. Копии опубликованных заявок (заявки РСТ и евразийские) направляются для ознакомления заявителю вместе с уведомлением. 5) если установлено что изобретение, охарактеризованное в независимом пункте формулы, содержащей зависимые пункты, соответствует условию локальной новизны, то проверка в отношении зависимых пунктов не проводится. 6) в том случае, когда установлено несоответствие локальной новизне изобретения, охарактеризованного в независимом пункте формулы, содержащей зависимые пункты, заявителю сообщается об этом и предлагается высказать мнение о целесообразности дальнейшего рассмотрения заявки с представлением, в случае подтверждения такой целесообразности, скорректированной формулы изобретения. При этом, если экспертизе известны источники информации, которые могли бы быть приняты во внимание при условии включения содержания зависимых пунктов в независимый пункт, заявителю может быть сообщено об этом. 7) проверка локальной новизны заявленной группы изобретений проводится в отношении каждого из входящих в группу изобретений. Если установлено, что локальной новизной обладают не все изобретения группы, заявителю сообщается об этом и предлагается представить свое мнение относительно приведенных доводов, и, при необходимости, исключить из формулы независимые пункты, в которых охарактеризованы изобретения, не обладающие локальной новизной, либо представить эти пункты в скорректированном виде. 111. Проверка дополнительных материалов. 1) при поступлении дополнительных материалов, исправляющих или уточняющих документы заявки (т.е. подлежащих включению в их содержание) и представленных по инициативе заявителя в соответствии со статьей 21 Закона, проверяется соблюдение заявителем срока представления таких материалов и наличие документа, подтверждающего соответcтвующую оплату в установленном размере в случае представления указанных материалов по истечении двух месяцев с даты поступления заявки; 2) в случае представления указанных дополнительных материалов по истечении двух месяцев с даты поступления заявки и непредставления вместе с ними документа, подтверждающего соответствующую оплату, эти материалы не принимаются во внимание при рассмотрении заявки, о чем заявитель уведомляется. Такое уведомление может быть включено в содержание очередного документа экспертизы, направляемого заявителю. В отношении дополнительных материалов, поданных заявителем по запросу экспертной организации, проверяется соблюдение заявителем установленных сроков их представления. Указанные материалы должны быть представлены в течение трех месяцев с даты направления заявителю запроса. При проверке соблюдения заявителем установленных сроков следует руководствоваться пунктом 67 Инструкции. 3) если установлено, что заявитель представил дополнительные материалы с нарушением указанных сроков (и эти сроки не продлевались в соответствии с пунктом 68 настоящей Инструкции), заявка считается отозванной, о чем заявитель уведомляется. 4) при поступлении дополнительных материалов, представленных заявителем по собственной инициативе или по запросу экспертной организации, проверяется, не изменяют ли они сущность заявленного изобретения. Дополнительные материалы признаются изменяющими сущность заявленного изобретения, если они содержат подлежащие включению в формулу признаки, отсутствующие в первоначальных материалах заявки. Признаки считаются подлежащими включению в формулу изобретения не только в том случае, когда они содержатся в представленной заявителем уточненной формуле, но и когда заявитель лишь указывает на такое включение. Признаки, приведенные в дополнительных материалах и подлежащие включению в формулу, признаются отсутствующими в первоначальных материалах заявки, если они не были раскрыты в них на дату, на которую в экспертную организацию поступили заявление на выдачу инновационного патента, описание изобретения и чертежи (если в описании имеются ссылки на них) или в формуле, если она была представлена. Признаки, упомянутые в описании лишь в отношении уровня техники, в том числе и ближайшего аналога, не относятся к признакам заявленного изобретения, содержащимся в первоначальных материалах заявки. Если заявленное изобретение относится к применению известных устройства, способа, вещества или штамма по новому назначению, то изменяющими сущность признаются дополнительные материалы, содержащие указание иного, чем в описании и формуле назначения известного объекта, или иных признаков, используемых для характеристики известного объекта. В том случае, когда заявка относится к группе изобретений, признаками какого-либо изобретения группы, содержащимися в первоначальных материалах заявки, считаются признаки, упомянутые в описании применительно именно к этому изобретению группы. Исключение составляет группа изобретений, одно из которых предназначено для использования в другом. При этом содержащиеся в первоначальных материалах признаки одного изобретения, предназначенного для использования в другом, считаются и признаками этого другого изобретения. Дополнительные материалы, содержащие отсутствующие в первоначальных материалах заявки сведения о заявленном изобретении, не относящиеся к признакам, подлежащим включению в формулу, не считаются изменяющими сущность изобретения. К таким сведениям могут быть отнесены, в частности, новые (дополнительные) сведения об условиях осуществления изобретения, примеры реализации изобретения, указание на возможность получения дополнительного технического результата, уточненные графические материалы. Дополнительные материалы, содержащие наряду с отсутствующими в первоначальных материалах заявки признаками, подлежащими включению в формулу изобретения, также иные сведения, необходимые для рассмотрения заявки, признаются изменяющими сущность лишь в части, содержащей указанные признаки. Иные сведения учитываются при проведении экспертизы. 5) при проверке измененной заявителем формулы изобретения, представленной в дополнительных материалах, устанавливается, относятся ли изменения к заявленному (заявленным) изобретению (изобретениям). При замене первоначального родового понятия, отражающего назначение изобретения, другим понятием изменение формулы признается относящимся к заявленному изобретению, если указанные понятия равнозначны, находятся в отношении подчинения или пересекаются. Изменение формулы изобретения признается относящимся к заявленному изобретению также в случаях: изменения лишь указания вида объекта, заявляемого в качестве изобретения, если вновь указанный вид в большей степени, чем первоначальный, соответствует характеру признаков, содержащихся в первоначальной формуле изобретения или первичном описании. формирования нового независимого пункта (или нескольких таких пунктов) в результате устранения недостатков; замены первоначального объекта изобретения "применение по новому назначению" на объект указанного нового назначения; замены первоначально указанного объекта изобретения на объект изобретения применение по новому назначению. Изменения формулы изобретения, не относящиеся к заявленному изобретению, во внимание не принимаются, о чем заявитель уведомляется. В случае признания дополнительных материалов изменяющими сущность заявленного изобретения заявителю сообщается (в очередном направляемом ему документе экспертизы) о том, какие из включенных в дополнительные материалы сведений послужили основанием для такого вывода экспертизы. 112. Положительное заключение экспертной организации на инновационный патент. Если в результате экспертизы будет установлено, что заявка относится к объектам, охраняемым в качестве изобретений, документы соответствуют установленным требованиям и заявка характеризует предложение, отвечающее условию локальной новизны и промышленной применимости, выносится положительное заключение экспертной организации на инновационный патент с формулой, согласованной с заявителем. Положительное заключение экспертной организации направляется в уполномоченный орган для принятия решения о выдаче инновационного патента, о котором (в случае принятия такого решения) заявитель уведомляется. В течение двух месяцев с даты направления экспертной организацией заявителю уведомления о принятии уполномоченным органом решения о выдаче инновационного патента заявитель представляет в экспертную организацию документ, подтверждающий соответствующую оплату за подготовку к выдаче инновационного патента и публикацию. При непредставлении указанного документа заявка считается отозванной и делопроизводство по заявке приостанавливается. Делопроизводство по заявке может быть восстановлено при выполнении условий пункта 69 Инструкции. Заявитель также уведомляется о необходимости оплаты госпошлины за выдачу инновационного патента, документ об оплате которой он представляет в уполномоченный орган. 113. Отрицательное заключение экспертной организации на инновационный патент. Если в результате экспертизы на выдачу инновационного патента установлено, что: заявка относится к объектам, не охраняемым в качестве изобретений; заявитель не представил измененную формулу изобретения после уведомления его о том, что предложенная формула содержит признаки, отсутствующие в первоначальных материалах заявки, или, помимо объекта, охраняемого в качестве изобретения, характеризует также предложение, которое не относится к объектам, охраняемым в качестве изобретения, или в отношении которого рассмотрение не проводилось в связи с нарушением требования единства изобретения; заявка содержит предложение, не отвечающее условию локальной новизны и промышленной применимости в соответствии с пунктом 1 статьи 22-1 Закона, заявителю направляется отрицательное заключение экспертной организации на инновационный патент. В случае несогласия заявителя с приведенными доводами экспертизы он может подать в уполномоченный орган возражение на отрицательное заключение экспертной организации в шестимесячный срок с даты его направления. Возражение должно быть рассмотрено аппеляционным советом в двухмесячный срок с даты его поступления. 114. Особенности рассмотрения заявки на изобретение при установлении наличия другой заявки на тождественное изобретение или полезную модель, имеющие ту же дату приоритета. Заявка на выдачу инновационного патента при установлении наличия другой заявки на тождественное изобретение или полезную модель, имеющие ту же дату приоритета, рассматривается в соответствии с положением, содержащимся в пункте 103 Инструкции. 115. Преобразование заявки. 1) в соответствии со статьей 28 Закона заявка на выдачу инновационного патента на изобретение может быть преобразована в заявку на полезную модель. 2) при поступлении ходатайства о таком преобразовании, представленного по форме ИЗ-ПМ-1 (приложение 3 к Инструкции), проверяется правильность его оформления, а также устанавливается, представлено ли оно до выдачи соответствующего заключения экспертной организации по заявке на выдачу инновационного патента на изобретение и приложен ли к ходатайству документ о соответствующей оплате в установленном размере. 3) в том случае, когда ходатайство оформлено не в соответствии с установленными требованиями, заявителю сообщается об этом. 4) одновременно с ходатайством о преобразовании и документом об оплате в установленном размере представляется заявление о выдаче патента на полезную модель, оформленное в соответствии с Инструкцией по составлению, оформлению и рассмотрению заявки на выдачу патента на полезную модель в 4 экземплярах. При поступлении ходатайства после выдачи соответствующего заключения экспертной организацией по заявке на выдачу инновационного патента на изобретение заявитель уведомляется о том, что преобразование заявки не может состояться. При непредставлении документа об оплате вместе с подачей ходатайства последнее считается не поданным, о чем заявитель уведомляется. Заявка, преобразование которой не состоялось, остается заявкой на выдачу инновационного патента на изобретение, и в ее отношении в дальнейшем применяются положения глав 2-4 Инструкции. Если установлено, что ходатайство оформлено в соответствии с установленными требованиями, представлено с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 28 Закона срока и вместе с ним представлен документ об оплате в установленном размере, заявитель уведомляется о состоявшемся преобразовании, а также о том, что дальнейшее рассмотрение заявки будет проводиться в соответствии с положениями Инструкции по составлению, подаче и рассмотрению заявки на выдачу патента на полезную модель. В том случае, когда на дату подачи ходатайства о преобразовании заявки заявителем представлены дополнительные материалы, исправляющие или уточняющие заявку на выдачу инновационного патента на изобретение, в том числе измененная формула изобретения, до рассмотрения ходатайства о преобразовании проводится проверка этих материалов в соответствии с пунктом 104 Инструкции. Преобразование не проводится в отношении заявок на изобретения, отозванных или считающихся отозванными. При поступлении от заявителя до направления ему уведомления о состоявшемся преобразовании заявки просьбы считать не поданным его ходатайство преобразование считается несостоявшимся, о чем заявитель уведомляется. Просьба заявителя считать его ходатайство о преобразовании заявки не поданным, поступившая после направления ему уведомления о состоявшемся преобразовании заявки на выдачу инновационного патента на изобретение в заявку на полезную модель, не является основанием для обратного преобразования заявки. 5) в соответствии с пунктом 8 статьи 22-1 Закона заявитель на любой стадии рассмотрения заявки на выдачу инновационного патента или третьи лица после публикации сведений о выдаче инновационного патента, но не позднее трех лет с даты подачи заявки в случае продления срока действия инновационного патента согласно пункта 3 статьи 5 Закона могут подать ходатайство о проведении экспертизы по существу. Ходатайство представляется по форме ИЗ-2 (приложение 8 настоящей Инструкции). |
Похожие:
 | Поэтому, прежде чем приступить к оформлению заявки на выдачу патента рф, следует убедиться, что изобретение обладает патентоспособностью,... | | Лицо, имеющее право на подачу заявки. Заявка подается лицом, обладающим правом на получение патента в соответствии с пунктами 1,... |
 | Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается... | | Изобретение, полезная модель, промышленный образец, если они созданы и получили правовую охрану в сроки проведения данной ниокр или... |
| В методике проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утв постановлением... | | Действие патента прекращено из-за неуплаты патентной пошлины за поддержание патента в силе |
| Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2012, №16 | | Прошу выдать дубликат патента для осуществления трудовой деятельности в связи с его |
| Бна бюллетень нормативных актов министерств и ведомств ссср, Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств рф, Бюллетень нормативных... | | Патента №100015 на полезную модель и Патента №78811 на промышленный образец, патентообладателем которых является ООО «Компания Металл... |