Cour européenne des droits de l'homme european court of human rights еβропейский суд по праβам челоβека
Скачать 443.18 Kb.
|
Реакция властей на смерть курсанта Павлова Алексея Александровича и их решение 14.19 18 октября 2006 года военным прокурором Орловского гарнизона полковником юстиции Гончаровым И.В. по факту падения из окна комнаты досуга казармы 26 курса в/части 93872, расположенного на 4 этаже казармы 2 факультета сына Заявительницы Павлова Алексея возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ – доведение до самоубийства (см. приложение, документ № 9 постановление о возбуждении уголовного дела от 18 октября 2006 года). 14.20 28 октября 2006 года получено заключение эксперта (экспертиза трупа) № 1990, согласно которому «Смерть сына Заявительницы Павлова Алексея наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, сопровождающейся разрывом печени, повреждением легких и вещества головного мозга, с развитием отека и дислокации вещества головного мозга на фоне присоединившийся пневмонии» (см. приложение, документ № 10 заключение эксперта (экспертиза трупа) № 1990 от 28 октября 2006 года). 14.21 19 октября 2006 года в рамках возбужденного уголовного дела допрошен военнослужащий войсковой части № 93872 курсант Степанов Валерий Валерьевич, который показал, что познакомился с сыном Заявительницы 01 августа 2006 года во время курса молодого бойца. Характеризует сына Заявительницы как жизнерадостного, общительного человека, со многими из Академии он поддерживал дружеские отношения, никогда не ссорился и врагов не имел. В последние три дня жизни сын Заявительницы, неизвестно для Степанова В.В. по какой причине, перестал общаться с другими курсантами. Последнее время у него появились «хвосты» по некоторым дисциплинам, он их пытался исправлять и у него это получалось. Степанову В.В., со слов ребят, которые сидели с сыном Заявительницы за одним столом во время ужина Каптурова, Клейменова и Николюка, известно, что Алексей был сильно чем-то расстроен, грустил и с ними не разговаривал. Во время просмотра программы «Время» по телевидению сын Заявительницы сидел один, опустив голову вниз, при этом он пытался выйти из комнаты досуга, но его дежурный по курсу вернул обратно и сын Заявительницы продолжил сидеть с поникшей головой (см. приложение, документ № 11 протокол допроса свидетеля Степанова В.В. от 19 октября 2006 года). 14.22 Аналогичные показания дали свидетели из числа однокурсников Павлова Клейменов И.И., Михайлов А.В., Каптуров А.В. и Николюк А.С. (см. приложение, документы № 12 протокол допроса свидетеля Клейменова И.И. от 19 октября 2006 года; № 13 протокол допроса свидетеля Михайлова А.В. от 19 октября 2006 года; № 14 протокол допроса свидетеля Каптурова А.В. от 20 октября 2006 года; № 16 протокол допроса свидетеля Николюк А.С. от 31 октября 2006 года). 14.23 Павлов Александр Анатольевич – отец несовершеннолетнего Павлова Алексея Александровича в ходе допроса 09 ноября 2006 года показал, что его сын Алексей, пока не был зачислен в армию, намерений покончить жизнь самоубийством не высказывал и попыток к этому не предпринимал. Он был неконфликтным человеком. По характеру был спокойный, не вспыльчивый, исполнительный, терпеливый, упорный, целеустремленный и тактичный. Странностей в поведении Алексея не было. В будущем хотел пойти на военную службу охраны Российской Федерации, к этому он очень серьезно готовился, учился. Другие варианты поступления в высшие учебные заведения он не рассматривал, на поступление в академию ФСО Алексей был настроен целеустремленно и серьезно. 12 октября 2006 года Алексей позвонил своей матери Валентине, которая поинтересовалась как у него дела, на что Алексей ответил, что «все плохо», с учебой плохо, тройку по физике получил, а также двойку по какому-то предмету. Но после недолгого разговора Алексей сказал, что «мама, не беспокойся, я все исправлю, буду стараться». 15 октября 2006 года Алексей вновь позвонил матери и сообщил, что «все плохо», на что Валентина ответила: «Алеша, у меня от твоих слов все обрывается внутри. Что плохо? Ты мерзнешь?». «Нет, нам выдали зимние шапки, шарфы. Все новое, классное. Ладно, мама, ты не беспокойся, я все исправлю» — сказал Алексей (см. приложение, документ № 17 протокол допроса свидетеля Павлова А.А. от 09 ноября 2006 года). 14.24 13 ноября 2006 года допрошена Заявительница по делу Павлова Валентина Владимировна, которая пояснила, что ее сын Алексей говорил ей, что у него плохо с учебой, но это было не основной причиной того, что у него все плохо. Алексей что-то не договаривал, он говорил, чтобы она не беспокоилась, что он все исправит. 18 октября 2006 года позвонил Алексей и попросил ее перезвонить ему. Она сразу стала ему звонить, однако, не могла дозвониться. Она забеспокоилась, потому что у Алексея был тревожный голос (просящий о помощи) (см. приложение, документ № 18 протокол дополнительного допроса свидетеля Павловой В.В. от 13 ноября 2006 года). 14.25 Начальник научно-исследовательской лаборатории профессионального отбора и психологического сопровождения в/части 93872, полковник Федоренко Сергей Александрович, допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу показал, что сын Заявительницы поступил на учебу в их учебное заведение, пройдя необходимые испытания, первым таким испытанием было прохождение профессионального отбора, который проводился в городе Чите выездной комиссией. После обработки результатов выполненных сыном Заявительницы, полковником Федоренко С.А. сделано заключение об удовлетворительном прогнозе обучения сына Заявительницы в Академии в связи с выраженным у него гуманитарным складом интеллекта и недостаточным уровнем развития математических способностей, прогнозировались трудности в начальный период (от 3 до 6 месяцев со дня поступления на учебу), связанные с вхождением в коллектив (см. приложение, документ № 15 протокол допроса свидетеля Федоренко С.А. от 23 октября 2006 года). 14.26 Согласно заключению по результатам профессионального психологического отбора у Павлова Алексея Александровича снижен уровень развития математических способностей. Общая эрудиция невысокая. Прогноз обучения в академии – удовлетворительный. Коммуникативный потенциал удовлетворительный, возможны трудности с вхождением в коллектив. Во взаимоотношениях держит дистанцию, эмоционально холоден, но нуждается в понимании и признании. В поведении может проявлять независимость, самоуверенность, игнорирование социальных условностей и авторитетов, бывает импульсивен. Выражено стремление к самоутверждению и самостоятельности. Ориентирован на собственные решения, потворствует собственным желаниям. Прямолинеен. Непостоянен, не всегда доводит начатое до конца. Военно-профессиональная направленность неустойчивая. По результатам изучения межличностных отношений на этапе отбора показатели авторитета, дисциплинированности, командирских качеств свидетельствуют о вероятности возникновения проблем на этапе первичной адаптации (см. приложение, документ № 5 заключение по результатам профессионального психологического отбора без даты). 14.27 В рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ст. 110 УК РФ – доведение до самоубийства получено заключение комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 726 от 28 ноября 2006 г., согласно которой эксперты приходят к выводу, что «хроническим психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики ранее Павлов А.А. не страдал. В период предшествующий ситуации, ориентировочно после 07 октября 2006 года у Павлова А.А. развилось болезненное расстройство психической деятельности расстройство адаптации в форме депрессивной реакции» (см. приложение, документ № 19 заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 726 от 28 ноября 2006 года ). 14.28 В рамках расследования уголовного дела допрошенные в качестве свидетелей сослуживцы и начальники курсанта Павлова А.А. пояснили, что примерно с 07 октября 2006 года в поведении Павлова А.А. появились резкие перемены: он стал меньше, чем обычно, общаться с сослуживцами, стал замкнутым, «малозаметным и отрешенным», забывчивым, суетливым и рассеянным, неоднократно высказывал беспокойство за свои оценочные показатели по изучаемым дисциплинам, выглядел грустным и подавленным (см. приложение, документ № 20 постановление о прекращении уголовного дел от 12 декабря 2006 года). 14.29 12 декабря 2006 года старший следователь военной прокуратуры Орловского гарнизона майор юстиции Александров А.И. возбужденное уголовное дело № 09/57/0046 -06 Д (уголовное преследование) о гибели курсанта 26 курса в/части 93872 Павлова Алексея Александровича прекратил по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии события преступления, придя к выводу, что тяжкое травмирование и последующая смерть курсанта 26 курса в/части Павлова Алексея Александровича 27 октября 2006 года наступила в результате сознательных действий последнего 18 октября 2006 года, обусловленных болезненным расстройством психики (см. приложение, документ № 20 постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 12 декабря 2006 года). Национальное законодательство в области предотвращения фактов самоубийств в вооруженных силах Российской Федерации и укреплению психического и физического здоровья военнослужащих 14.30 Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", «Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих — обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы». 14.31 Приказ Министерства обороны РФ от 25.09.98 г. № 440 «О Системе работы должностных лиц и органов управления по сохранению и укреплению психического здоровья военнослужащих ВС РФ» должностные лица ВС РФ обязаны «считать работу по сохранению и укреплению психического здоровья военнослужащих важной составляющей в деле укрепления воинской дисциплины и правопорядка, предупреждения преступлений, происшествий, гибели и травматизма в войсках (силах), фактором повышения боеготовности и боеспособности Вооруженных Сил РФ». 14.32 Согласно методике работы командира по сохранению психического здоровья военнослужащих к Приказу Министра обороны РФ от 25 сентября 1998 года № 440 состояние психического здоровья непрерывно изменяется под влиянием многочисленных внешних факторов: социально-экономических, экологических, физических, психотравмирующих, токсических и др. Не существует людей, абсолютно невосприимчивых к стрессу. У каждого имеется строго индивидуальный предел сопротивляемости, по достижении которого психоэмоциональное напряжение, переутомление или нарушение функций организма приводит к срыву психической деятельности. У лиц с гармоничным складом характера и высоким уровнем здоровья психическое или личностное расстройство может развиться только при чрезвычайно интенсивном или весьма продолжительном неблагоприятном внешнем воздействии. Большую роль играет также субъективная значимость события для конкретной личности, эмоционально-смысловой контекст переживаний, способность находить конструктивный способ преодоления стрессовой ситуации. В соответствии с вышеуказанной методикой командиры должны и обязаны активизировать работу по сохранению психического здоровья личного состава, рассматривать ее как основу укрепления дисциплины и правопорядка в подчиненных подразделениях. Чтобы всесторонне знать деловые и морально-психологические качества подчиненных, как этого требуют общевоинские уставы, командир подразделения должен располагать необходимыми сведениями о жизни каждого военнослужащего до его призыва на военную службу, постоянно быть в курсе его проблем, проявлять наблюдательность и деликатность. Важной задачей является установление спокойно-доброжелательного контакта и атмосферы доверия со своим подчиненным. Одним из методов изучения психического здоровья подчиненных является проведение с ними бесед. Задавая вопросы, необходимо плавно и непринужденно переходить от одной сферы проблем к другой и уже затем сосредоточиться на деталях. Следует избегать моральных оценок и нравоучений, а также записей во время беседы. Если при обсуждении каких-либо проблем военнослужащий раздражается или становится подавленным, снять эмоциональное напряжение. 14.33 Согласно приказу Министерства обороны РФ от 25.09.1998 г. № 440 «О системе работы должностных лиц и органов управления по сохранению и укреплению психического здоровья военнослужащих ВС РФ», должностные лица ВС РФ обязаны нести персональную ответственность за сохранение и укрепление психического здоровья военнослужащих: за выявление суицидальных намерений, организацию и осуществление мероприятий по недопущению самоубийств, создание условий для их профилактики – органов воспитательной работы, медицинской службы, органов службы войск и безопасности военной службы. Организовать действенную систему раннего и активного выявления военнослужащих с суицидальными намерениями. Лиц с признаком указанного состояния направлять в установленном порядке на медицинское освидетельствование к психиатру. 14.34 Анализировать состояние работы по предупреждению суицидов среди военнослужащих в строгом соответствии с требованиями директивы Министра обороны Российской Федерации 1996 г. N Д-18. Внимательно разбираться по каждому факту суицидальной попытки, вскрывать истинные причины ее возникновения и принимать адекватные профилактические меры. Подключать к работе офицеров службы войск и безопасности военной службы, инструкторов по работе с семьями военнослужащих, женский актив. Обращение Заявителя в государственные органы с заявлением о преступлении в отношении должностных лиц войсковой части и их решение 14.35 04 июня 2008 года Заявительница обратилась на имя руководителя военного следственного управления по Московскому военному округу СК при прокуратуре РФ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц войсковой части №93872 по факту не обеспечения ее сына Павлова Алексея необходимой психологической помощью, в которой он, по мнению Заявительницы, нуждался. Должностные лица войсковых частей не выявили болезненное состояние сына Заявительницы, не оказали психологическую помощь, что привело в итоге к смерти ее сына Павлова Алексея (см. приложение, документ № 21 заявление о преступлении от 04 июня 2008 года). 14.36 Заявительница считает, что должностные лица в/части 93872 в течение 10 суток не сумели выявить болезненное состояние Павлова Алексея, не определили глубину его депрессивного переживания, не сумели предпринять меры по недопущению суицида. В случае надлежащего исполнения должностными лицами своих обязанностей, своевременное выявление ими болезненного состояния Павлова Алексея, своевременное оказание ему психологической помощи не привело бы к допущению его самоубийства. 14.37 Заявительница считает, что определив курсанту Павлову А.А. третью категорию профпригодности, полковнику Федоренко С.А. было известно, что курсант Павлов Алексей при обучении будет испытывать определенные трудности. Следовательно, полковнику Федоренко С.А. был известен психологический портрет Павлова Алексея, о вероятности возникновения у него проблем в плане обучения. Следовательно, должностные лица в/части 93872 обязаны были проявить наблюдательность в успеваемости обучения курсанта Павлова Алексея, установить с ним контакт и обсудить возникшие проблемы. 14.38 15 июля 2008 года старший следователь военного следственного отдела по Брянскому гарнизону майор юстиции Ямковой А.Н. рассмотрев материалы проверки сообщения о преступлении ненадлежащем исполнении своих обязанностей со стороны должностных лиц войсковой части 93872 поступившего 26 июня 2008 года из военного следственного управления по Московскому военному округу принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, указав, что «изучение руководящих документов о деятельности должностных лиц в сфере обеспечения и оказания курсантам Академии ФСО России психологической помощи, а именно планов воспитательной работы с личным составом второго факультета, планов организационных, методических и учебно-воспитательных мероприятий с личным составом, а также карточки курсанта Павлова А.А., отражающей результаты наблюдений и индивидуальных бесед, журнала инструктажей установлено, что в войсковой части 93872 в полной мере планировались и выполнялись мероприятия по укреплению и сохранению здоровья военнослужащих, индивидуальные беседы, а также иные мероприятия с личным составом. Командованием войсковой части 93872 принимались все меры по обеспечению курсанту Павлову А.А. соответствующей психологической помощи, каких-либо предпосылок совершению последним суицида за период его обучения в Академии ФСО России не было. В связи с чем следует прийти к выводу, что состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ в действиях кого-либо из должностных лиц войсковой части 93872 отсутствует и в возбуждении уголовного дела надлежит отказать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ» (см. приложение, документ № 22 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2008 года). 14.39 05 июня 2009 года Заявительница направила жалобу в Брянский гарнизонный военный суд, в которой изложила свои доводы несогласия с постановлением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, указав, что из содержания вышеуказанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в войсковой части 93872 планировались и выполнялись мероприятия по укреплению и сохранению здоровья военнослужащих. Однако, из содержания обжалуемого постановления не явствует какие мероприятия, сохраняющие здоровье военнослужащих проводились в в/части 93872, в чем они выражались, какие мероприятия непосредственно проводились с военнослужащим Павловым А.А. Кроме этого, следователем, в рамках проверки, не дано разумное объяснение причине своевременного невыявления должностными лицами у Павлова А.А. болезненного расстройства психической деятельности. Так, если мероприятия по укреплению и сохранению здоровья в войсковой части проводились, то как курсант Павлов А.А. на протяжении 10 суток, согласно заключению первичной посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №726 от 28 ноября 2006 года, полученной в рамках уголовного дела, возбужденного по ст. 110 УК РФ – доведение до самоубийства, находился в болезненном состоянии. Заявительница считает, что в рамках проверки не установлено, были ли проведенные мероприятия с военнослужащим Павловым А.А. качественными, эффективными и достаточными для него, могли ли должностные лица войсковой части 93872 выявить, в рамках проводимых ими мероприятий, болезненное состояние курсанта Павлова А.А. и предотвратить его течение, каким образом должностные лица войсковой части не сумели выявить его болезненное состояние, если согласно постановлению следователя в части проводились мероприятия по сохранению и укреплению здоровья военнослужащих. В соответствии с приказом МО РФ от 25.09.98 года №440 «О системе работы должностных лиц и органов управления по сохранению и укреплению психического здоровья военнослужащих ВС РФ», должностные лица несут персональную ответственность за сохранение и укрепление психического здоровья военнослужащих: за выявление суицидальных намерений, организацию и осуществление мероприятий по недопущению самоубийств. В рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ст. 110 УК РФ, – экспертам психиатрам в постановлении о назначении комплексной посмертной психолого-психиатрической судебной экспертизы ставилось достаточно много вопросов и о том, страдал ли ранее Павлов А.А. и в момент, предшествующий его падению, психическим заболеванием, в каком психическом состоянии находился Павлов А.А. в период, предшествующий его падению и чем оно было вызвано. Также был поставлен вопрос о возможности влияния психического состояния Павлова А.А. к самоубийству. Ведь человек в действительности может находится в болезненном состоянии, но значит ли это, что человек способен совершить суицид. Несмотря на наличие указанных вопосов в постановлении о назначении экспертизы, эксперты в заключении на них не ответили. Следователь, в свою очередь, отсутствие выводов по данным вопросам проигнорировал. Таким образом, возможность влияния психического состояния Павлова А.А. на самоубийство экспертами не установлена (см. приложение, документ № 23 жалоба от 05 июня 2009 года на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июля 2008 года). 14.40 25 июня 2009 года Брянский гарнизонный военный суд, рассмотрев доводы Заявительницы, отказал ей в удовлетворении ее жалобы (см. приложение, документ № 24 постановление Брянского гарнизонного военного суда от 25 июня 2009 года). 14.41 09 июля 2009 года Заявительница обратилась с кассационной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда на постановление Брянского гарнизонного военного суда от 25 июня 2009 года (см. приложение, документ № 25 кассационная жалоба от 09 июля 2009 года на постановление Брянского гарнизонного военного суда от 25 июня 2009 года). 14.42 03 ноября 2009 года судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда, рассмотрев жалобу Заявительницы, оставил ее без удовлетворения (см. приложение, документ № 26 кассационное определение № КДП-195-09 Московского окружного военного суда от 03 ноября 2009 года). 14.43 Как следует из изложенного выше, Заявительница пыталась использовать предусмотренные национальным законодательством средства правовой защиты. Однако усилия Заявительницы по установлению виновных лиц в гибели его сына оказались безуспешными ввиду нежелания властей расследовать обстоятельства не обеспечения должностными лицами войсковых частей сохранности жизни ее сына. В связи с этим Заявительница решила обратиться в Европейский суд по правам человека от своего имени и от имени своего сына. |
Похожие:
 | Финансирование издание осуществлено за счет средств Института Открытое общество и Центра прав человека Эмбри Южного Методистского... | | Финансирование издание осуществлено за счет средств Института Открытое общество и Центра прав человека Эмбри Южного Методистского... |
 | Полное название: Cтипендии для последипломного обучения для выпускников вузов экономических специальностей (Studienstipendien für... | | Днепропетровского университета имени Альфреда Нобеля (г. Днепропетровск, Украина) |
| По общему правилу, Вы можете обратиться в суд иском к мировому судье или в федеральный суд по месту жительства ответчика. Иск к юридическому... | | Издательство выражает благодарность литературному агентству Р. & R. Permissions & Rights за содействие в приобретении прав |
| Суд, который будет рассматривать дело это суд общей юрисдикции, так как истец, молодой человек с инвалидностью, на которого оформили... | | Заполнение форм вручную полностью заменяется работой в единой системе. Устраняется необходимость ручного переноса и копирования информации... |
| ... | | Если Вы хотите обратиться в суд, то, прежде всего, Вам необходимо определить в какой именно суд надо написать исковое заявление или... |