Движение «Право на оружие» провело восьмое собрание активистов Вооружен.ру 11.11.2011
Содержание: Информация о собрании активистов в поддержку легализации оружия. Список обсужденных вопросов и обзор деятельности организации.
Движение «Право на оружие» провело восьмое собрание активистов в московском офисе. В мероприятии приняли участие более 20 человек не только из Москвы и Подмосковья, но так же из Санкт-Петербурга, Тюмени, Кирова, Барнаула, Уфы и Пензы дистанционно с использованием программы Skype.
По первому вопросу повестки докладывал юрист и сторонник легализации КНО Муслим Шейхов, который занимается разработкой Устава движения. Напомним, что в прошлый раз проект Устава был размещен в электронном виде на оружейных сайтах и форумах и на страничках соцсетей активистов. Любой желающий мог внести свое замечание или предложить коррективу. Сбор предложений вылился в новый проект Устава и дополнениями и корректировками.
На сборе также был анонсирован предстоящий круглый стол движения «Право на оружие» совместно с московским охотничьим клубом «Сафари», который пройдет в Москве в конце ноября. Оказывается, что не все сторонники легализации короткоствола хотят, чтобы КНО было легализовано для одной из социальных групп, в данном случае, - охотников, однако, все участники сбора сошлись во мнении о том, что такое изменение закона могло бы стать первым шагом для легализации пистолетов для остальных граждан.
Одним из важнейших моментов сбора стало обнародование данных последних социологических исследований об отношении граждан России к легализации короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Вниманию участников был представлены свежие данные социологического исследования, которое гласит, что по сравнению с прошлым кварталом отношение граждан к легализации оружия улучшилось на 5% и вместо 16% сторонников, теперь поддерживают возврат прав на КСО 21%.
В сборе принимал участие и выразил официальную поддержку нашему движению координатор московского отделения и представитель незарегистрированной правоконсервативной партии "Великая Россия", которая недавно объединилась с организациями "За нашу Родину" и "Родина - здравый смысл". Это является наглядной демонстрацией того что проблема возврата прав граждан на оружие волнует самые разнообразные политические силы и обладает огромным консолидирующим потенциалом способным мобилизовать множество различных политических групп.
Кроме основных вопросов повестки участники задавали вопросы и высказывали мнения. Вопросы сторонников были не только по поводу проекта устава, но и охватывали темы получения охотбилетов и разрешений на оружие в регионах.
И в конце мероприятия все желающие участники смогли пройти примерный тест МВД для получения разрешения на оружие. По итогам из 20-ти человек, было только два участника, которые смогли справиться с заданием с 1 ошибкой из 10 вопросов. Закончилось мероприятие свободным общением, где участники смогли обсудить интересующие их вопросы.
Хотите изменить мир? Вооружен.ру 11.11.2011
Содержание: Статья Марии Бутиной. Основной тезис: постепенные позитивные изменения – вот единственный работоспособный метод построения светлого будущего. Нужен концентрированный лоббизм по конкретным и адекватным вопросам. Легализация КСО – вот один из них.
Интернет-гуру призывает к договорённостям и революционной самоорганизации чиновников и силовиков с интеллектуалами. Дело на мой взгляд обречённое, поскольку в роли вселенского зла (лиса и репки) рассматривается "Кремль и Ко". Классическая сказочка о злобных правителях и манипулируемом народе который спасет лишь класс средней прослойки госслужащих и прочих «избранных». Многие наши оппозиционно настроенные товарищи искренне веруют, что от простой смены власти что-то в стране существенно измениться, хотя, на мой взгляд, проблема не в людях и постах, а в методологии.
Грубо говоря, абсолютно неважно лис, репка или мать Тереза сидит в Кремле - от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Ну не станет Путина, будет например Зюганов, что это изменит? Полагаете, коррупции будет меньше? Бросьте Вы! В "коммунистическом" Китае, где ежегодно расстреливается масса вороватых чиновников на много порядков больше чиновников убегает за рубеж с бюджетными и взяточными деньгами. Абсолютно не очевидно, что в России воруют больше чем в Китае. Во власти сидят такие же простые смертные, что ходят по улицам и пока в обществе нет определённого консенсуса по неким программным моментам "как нам обустроить Россию", она не будет обустраиваться, каким бы замечательным бы не был правитель. Иллюстраций этому масса.
Вот, например рыбалка и вопрос собственности на водные ресурсы. Повеяла во властных кабинетах отличная идея приватизации рыболовных объектов, что позволило бы обрести водным ресурсам хозяев со всеми позитивными изменениями, вытекающими для экологии и отрасли. И что? Народ взбунтовался, пару процентов рейтинга президент получил на гарантиях "бесплатной" (читай бесхозной) рыбалки. Всё вернулось на круги своя.
Сейчас все матерятся по поводу инфляции и высоких цен на бензин. Может быть, оппозиция требует решения этой проблемы? Собираются митинги за приватизацию нефтяных госкорпораций удушающих рынок и отход от необеспеченной макулатуры центрального банка? Нет, не заметно. Всё на что способна "оппозиция" - требовать заморозить цены и регулировать тарифы. Чиновники и не против, в результате по суровым экономическим законам всё становится ещё хуже.
Откуда властям знать какую политику нужно осуществлять для превращения России в конкурентоспособную и комфортную страну? Они не боги, и каждый дурак за всё хорошее против всего плохого, по какую бы сторону баррикад он не находился. В результате везде всё в общем-то одинаковое. Вместо решения проблемы все брюзжат о падении нравов и спешат бороться с инакомыслием, внедрять цензуру в СМИ и субсидировать творчество "российских производителей" в области культуры, которые в свою очередь не руководствуясь соображениями эффективности клепают ещё большее г...
Доходит до абсурда – «либералы» требуются затыкать глотки «фашистам», «фашисты» требуют цензуировать и душить либералов, представители «Единой России» за то и другое решение одновременно. Откуда в этой стране возьмётся пресловутая свобода слова, если даже самые оголтелые «демократы» не против посадить в тюрьму за какое-нибудь «разжигание»? И так ведь во всём!
Если отбросить шелуху оценочных суждений по существу и у властных трендов и в народе и у оппозиции и у того же Фримана мы имеем сходный набор благоглупостей.
Например, Mr. Freeman столь полюбившийся интернет-публике за свои очень пафосные ролики по существу кроме революционной, эзотерической и антикапиталистической мишуры не говорит ни-че-го. Даже за возврат прав граждан на оружие членораздельно не выступает.
Во власти тоже следуют этому принципу «лишь бы не было войны» - зачастую даже и являясь очень адекватными людьми, там просто бояться решительных и назревших реформ, предпочитая динамичному прогрессу стабильность с низкими рисками. В результате вся политическая ситуация в России напоминает какие-то пляски с бубнами где бой идёт за всё и одновременно ни за что. Оппозиция борется с режимом, режим с оппозицией, а собственно делать мир лучше никто не то что бы ни хочет, но считает это не приоритетным вопросом. Решение собственно проблем постоянно откладывается в угоду популизму в попытке прийти к или удержаться у власти.
Между тем мы бы уже жили в совершенно другой, многократно лучшей стране, если бы политические амбиции уступили место прагматическим коалициям, а ценностные холивары проблемным задачам. И одной десятой активности, что разворачивается в отношении борьбы незарегистрированных партий за свой статус, стратегии 31, «маршей антикапитализма», «русских маршей» и тому прочей шелухи, хватило бы для лоббирования какого-то конкретного позитивного изменения в государственной политике.
Мы можем изменить весь мир,
Одним дыханием, одной лишь только мыслью,
Одним желанием, как красками и кистью,
Ты видишь это или ощутил?…
Мы можем изменить сюжет,
Одним порывом, только одним словом,
И в миг все станет сказочным и новым,
Вперед на много много лет…
Мы можем повернуть все вспять,
Перевернуть жизнь с ног на голову,
Мы можем! Все таки, как это здорово,
Что нам дано все это созерцать.
Мы можем изменить… И с тем…
Давай мы будем очень осторожно…
Бывает нам порою сложно…
Понять, было менять… Зачем?
Мы можем изменить весь мир...
Екатерина Хоменко
Не нужно врать, что от людей «с улицы» ничего не зависит, и дескать потому у нас всё так плохо. Примеры успешного уличного лоббизма есть – из-за антиправительственного митинга заменили губернатора в Калининграде, из-за массовых протестов занялись проблемой моногородов, химкинского леса, ядерных отходов, дали задний ход монетизации льгот, сносу исторических зданий, платной рыбалке и пр. Но вот в чём парадокс – какое бы применение публичной лоббистской активности мы бы не взяли, везде эта активность... скажем так, не вполне адекватна. Т.е. есть бурная оппозиция, она добивается реальных изменений, но вот полезность этих изменений вызывает сомнения. Много ли толку в том, что запретили строить дорогу через лес или заменили одного губернатора на другого? «Глупый обыватель» в таких ситуациях крутит у виска и предпочитает потратить время для личной жизни и чертовски прав в этом выборе.
Трагизм ситуации заключается в том, что оппозиция, в общем и целом, как минимум, не лучше власти. Да, там есть дельные мысли, например многие выступают за легализацию КНО. Но многие и во власти за это выступают. Однако активность почти все концентрируют в других, более популистских направлениях, чья полезность весьма сомнительна. Если бы тот пыл, с которым чиновники увеличивают расходы на бездонное бюджетное здравоохранение, а оппозиционеры борются с вступлением в ВТО, использовался бы более осознанно и направлялся бы для решения неких реальных и насущных проблем – мы жилы бы в лучшей стране. А от того что не замотивированные на качественный труд деморализованные медики получат дорогущий томограф который будет сканировать не замотивированных на ЗОЖ пациентов здоровья нации не прибавиться. Из-за того что Россия останется за бортом ВТО в стране не случится экономического чуда.
Реальные, структурные проблемы, вроде системного изменения финансовой политики правительства, снижения налогов или того же возврата прав граждан на пистолеты, вопиюще мало кого заботят, да и те что ими озабочены не спешат по поводу этой конкретики рвать жилы. Но вот дабы провести пространные «русские марши» или «Россию для всех» или собрать сто тысяч подписей против Путина у политических активистов энтузиазма хватает. Гражданская активность во всех подобных случаях фактически уходит в гудок, в имитацию бурной деятельности, вне зависимости от фронта и стороны баррикад. В этом отношении стоит призывать одуматься всех – и партию власти и демократическую и левую и националистическую оппозиции. Чем занимаются все эти люди целыми годами? Почему вместо концентрированного лоббизма по конкретным и адекватным вопросам они занимаются этим дешёвым цирком абсурда и взаимным перекидыванием кака**ами?
Каждый человек должен чётко для себя уяснить, что будущее страны зависит лично от него. Не абстрактный коллективный «Путин» за всё несёт ответственность, а каждый, даже самый маленький человечек ответственен за судьбу Родины. Серьёзно. Просто если Путину для позитивных изменений достаточно росчерка пера под адекватным указом, обычному гражданину нужно потоптаться на площади и росчерком пера подолбить своих депутатов и органы власти обращениями. И тут не корректно говорить что от «Путина» зависит больше. Как-никак он один, чиновников пока ещё меньше чем граждан, и наша коллективная массовка компенсирует недостаток властных полномочий. Каждый народ достоин своих правителей и любое общество живёт в той стране, которую оно своим действием или бездействием создало. Это важно чётко уяснить и перестать вешать всех дохлых собак на кремль, сионистов, марсиан и прочих.
Вам не нравится ситуация в стране? Нечего бухтеть на кухнях и ждать революции, просто возьмите членораздельно поймите, в чём конкретно проблемы и решайте их в меру своих возможностей. Не обязательно для этого быть президентом, даже не обязательно собирать многотысячные митинги. Приблизить решение проблем можно просто отправив соответствующее обращение в электронной приёмной любого уровня и органа власти. Когда львиная доля обращений будет с требованием некого конкретного и нужного изменения, любой властитель на него пойдёт – своё кресло ему априорно дороже каких-то принципов, будь он хоть трижды злодеем и сатрапом. Много ли Вы таких обращений отправили за последнее время? Вы считаете, что у власти тиран? Ну, так любой тиран держится на популизме и потаканию запросов общества. Кто громче крикнет, того запросы и удовлетворяют. Так кричите же громче!
Все эти разговоры о том, что в России невозможно заниматься политикой и нечего туда лезть не стоят ни-че-го и лишь констатируют, что вместо стремления к позитивным изменениям оратор просто обижается, что сам не может стать тираном. Даже в тоталитарных обществах можно и нужно заниматься политикой, при этом не революционными играми, а конструктивными изменениями. Не нравится СССР и КПСС? Возглавьте их, станьте новыми Косыгинами и Ден Сяопинам. Что толку гундеть о том, какие гнусные времена и как страшно жить? Опыт же революционно-подрывной деятельности раз за разом демонстрирует свою несостоятельность. Развал Российской империи и СССР наглядно это показали, сделав борьбу с режимом хуже любого режима, начисто компрометировав все идеалы революционеров.
Эти рассуждения позволяют по новому взглянуть на христианские ценности. Миром действительно правит любовь. Ненавидите «Единую Россию» и жаждите уничтожения этого проклятого государства? При «оппозиционно-революционной» акцентуализации в лучшем случае умрёте от алкоголизма как неудачники и социальные аутсайдеры, в худшем породите тиранию и антиутопию хуже предыдущей. Я бы рекомендовала таким борцунам с режимом вступать в правящую партию самого ненавистного им режима и добиваться позитивных изменений изнутри. «Менять всю систему» не получается, базисом любой социальной системы является сам народ, а его на импорт завести сложнее. Постепенные позитивные изменения – вот единственный работоспособный метод построения светлого будущего. Именно потому адекватный, активный динамический консерватизм это хорошо, а консервативная революция ещё лучше. Проблема в том что эти понятия зачастую используют люди понятия не имеющие о том что такое «консерватизм» и что такое «развитие» к которому нужно стремиться, но это уже совсем другая история.
|
