Упоминание экспертная статья

Алексей Галоганов, вице-президент ФПА РФ: «Самое страшное для юриста – это разочарование в профессии. Я могу привести пример: замечательный адвокат Георгий Иванович Тумасов, прекрасный человек, настоящий профессионал, бросил адвокатскую практику, потому что его подзащитного осудили на 15 лет за убийство, которого тот не совершал. Юрист должен быть готов к тому, что в жизни часто встречается несправедливость. Ему нужно уметь “держать удар” и бороться до конца».

Честь или кошелек?

Конечно, хотелось бы заменить разделительный союз «или» соединительным «и», а затем превратить вопрос в утверждение. Ведь можно рассуждать так: если юрист честен, то и уровень его дохода выше, потому что со стороны тех, кто обращается к нему за помощью, высоко доверие к его профессиональным качествам.

Но «честь и кошелек» – идеал, недостижимый для подавляющего большинства юристов. Как правило, им приходится становиться перед выбором, причем на чашу весов иногда ложится не кошелек, а нечто более важное.

Алексей Галоганов: «К сожалению, сегодня мы слышали много критики в адрес адвокатов, и, наверное, в ней много справедливого. Возможно, среди адвокатов есть и такие, для кого самое главное – кошелек. Но адвокаты, которые чтят традиции русской присяжной адвокатуры, ставят на первое место честь. Я имею в виду настоящих адвокатов, и в том числе тех, которые несут свой крест (по-другому не скажешь) в “глубинке”, в районных центрах и о том, что такое кошелек, просто не знают».

Николай Кропачёв, ректор СПбГУ, член Президиума АЮР: «Юрист постоянно сталкивается с проблемой выбора. Далеко не каждый имеет достойную зарплату, поэтому, например, перед прокурорами, следователями, нотариусами, милиционерами всегда стоит вопрос о том, что можно получить больше. Но куда более страшная ситуация – когда поступают угрозы в адрес семьи, родителей, детей, и нужно думать не о деньгах, а об ответственности за близких. Юрист оказывается перед выбором и тогда, когда приходится брать на себя ответственность за решение, которое может быть не принято обществом. Юрист должен быть всегда готов сделать выбор, иначе он не сможет состояться в профессии».

Будет ли создан Кодекс юридической этики?

По окончании телемоста дискуссия была продолжена на заседании секции «Профессиональная юридическая этика», состоявшемся в Сенатском зале Конституционного Суда РФ. Одной из самых интересных была тема создания общего Кодекса юридической этики.

Сергей Маврин, заместитель председателя Конституционного Суда: «Поведение юриста влечет серьезные последствия для человека, чьи интересы он представляет. Связь, возникающая между представителями юридических профессий и гражданами, весьма деликатна и строится по определенным правилам. Юрист нередко допускается к таким сведениям, которые составляют частную, тайную жизнь его клиента. Отсюда – и требования, предъявляемые к деловому поведению юристов не только с нормативной, но и с этической точки зрения.

Однако общего Кодекса юридической этики нет. И его создание маловероятно, потому что деятельность юристов многообразна и целесообразнее формулировать нормы поведения, исходя из потребностей определенных юридических профессий. Например, существует Кодекс профессиональной этики адвоката. А Кодекс судейской этики мы считаем одним из важнейших документов нашего сообщества, определяющих этические начала как профессионального, так и внеслужебного поведения, а также деятельность судьи».

Приемные комиссии вузов начинают вывешивать списки поступивших

Источник: saratov.rfn.ru, Дата: 27/07/2010

"27 июля начинается вывешивание пофамильных рейтинг-списков с набранными суммами баллов и с указанием категории, по которой ребенок поступает в вузы", - пояснила ИТАР-ТАСС начальник управления контроля и оценки качества образования Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) Татьяна Бархатова. Она уточнила, что "имеются в виду льготные категории, победители, призеры олимпиад, дети, поступающие на целевой прием, и дети, которые идут в общем конкурсе".