Закон №6-з-v от 14. 01. 14г
Скачать 3.66 Mb.
|
| Глава 6. Представительство в суде Статья 57. Ведение дел в суде через представителей 1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии. 3. От имени организаций, не являющихся юридическими лицами, дела в суде ведут их руководители или представители руководителей. 4. От имени Приднестровской Молдавской Республики могут выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной нормативными актами, определяющими статус этих органов. Статья 58. Лица, которые могут быть представителями в суде Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 61 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона. Статья 59. Представители, назначаемые судом 1. Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в случае возникновения коллизии интересов недееспособного лица и его законного представителя, когда назначение органом опеки и попечительства иного законного представителя по каким-либо причинам невозможно, а также в других предусмотренных законом случаях. 2. О назначении адвоката в качестве представителя суд выносит мотивированное определение, которое обжалованию не подлежит. Статья 60. Лица, которые не могут быть представителями в суде Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Статья 61. Законные представители 1. Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено законом. 2. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего. 3. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя. Статья 62. Оформление полномочий представителя 1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. 2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель; товариществом собственников жилья; жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом; управляющей организацией по месту жительства доверителя; администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении; командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения и учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения и учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. 3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. 4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия. 5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным юридической консультацией либо коллегией адвокатов. Полномочия адвоката на совершение действий, указанных в пункте 2 статьи 63 настоящего Кодекса, должны подтверждаться доверенностью. 6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. 7. Представители коллегиальных органов управления юридических лиц подтверждают свои полномочия в суде выпиской из протокола заседания соответствующего органа управления. Статья 63. Полномочия представителя 1. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. 2. Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд; подписание и предъявление встречного иска; полный или частичный отказ от исковых требований, изменение их размера; признание иска, изменение предмета или основания иска; подачу ходатайств об обеспечении иска, о вынесении дополнительного решения, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения, об изменении способа и порядка его исполнения; заключение мирового соглашения; передачу полномочий другому лицу (передоверие); обжалование судебного постановления; пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; предъявление исполнительного документа к взысканию; получение присужденного имущества или денег – должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Статья 64. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей 1. Суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей. 2. Суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и о допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду. 3. Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, при необходимости приобщаются к делу, или сведения о них (название документа, кем и когда выдан, объем процессуальных полномочий, срок действия) заносятся в протокол судебного заседания. 4. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 57 и 58 настоящего Кодекса, суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания. Глава 7. Доказательства и доказывание Статья 65. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Статья 66. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Статья 67. Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. 3. Об истребовании доказательств суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство. 4. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. 5. Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в течение 5 (пяти) дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства. 6. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, судом налагается судебный штраф: на должностных лиц в размере до 30 (тридцати) расчетных уровней минимальной заработной платы (далее по тексту – РУ МЗП), на граждан – до 20 (двадцати) РУ МЗП. Судебный штраф налагается в порядке, установленном в главе 9 настоящего Кодекса. 7. О наложении судебного штрафа суд выносит определение. В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство. В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным пунктом 6 настоящей статьи. 8. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в суд. Примечание. Для целей настоящего Кодекса под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, организациях независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также в Вооруженных силах Приднестровской Молдавской Республики, других войсках и воинских формированиях Приднестровской Молдавской Республики. Статья 68. Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения 1. Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд. 2. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны судебные эксперты, специалисты и свидетели. 3. При осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения составляется протокол. Статья 69. Относимость доказательств 1. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 2. Суд не принимает доказательства, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких доказательств суд указывает в протоколе судебного заседания. Статья 70. Допустимость доказательств Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Статья 71. Основания для освобождения от доказывания 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, постановление по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор суда, постановление о привлечении к административной ответственности по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Статья 72. Судебные поручения 1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия. 2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение 1 (одного) месяца со дня его получения. 3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено. На определение суда о судебном поручении может быть подана частная жалоба только в части приостановления производства по делу. 4. Суд возобновляет производство по делу в случае, когда судебное поручение исполнено, а также в случае, если судебное поручение не исполнено по истечении 1 (одного) месяца со дня приостановления производства по делу. Статья 73. Порядок выполнения судебного поручения 1. Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения, если это не противоречит существу поручения. 2. О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в суд, направивший судебное поручение. При невозможности выполнения судебного поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в определении. 3. В случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или судебные эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке. Статья 74. Обеспечение доказательств Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Статья 75. Заявление об обеспечении доказательств 1. Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств. 2. Суд оставляет заявление об обеспечении доказательства без движения по правилам, установленным статьей 150 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным настоящей статьей. Статья 76. Порядок обеспечения доказательств 1. Заявление об обеспечении доказательств рассматривается судом не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд. Обеспечение доказательств производится судьей в судебном заседании по общим правилам гражданского судопроизводства, установленным настоящим Кодексом. В судебное заседание вызываются лица, участвующие в деле, но их неявка не препятствует рассмотрению заявления об обеспечении доказательств. Процессуальные действия по обеспечению доказательств заносятся в протокол судебного заседания. Доказательства обеспечиваются путем допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств, просмотра видеозаписей и прослушивания звукозаписей, назначения экспертизы и совершения других действий, направленных на закрепление и сохранение информации с целью использования ее в качестве доказательств при рассмотрении дела в суде. При обеспечении доказательств суд не определяет относимости и допустимости таких доказательств, не определяет их значение, не производит оценку доказательств. 2. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле. 3. В случае, если обеспечение доказательств имело место не в суде, в котором рассматривается дело, применяются правила статей 72 и 73 настоящего Кодекса. 4. В обеспечении доказательств может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные настоящим Кодексом основания для обеспечения доказательств. 5. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении доказательств суд выносит определение об обеспечении доказательств или об отказе в обеспечении. Копии определения об обеспечении доказательств не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых судом возложены обязанности по исполнению обеспечения доказательств. Копия определения об отказе в обеспечении доказательств направляется лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска. 6. На определение об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба лицом, обратившимся с заявлением об обеспечении доказательств. В случае отказа прокурору в обеспечении доказательств им может быть принесено частное представление. Статья 77. Оценка доказательств 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, и содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иным письменным доказательством, если утрачен и не передан суду оригинал документа, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Статья 78. Объяснения сторон и третьих лиц 1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 2. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. 3. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Статья 79. Свидетельские показания 1. Свидетель сообщает известные ему сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. 2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. 3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: а) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника; б) судьи – о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора; в) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, – об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди. 4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: а) гражданин против самого себя; б) супруг против супруга; дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей; родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; в) братья, сестры друг против друга; дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; г) депутаты Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики об обстоятельствах, ставших им известными в связи с выполнением депутатских обязанностей. Лица, которые имеют дипломатический иммунитет, не могут быть допрошены как свидетели без их согласия, а представители дипломатических представительств – без согласия дипломатического представителя. 5. Лицо, которое отказывается давать показания, обязано сообщить суду причины отказа. Статья 80. Права и обязанности свидетеля 1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. 2. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Приднестровской Молдавской Республики. 3. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Статья 81. Письменные доказательства 1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). 2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, а также в простых копиях, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. К представляемым в суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части не на русском языке, на котором в соответствии с пунктом 1 статьи 9 настоящего Кодекса ведется гражданское судопроизводство, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. 3. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. 4. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международными договорами Приднестровской Молдавской Республики. Статья 82. Возвращение письменных доказательств 1. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств. 2. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд признает это возможным. Статья 83. Вещественные доказательства 1. Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. 2. О приобщении вещественных доказательств к делу суд выносит определение, которое обжалованию не подлежит. Статья 84. Хранение вещественных доказательств 1. Вещественные доказательства хранятся в суде, за исключением случаев, установленных законом. 2. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии. 3. Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии со статьей 108 настоящего Кодекса. Статья 85. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче 1. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость. 2. О проведении осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, суд выносит определение, которое обжалованию не подлежит. 3. О времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. 4. Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол. Статья 86. Распоряжение вещественными доказательствами 1. Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом. 2. Предметы, которые согласно закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям. 3. Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не повлечет за собой утрату имеющей значение для дела информации и не воспрепятствует установлению обстоятельств, имеющих значение для дела. 4. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба. Статья 87. Аудио- и (или) видеозаписи 1. Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. 2. Не может быть использована в качестве доказательства аудио- и (или) видеозапись на электронном или ином носителе, полученная с нарушением закона. Статья 88. Хранение и возврат носителей аудио- и (или) видеозаписей 1. Носители аудио- и (или) видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. 2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и (или) видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и (или) видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба. Статья 89. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению, эксперту или нескольким экспертам. При поручении производства экспертизы эксперту суд предварительно запрашивает сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте (его фамилию, имя, отчество; образование; специальность; стаж работы по специальности; иные данные, свидетельствующие о его компетенции и надлежащей квалификации). Указанные сведения должны подтверждаться копиями документов. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение судебного эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном государственном судебно-экспертном учреждении или поручить ее эксперту; заявлять отвод судебному эксперту; формулировать вопросы для судебного эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением судебного эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Статья 90. Содержание определения суда о назначении экспертизы 1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено судебным экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед судебным экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование государственного экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. В определении о назначении экспертизы суд также должен мотивировать выбор эксперта (государственного судебно-экспертного учреждения); указать причины, по которым были отклонены кандидатуры экспертов (государственного судебно-экспертного учреждения), предложенных лицами, участвующими в деле, а также указать обстоятельства, подтверждающие наличие у назначенного эксперта специальных знаний, а в государственном судебно-экспертном учреждении – специалистов и условий. 2. При поручении экспертизы эксперту (экспертам) суд в определении разъясняет ему (им) процессуальные права и обязанности, а также предупреждает об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Приднестровской Молдавской Республики, за дачу заведомо ложного заключения. При поручении экспертизы государственному судебно-экспертному учреждению суд в определении указывает, что об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Приднестровской Молдавской Республики, за дачу заведомо ложного заключения эксперт данного учреждения предупреждается руководителем государственного судебно-экспертного учреждения. 3. На определение суда о назначении экспертизы может быть подана частная жалоба только в части приостановления производства по делу. Статья 91. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе 1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда, в котором указываются причины его вынесения, лицо, которому надлежит дать образцы почерка, время и место совершения данного процессуального действия. Указанное определение обжалованию не подлежит. 2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста. 3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей; секретарем судебного заседания; лицом, у которого были получены образцы почерка; специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия. Статья 92. Комплексная экспертиза 1. Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. 2. Комплексная экспертиза поручается нескольким судебным экспертам. По результатам проведенных исследований судебные эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми судебными экспертами. Судебные эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения. Статья 93. Комиссионная экспертиза 1. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более судебными экспертами в одной области знания. 2. Судебные эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение. Судебный эксперт, не согласный с другим судебным экспертом или другими судебными экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия. Статья 94. Порядок проведения экспертизы 1. Экспертиза проводится экспертами государственных судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом. 2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований, либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании. 3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию. При составлении судебным экспертом заключения и на стадии совещания судебных экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией судебных экспертов, присутствие лиц, участвующих в деле, не допускается. Статья 95. Права и обязанности судебного эксперта 1. Судебный эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний судебного эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и судебному эксперту отказано в их дополнении, судебный эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение, в котором должны быть указаны причины, по которым судебный эксперт не может выполнить поручение суда и провести экспертизу надлежащим образом, а также указать, специалиста в какой области знания необходимо привлечь к проведению экспертизы. Судебный эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. Если исследование связано с полным или частичным уничтожением объекта экспертизы или изменением его свойств, судебный эксперт должен получить на это соответствующее разрешение суда, которое оформляется определением. В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения судебного эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части второй настоящего пункта, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в размере до 50 (пятидесяти) РУ МЗП в порядке, предусмотренном главой 9 настоящего Кодекса. 2. Судебный эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. Эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений пункта 1 статьи 106 и статьи 108 настоящего Кодекса. 3. Судебный эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других судебных экспертов. Статья 96. Заключение судебного эксперта 1. Судебный эксперт дает заключение в письменной форме. 2. Заключение судебного эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если судебный эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. 3. Заключение судебного эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 77 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. 4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. Статья 97. Дополнительная и повторная экспертизы 1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения судебного эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому судебному эксперту. 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких судебных экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому судебному эксперту или другим судебным экспертам. 3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением судебного эксперта или судебных экспертов. 4. На определение суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы может быть подана частная жалоба только в части приостановления производства по делу. |
Похожие:
 | Мировой судья судебного участка №6 Предгорного района Ставропольского края Киреев П. Н |  | Правила внутреннего трудового распорядка для работников маоу «средняя общеобразовательная школа №16» города губкина белгородской... |
| Настоящий документ описывает порядок действий по планированию закупок в системе «ацк-госзаказ» | | Настоящий документ описывает порядок действий по планированию закупок в системе «ацк-госзаказ» |
| Мбоу рсош №1 формирует программу по созданию фонда учебников с определением источников финансирования на ближайшие 5 лет | | К компетенции образовательного учреждения относится «осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся... |
| Основные законы химии: законы сохранения массы и энергии; закон кратных отношений, закон эквивалентов, закон объемных отношений,... | | Закон, Закон о размещении заказов, Закон №94-фз — Федеральный закон от 21. 07. 2005 n 94-фз «О размещении заказов на поставки товаров,... |
| Федеральный закон от 12 марта 2014 г. №34-фз «О внесении изменений в Федеральный закон «О судебных приставах» и Федеральный закон... | | Президент РФ подписал Федеральный Закон от 19 июля 2007 года №196 – фз «О ломбардах» (далее – Закон о ломбардах). Казалось бы, точка... |