Микрофинансирование мониторинг сми 22 сентября 2017
Скачать 4.11 Mb.
|
| Глас Народа (glasnarod.ru), Саратов, 21 сентября 2017 MosDay.ru, Москва, 21 сентября 2017 Официальный сайт г. Дзержинского (ugresh.ru), Дзержинский, 21 сентября 2017 Правительство Московской области (mosreg.ru), Красногорск, 21 сентября 2017 Агентство Бизнес Информации (abireg.ru/msk), Москва, 21 сентября 2017 Finversia.ru, Москва, 21 сентября 2017 ВАСИЛИЙ СОЛОДКОВ: "ПРОБЛЕМЫ "ОТКРЫТИЯ" - СЛЕДСТВИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДОКТРИНЫ РОССИИ" Автор: Чайка Федор Василий Солодков, директор Банковского института Высшей школы экономики, рассказал порталу Finversia.ru почему случились проблемы у "Открытия" и как сложно избежать аналогичных проблем в будущем. - История с "Открытием". Юлия Латынина назвала банк честным. Мол, люди надорвались, не рассчитали свои силы... А Вы как думаете? - Помните у нас была такая чудесная авиакомпания, как Трансаэро? Можно спорить о качестве ее услуг, но бизнес-стратегия была простая: покупка как можно большего парка самолетов и увеличение пассажирооборота. Причем все это на фоне снижения цен. Они не просчитали лишь внезапные перемены во внутренней и внешней политики России. Страна попала в созданный ее руководством кризис, и бизнес закрылся. С "Открытием" ситуация похожая. Банк рассчитывал на развитие. Но если в случае с Трансаэро перемены было сложно угадать, то "Открытие" уже последние три года прекрасно видело, как рынок сужается. И зачем в такой рискованной ситуации было продолжать покупки активов? Не совсем понятно. - Вы имеете ввиду Росгосстрахбанк? - Да. Или влезать в санацию других банков. Они пользовались деньгами из госбюджета и пенсионными деньгами, но изменения в рейтинговании привела к оттоку части денег. А дальше как снежный ком, информация идет по рынку. Юридические лица у нас не страхуются. И никакой банк в такой ситуации не справится. Плюс эти письма. - Но ведь ЦБ, наверняка, знал о проблемах? - Первоначально с рейтингом от АКРА был связан отток средств. Но менеджмент банка, вместо того, чтобы зафиксироваться и начать сокращать затраты, продолжил реализовывать экспансионистскую политику. В итоге произошло то, чего не должно было происходить. Модель "too big to fail" означает, что не должно быть таких банков, которые бы спасались за счет налогоплательщиков. А мы имеем обратную ситуацию. Банк будет спасаться до последней копейки из кармана налогоплательщика. Другое дело, что если бы не санация, то мог бы возникнуть эффект домино с полномасштабным кризисом. - Но ведь можно было помешать такому рейтингу. И почему другие не попали? Так сложилось, что только у "Открытия" был плохой портфель? - Да, таким образом они формировали портфель. Очень агрессивная стратегия. То, что ЦБ называет высокорискованными инвестициями. - Но когда же, как не в кризис покупать активы? По копеечным ценам? - Можно покупать, да. Когда у вас есть деньги. А когда нет? ЦБ начал спасать банк через беззалоговое кредитование. Этот инструмент он не использовал с 2010 года, если не ошибаюсь. - Это помимо того, что ЦБ давал дешевые деньги на санацию "Траста". - Да, в "Трасте" проблемы. И "Открытию" пришлось отвечать за проблемы "Траста". - Основной бизнес "Открытия" - пенсионные фонды. А банк? Он как бы со стороны. - Ну если так рассуждать, то у нас все не совсем банки. У каждого есть своя специализация. Наши банки по своей природе универсальные. Когда банковская система создавалась, регулятор вместо американской модели выбрал немецкую, которая очевидно несет больше рисков. Пусть кто-то разбирается с пенсионными деньгами, кто-то - с ритейлом и пр. Была принята германская модель вместо американской. Эта модель предполагает, что собственники сами определяют то, в чем они будут специализироваться, если вообще будут. Василий Солодков, директор Института банковского дела Высшей школы экономики Фото: Альберт Тахавиев, Finversia.ru - Не случайно под удар попали частные банки? - Конечно, не случайно. Я неоднократно говорил, что у нас парадоксальная ситуация. Юрлица обязаны иметь счет в банке, но при этом они стоят последними в очереди при банкротстве. И когда начался банковский кризис - примерно 3 года назад - когда массовые отзывы лицензий начались, у юрлиц просто не осталось выбора, кроме как идти в госбанки. Несмотря на то, что там с них берут повышенные комиссии, плохо обслуживают. Но, по крайней мере, есть гарантия, что деньги не исчезнут. Предсказать, у кого завтра отнимут лицензию ведь просто невозможно. То же и с физиками. Застрахованная сумма в 1,4 млн рублей - это не так много. В Германии - 100 тысяч евро, в США - $250 тысяч. А у нас? Просто взяли и умножили на 700 000 на величину девальвации рубля. То есть, у вас есть выбор: либо бегать и разносить по разным банкам 1,4 млн рублей, либо пойти в государственный банк. В нем ставки меньше, обслуживание хуже, а куда деваться? Плюс ставки по валютным вкладам в таких банках вообще стремятся к нулю. - Когда объявили о санации "Открытия", я вспомнил доклад PWC, где говорилось, что объем плохих долгов в наших банках составляет от 5 до 10 трлн рублей. - Это можно только гадать. Понятно ведь, что отчетность недостоверна. Сами банки не заинтересованы, по очевидным причинам, показывать реальное положение дел. Сколько-то там есть плохих долгов. Мы видим, что последние три года ВВП сокращается, реальные доходы сокращаются. По какой причине будут сокращаться плохие долги? Только при адекватном сокращении кредитования. - Почему сейчас? "Югра", теперь "Открытие". - Не сейчас, а последние три года. У нас по три отзыва лицензий в неделю. Как был такой график усредненный, так и остался. - Стандартный шаг. - Да. Тенденция нехорошая. Люди из-за отзыва лицензий остаются без работы. А вы знаете, что в банковском секторе работают люди с наиболее квалифицированной подготовкой и образованием. И вот они оказываются на улице. Это наносит удар по конкуренции. Вместо того, чтобы повышать эффективность работы, мы с вами переносим проблемы на своих клиентов. У нас растут комиссии, не растет производительность труда в банковском секторе, снижается качество обслуживания. - Эльвира Набиуллина в интервью говорила, что главная проблема - кредитование своих собственников. - Да, эта проблема есть. Но, когда собственник сам себя кредитует, он хоть понимает, что он делает. С моей точки зрения основная проблема в снижении конкуренции и доходов людей. Но вот какая штука: ЦБ за эти показатели не отвечает. Что касается монетарной политики, то ЦБ вполне справляется. По крайней мере, официальная инфляция снижается. Я где-то прочитал, что ЦБ сам не верит, что она снижается. Но если брать ту корзинку, которую никто не покупает, то она дешевеет. А за счет чего? За счет сокращения наших с вами реальных доходов. У людей просто нет денег. Растет теневая занятость. Нехорошие сигналы. - Кто должен отвечать за эффективность? - Никто не должен. Конкуренция должна! - А банки из Топ-20 - они неприкасаемые? - Мы можем назвать банки, у которых никогда не при каких условиях не отзовут лицензию. Но не будем. А ведь всем остальным приходится конкурировать с ними. Но какая конкуренция возможна, если у этих неприкасаемых банков самое дешевое фондирование и перешедшие от конкурентов клиенты?! - Как изменится отрасль? Ожидаете радикальных перемены? Очевидно, что тренд на укрупнение и усиление госбанков не преломить. - Согласен. К сожалению, этот механизм запущен и остановить его очень сложно. Помните, как после дефолта 1998 года доверие к банкам достигло нулевой отметки? И потребовался кризис ликвидности 2004 года, чтобы была создана Система страхования вкладов, после возникновения которой появилось системное доверие к банкам. Люди перестали дергаться даже в кризис. Но это только физики и то до определенной суммы. Сейчас, чтобы произошел подобного рода сдвиг, должны быть сравнимые меры. Но, если я правильно понимаю, такой вопрос даже не поднимается. Видим, что АСВ второй год банкрот, берет кредиты у ЦБ. ЦБ, в свою очередь, не высказывает пожеланий, чтобы ССВ распространялась на юрлиц. В ССВ попали ИП, но это капля в море. Совершенно неправильная ситуация. Но покуда она будет сохраняться, будет все хуже, за счет снижения конкуренции и эффективности. - Раскол в АРБ из той же серии? - Думаю, что да. Любые ассоциации нужны для лоббизма. Для этих целей они и создавались - заявить о своих потребностях. Но крупным банкам ассоциации не нужны, они научились решать свои проблемы напрямую. Как в случае с "Открытием" - открывали нужные двери и решали свои проблемы. Мы же понимаем, что крупные банки заинтересованы, чтобы конкуренция сужалась. Им будет легче. Но однажды это ударит и по ним. Как в случае с "Открытием". - Мне в голову пришла нехорошая коннотация с сентябрем 2008 года и Lehman Brothers. Удержит ЦБ? - ЦБ то удержит. Но регулятор нарушает правила рынка. А правила таковы: кто создал проблемы, тот их и расхлебывает. Как когда-то ФРС решило, что проблемы Lerman Brothers - их собственные проблемы. Я не знаю, какие средства сейчас потребуются на санацию банка Открытие. - До 0,5 трлн рублей называется сумма. - Возможно. Получается, что чем крупнее игрок, тем выше риски он может брать на себя? - Это дисбалансирует систему. - А, с другой стороны, если бы не санация, проблемы были бы куда серьезней. В 1998 году тоже был выбор: либо дефолт, либо допечатать деньги и раздать. Но имеем то, что имеем. - А почему ЦБ не предпринял упреждающих шагов? - Мы с вами рассуждаем, что они что-то знали, чего не знали... Вспомните Банк Москвы. ЦБ тоже вроде предварительно все анализировал. Но пока банк не нарушает нормативов, ЦБ не может вмешиваться. Всегда можно плохой кредит обернуть во что-то более-менее сносное. С надзором проблемы есть. Но я не считаю, что это проблема надзора. Это следствие общей экономической и даже политической среды, в которой мы с вами находимся. Когда все направлено на то, чтобы попытаться создать монополии везде. - Кто за "Открытием" последует? - Нехороший вопрос, поэтому отвечать не буду. Будем считать, что никто не последует. В 2004 году один из наших больших финансовых руководителей заявил, что у него есть список из 40 банков, у которых будет отозвана лицензия. И мы получили на пустом месте кризис ликвидности. Так что давайте не будем ему уподобляться. Василий Солодков, директор Банковского института Высшей школы экономики В 1983 году окончил Российский университет дружбы народов, магистр английского языка и литературы, магистр экономики. В 1987 году там же защитил диссертацию. В 1992 году завершил обучение по программе "PMD" Executive MBA Гарвардской школы бизнеса. В 1994 году окончил Люксембургский институт обучения банковскому делу. В 1998 году окончил Лондонский городской университет. С 1995 года руководит Институтом банковского дела Высшей школы экономики. Председатель Совета Фонда "Российский Микрофинансовый Центр", член Совета директоров Национального рейтингового агентства, член нескольких экспертных Советов при Банке России, Совета по финансовому регулированию и денежно-кредитной политике Ассоциации региональных банков России, член Экспертно-аналитического совета при Агентстве по страхованию вкладов, Член Экспертного совета комитета Госдумы по финансовому рынку. http://www.finversia.ru/interview/vasilii-solodkov-problemy-otkrytiya-sledstvie-ekonomicheskoi-i-politicheskoi-doktriny-rossii-27799 РБК (kuban.rbc.ru), Краснодар, 21 сентября 2017 КУБАНЬ ЗАНЯЛА 37-Е МЕСТО ПО КОЛИЧЕСТВУ МИКРОЗАЙМОВ НА 1000 ЖИТЕЛЕЙ Краснодарский край занял 37-е место по количеству выданных микрозаймов на 1000 жителей. Об этом говорится в материалах Национального бюро кредитных историй. По подсчетам организации, из каждой тысячи жителей региона 42 человека оформляют займы "до зарплаты". Всего в Краснодарском крае по данным на 1 сентября 2017г. выдано 112,8 тыс. микрокредитов. Лидером среди российских регионов по этому показателю стала республика Тыва, где на каждую тысячу жителей приходится 125 действующих микрозаймов. На втором месте - республика Алтай (92 микрозайма), замыкает первую тройку Хакасия (73 микрозайма). Меньше всего микрокредиты берут жители Ингушетии (4 микрозайма на 1000 жителей), Чечни (5) и Дагестана (7). Как сообщал РБК Юг, во втором квартале 2017г. средний размер микрозаймов, выданных жителям Краснодарского края вырос на 26,9%, достигнув 10770 рублей. По динамике роста размера микрозайма Краснодарский занял второе место в топ-40 регионов. Суммарный объем займов, предоставленных населению Краснодарского края микрофинансовыми организациями (МФО), по состоянию на 1 июля 2017г. вырос на 8,2%, составив 3,69 млрд рублей. http://kuban.rbc.ru/krasnodar/freenews/59c3659f9a79473b5139f7eb ИА Медиатрон (mediatron.ru), Белгород, 21 сентября 2017 СЕРГЕЙ МИРОНОВ: ЕР ИГНОРИРУЕТ СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫЕ ИНИЦИАТИВЫ Руководитель парламентской фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Сергей Миронов прокомментировал важные вопросы повестки пленарного заседания Государственной Думы 20 сентября, обратив внимание на то, что социально значимые инициативы справороссов отклоняются при неучастии в голосовании депутатов фракции большинства. 20 сентября в повестке рассмотрение в первом чтении трех ключевых законопроектов, внесенных фракцией, уточнил С.Миронов. Это предложения о запрете микрофинансовых организаций (МФО), об ограничении максимальной ставки потребительских кредитов 30 процентам, а также законопроект о рассмотрении бюджета в четырех чтениях. "Ни одна из инициатив профильным комитетом не предлагается к принятию. Я заранее знаю, что отклонение пройдет за счет неучастия "Единой России" в голосовании. И когда вы спрашиваете, чем фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" отличается от ЕР, вот вам конкретная ситуация, - сказал Сергей Миронов на пресс-подходе перед пленарным заседанием Думы. - Мы вносим инициативу, которая касается 5,5 миллионов граждан, попавших в долговую кабалу МФО. Эти ростовщические структуры паразитируют на наших гражданах. Но коллеги из ЕР просто проигнорируют наше предложение. Но голосовать против они наверняка не станут, им будет "неудобно"". Руководитель "СР" также напомнил, что сегодня в рамках "правительственного часа" парламентарии заслушают главу МЧС Владимира Пучкова. "У нашей фракции будут вопросы к министру. В частности, в июле мы внесли законопроект об обязательном страховании лесных участков. Это предложение связано с тем, что ежегодный ущерб от лесных пожаров составляет около 1,3 миллиарда рублей. С этим безобразием нужно бороться не только техническими средствами, силами МЧС, но и обязывать арендаторов нести финансовую ответственность за сохранение лесов, - отметил Сергей Миронов. - Спросим министра о его точке зрения на нашу инициативу. Также спросим о судьбе около 120 тысяч садоводческих товариществ в стране, которые в последние 20 лет никем не контролировались, застраивались хаотично, без соблюдения противопожарных мер". Из других вопросов повестки С.Миронов отметил правительственное предложение о введении в России системы tax-free, хорошо известной выезжающих за рубеж туристам. Фракция "СР" поддержит этот законопроект в первом чтении. Пресс-служба председателя политической партии и руководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Государственной Думе ФС РФ С.М.Миронова http://www.mediatron.ru/news-2017-sen-046115.html Похожие сообщения (1): |
Похожие:
 | Единая Россия Республика Башкортостан (bashkortostan er ru), Уфа, 11 сентября 2017 | | Единая Россия Республика Башкортостан (bashkortostan er ru), Уфа, 18 сентября 2017 |
| Полуостров Камчатка (poluostrov-kamchatka ru), Петропавловск-Камчатский, 9 сентября 2017 | | Официальный сайт администрации Волгоградской области (volgograd ru), Волгоград, 13 сентября 2017 |
| Официальный сайт администрации Волгоградской области (volgograd ru), Волгоград, 14 сентября 2017 | | |
| | ||
| |