«Пермский государственный национальный исследовательский университет» экономика и управление
Скачать 6.26 Mb.
|
| Расчет индекса конкурентоспособности товара производится по формуле 1: Ik = ∑(Q*Ii/I) где: Q― удельный вес показателя; Іі―величина і-того параметра для анализируемой продукции (і=1,2,3…n); І― величина параметра, при которой потребность удовлетворяется полностью; n ―количество параметров; Используя данные табл., произведем расчет коэффициента конкурентоспособности двух исследуемых товаров: Apple iPhone 5s 16Gb = 0,805 Samsung Galaxy S5 16Gb = 0,9425 Анализируя данные коэффициенты конкурентоспособности, можно сделать вывод о том, что Samsung Galaxy S5 16Gb обладает большим конкурентным преимуществом по отношению к Apple iPhone 5s 16Gb. Исходя из анализа таблицы, оценки показателей конкурентоспособности можно предложить рекомендации по совершенствованию товаров для улучшения показателя конкурентоспособности: 1 Apple iPhone 5s 16Gb имеет меньший коэффициент общей конкурентоспособности относительно к Samsung Galaxy S5 16Gb. Коэффициент общей конкурентоспособности составил 0,805; 2. Samsung Galaxy S5 16Gb обладает перевесом в коэффициенте конкурентоспособности по следующим показателям:. имеет водонепроницаемый корпус, емкость аккумулятора выше – 2800 мАч, 2 ядра, разрешение дисплея больше (1920x1080 пикс), Фотокамера ( 16 Мп), разрешение фото и видео съемки выше. 3. Samsung Galaxy S5 16Gb имеет показатель коэффициента общей конкурентоспособности максимально приближенного к 1, то есть к показателю коэффициента общей конкурентоспособности идеального товара. Коэффициент общей конкурентоспособности для Samsung Galaxy S5 16Gb составил 0,9425; 4. В ходе анализа коэффициентов конкурентоспособности данных товаров были установлены показатели, в которых ни один из товаров не имел перевеса: качество сборки, цена, гарантия, наличие запасных частей, известность торговой марки, лояльность потребителей. Используя эти показатели, а также модифицируя остальные, фирма-производитель может повысить коэффициент конкурентоспособности своего товара относительно товара конкурентов. Из сравнительной характеристики товаров можно выдвинуть такие рекомендации для компании Apple: 1) Модернизировать корпус телефона, сделать его водонепроницаемым, более стойким к падениям. 2) Повысить емкость аккумулятора. 3) Увеличить разрешение дисплея. 4) Улучшить фотокамеру. 5) Повысить разрешение фото и видео съемки. 6) Добавить оперативной памяти. 7) снизить цену. 8) Увеличить число сервисных центров в Перми. Выводы. Конкурентоспособность товаров напрямую влияет на устойчивое положение предприятия в целом. Существует множество подходов к расчету показателя конкурентоспособности товара. В работе проведен анализ конкурентоспособности товаров с применением метода «Соответствия конкурентных преимуществ», рассчитан коэффициент конкурентоспособности, полученное значение которого позволило дать рекомендации по улучшению качественных параметров товара для усиления его позиций на рынке. Данная работа также может использоваться для разработки стратегии развития товара и установления ценовой стратегии предприятия относительно этих товаров. Секция 6. Актуальные проблемы мировой экономики Е.И. Девятых (Науч. руководитель к.э.н., доцент Базуева Е.В.) ПГНИУ, г. Пермь СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕРАВЕНСТВА В РАСПРЕДЕЛЕНИИ ДОХОДОВ В НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ Экономическое благополучие страны напрямую зависит от справедливого распределения доходов в государстве, но с ростом экономики разрыв между богатыми и бедными увеличивается, что в свою очередь приводит к возникновению новых и обострению старых проблем в национальных экономиках. За последнюю четверть века люди в среднем стали жить лучше, однако в последнее десятилетие процесс роста всеобщего благосостояния сменился процессом усиления материального неравенства, что порождает социальное недовольство и политическую нестабильность. Данная проблема характерна и для современной экономики России (рис. 1).  Рис. 1. Динамика показателей неравенства в распределении денежных доходов населения России в 2008-2013 гг. Как показывает рис.1, динамика изменения коэффициента Джини волнообразна. На протяжении 2008-2009 гг. показатель оставался неизменным, а затем начал плавно снижаться и в 2011 г. составил 0,417, что связано с постепенным преодолением последствий кризиса. Однако, в 2012 г. вновь произошло увеличение индекса до 0,42, что обусловлено ростом доходов в этот период. В следующем году коэффициент снизился и практически достиг уровня 2011 г. Тем не менее, его значение всё ещё очень велико. Неравенство в распределении денежных доходов населения в России существенно выше, чем в Европе, но ниже, чем в ряде стран (Южная Корея, США, Китай и др.). Страной с наименьшим разрывом доходов является Швеция — 0,23, а с наибольшим — Лесото — 0,632. Россия занимает 89 место среди стран мира по величине коэффициента Джини. Заметим, что данный показатель отражает дифференциацию доходов населения, полученных только в легальном секторе экономике. Если учесть, что теневой сектор экономики в России, по оценкам ученых, в 4 раза больше, чем в развитых странах, то значение данного показателя существенно увеличится. Все это обуславливает актуальность оптимизации политики регулирования неравенства в распределении доходов населения в России. Для преодоления присущих российской экономике проблем возможно изменение существующих формальных рамок через внедрение формальных институтов, успешно функционирующих в экономиках других стран, то есть применение такого варианта институционального развития, как проектирование институтов путем их импорта из других стран [10]. При этом наиболее оптимальной стратегией импортирования институтов, отвечающей принципу эволюционного развития общества является стратегия построения последовательности промежуточных институтов, плавно «соединяющих» начальную конструкцию с финальной, соответствующей заимствуемому институту [11]. В этой связи далее определим наиболее эффективную национальную модель регулирования неравенства в распределении доходов. В настоящее время выделяют следующие модели проведения политики распределения и перераспределения доходов различных членов и групп общества: социал-демократическая (Швеция, Норвегия, Финляндия), консервативная (Германия, Австрия, Швейцария, Франция), либеральная (США, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия), корпоратистская (Япония) и рудиментарная (Италия, Испания, Греция) модели (см. табл.1). Таблица 1 Основные характеристики современных моделей социальной политики*
*Примечание: таблица составлена автором по: [9]. Сравнительный анализ позитивных и негативных сторон реализации представленных в таблице 1 национальных моделей регулирования неравенства в распределении доходов осуществлен в таблице 2. Таблица 2 Положительные и отрицательные стороны моделей социальной политики*
*Примечание: таблица составлена автором по: [9] Итак, каждая из рассмотренных моделей социальной политики имеет положительные и отрицательные стороны, однако, наиболее эффективной с точки зрения достигнутого в конкретных странах, ее реализующих, уровня неравенства в распределении доходов, является социально-демократическая модель. Наиболее ярким представителем социально-демократической модели социальной политики, в рамках которой, наилучшим образом решается вопрос неравенства доходов, является экономика Швеции. Основными целями шведской модели являются полная занятость и выравнивание доходов, что обеспечивается за счёт стабильности цен, экономического роста и конкурентоспособности [7]. Средством совмещения полной занятости со стабильностью цен рассматривается сочетание общих рестриктивных мер и активной политики на рынке труда. Эта модель по своей сути наиболее близка представлениям россиян о будущем, а также склонности нашего общества к патернализму. Осуществляя постепенный демонтаж традиционной советской системы социальных гарантий, российское правительство в течение последних лет декларировало либеральную модель социальной политики, при этом полностью игнорировались положительные стороны советского опыта и даже особые климатические условия нашей страны. Поэтому для России особенно актуален устойчивый исторический опыт строительства «шведской модели» социального государства, позволившей добиться компромисса между трудом и капиталом и совместить капиталистический рыночный механизм и социалистические высокие социальные гарантии. Для реализации данной модели в России необходимо введение прогрессивной шкалы налога на прибыль и имущество организаций, налога на доходы и имущество физических лиц, а также пересмотр ставок транспортного налога. Однако данные реформы не могут быть проведены ранее 2020 года, чтобы не возникало противоречий с имеющейся в России стратегией социально-экономического развития и ожиданиями субъектов экономики, иначе возникнет недоверие к властям. В настоящее же время необходимо повышать собираемость налогов через легализацию деятельности и доходов хозяйствующих субъектов, упрощение процедуры уплаты налогов и заполнения налоговых деклараций и ужесточением политики в вопросе репатриации международных сделок. Данные изменения обеспечат дополнительные поступления в бюджет и позволят государству осуществлять более активную перераспределительную политику по направлениям, рассмотренным на рис. 2.
Рис. 2. Основные направления осуществления государством перераспределительной политики в условиях российской экономики Рассмотрим более подробно каждое из указанных направлений. В рамках развития системы трансфертных платежей необходима реализация следующих мер. Во-первых, упрощение системы ежемесячного получения пособий по безработице, и увеличение их минимального размера до величины прожиточного минимума населения, а максимального – до уровня средней зарплаты работника до его увольнения, что позволит человеку, потерявшему работу, более основательно заниматься её поиском и обеспечит его большую профессиональную стабильность в будущем. Во-вторых, повышение уровня пособий, связанных с рождением и воспитанием третьего и последующих детей, в сочетании с обеспечением таких домохозяйств доступными жильем и детскими дошкольными учреждениями, что позволит повысить уровень занятости матерей и доходов многодетных домохозяйств. В-третьих, повышение уровня стипендий студентам государственных вузов и средних профессиональных учебных заведений, в первую очередь - социальных стипендий студентам из малообеспеченных семей, до половины величины прожиточного минимума трудоспособного населения с последующим повышением до величины прожиточного минимума в регионе размещения учебного заведения, что будет способствовать нормальному воспроизводству квалифицированной рабочей силы. Также для преодоления неравенства важно расширять предоставление государственных услуг по таким направлениям, как:
Также необходимо развивать инфраструктуру, упрощать получение разрешений на строительство, развивать систему кредитования, осуществлять поддержку малого и среднего предпринимательства, что упростит ведение бизнеса и позволит сформировать лояльность со стороны наиболее зажиточных классов общества. Однако при проведении изменений могут возникнуть проблемы, связанные с противоречием существующих в России неформальных институтов, таких как:
Таким образом, существует некоторое несоответствие импортируемого института и существующих неформальных правил поведения (конвергенция формальных и неформальных институтов в данном случае не является позитивной). Однако существующие неформальные правила присущи любому обществу с невысоким уровнем социальной ответственности и низким уровнем доверия. В этой связи преодоление противоречий возможно посредством последовательной политики государства и заблаговременного информирования хозяйствующих субъектов о планировании внесения изменений для формирования лояльного отношения к ним: должна быть обоснована необходимость и порядок проведения мер и выгоды, которые получит население (в виде трансфертных платежей и бесплатных высококачественных государственных услуг) и бизнес (развитая инфраструктура, стабильное общество, платежеспособный спрос) взамен. В целом можно констатировать, что переход к социально ответственной политике в России возможен в случае окончательного преодоления установок неолиберального фундаментализма в пользу идеологии общественной солидарности и патриотизма. Список литературы
И.Б. Гусева (Науч. руководитель к.э.н., доцент Модорская Г.Г.) ПГНИУ, г.Пермь УПРАВЛЕНИЕ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ (НА ПРИМЕРЕ ОАО «ПРОТОН-ПМ») Размер, контроль и состояние дебиторской задолженности сегодня для многих предприятий — самая актуальная и острая проблема, где под дебиторской задолженностью понимается, сумма долгов, причитающихся предприятию, фирме, компании со стороны других предприятий, фирм, компаний, а также граждан, являющихся их должниками, дебиторами. Нехватка доступных заемных средств вынуждает компании нарушать сроки оплаты своим поставщикам, задерживать уплату налогов, привлекать дополнительные кредиты на пополнение оборотных средств под высокие проценты банка. Затраты по обслуживанию кредита в конечном итоге увеличивают себестоимость продукции (услуг). Любая непредвиденная задержка поступления средств от контрагента может создать для бизнеса серьезные проблемы, так как быстро получить кредит в банке в условиях кризиса удается далеко не всем. Сегодня эффективное управление дебиторской задолженностью означает планирование перспективы развития и работы предприятия на рынке, управление долговыми обязательствами. Поэтому важной задачей финансового менеджмента является эффективное управление дебиторской задолженностью, направленное на оптимизацию общего ее размера и обеспечение своевременного сбора денежных средств (инкассации долга). Существует ряд основных проблем управления дебиторской задолженностью, с которыми сталкиваются предприятия, они достаточно типичные и тривиальные:
Однако, следует помнить, что разумное использование коммерческого кредита способствует росту продаж, увеличению доли рынка и, как следствие, положительно влияет на финансовые результаты компании. Самое сложное в процессе управления дебиторской задолженностью — заставить сотрудников предприятия выполнять принятые ограничения и правила. Управлять дебиторской задолженностью возможно лишь в том случае, если есть локальный нормативный акт, в котором для сотрудников разработаны четкие и понятные алгоритмы действий, закреплена ответственность, сроки и порядок принятия решений о предоставлении коммерческого кредита (поставках в рассрочку и т.д.). Есть три основополагающих принципа, позволяющих минимизировать риск возникновения просроченной дебиторской задолженности:
ОАО «Протон–ПМ» - одно из крупнейших предприятий аэрокосмической промышленности России и СНГ, ведёт свою историю с 1958 года, с создания специализированного производства по изготовлению жидкостных ракетных двигателей на Пермском моторостроительном заводе №19 имени И.В. Сталина. Однако, надо учитывать и особенности самого предприятия, отрасли, в которой оно работает, особенности его продукции. Сегодня одной из основных проблем ОАО «ПРОТОН-ПМ» является дебиторская задолженность, которая за период 2012-2013 года увеличилась на 48,9% и составляет более 2 млрд. руб. на 31.12.13г. Долг по статье 62.01 «расчеты с покупателями и заказчиками» составляет более 50% - 1 589 908,08тыс. руб. Именно систематическое недофинансирование со стороны основного заказчика ГКНПЦ им. М.В.Хруничева (нарушение графика финансирования основного изделия 14Д14) – основная статья дебиторской задолженностью. Задолженность на 31.12.13 составил 1 300 258,8 тыс. руб. за комплекты по договору №4838/04.  Рис.1 Динамика дебиторской задолженности ОАО «ПРОТОН-ПМ» за 2011-2013 гг. (тыс.руб) Такая же проблема существует и у других крупных предприятий пермского края, таких как ЛУКойл-Пермь, ОАО «Газпром», ОАО «Сбербанк». Но именно эффективный контроль за управлением дебиторской задолженностью, позволяет ОАО «ЛУКойл-Пермь» сокращать долг по дебиторской задолженностью. Для решения данной проблемы предприятием ОАО «ПРОТОН-ПМ» разрабатывается стратегия уменьшения дебиторской задолженности, которая будет применима в 2015 году. Во-первых, предприятию ОАО «Протон-ПМ» можно порекомендовать, не только учитывать историю партнерства, но и пересмотреть такие пункты договора как критический срок уплаты, в сторону его увеличения, так же взимания штрафа и увеличения % по пени, которые сейчас взимаются за каждый просроченный день. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Во-вторых, рассчитывать коэффициенты инкассации в разрезе не только клиентов компании, но и номенклатуры отгружаемой продукции. Это связано с тем, что период оборачиваемости у разных товарных позиций различен, соответственно будут различаться сроки возврата денежных средств. В-третьих, т.к. основной должник ГКНПЦ им. М.В.Хруничева – это государственное предприятие, можно порекомендовать применить опыт 90-х годов XX века, когда государство выпустило казначейские обязательства (КО) - разновидность государственных ценных бумаг, которые были выпущены в обращение в России для ликвидации имеющейся задолженности государства перед предприятиями. В долгосрочной перспективе это должно способствовать возвращению долга предприятию ОАО «ПРОТОН-ПМ», которые он планирует инвестировать в производство на модернизацию техники. Список литературы
М.В.Жаркова (науч. руководитель д.э.н., профессор Т.В. Миролюбова) ПГНИУ, г. Пермь | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... | | Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... |
| Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... | | Практикум подготовлен сотрудниками кафедры гражданского права Юридического института фгаоу во «Национальный исследовательский Томский... |
 | «Пермский государственный национальный исследовательский университет» (рино пгниу) Блуся Павла Ивановича, действующего на основании... | | «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» для обучения по программам бакалавриата |
| Стратегии перевода (практический аспект): учебный модуль для слушателей специальности «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации»... | | Семинаров с международным участием (Пермь, 31 января 2014 г., 22 апреля 2014 г., 23 июля 2014 г., 03 ноября 2014 г.) / Пермский государственный... |
| Уфк по Томской области (Национальный исследовательский Томский государственный университет) | |