Решение дело №13/04-амз-2013
Скачать 157.53 Kb.
|
РЕШЕНИЕ Дело № 13/04-АМЗ-2013 г. Чебоксары 23 апреля 2013г. Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2013 года. Решение изготовлено в полном объеме 14 мая 2013 года. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее - Комиссия) в составе:
при участии в деле: представителя ответчика – Ефимова Б.Н., действующей по доверенности от 09.07.2012 г. представителя заявителя – Александрова В.Ю., действующего по доверенности от 01.02.2013 г., рассмотрев материалы дела № 13/04-АМЗ-2013, возбужденного по признакам нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сталь Плюс» (428000, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Шоссейная, д.25, ИНН 2116499576, ОГРН 111235000230), выразившегося в незаконном использовании на сайте промышленных образцов, принадлежащих патентообладателю и автору ... УСТАНОВИЛА: В Чувашское УФАС России (далее - Управление) обратился … с заявлением на действия по недобросовестной конкуренции Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сталь Плюс» ( далее – ООО «ПКФ «Сталь Плюс»). В заявлении сообщается, что ... выявлен факт нарушения ООО «ПКФ «Сталь Плюс» Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», выразившееся в размещении ООО «ПКФ «Сталь Плюс» на своем сайте изображений изделий под рубрикой «Детские площадки» с целю рекламы, которые охраняются патентами РФ как художественно-конструкторские решения ... Изображения изделий на сайте идентичны художественно-конструкторским решениям промышленных образцов по патентам № 53665, 67895, 67897, 68173, 68174, обладателем патентных прав по которым является заявитель. Данные действия произведены без согласия патентообладателя. Заявителем были произведены сравнительный анализ и патентно-техническая экспертиза, в результате которых было установлено, что в изображениях на сайте ООО «ПКФ «Сталь Плюс» выявлены случаи незаконного использования промышленных образцов. Данный факт был зафиксирован Протоколом 21АА 0320279, составленным нотариусом нотариального округа г. Чебоксары ЧР Ильиной Л.М. В связи с вышеизложенным, ... просит признать в действиях ООО «ПКФ «Сталь Плюс» нарушение Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). Из пояснения ООО «ПКФ «Сталь Плюс» следует, что рисунки, эскизы, изображения изделий, размещенные на сайте Общества с целью рекламы, были помещены на сайт менеджером продаж Общества. При этом изображения изделий были скопированы с сайтов различных организаций, занимающихся изготовлением и реализацией детского игрового оборудования и игровых комплексов. О том, что данные изделия идентичны художественно-конструкторским решениям промышленных образцов по патентам, обладателем патентных прав по которым является ..., Обществу стало известно после получения письма Управления и приложенной к нему копии обращения заявителя. После получения данной информации по указанию руководства все изображения изделий были немедленно удалены с сайта Общества. ООО «ПКФ «Сталь Плюс» лицензионный договор на использование запатентованных промышленных образцов с владельцем патента ... не заключало. Однако, 18.03.2013 между ООО «ПКФ «Сталь Плюс» и ЗАО «Завод игрового спортивного оборудования» в лице генерального директора … было достигнуто соглашение об оказании услуг аутсорсинга. На данный момент между ООО «ПКФ «Сталь Плюс» и ЗАО «Завод игрового спортивного оборудования», а также ... разногласий не существует. Документы, подтверждающие достижения соглашения, не представлены. Проверка сайта Общества (http://www.stalplus21ru) показала, что по состоянию на 22.03.2013 изображения изделий действительно удалены. Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы ответчика, Комиссия приходит к следующим выводам. Из содержания подпункта 9 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, промышленные образцы. Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 1353 ГК РФ исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Как следует из материалов дела, Заявитель является патентообладателем: - в отношении патента на промышленный образец №53665 являлся одним из заявителей и авторов по заявке № 2002502322 от- 30.12.2002, по которой выдан патент РФ № 53665 Обществу с ограниченной ответственностью "РОМАНА". В 2005 году патентообладателем стал … на основании регистрации договора о передаче исключительного права (об уступке патента РФ) па промышленный образец от 14.10.2005 №21360 Извещение опубликовано: 16.12.2005. Патент зарегистрирован в Государственном реестре промышленных образцов РФ и является действующим по настоящее время; - в отношении патента на промышленный образец №67895 является заявителем и автором по заявке № 2007501659 от 18.05.2007, по которой выдан патент РФ № 67895. Патент зарегистрирован в Государственном реестре промышленных образцов РФ и является действующим по настоящее время; - в отношении патента на промышленный образец № 67897 является заявителем и автором по заявке № 2007501666 от 18.05.2007, по которой выдан патент РФ № 67897. Патент зарегистрирован в Государственном реестре промышленных образцов РФ и является действующим по настоящее время; - в отношении патента на промышленный образец № 68173 является заявителем и автором по заявке № 2007501660 от 18.05.2007, по которой выдан патент РФ № 68173. Патент зарегистрирован в Государственном реестре промышленных образцов РФ и является действующим по настоящее время; - в отношении патента на промышленный образец № 68174 является заявителем и автором по заявке № 2007501663 от 18.05.2007, по которой выдан патент РФ № 68174. Патент зарегистрирован в Государственном реестре промышленных образцов РФ и является действующим но настоящее время. …. является генеральным директором ЗАО «Завод игрового спортивного оборудования», и по смыслу статьи 9 закона о защите конкуренции указанные лица составляют одну группу лиц. Нотариус нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики Ильина Лариса Михайловна на основании ст. 102-103 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате, руководствуясь ст. 55, 57, 64 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения доказательств, произвела осмотр информации, находящейся в электронном виде в сети Интернет на сайте ООО «ПКФ «Сталь Плюс» http://www.stalplus21ru, в результате чего был составлен Протокол 21АА 0320279 от 4 февраля 2013 года. В результате осмотра нотариусом установлено следующее: 1. Установлено соединение с поисковой системой Яндекс в сети Интернет с помощью Интернет-обозревателя Internet Explorer. 2. В адресной строке поисковой системы Яндекс набрано - http://www.stalplus21ru Поисковая система выдала результаты поиска: Металлоизделия – заборы, решетки, ограды, перила, кованые изделия. Производство металлических дверей, решеток, оград, перил, заборов и других металлоизделий, в том числе кованых… stalplus21ru. Сталь Плюс, ООО, производственно-коммерческая фирма в Чебоксарах Телефон: (8352)36-14-36. Факс: (83540) 2-26-27. Веб сайт: http://www.stalplus21ru. Эл.почта: ooostal@bk.ru. Cheboksary.24-org.org>detail/7459615163846371/… ...фирма, Кугеси, Шоссейная, 25 - www.stalplus21ru - ooostal@bk.ru... Написать или прочитать отзывы о компании. Отправить электронную почту по e-mail:ooostal@bk.ru. Также на сайте вы можете найти вакансии компании… http://www.stalplus21ru. yanaidu.info>gis/profile… Сталь Плюс, ООО, производственно-коммерческая …/ http://www.stalplus21.ru http://www.stalplus21.ru cheboksary.spravochnik-info.ru > org_activ.php… 3. С помощью левой кнопки манипулятора «мышь» открывает первую строку с результатами поиска – Металлоизделия – заборы, решетки, ограды, перила, кованые изделия. Производство металлических дверей, решеток, оград, перил, заборов и других металлоизделий, в том числе кованых… stalplus21ru. Открывается главная страница сайта - http://www.stalplus21ru 4. В верхней части Главной страницы имеется строка с перечнем разделов сайта «БЛАГОУСТРОЙСТВО. МЕТАЛЛОИЗДЕЛИЯ. ДЕТСКИЕ ПЛОЩАДКИ. УСЛУГИ СПЕЦТЕХНИКИ. СТАНЦИЯ ВОДОПОДГОТОВКИ. КОВАНЫЕ ИЗДЕЛИЯ». При помощи манипулятора «мышь» наводит стрелку курсора на раздел «ДЕТСКИЕ ПЛОЩАДКИ». Открывается окно с перечнем подразделов в разделе «ДЕТСКИЕ ПЛОЩАДКИ»: горки, песочницы, беседки, столики, скамейки, качели, карусели, лазы, детские спортивные комплексы, детские игровые комплексы, ворота, стойки, турники, рукоходы. 5.С помощью левой кнопки манипулятора «мышь» открывает первую строку «ГОРКИ» в подразделе «ДЕТСКИЕ ПЛОЩАДКИ». Здесь представлены горка (ГД-1), горка (ГД-2), горка (ГД-3), горка (ГД-4). 6. С помощью левой кнопки манипулятора «мышь» открывает вторую строку «ПЕСОЧНИЦЫ, БЕСЕДКИ, СТОЛИКИ, СКАМЕЙКИ» в подразделе «ДЕТСКИЕ ПЛОЩАДКИ». Здесь представлены простая песочница, песочница «Солнышко», песочница «Машинка», песочница «Кораблик», беседка 1, беседка 2, столы уличные, столик для игр, детский столик уличный, детский столик уличный 1, столик шахматный, детские скамейки. 7. С помощью левой кнопки манипулятора «мышь» открывает третью строку «КАЧЕЛИ, КАРУСЕЛИ» в подразделе «ДЕТСКИЕ ПЛОЩАДКИ». Здесь представлены карусель детская, карусель, качалка-балансир одинарная, качалка-балансир двойные, качели «Цыпленок», качалка «Самолетик», качели однопролетные, качели двухпролетные, качели с козырьком. 8. С помощью левой кнопки манипулятора «мышь» открывает четвертую строку «ЛАЗЫ» в подразделе «ДЕТСКИЕ ПЛОЩАДКИ». Здесь представлены Лаз 1, Лаз 2, Лаз 3, Лаз 4, Лаз 5, Лаз 6, Лаз «Автобус», Лаз «Башня», Лаз «Гусеница», Лаз «Карусель», Лаз «Кран», Лаз «Лабиринт», Лаз «Ромашка», Лаз «Рыбка», Лаз «Ягодка», Лаз «Жар птица». 9. С помощью левой кнопки манипулятора «мышь» открывает пятую строку «ДЕТСКИЕ СПОРТИВНЫЕ КОМПЛЕКСЫ» в подразделе «ДЕТСКИЕ ПЛОЩАДКИ». Здесь представлены Детский спортивный комплекс 1, Детский спортивный комплекс 2, Детский спортивный комплекс 3, Детский спортивный комплекс 4, Детский спортивный комплекс 5, Детский спортивный комплекс 6, Детский спортивный комплекс 7, Детский спортивный комплекс 8, Детский спортивный комплекс 9. 10. С помощью левой кнопки манипулятора «мышь» открывает шестую строку «ДЕТСКИЕ ИГРОВЫЕ КОМПЛЕКСЫ» в подразделе «ДЕТСКИЕ ПЛОЩАДКИ». Здесь представлены игровой комплекс 1, игровой комплекс 2, игровой комплекс 3, игровой комплекс 4, игровой комплекс 5, игровой комплекс 6, игровой комплекс 7, игровой комплекс 8. 11. С помощью левой кнопки манипулятора «мышь» открывает седьмую строку «ВОРОТА, СТОЙКИ, ОГРАЖДЕНИЯ» в подразделе «ДЕТСКИЕ ПЛОЩАДКИ». Здесь представлены ворота футбольные, ворота хоккейные, ворота футбольные-мини, стойки волейбольные, футбольные ворота на площадке, стойки баскетбольные, ограждение для детской площадки. 12. С помощью левой кнопки манипулятора «мышь» открывает восьмую строку «ТУРНИКИ, РУКОХОДЫ» в подразделе «ДЕТСКИЕ ПЛОЩАДКИ». Здесь представлены брусья, рукоходы 1, рукоходы 2, рукоходы 3, спортивный лабиринт, турник комбинированный, турник «Зигзаг», турник 1, турник 2, уличный турник «Вертикаль», турник 3, шведская стенка-турник. Протокол зарегистрирован в реестре №2-333. На основании заявления патентообладателя ... о факте нарушения его патентных прав в отношении предприятия ООО «ПКФ «Сталь Плюс», … патентоведом консультационного пункта Чувашской Республики общественной организации ВОИР (пр. И.Яковлева 8Д) было составлено экспертное заключение. Здесь были сравнены изображения художественно-конструкторских решений по патентам и изображения изделий с сайта ООО «ПКФ «Сталь Плюс» и сделаны следующие выводы: 1. Промышленный образец № 53665 «Спортивно-игровое оборудование для детской площадки (семь вариантов)», вариант 4 использован на сайте ООО «ПКФ «Сталь Плюс» как Детский спортивный комплекс 5 (вывод сделан на основании сравнения изображений и существенных признаков по патенту с изображением изделия с сайта). 2. Промышленный образец № 53665 «Спортивно-игровое оборудование для детской площадки (семь вариантов)», вариант 5 использован на сайте ООО «ПКФ «Сталь Плюс» как Детский спортивный комплекс 9 (вывод сделан на основании сравнения изображений и существенных признаков по патенту с изображением изделия с сайта). 3. Промышленный образец № 67895 «Игровое оборудование» использован на сайте ООО «ПКФ «Сталь Плюс» как Лаз «Рыбка» (вывод сделан на основании сравнения изображений и существенных признаков по патенту с изображением изделия с сайта). 4. Промышленный образец № 67897 «Игровое оборудование» использован на сайте ООО «ПКФ «Сталь Плюс» как Песочница «Кораблик» (вывод сделан на основании сравнения изображений и существенных признаков по патенту с изображением изделия с сайта). 5. Промышленный образец № 68173 «Детская качалка» использован на сайте ООО «ПКФ «Сталь Плюс» как Качалка «Самолетик» (вывод сделан на основании сравнения изображений и существенных признаков по патенту с изображением изделия с сайта). 6. Промышленный образец № 68174 «Игровое оборудование» использован на сайте ООО «ПКФ «Сталь Плюс» как Лаз «Гусеница» (вывод сделан на основании сравнения изображений и существенных признаков по патенту с изображением изделия с сайта). На размещенных в Интернете на сайте ООО «ПКФ «Сталь Плюс» изображениях не указаны слова: «размещено на сайте с разрешения патентообладателя и автора разработки ...», или «опубликовано с разрешения патентообладателя и автора разработки ...». ООО «ПКФ «Сталь Плюс» зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС №5 по Чувашской Республике 31.03.2011 под ОГРН 1112135000230. Основной вид экономической деятельности - производство строительных металлических изделий (ОКВЭД - 28.12). Одним из дополнительных видов экономической деятельности является производство прочих готовых металлических изделий (ОКВЭД – 28.75). Оба общества действуют на одном товарном рынке, так как ЗАО «Завод игрового спортивного оборудования», генеральным директором которого является …, занимается производством металлического спортивного оборудования. Пунктом 2 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей. Пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг. В пункте 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, которые противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации. Из приведенных норм следует, что для квалификации совершенного деяния в качестве указанного правонарушения и подтверждения его состава в действиях конкретного лица необходимо, чтобы лицо, совершившее данное деяние, обладало признаком хозяйствующего субъекта; его действия противоречили законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, заключались во введении в заблуждение в отношении места производства, в отношении его производителей, введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг, которые были направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности; совершенные действия могли причинить убытки либо нанести ущерб деловой репутации другому хозяйствующему субъекту-конкуренту. В рамках рассмотрения дела Комиссией установлено, что ООО «ПКФ «Сталь Плюс» и ЗАО «Завод игрового спортивного оборудования» в лице генерального директора … являются хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность на одном и том же товарном рынке по производству металлических изделий. Предприятие ООО «ПКФ «Сталь Плюс» в Интернете на своем сайте (http://www.stalplus21ru/index.php/2012-02-12-17-42-06) разместило изображения изделий под рубрикой «Детские площадки» с целью рекламы (привлечения покупателей, способствующей росту объема продаж, и как следствие – получению прибыли), т.е. получения преимущества в предпринимательской деятельности, которые охраняются патентами РФ как художественно-конструкторские решения ... ООО «ПКФ «Сталь Плюс» незаконно вводит в оборот продукцию с несанкционированным использованием оригинального художественно-конструкторского решения, охраняемых в рамках патентного права. Из правового смысла понятия недобросовестной конкуренции следует, что наличие или угроза наступления соответствующих последствий по причинению убытков предполагается и непосредственных доказательств причинения ущерба не требуется. Статьей 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности, недобросовестной конкуренцией являются указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров. Оценив обстоятельства рассмотренного дела, Комиссия считает совершенные действия ООО ПКФ «Сталь Плюс» недобросовестной конкуренцией, поскольку введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей, а также продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить убытки... и ЗАО «Завод игрового спортивного оборудования», либо нанести вред их деловой репутации. Согласно части 2 статьи 1 Закона о защите конкуренции целью закона о конкуренции является обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков. Статьями 8, 34 Конституции РФ, статьей 14 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция запрещается. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 49 Закона о конкуренции Комиссия при принятии решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства разрешает вопрос о выдаче предписаний и об их содержании, а также о необходимости осуществления других действий, направленных на устранение и (или) предотвращение нарушения антимонопольного законодательства. Проверка сайта Общества (http://www.stalplus21.ru) показала, что по со-стоянию на 22.03.2013 изображения изделий действительно удалены. С учетом изложенного и применяя правовые нормы в совокупности с положениями статьи 23 Закона о защите конкуренции, Комиссия считает, что поскольку в период рассмотрения настоящего дела ответчиком прекращено совершение действий, нарушающих антимонопольное законодательство, отсутствует необходимость выдачи ответчику предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 48 Федерального закона «О защите конкуренции» комиссия прекращает рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в случае добровольного устранения нарушения антимонопольного законодательства лицом, совершившим такое нарушение. Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия РЕШИЛА 1. Признать действия ООО ПКФ «Сталь Плюс» (428000, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Шоссейная, д.25, ИНН 2116499576, ОГРН 111235000230) по незаконному использованию на сайте промышленных образцов, принадлежащих патентообладателю и автору ..., не соответствующими действующему законодательству в области интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, вводящими в заблуждение потребителей в отношении производителя и связанных с введением в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности иного лица, нарушающими требования пунктов 2 и 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». 2. Производство по делу № 13/04-АМЗ-2013 прекратить в связи с добровольным устранением нарушения антимонопольного законодательства. Председателя Комиссии Н.Ю. ВинокуроваЧлены Комиссии А.В. Трифонова К.В. Сергеева Решение и (или) предписание могут быть обжалованы в Арбитражный суд Чувашской Республики в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания. |
Похожие:
 | Российской Федерации, на основании Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением фкцб... |  | Комиссия Чувашского уфас россии по рассмотрению дела №13/04-амз-2014 о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия)... |
| «Чертаново Южное» г. Москвы, при секретаре Калистратовой Д. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску... | | Дело в суде выиграно, у вас на руках решение суда. Казалось бы, дело в суде выиграно, вынесено решение в вашу пользу и все сложности... |
| Комиссия Чувашского уфас россии по рассмотрению дела №54-амз-2009 о нарушении антимонопольного законодательства (далее Комиссия)... | | Бабушкинский г. Москвы Дегтярева А. В., при секретаре Долговой А. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-80/2013... |
| Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №218 района Гагаринский г. Москвы Голубковой А. А., при секретаре... | | Пм 04. Выполнение работ по профессии Младшая медицинская сестра по уходу за больными (Решение проблем пациента посредством сестринского... |
| Гурьевске «14» июля 2005г дело по иску Смольникова Федора Андреевича к Управлению социальной защиты населения г. Гурьевска и Салаира... | | Выиграл дело – гуляй смело? (или о том, как можно привести в исполнение решение военного суда) |