НОВОСТИ ПЕНСИОННОЙ ОТРАСЛИ Центральные СМИ Русская служба новостей, 14.04.2016, Павел Грудинин на РСН: Тепличный овощ грунтовому огурцу не конкурент А. МИТНОВИЦКАЯ: Здравствуйте! Сегодня в гостях Павел Грудинин, директор ЗАО «Совхоз имени Ленина» Ленинского района Московской области. Павел Николаевич, приветствую Вас! П. ГРУДИНИН: Добрый вечер!
<…>
А. МИТНОВИЦКАЯ: Договорились. Меня интересует Ваш взгляд на идею повышения пенсионного возраста, которая уже укрепилась. Надо это делать или не надо? Если надо, то как, в какие сроки? Надо ли разделять возраст для мужчин и женщин? Поделитесь Вашим опытом, опытом Ваших сотрудников. До какого возраста человек может работать, и у него ещё есть силы?
П. ГРУДИНИН: У меня двоякое мнение. Во-первых, Вы знаете, что повысили пенсионный возраст для госслужащих. Вместо того, чтобы гнать их через два года поганой метлой, если они плохо работают, им ещё и возраст повысили. Они теперь всё время будут сидеть, извините, на нашей шее. Я считаю, что это абсолютно неправильно, потому что люди отработали своё, они должны получать свои деньги. Я считаю ,что нужно работающим пенсионерам проводить индексации, потому что это заработанные ими деньги, они уже отдали всё, что положено. Если они хотят дальше работать, то они должны получать и пенсию, и заработную плату. От этого не нужно отказываться.
А те, кто хочет увеличить пенсионный возраст, говорят, что самую богатую страну мира довели до такого состояния, что мы даже пенсионный фонд наполнить не можем. Я не понимаю этого. Поэтому, давайте заставим людей ещё больше работать без того, что они уже заработали.
У меня есть одна мысль. Согласитесь со мной или нет? Если в деревню придёт молодой человек в галстуке и пиджаке, заходит к бабушке в дом и украдёт её пенсию. Это кто?
А. МИТНОВИЦКАЯ: Вор, судя по всему, в каком галстуке он бы ни был.
П. ГРУДИНИН: Вор, уголовник. А если пенсионные накопления всей страны замораживаются и не выдаются, то это называется государственная политика в сфере пенсионного обеспечения. Логика удивительная. Государство объявляло всем, что нужно платить накопительную часть, давайте, делайте это, а потом – знаете, куда-то ваши деньги пропали, у нас с банком трудности, давайте, мы ваши пенсионные накопления туда отправим для того, чтобы банкиров поддержать. Логики вообще никакой нет.
Вместо того, чтобы рассказывать, как плохо, нужно сделать, чтобы было хорошо, или написать заявление и уйти.
<…>
Известия, 15.04.2016, Каждый третий россиянин поддерживает повышение пенсионного возраста Тема повышения пенсионного возраста чрезвычайна важна для россиян. О том, что такая дискуссия ведется, осведомлен практически каждый житель страны. И хотя две трети граждан не поддерживают повышение пенсионного возраста, около трети людей высказались «за». Причем среди молодежи доля солидарных с такой непопулярной мерой составляет почти 50%.
По редкой тематике россияне проявляют столь единодушную осведомленность (95%), как по повышению пенсионного возраста. Такие данные получило в ходе опроса Национальное агентство финансовых исследований (НАФИ). «Известия» первыми ознакомились с полученными результатами. Интересно, что проблема, которая в большей степени касается молодых людей, для которых, собственно, пенсионный возраст и будут повышать, больше интересует пожилых людей. Чем старше опрошенные, тем больше среди них осведомленных (87% среди 18–24-летних против 98% пенсионеров).
Исследователи поинтересовались у россиян об их отношении к двум сценариям, которые сейчас обсуждаются. Первый — повышение пенсионного возраста женщинам и мужчинам до 63 лет. Второй — до 60 и до 65 лет соответственно. Предсказуемо большинство (66%) опрошенных высказались против обоих сценариев. Причем и мужчины, и женщины проявили солидарность. Удивительно другое: почти треть (30%) россиян одобряют увеличение пенсионного возраста. Причем 16% людей сочли, что оптимальный вариант — отложить выход на пенсию до 60 лет для женщин и до 65 лет — для мужчин. Каждый десятый выбрал другой вариант (повышение до 63 лет всем), причем мужчины вдвое чаще, чем женщины, склонялись к такому сценарию (13% против 7% соответственно).
Молодые люди чаще, нежели старшее поколение, высказывают одобрение инициативы повышения пенсионного возраста (среди опрошенных в возрасте до 22 лет — 48%). Переломный возраст, с которого начинает проявляться тенденция на снижение поддержки, — 36 лет. С увеличением возраста кривая поддержки резко идет на спад (до 27%). Примечательно, что россияне с высокой самооценкой своего материального положения высказывают поддержку одному или обоим сценариям повышения пенсионного возраста (48% против 20% среди россиян с низкой самооценкой материального состояния).
— Мы видим по нашим исследованиям, что каждый второй россиянин не готов жить на одну только пенсию, 52% опрошенных рассчитывают на дополнительные источники дохода на заслуженном отдыхе. Имеют в виду в основном продолжение трудовой деятельности. В этой связи повышение пенсионного возраста просто позволяет работать дольше и получать привычный доход, — прокомментировала «Известиям» результаты исследования гендиректор НАФИ Гузелия Имаева.
Высокий же процент одобряющих повышение пенсионного возраста среди молодежи гендиректор НАФИ объясняет тем, что для юных людей пенсия — слишком далекий горизонт планирования.
— Молодые люди испытывают меньше страхов, больше подвержены эффекту розовых очков. Плюс молодежь в принципе позитивнее воспринимает любые общественные перемены, — говорит Гузелия Имаева.
По мнению старшего научного сотрудника Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) при Минфине Татьяны Омельчук, вообще не очень уместно опрашивать по поводу повышения пенсионного возраста пенсионеров и людей предпенсионного возраста.
— Пенсионеры не очень понимают принципы пенсионной системы. В частности, то, что чем дольше люди работают, тем меньше получателей пенсии и больше плательщиков взносов, из которых выплачиваются деньги. Поэтому есть возможность индексировать пенсии выше инфляции. А люди за пять лет до пенсии уже настроены не на карьеру, а на заслуженный отдых. Причем их вопрос повышения пенсионного возраста чаще всего уже не касается, поскольку объявляют о повышении пенсионного возраста за несколько лет до начала изменений, — говорит Татьяна Омельчук.
По ее словам, важнее мнение молодежи, которая смотрит на весь мир, где социальные приоритеты выстроены так, что люди ориентированы не на пенсию, а на работу, которая приносит больший доход.
Однако, как указывал в колонке в «Известиях» руководитель Научно-образовательного центра международного сотрудничества в сфере труда и социального обеспечения Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина Юрий Воронин, проблема пенсионного возраста ляжет именно на молодых людей.
«В долгосрочной же перспективе эта мера приводит к росту объема пенсионных прав (чем дольше люди работают, тем больший объем пенсионных прав они себе зарабатывают), за которые придется отвечать не тем, кто их приобрел, а тем, кто в дальнейшем сменит их на рынке труда», — отметил он.
Общественная дискуссия по поводу повышения пенсионного возраста активизировалась после интервью «Известиям» Алексея Кудрина, в котором бывший министр финансов заявил о том, что после выборов в Госдуму осенью 2016 года уже надо объявить о повышении пенсионного возраста и начать этот процесс. Само повышение, по его мнению, должно быть постепенным и может начаться с 2019 года.
|
