Образец оформления справки о внедрении (для кандидатской диссертации) (Пишется на бланке организации) «УТВЕРЖДАЮ» ____________________ Главный врач ГКБ № … Ф.И.О. «_____» ____________ 20__ г.
СПРАВКА О ВНЕДРЕНИИ
Выдана Н.П.Ивановой для предоставления в диссертационный Совет, свидетельствующий о том, что результаты исследования (указать, что конкретно) внедрены в практическую деятельность ……………отделения ГКБ №….
Зав. отделением Ф.И.О.
Образец оформления акта о внедрении (для докторской диссертации) (Пишется на бланке организации) «УТВЕРЖДАЮ» ____________________ Главный врач ГКБ № … Ф.И.О. «_____» ____________ 20__ г.
АКТ О ВНЕДРЕНИИ
Выдан Н.П.Ивановой для предоставления в диссертационный Совет, свидетельствующий о том, что результаты исследования (указать, что конкретно) внедрены в практическую деятельность ……………отделений ГКБ №….
Зав. отделением Ф.И.О.
Примечание:
Для докторской диссертации обязательна также справка о внедрении результатов исследования в учебный процесс (представлена ниже)
Образец оформления справки о внедрении результатов исследования в учебный процесс (для докторской диссертации)
(Пишется на бланке организации) «УТВЕРЖДАЮ» Проректор по научной работе ФГБОУ ВПО «Российский Университет дружбы народов»
Минобрнауки России
профессор Н.С.Кирабаев «_____» ____________ 20__ г. (Гербовая печать)
СПРАВКА О ВНЕДРЕНИИ
Выдана Н.П.Ивановой для предоставления в диссертационный Совет, свидетельствующая о том, что результаты диссертационной работы (что конкретно) используются в процессе обучения студентов 3-4 (5-6) курсов (или слушателей ФПК МР) на кафедре ____________________ ФГБОУ ВПО РУДН.
Заведующий кафедрой _____________
доктор медицинских наук, профессор Ф.И.О.
Образец оформления протокола апробации диссертации Первый документ с апробации «УТВЕРЖДАЮ» Проректор по научной работе ФГБОУ ВПО «Российский Университет дружбы народов»
Минобрнауки России
профессор Н.С.Кирабаев «_____» ____________ 20__ г. (Гербовая печать)
Выписка из протокола № …. Совместной научно-практической конференции коллектива сотрудников
кафедр …………………… ФГБОУ ВПО РУДН и сотрудников отделений__________________ ГКБ №….
от _______________ 20___ г.
Присутствовали: д.м.н., профессор …, д.м.н., профессор …., к.м.н., доцент …., к.м.н., доцент…., и т.д., ст. лаборант…, аспиранты…., клинические ординаторы, врачи отделений ..... , ГКБ № ..... .
Всего - ....... человек.
Председатель конференции – д.м.н., профессор Ф.И.О. (не должен являться научным руководителем диссертации))
Секретарь – (любой сотрудник кафедры).
Повестка дня: апробация диссертационной работы Ивановой Н.П. на тему «……………………….», представленной на соискание ученой степени кандидата медицинских наук по специальности (пример) 14.01.08 – педиатрия
Научный руководитель:
Ф.И.О. - д.м.н., профессор зав. кафедрой ……………………
Рецензенты:
Ф.И.О. – к.м.н., доцент (указать научную специальность рецензента)
Ф.И.О. - к.м.н., доцент (указать научную специальность рецензента)
Примечание: для соискателей учёной степени
кандидата наук рецензенты должны иметь учёную степень кандидата (доктора) наук- 2 чел.
доктора наук - рецензенты должны иметь учёную степень только доктора наук- 2 чел.
Слушали:
Доклад Н.П.Ивановой по материалам диссертации, иллюстрированный слайдами, изложенный в течение 20 минут. По окончании доклада диссертанту были заданы следующие вопросы:
Д.м.н., профессор (ФИО) ……………………
Вопрос:
……………………………..
Ответ:
……………………………..
К.м.н., доцент (ФИО) ...........................
Вопрос:
…………………………….....
Ответ:
.................................
Выступления рецензентов:
1. Рецензент к.м.н., доцент ………… .
Приводится выступление рецензента на 1 – 1,5 стр.
2. Рецензент к.м.н., доцент ………... .
Приводится выступление рецензента на 1 – 1,5 стр.
Обсуждение:
В обсуждении приняли участие (перечисляются фамилии сотрудников с указанием учёной степени, принявших участие в обсуждении диссертации). Все выступающие отметили, что…..
Выступление научного руководителя, доктора медицинских наук, профессора…………………………………………………………………..
Заключительное слово председателя конференции д.м.н., профессора…………………………..………………………………………
Постановили:
На основании выступления Н.П.Ивановой, ее ответов на вопросы, выступлений рецензентов и сотрудников, присутствующих на заседании, проверки первичной документации конференция единогласно принимает заключение в соответствии с "Положением о порядке присуждения ученых степеней".
Председатель конференции:
Д.м.н., профессор Ф.И.О.
Секретарь Ф.И.О.
Второй документ с апробации
«УТВЕРЖДАЮ» Проректор по научной работе ФГБОУ ВПО «Российский Университет дружбы народов»
Минобрнауки России
профессор Н.С.Кирабаев «_____» ____________ 20__ г. (Гербовая печать)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
___________________________________________________________________
полное наименование организации в которой выполнена
________________________________________________________________
диссертация или к которой был прикреплен соискатель
Диссертация ______________________________________________________________________
название диссертации
выполнена в ___________________________________________________________
наименование учебного или научного структурного подразделения ____________________________________________________________________________________________________________________________________________
наименование организации, ведомственная принадлежность
В период подготовки диссертации соискатель_______________________________
фамилия, имя, отчество - при наличии
работал в ____________________________________________________________
(полное название организации в соответствии с уставом
______________________________________________________________________
наименование учебного или научного структурного подразделения, должность )
В 20___ г. окончил _____________________________________________________
наименование образовательного учреждения высшего профессионального образования
По специальности ______________________________________________________
наименование специальности
Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов выдано в 20_____ г.
______________________________________________________________________
полное официальное название организации в соответствии с уставом
Научный руководитель (консультант) ____________________________________
(фамилия, имя, отчество, основное место
_______________________________________________________________________
работы: полное официальное название организации в соответствии с уставом,
______________________________________________________________________
структурное подразделение, должность, отрасль наук, ______________________________________________________________________
фамилия, имя, отчество - при наличии)
работает _____________ в ______________________________________________
должность наименование организации, ведомственная принадлежность
По итогам обсуждения принято следующее заключение:
Актуальность исследования
(ввести соответствующий текст)
Связь с планом научных работ ФГБОУ ВПО РУДН Минобрнауки России).
Диссертационная работа Н.П.Ивановой выполнена в соответствии с основными направлениями программы научных исследований ФГБОУ ВПО РУДН Минобрнауки России.
Конкретное личное участие автора в получении научных результатов.
Степень обоснованности научных положений, выводов, рекомендаций.
Научные положения и практические рекомендации, сформулированные автором в диссертации, основаны на изучении достаточного объема клинического материала. В работе использованы современные методы исследования, полностью соответствующие поставленным задачам. Выводы аргументированы и вытекают из проведенных автором исследований. Практические рекомендации проверены в работе ГКБ № ...... города ........ .
Степень научной новизны.
Практическая значимость.
Внедрение полученных результатов исследования в практику
Полнота изложения материалов диссертации в опубликованных работах.
Основные положения диссертационной работы Н.П.Ивановой отражены в .… публикациях, в том числе (из всего списка приводятся 3-4 основных работы):
1.
2.
3.
Рекомендации диссертации к защите с учётом научной зрелости соискателя.
например:
Диссертационная работа … (Ф.И.О.) представляет большой интерес, как в научном плане, так и в практическом здравоохранении.
Положительная оценка диссертации, вытекающая из ее актуальности, достоверности полученных данных, обоснованных выводов и практических рекомендаций позволяют отметить теоретическую и практическую значимость исследования. …(Ф.И.О.) является исследователем, проявившим при выполнении работы глубину теоретических знаний, творческий подход к решению поставленных задач. По своим профессиональным и моральным качествами … (Ф.И.О.) заслуживает искомой степени кандидата медицинских наук.
Диссертационная работа соответствует специальности (шифр специальности и ее название).
Постановили:
(для кандидатской диссертации)
Таким образом, диссертационная работа Н.П.Ивановой «…………» является законченной научно-квалификационной работой, выполненной под руководством доктора медицинских наук, профессора………………., содержащей новое решение актуальной научной задачи – сформулировать задачу, имеющую существенное значение для (указывается специальность, по которой предстоит защита диссертации).
(для докторской диссертации)
Таким образом, диссертация Н.П.Ивановой «………………» является законченным трудом, в котором на основании выполненных автором исследований и разработок осуществлено решение научной проблемы (какой?........), имеющей важное значение для (указывается специальность, по которой предполагается защита)
или
Разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное достижение в развитии перспективного направления в (указывается специальность, по которой предполагается защита)
Диссертация __________________________________________________________
название диссертации
_____________________________________________________________________
фамилия, имя, отчество соискателя (последнее - при наличии)
рекомендуется (не рекомендуется) к защите на соискание ученой степени кандидата(доктора) _______________________ (отрасль науки) по специальности ______________________________________________________________________
шифр(ы) и наименование специальности (ей))
Заключение принято на совместном заседании _____________________________
_______________________________________________________________________
(наименование структурного подразделения организации)
Присутствовало на заседании _________ чел.
Результаты голосования: "за" - ___________чел., "против" - ____ чел., "воздержалось" - _____ чел., протокол № _____ от "____"__________ 20___ г.
Председатель конференции:
Д.м.н., профессор
должность с указанием структурного подразделения
подпись Фамилия, имя, отчество (полностью)
Отзывы официальных оппонентов
Примечание:
Официальные оппоненты не должны являться соавторами научных работ соискателя.
1. Отзывы официальных оппонентов пишутся в произвольной форме 14 шрифтом, через 1,5 интервала.
2. Отзывы официальных оппонентов должны содержать не менее 4-х страниц текста.
3. Отзывы оппонентов обязательно должны заканчиваться оценкой соответствия работы п. 7 «Положения о порядке присуждения учёных степеней».
4. Последняя страница отзыва должна содержать не менее 5-7 строчек текста.
Далее следует подпись исполнителя, дающего отзыв, с указанием ученой степени, ученого звания, места работы (название организации и структурного подразделения), должности.
Подпись заверяется гербовой печатью организации.
(Для кандидатской диссертации)
Таким образом, диссертационная работа Н.П.Ивановой «……………………………» является законченной научно-квалификационной работой, выполненной под руководством доктора медицинских наук, профессора………………., содержащей новое решение актуальной научной задачи – сформулировать задачу, имеющую существенное значение для (указывается специальность, по которой предстоит защита диссертации).
(Для докторской диссертации)
Таким образом, диссертация Н.П.Ивановой «……………………………………………» является законченным трудом, в котором на основании выполненных автором исследований и разработок осуществлено решение научной проблемы (какой?........), имеющей важное значение для (указывается специальность, по которой предполагается защита)
или
Разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное достижение в развитии перспективного направления в (указывается специальность, по которой предполагается защита диссертации).
Отзыв ведущей организации
1. Должен содержать не менее 4-х страниц текста, пишется 14 шрифтом, через 1,5 интервала.
2. В отзыве устанавливаются:
актуальность темы выполненной работы
её связь с планами соответствующих отраслей науки
новизна исследования полученных результатов, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации
значимость для науки и практики полученных автором диссертации результатов
конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов диссертационной работы с указанием учреждений, где их целесообразно внедрять, а также с указанием научных коллективов, которым следует продолжить и развить соответствующие исследования.
Для докторской диссертации
должны быть высказаны рекомендации по использованию её материалов для учебных курсов.
Отзыв ведущей организации заканчивается также, как и отзывы официальных оппонентов – оценкой соответствия работы п.7 «Положения о порядке присуждения ученых степеней».
Последняя страница отзыва должна содержать не менее 5-7 строчек текста.
Далее следует подпись исполнителя, дающего отзыв, с указанием ученой степени, ученого звания, места работы (название организации и структурного подразделения), должности.
Подпись лица, утверждающего отзыв, заверяется гербовой печатью учреждения (организации).
Отзыв научного руководителя (для кандидатской диссертации) доктора медицинских наук, профессора Ф.И.О. на диссертацию «_____________________» (тема) Ф.И.О. соискателя, представленную на соискание ученой степени кандидата медицинских наук по специальности 14.02.03 – Общественное здоровье и здравоохранение
Диссертация Ивановой Натальи Петровны на тему: «……………» посвящена актуальной проблеме (какой по теме диссертации). При выполнении данной диссертации автор проявил себя исключительно добросовестным, вдумчивым и зрелым исследователем, способным четко определить и сформулировать цели и задачи, глубоко осмысливать и анализировать полученные результаты, определить необходимые методы исследования. Ивановой Н.П. удалось грамотно обработать полученные результаты, используя современные методы статистической обработки данных, что не позволяет подвергнуть сомнению объективность сделанных заключений. В процессе работы над диссертацией автор изучила большой объем литературных источников за последние _____ лет, посвященных проблеме диагностики (по теме диссертации). Н.П. Иванова разработала новые научно обоснованные рекомендации по применению метода (по теме диссертации), что существенно повысит уровень диагностической помощи у этих пациентов. Данная научная работа является результатом многолетней практической деятельности диссертанта. Объем и высокий уровень работы позволяет считать Н.П.Иванову достойной соискания ученой степени кандидата медицинских наук .
Научный руководитель:
д.м.н, профессор
Место работы, структурное подразделение, должность
подпись Ф.И.О.
Гербовая печать
«____»__________20___ г.
Отзыв научного консультанта (для докторской диссертации)
 ОТЗЫВ
научного консультанта доктора медицинских наук, профессора Ф.И.О. на диссертацию ___Ф.И.О.___ «Реконструктивная хирургия застарелых повреждений и заболеваний вращательной манжеты плеча у лиц среднего и пожилого возраста»
представленную на соискание ученой степени доктора медицинских наук по специальности 14.01.15 – травматология и ортопедия
Работа Ф.И.О. является завершенным глубоким и обширным научным исследованием, выполненным на высоком научном и методическом уровне. Диссертантом создано новое научное направление в хирургии плечевого сустава при застарелых повреждениях и заболеваниях вращательной манжеты плеча, направленное на восстановление функции верхней конечности у лиц среднего, и что более важно, пожилого возраста.
Важнейшим итогом выполненной работы явилось открытие автором неизвестных ранее условий развития и прогрессирования дегенеративных изменений во вращательной манжете плеча, находящейся в ригидном канале лопатки. Приведены убедительные доказательства негативного вклада последнего на возникновение нестабильности плечевого сустава. Разработана принципиально новая концепция механизма функционирования вращательной манжеты при уменьшении площади канала лопатки. На основе этих результатов автором создан не имеющий аналогов способ коррекции патологии, препятствующий ее дальнейшему прогрессированию, что убедительно доказано диссертантом. Показана его высокая эффективность при лечении больных. Создан новый хирургический инструмент, применение которого эффективно влияет на ход инвазивного вмешательства и обеспечивает защиту окружающих тканей от ятрогенного повреждения.
Абсолютно новым знанием являются данные о развитии функциональной неполноценности вращательной манжеты. Значительным разделом исследования является анализ лечения больных с чрескостными повреждениями вращательной манжеты плеча. Результатом работы стал созданный автором новый имплантат для фиксации костного фрагмента большого бугорка, обеспечивающий стабильность остеосинтеза. Результаты работы чрезвычайно актуальны и имеют огромное значение для развития медико-биологических наук, решения насущных проблем современной медицинской практики. Они представляют основу для развития созданного автором нового научного направления в исследованиях, направленных на диагностику повреждений и заболеваний вращательной манжеты плеча и окружающих тканей, разработку новых способов лечения и реабилитации больных.
Результаты работы многократно рецензировались и обсуждались с положительной оценкой на научных конференциях, симпозиумах и съездах, включая международные. Они широко опубликованы в научной литературе, представлены в достаточно большом количестве: 1 монография и более 70 научных работ, среди которых треть составляют научные статьи в журналах.
Научная новизна результатов исследования защищена 8 патентами на изобретения.
Работа выполнена с применением современных высокоинформативных методов исследования. Результаты широко внедрены в учреждениях здравоохранения и высшего медицинского образования.
Результаты работы внесли существенный вклад в развитие современной медицины, травматологии и ортопедии. Они имеют огромное социальное и практическое значение. Представленная работа по актуальности, новизне и практической значимости полностью удовлетворяет требованиям, предъявляемым ВАК Российской Федерации к работам, представленным на соискание ученой степени доктора медицинских наук. Диссертационная работа по уровню решаемых задач выходит за рамки одной докторской диссертации, а соискатель (Ф.И.О.), несомненно, заслуживает присуждения ученой степени доктора медицинских наук по специальности 14.01.15 - травматология и ортопедия.
Научный консультант -
заведующий кафедрой травматологии и
ортопедии ФГБОУ ВПО
«Российский Университет дружбы народов»
Министерств образования и науки Российской Федерации
доктор медицинских наук, профессор,
В.А. Завгородний
Титульный лист, оборотная сторона, объем автореферата (образцы) ФОРМА ТИТУЛЬНОГО (ЛИЦЕВОГО) ЛИСТА ОБЛОЖКИ АВТОРЕФЕРАТА (ОБРАЗЕЦ)
На правах рукописи ИВАНОВА НАТАЛЬЯ ПЕТРОВНА
ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ОСТРОГО КАЛЬКУЛЕЗНОГО ХОЛЕЦИСТИТА
У БОЛЬНЫХ С ВЫСОКИМ ОПЕРАЦИОННО-АНЕСТЕЗИОЛОГИЧЕСКИМ РИСКОМ
14.01.17 – Хирургия
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата (доктора) медицинских (биологических) наук
Москва – 20__
ОБОРОТНАЯ СТОРОНА ОБЛОЖКИ АВТОРЕФЕРАТА (ОБРАЗЕЦ)
Работа выполнена в Федеральном Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский университет дружбы народов» Министерства образования и науки Российской Федерации
Научный руководитель:
доктор медицинских наук,
профессор Коновалов Олег Евгеньевич
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук,
профессор Злобин Александр Николаевич
Место работы, структурное подразделение, должность оппонента
доктор медицинских наук,
профессор Дубынина Елена Ивановна
Место работы, структурное подразделение, должность оппонента
Ведущая организация:
Центральный Научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения Министерства здравоохранения Российской Федерации
Защита состоится «.........» ................................. 20___ года в 14.00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.203.35 на базе ФГБОУ ВПО РУДН Минобрнауки России по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 8.
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке ФГБОУ ВПО РУДН Минобрнауки России по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.
Автореферат разослан «..........» ............................ 20__ года
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат медицинских наук, доцент Л.В. Пушко
ОБЪЕМ АВТОРЕФЕРАТА:
По кандидатской диссертации – 1 печатный лист = 24 страницам.
По докторской диссертации – 2 печатных листа = 48 страницам.
Структура автореферата:
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования
Цель исследования
Задачи исследования
Научная новизна
Практическая значимость
Положения, выносимые на защиту
Внедрение результатов исследования
Апробация
Публикации
Объём и структура работы
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ (ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ ПО ГЛАВАМ)
Выводы
Практические рекомендации (не путать с практической значимостью работы)
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Иванова Н.П., Щеголев М.И., Петров Д.Д. (включая фамилию диссертанта). Название статьи // Выходные данные ( в соответствии с требованиями ГОСТа 2008 года)
Примечание:
А) для кандидатской диссертации необходимо иметь не менее 3 статей, опубликованной в рецензируемом научном журнале, определённом ВАК РФ
Б) для докторской диссертации – не менее 15 статей, опубликованных в рецензируемых научных журналах, определённых ВАК РФ
Акт проверки первичной документации по диссертации «УТВЕРЖДАЮ» Руководитель (зам. руководителя) организации ученая степень, ученое звание подпись Ф.И.О.
«___»____________________20___г.
Гербовая печать АКТ проверки первичной документации по диссертации Ф.И.О. на тему: «……….»
Комиссия в составе: Ф.И.О. с указанием ученой степени (в состав комиссии входят три человека, в том числе, обязательно один из рецензентов по апробации и два сотрудника, хорошо знающих диссертационную работу соискателя) произвела проверку первичных материалов по диссертации Ивановой Н.П.
Комиссии были представлены следующие материалы исследований (например):
1. Журнал учета больных …..,
2. Протоколы (различных исследований т.д.)
3. Компьютерные базы данных и т.д.
4. Истории болезней
И т.д.
В результате проверки было установлено следующее: анализ … (например: представленных карт, результатов исследования и т.д.) выполнен лично автором. Лично (Ф.И.О.) было проведено … Заполнение разработанных для данного исследования анкет, выписки из протоколов обследования и из лабораторных журналов, ведение компьютерной базы данных обследованных пациентов с … (диагноз) осуществлялись лично (Ф.И.О.) в соответствии с фактическими данными, датой проведенного исследования, фамилией обследуемого. Автор провел статистический анализ полученных результатов. Первичная документация содержит блок информации о проведении обработки цифрового материала методами вариационной статистики с использованием … (указать каких) методов с помощью программы… (название программы) и пакета статистических программ…(название)
Документация оформлена правильно, результаты исследований, приведенные в диссертации, по регистрационным документам полностью соответствуют объему выполненных исследований.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в результате проведенной проверки комиссия пришла к заключению, что первичная документация по диссертационной работе (Ф.И.О.) на тему «…» оформлена точно в соответствии с фактическими данными. Все исследования зарегистрированы в установленном порядке. Достоверность выполненных исследований подтверждается точностью регистрации первичной документации, в которой полно отражен объем анамнестических, клинических, лабораторных…(каких конкретно) исследований, методами статистической обработки данных.
В результате проверки комиссия подтверждает достоверность первичных материалов, положенных в основу диссертационной работы и личный вклад Н.П.Ивановой в выполнение работы.
Подписи членов комиссии:
д.м.н., профессор Ф.И.О.
д.м.н. профессор, Ф.И.О.
к.м.н. доцент Ф.И.О.
Титульный лист диссертации Образец титульного листа диссертации
ВЕДОМСТВЕННАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ, НАЗВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ГДЕ ВЫПОЛНЕНА ДИССЕРТАЦИЯ
На правах рукописи
Фамилия, имя, отчество
Тема диссертации
шифр и наименование специальности
Диссертация на соискание ученой степени кандидата (доктора) медицинских (биологических) наук
Научный руководитель (консультант)
г. Москва, 2014
Характеристика на соискателя от руководителя структурного подразделения Образец
ХАРАКТЕРИСТИКА на ассистента кафедры педиатрии ФГБОУ ВПО РУДН Иванову Наталью Петровну
Иванова Наталья Петровна, 19____ года рождения, окончила лечебный факультет Российского государственного медицинского университета в 2008 году. С 2008 года по 2010 год обучалась в клинической ординатуре на кафедре педиатрии Российского университета дружбы народов. С 2010 по 2013 гг. обучалась в очной аспирантуре кафедры педиатрии, с 2013 года и по настоящее время работает ассистентом.
С 2010 года и по настоящее время работает по совместительству врачом-педиатром по оказанию экстренной медицинской помощи в Тушинской детской ГКБ №7. Выполняет обязанности педиатра приемного отделения, владеет современными методами диагностики заболеваний внутренних органов, такими, как УЗИ брюшной полости, эгогастродуоденоскопия.
За время работы проявила себя грамотным, высококвалифицированным специалистом. Нарушений трудовой дисциплины не имеет. Пользуется уважением и доверием коллектива, доброжелательно и чутко относится к больным.
В 2013 году прошла курсы повышения квалификации и подтвердила сертификат по специальности «Педиатрия» на базе кафедры педиатрии Российской медицинской академии последипломного образования Минздрава России.
С 2009 года под руководством профессора кафедры педиатрии (Ф.И.О.) начала работу над диссертацией «.....................». Имеет 12 научных печатных работ по теме диссертации.
Зав. кафедрой педиатрии
д.м.н., профессор Ф.И.О.
Ходатайство Для соискателей ученых степеней из сторонних организаций (Пишется на бланке организации на имя ректора РУДН)
Ректору ФГБОУ ВПО «Российский
Университет дружбы народов»
Министерства образования и науки Российской Федерации, профессору, академику РАО В.М. Филиппову ХОДАТАЙСТВО
Руководство (Администрация) (наименование учреждения) просит Вас принять к защите диссертацию Н.П.Ивановой (должность и место работы соискателя) на диссертационном совете Д 212.203.35 на тему: «………………………………………………………..…» на соискание ученой степени кандидата (доктора) медицинских наук по специальности 14.01.08 – педиатрия (название специальности).
Диссертация выполнена в (место выполнения диссертации).
Научный руководитель – Ф.И.О. (ученая степень, ученое звание, должность, место работы).
Диссертация представляется к защите впервые.
Подпись:
Руководитель организации Ф.И.О.
Гербовая печать
«_____»____________20____ г.
Правила оформления отзывов и рецензий Отзыв на автореферат
Отзыв на автореферат пишется в свободной форме объемом 1-2 страницы в 2-х экземплярах.
Последняя страница отзыва должна содержать не менее 5-7 строчек текста.
Далее следует подпись исполнителя, дающего отзыв, с указанием ученой степени, ученого звания, места работы (название организации и структурного подразделения), должности.
Подпись заверяется гербовой печатью.
Официальное наименование Университета:
полное: Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российский университет дружбы народов» (РУДН) Министерства образования и науки Российской Федерации
сокращенное: ФГБОУ ВПО РУДН Минобрнауки России
Почтовый адрес:
117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6. |
