Положение о конфликтной комиссии Ульяновской области при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования в 2016 году
Скачать 353.75 Kb.
|
1 2
57. Правила заполнения протокола рассмотрения апелляции по результатам ГИА (форма 2-АП):57.1. Заполнение формы 2-АП. Поля раздела «Информация об апеллянте» заполняется автоматизировано при распечатке апелляционного комплекта документов. В форме 2-АП необходимо указать: апелляция рассматривается в присутствии апеллянта (его законных представителей) или нет. КК заполняет раздел о предоставленном комплекте апелляционных документов, а также проводит проверку качества распознавания информации путём сверки информации с изображений бланков участника ГИА, подавшего апелляцию, и с листов распознавания. По результатам сравнения заполняются поля в подразделе «Информация листов распознавания соответствует информации, внесённой в бланки». Участник ГИА, подавший апелляцию, подтверждает своей подписью, что предъявляемые изображения бланков ГИА являются изображениями бланков, заполненных им при выполнении экзаменационной работы, файл с цифровой аудиозаписью содержит его устный ответ (в случае его присутствия при рассмотрении апелляции). В разделе «Решение конфликтной комиссии» указывается: удовлетворена или отклонена апелляция (если удовлетворена, то в связи с наличием каких ошибок при обработке, включая количество заданий каждого типа, в котором обнаружены ошибки обработки, и (или) при оценивании заданий с развёрнутым ответом (устным ответом); количество заданий с развёрнутым ответом, за выполнение которых изменен балл по решению КК, и суммарное количество первичных баллов, на которое изменено (и в какую сторону – большую или меньшую) количество баллов за выполнение заданий с развёрнутым ответом; количество заданий с устным ответом, за выполнение которых изменён балл по решению КК, и суммарное количество первичных баллов, на которое изменено (и в какую сторону – большую или меньшую) количество баллов за выполнение заданий с устным ответом; результаты голосования членов КК по существу рассмотрения апелляции с указанием количества голосовавших; подпись председателя и членов КК, дата рассмотрения апелляции. В разделе «Информация о результатах рассмотрения апелляции» специалистами РЦОИ заполняются поля о дате передачи информации из КК в РЦОИ и из РЦОИ в ФЦТ. Записи заверяются подписями исполнителей. 57.2. Заполнение Приложения к форме 2-АП – 2-АП-1. Содержание изменений для пересчёта результатов ГИА при рассмотрении апелляции (по бланку ответов № 1). В случае отклонения апелляции форма 2-АП-1 не заполняется. В разделе «Задания с кратким ответом» в столбце «Было**» автоматизировано при распечатке апелляционного комплекта будут заполнены те строки, номера которых соответствуют номеру задания с кратким ответом, на которые участник ГИА, подавший апелляцию, дал ответ в соответствующих полях бланка ответов № 1. В случае если при рассмотрении апелляции обнаружено, что в результате технической ошибки ответ, указанный участником в бланке ответов № 1, не совпадает с ответом в бланке распознавания на это задание, в графе «Изменить на» необходимо указать реальный ответ, который указан в бланке ответов № 1 участника ГИА, подавшего апелляцию, в качестве ответа на соответствующее задание. При этом необходимо учитывать, что в графе «Изменить на» необходимо указать ответ участника ГИА, подавшего апелляцию, только в случае, если участник ГИА, подавший апелляцию, использовал для записи ответа только допустимые символы для записи ответа на данное задание (перечень допустимых символов для записи кратких ответов РЦОИ предоставляет в КК до начала работ по рассмотрению апелляции). При обнаружении технических ошибок (ошибок при обработке – сканировании, распознавании текста, верификации), руководитель РЦОИ в нижней части формы 2-АП-1 даёт пояснения о причинах возникновения такой ошибки. Информацию, внесённую в форму 2-АП-1, удостоверяют своей подписью председатель КК и члены КК, указывается дата. 57.3. Заполнение Приложения к форме 2-АП – 2-АП-2. Содержание изменений для пересчёта результатов ГИА при рассмотрении апелляции (по бланку ответов № 2 и дополнительным бланкам ответов № 2). В случае отклонения апелляции форма 2-АП-2 не заполняется. В разделе «Ошибки оценивания предметной комиссией» в столбце «Было**» автоматизировано при распечатке апелляционного комплекта документов будут заполнены те строки, номера которых соответствуют номеру позиции оценивания развёрнутых ответов, по которым проводилось оценивание ПК. В случае если при рассмотрении апелляции обнаружено, что в результате ошибки ПК указанный в форме 2-АП-2 балл по конкретной позиции оценивания выставлен некорректно (не в соответствии с критериями оценивания развёрнутых ответов на задания), о чём свидетельствует заключение членов (экспертов) ПК, привлечённых к рассмотрению апелляции, в графе «Стало» необходимо указать балл, который, в соответствии с заключением членов (экспертов) ПК, необходимо выставить участнику ГИА, подавшему апелляцию. При этом следует учитывать необходимость внесения заключения членов (экспертов) ПК в соответствующие строки таблицы в столбец «Аргументация изменений с обязательным пояснением по каждому критерию оценивания, по которому производится изменение» (либо заключение членов (экспертов) ПК прилагается к протоколу рассмотрения апелляции дополнительно, что указывается в поле вместо аргументации). В случае если при рассмотрении апелляции обнаружено, что в результате технической ошибки обработки (при сканировании, распознавании, верификации и т.п.) протоколов проверки членами (экспертами) ПК развёрнутых ответов указанный в изображении протоколов членов (экспертов) ПК балл по конкретной позиции оценивания не соответствует баллу, указанному в бланке распознавания данного протокола проверки, в графе «Стало» необходимо указать балл, который, в соответствии с заключением членов (экспертов) ПК необходимо выставить участнику ГИА, подавшему апелляцию. При этом следует учитывать необходимость внесения заключения представителя РЦОИ в соответствующие строки таблицы в столбец «Аргументация изменений с обязательным описанием причины ошибки по каждому критерию оценивания, по которому производится изменение» (либо заключение представителя РЦОИ прилагается к протоколу рассмотрения апелляции дополнительно, что указывается в поле вместо аргументации). Информация, внесённая в форму 2-АП-2, заверяется подписями председателя КК, членов КК. 57.4. Заполнение Приложения к форме 2-АП – 2-АП-3. Содержание изменений для пересчёта результатов ГИА при рассмотрении апелляции (по устной части). В случае если работа не содержит устную часть или в случае отклонения апелляции форма 2-АП-3 не заполняется. В разделе «Ошибки оценивания предметной комиссией» в столбце «Было**» автоматизировано при распечатке апелляционного комплекта документов будут заполнены те строки, номера которых соответствуют номеру позиции оценивания устных ответов, по которым проводилось оценивание ПК. В случае если при рассмотрении апелляции обнаружено, что в результате ошибки ПК указанный в форме 2-АП-3 балл по конкретной позиции оценивания выставлен некорректно (не в соответствии с критериями оценивания устных ответов на задания), о чём свидетельствует заключение членов (экспертов) ПК, привлечённых к рассмотрению апелляции, в графе «Стало» необходимо указать балл, который, в соответствии с заключением членов (экспертов) ПК, необходимо выставить участнику ГИА, подавшему апелляцию. При этом следует учитывать необходимость внесения заключения членов (экспертов) ПК в соответствующие строки таблицы в столбец «Аргументация изменений с обязательным пояснением по каждому критерию оценивания, по которому производится изменение» (либо заключение членов (экспертов) ПК прилагается к протоколу рассмотрения апелляции дополнительно, что указывается в поле вместо аргументации). В случае если при рассмотрении апелляции обнаружено, что в результате технической ошибки обработки (при сканировании, распознавании, верификации и т.п.) протоколов проверки членами (экспертами) ПК устных ответов указанный в изображении протоколов членов (экспертов) ПК балл по конкретной позиции оценивания не соответствует баллу, указанному в бланке распознавания данного протокола проверки, в графе «Стало» необходимо указать балл, который, в соответствии с заключением членов (экспертов) ПК, необходимо выставить участнику ГИА, подавшему апелляцию. При этом следует учитывать необходимость внесения заключения представителя РЦОИ в соответствующие строки таблицы в столбец «Аргументация изменений с обязательным описанием причины ошибки по каждому критерию оценивания, по которому производится изменение» (либо заключение представителя РЦОИ прилагается к протоколу рассмотрения апелляции дополнительно, что указывается в поле вместо аргументации). Информация, внесённая в форму 2-АП-3, заверяется подписями председателя КК, членов КК. 57.5. Форма 2-АП-4 «Краткий протокол оценивания ответов до рассмотрения апелляции» является информационной для участников рассмотрения апелляции и не заполняется. ____________________________ |
1 2
Похожие:
 | Российской Федерации от 26. 12. 2013 №1400 с учетом Методических материалов по работе Конфликтной комиссии при проведении государственной... |  | ... |
| Департамент общего образования Томской области напоминает порядок организации работы государственной конфликтной комиссии Томской... | | ... |
| ... | | Настоящий документ разработан в соответствии со следующими нормативными правовыми актами |
| Основной государственный экзамен, форма государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования.... | | Министерства образования и науки Ульяновской области от 02. 04. 2015 №585-р «О проведении пробного экзамена по математике государственной... |
| В 2014 году Рособрнадзором был разработан ряд мер по карди-нальному изменению процесса сдачи государственной итоговой аттестации... | | Настоящая организационно-территориальная схема проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего... |