Тема 5. Взаимоотношение детей с родителями и близкими родственниками
Установление материнства, отцовства: презумпция отцовства супруга матери ребенка; добровольное и судебное становление отцовства; признание и оспаривание материнства и отцовства; значение установление материнства и отцовства.
Равенство прав детей, рожденных в браке и вне брака. Правовой статус внебрачных детей за рубежом.
Права несовершеннолетних родителей, порядок их реализации.
Ответственность родителей за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию детей. Презумпция «добросовестности» родителей. Лишение и ограничение родительских прав.
Порядок общения детей с родителями при их раздельном проживании. Алиментные обязательства родителей и детей.
Круг лиц, относящихся к близким родственникам ребенка. Право ребенка на общение с близкими родственниками. Право ребенка на алименты от близких родственников. Отношения между мачехами, отчимами и пасынками, падчерицами. Отношения фактических воспитателей и фактических воспитанников.
Основная литература:
Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М. 2006. Лекция V, стр. 139-161, 173-175, 183-213.
Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации – М.: Проспект, 2013. Глава V, стр.166-196.
Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 2007. Стр. 164-189, 190-196.
Дополнительная литература:
Булаевский Б.А. «Восстановление» опровергнутой презумпции // Адвокат. 2010. № 10. С. 22 – 25;
Гармаш А., Суслова И. Защита детей от жестокого обращения и насилия // ЭЖ-Юрист. 2012. № 29. С. 15;
Гуляева Н.А. К вопросу о реализации права на общение с ребенком другими членами семьи // Семейное и жилищное право. 2011. № 2. С. 11 – 15;
Звенигородская Н.Ф. Связь семейно-правовой ответственности с защитой семейных прав // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 2. С. 23 – 26;
Крымкин В.В. Опасные родители // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 1. С. 6 – 9;
Левушкин А.Н. Вопросы теории и практики установления отцовства (материнства) в судебном порядке по законодательству Российской Федерации // Юрист. 2011. № 9. С. 24 – 28;
Леженникова И.М. Коллизии закона, возникающие при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей (алиментное соглашение, судебное решение или приказ) // Нотариус. 2011. № 5. С. 45 – 47;
Максимович Л.Б., Шершень Т.В. Презумпция отцовства: законодательство и практика применения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 11. С. 90 – 94;
Матюхина А.А. К вопросу о компенсации морального вреда, причиненного ребенку родителями // «Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции» (отв. ред. О.Н. Низамиева). Статут, 2011;
Нечаева А.М. Отобрание детей у родителей // Российская юстиция. 2010. № 7. С. 23 – 28;
Ординарцев И.И. Ограничение родительских прав как форма разлучения ребенка с родителями // «Семейное право на рубеже XX - XXI веков: к 20-летию Конвенции ООН о правах ребенка: Материалы Международной научно-практической конференции» (отв. ред. О.Н. Низамиева). Статут, 2011;
Соседова М.В. Меры семейно-правовой ответственности в виде лишения, ограничения в родительских правах. Возможность применения иных мер ответственности // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 3. С. 21 – 22;
Трубникова Н.А. Особенности рассмотрения судами гражданских дел об установлении отцовства // Семейное и жилищное право. 2010. № 5. С. 40 – 41;
Цуканова В.И. Некоторые аспекты проверки решений по делам о лишении родительских прав судом второй инстанции // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 60 – 62;
Цуканова В.И. Некоторые особенности доказывания по делам о лишении родительских прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 21 – 24;
Шелютто М.Л. Вопросы, возникающие в судебной практике по делам о происхождении ребенка // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2011. Вып. 16. С. 121 - 134.
Тема 6. Взаимоотношение детей с государственными органами и общественными объединениями
Право ребенка на защиту собственных интересов в административном и судебном порядке. Представление интересов ребенка в государственных и общественных организациях и учреждениях.
Права детей как учащихся, слушателей учебных и иных заведений. Вопросы школьного и студенческого самоуправления. Реализация и соблюдение прав ребенка данными организациями.
Полномочия органов опеки и попечительства.
Органы, организации и должностные лица, на которых возложены обязанности по защите прав детей.
Основная литература:
Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М. 2006. Лекция VI, стр. 233-239.
Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации – М.: Проспект, 2013. Глава III, стр. 92-139.
Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 2007. Стр. 196-199.
Дополнительная литература:
Боршевский А.П., Сосна А.Б. Актуальные аспекты прав молодежи: право на образование // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 1. С. 25 – 26;
Верстова М.Е., Сафонова Ю.Б. Основные направления межведомственного взаимодействия в сфере защиты прав несовершеннолетних граждан // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 1. С. 3 – 8;
Звенигородская Н.Ф. Законодательство о защите семейных прав детей: международный и национальный компоненты // Международное публичное и частное право. 2009. № 5. С. 14 – 19;
Звенигородская Н.Ф. Место договоров о детях в механизме защиты прав детей // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 2. С. 28 – 30;
Звенигородская Н.Ф. Соотношение правовых категорий в механизме защиты семейных прав детей // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 6. С. 18 – 22;
Звенигородская Н.Ф. Ювенальная юстиция и ее роль в защите прав детей в семейно-правовой сфере // Вопросы ювенальной юстиции, 2009, № 3;
Иванова С.А. Правовые проблемы защиты жилищных прав несовершеннолетних // Адвокат. 2010. № 1. С. 76 – 80;
Казакова Л.С. Правовые основы деятельности системы органов местного самоуправления, участвующих в реализации прав несовершеннолетних // Юридический мир. 2011. № 4. С. 32 – 35;
Кожевников К.М. Защита прав несовершеннолетних // Законность. 2011. № 7. С. 3 – 5;
Кожевников К.М. Прокуратура по делам несовершеннолетних // Юридический мир. 2011. № 7. С. 17 – 19;
Леженникова И.М. Участие нотариуса в защите прав и интересов несовершеннолетних в сфере семейных и жилищных правоотношений // Нотариус. 2010. № 5. С. 36 – 38;
Леженникова И.М. Участие социальных работников при судах в процессе отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (история и современность) // Администратор суда. 2010. № 2. С. 27 – 29;
Макеева А.А. Реализация международно-правовых норм в сфере защиты прав детей // Журнал российского права. 2011. № 9. С. 100 – 106;
Нечаева А.М. Право доступа в семью как предпосылка защиты интересов ребенка // Семейное и жилищное право. 2010. № 1. С. 23 – 28;
Николаева Ю.В. Основы уголовной политики в сфере защиты прав и законных интересов несовершеннолетних // Административное и муниципальное право. 2011. № 3. С. 26 – 35;
Носова И.Ю. К проблеме нарушения прав ребенка // Семейное и жилищное право. 2009. № 6. С. 23 – 26;
Пиджаков А.Ю., Леженникова И.М. Роль нотариуса в защите законных прав несовершеннолетних // Нотариус. 2009. № 6. С. 10 – 12;
Ростовская Т.К., Ростовская И.В. Государственная защита прав и интересов несовершеннолетних. Судебная защита прав и интересов несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 5. С. 3 - 6; № 6. С. 3 – 6;
Ростовская Т.К., Ростовская И.В. О развитии системы защиты прав несовершеннолетних и молодежи // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 3. С. 28 – 29;
Симанович Л.Н. Некоторые аспекты защиты прав и интересов несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 6. С. 3 – 8;
Соловьева А.В. К вопросу о психологической защите несовершеннолетних // Юридическая психология. 2010. № 2. С. 22 – 24;
Чекмарева А.В. Защита прав несовершеннолетних в исполнительном производстве // Практика исполнительного производства. 2009. № 6. С. 25 – 29;
Шельменков В.Н. О характеристике Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // Административное и муниципальное право. 2012. № 2. С. 75 - 79.
Тема 7. Ответственность несовершеннолетних
Основания и условия гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних, уголовной ответственности несовершеннолетних, административной ответственности несовершеннолетних, материальной ответственности несовершеннолетних, дисциплинарной ответственности несовершеннолетних.
Ответственность родителей за действия своих детей.
Основная литература:
Гражданское право. В 2 т. Том II. Полутом 2. Учебник / Отв.ред. проф. Е.А. Суханов – М.: Издательство БЕК, 2003. Глава 55, стр.405-410.
Дополнительная литература:
Борисов В.В. Вопросы квалификации сделок, совершаемых несовершеннолетними гражданами, и проблемы применения норм об их недействительности // Нотариус. 2010. № 3. С. 20 – 23;
Калинкина М.Ю. Беспризорность и правонарушения несовершеннолетних: обзор научных исследований // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 2. С. 3 – 5;
Латышева Н.А. Наказание несовершеннолетних преступников в России начала XX в.: поиски духовно-нравственного воздействия на личность // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 1. С. 26 – 29;
Литвинова Г.В. Психологическое консультирование и роль психолога в разрешении уголовных и гражданских дел с участием несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2010. № 6. С. 12 – 14;
Михайлова И.А. Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, в новом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ // Гражданское право. 2010. № 3. С. 33 – 37;
Пашин С.А. Пекинские правила и некоторые положения российского уголовного законодательства (сопоставление моделей кураторской и карательной юстиции) // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 4. С. 13 – 15;
Предеина Л.В. Институт уголовного наказания несовершеннолетних в России // Законность. 2011. № 12. С. 45 – 48;
Сафонова Ю.Б. О некоторых особенностях гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 2. С. 22 – 25;
Ситдикова Л.Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4. С. 27 – 29;
Хасина Л.К. Особенности правового положения несовершеннолетних лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве // Российский судья. 2010. № 10. С. 15 – 17;
Хасина Л.К. Предпосылки разработки специальных норм, регулирующих участие несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4. С. 24 – 26;
Храмцова В.В. Ответственность несовершеннолетних с отставанием в психическом развитии, не связанным с психическим расстройством (опыт правового регулирования в странах постсоветского пространства) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2011. № 3. С. 30 – 32;
Чепцов А.С. Субсидиарная ответственность законных представителей несовершеннолетних // Юрист. 2009. № 7. С. 43 - 48.
Тема 8. Защита прав ребенка
Способы защиты и самозащиты прав ребенка. Возмещение вреда, причиненного ребенку.
Ответственность родителей за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и содержанию детей. Лишение и ограничение родительских прав. Порядок общения детей с родителями при их раздельном проживании. Алиментные отношения родителей и детей.
Защита имущественных интересов ребенка при разделе имущества родителей. Алиментные обязательства родителей как способ защиты имущественных прав ребенка.
Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей. Выявление и учет детей, оставшихся без попечения родителей. Усыновление (удочерение). Опека (попечительство). Приемная семья. Иные формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей (детские дома семейного типа и т.д.).
Анализ полномочий Уполномоченного по правам ребёнка. Прокуратура как орган защиты прав и интересов ребёнка. Акты реагирования.
Ювенальная юстиция. Практика реализации проекта ювенальной юстиции в регионах России.
Основная литература:
Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации – М.: Проспект, 2013. Глава III, стр. 92-139, Глава IV, стр. 139-166, Глава V, стр. 184-213.
Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 2007. Стр. 196-199, 237-265, 350-444.
Дополнительная литература:
Байкин И.М. Защита прав детей, оставшихся без попечения родителей // Законность. 2011. № 2. С. 39 – 42;
Банщикова С.Л. Ненадлежащее воспитание ребенка родителями (лицами, их заменяющими) как признак объективной стороны административного правонарушения // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 1. С. 8 – 9;
Гармаш А., Косихин Д., Лазарева Н. Приемная семья - альтернативная форма опеки // ЭЖ-Юрист. 2012. № 15. С. 10;
Елов М.В. Ответственность опекунов и попечителей в российском гражданском и семейном праве // Гражданское право. 2012. № 1. С. 45 – 48;
Звенигородская Н.Ф. Проблема разграничения договорной семейно-правовой ответственности и гражданско-правовой ответственности приемных родителей // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 3. С. 35 – 37;
Калюжная Л.Г. Организация ювенальной юстиции в Москве // Административное и муниципальное право. 2011. № 9. С. 24 – 28;
Кирилловых А.А. Договор об опеке (попечительстве) над несовершеннолетним // Семейное и жилищное право. 2011. № 4. С. 36 – 40;
Кожевников К.М. Прокуратура по делам несовершеннолетних // Юридический мир. 2011. № 7. С. 17 – 19;
Козлов С.С., Митчина Л.А. Формы и методы устройства детей, оставшихся без попечения родителей // Семейное и жилищное право. 2011. № 3. С. 14 – 19;
Левушкин А.Н. Защита прав детей при усыновлении (удочерении) в Российской Федерации: проблемы теории и практики // Современное право. 2011. № 6. С. 101 – 104;
Левушкин А.Н. Юридические особенности и правовая природа приемной семьи в Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2011. № 6. С. 15 – 19;
Михайлова А. Закон на страже интересов приемного ребенка // ЭЖ-Юрист. 2012. № 17. С. 15;
Михайлова А., Аносов М. Проблемы ювенальной юстиции // ЭЖ-Юрист. 2012. № 21. С. 15;
Нечаева А.М. Деятельность органов опеки и попечительства по защите прав ребенка в семейно-правовой сфере // Российская юстиция. 2011. № 11. С. 19 - 21; № 12. С. 10 - 13.
III. Нормативные акты
Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.93 // Российская газета. №237. 25.12.93.
Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Российская газета, № 147, 05.08.1998.
Федеральный закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» // Российская газета, № 99, 24.05.1995.
Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 16.11.2011) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» // Российская газета, № 297, 31.12.2006.
Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // СЗ РФ, 03.01.2011, № 1, ст. 48.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.93 №4462-1 // Ведомости РФ. 1993. №10. Ст. 357.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 №51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012) // СЗ РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.95 №223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №1. Ст.16.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.96 №63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №25. Ст.2954.
Федеральный закон от 15.11.97 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. №47. Ст. 5340.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.01 №195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №1 (ч.1). Ст.1.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.02 №138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №46. Ст.4532.
Закон РФ от 10.07.92 №3266-1 (ред. от 17.12.2009) «Об образовании» // СЗ РФ. 1996. №3. Ст.150.
Федеральный закон от 24.04.08 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ, 28.04.2008, № 17, ст. 1755.
Указ Президента РФ от 01.06.2012 № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы» // СЗ РФ, 04.06.2012, № 23, ст. 2994.
Постановление Правительства РФ от 18.07.96 №841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // СЗ РФ. 1996. №31. Ст.3743.
Постановление Правительства РФ от 20.05.98 №465 «О внесении изменений и дополнений в перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей // СЗ РФ. 1998. №21. Ст.2240.
Постановление Правительства РФ от 06.07.98 №709 (ред. от 31.10.98) «О мерах по реализации Федерального закона «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1998. №28. Ст.3359.
Постановление Правительства РФ от 17.04.99 №432 «Об утверждении Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния» // СЗ РФ. 1999. №17. Ст. 2149.
Приказ Минюста РФ от 20.07.2004 № 126 (ред. от 24.12.2004) «Об утверждении Инструкции о порядке государственной регистрации прав несовершеннолетних на недвижимое имущество и сделок с ним» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.07.2004 № 5938).
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР», выпуск XLVI, 1993.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Ратифицирована Федеральным законом от 04.08.94 №16-ФЗ // СЗ РФ. 1994. Ст.1684; 1995. №17. Ст.1472.
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // БВС РФ. 1997. №1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // БВС РФ. 1999. №1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 123, 08.07.2009 (п.14).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Российская газета, № 110, 10.06.1998.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Российская газета, № 92, 03.05.2006.
«Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 7, июль, 2012.
Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.08.2012 по делу № 33-4026/2012. В иске о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку проживание несовершеннолетнего после расторжения брака его родителей по месту жительства матери не может служить основанием для признания его не приобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь его отец.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2012 по делу № 33-2405/12. Решение суда по делу о признании договора приватизации недействительным в части невключения в число собственников несовершеннолетнего ребенка оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждено, что ребенок необоснованно не был включен в договор о передаче квартиры в собственность по вине ответчика.
Апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.07.2012 № 33-1171. Исковое заявление о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей удовлетворено, поскольку имеются предусмотренные статьей 69 Семейного кодекса РФ основания для лишения ответчика родительских прав в отношении его несовершеннолетних детей. При этом судом исследованы доказательства, представленные в суд сторонами, учтена позиция органов опеки и попечительства, мнение несовершеннолетнего по вопросу лишения ответчика родительских прав.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.06.2012 по делу № 33-4400. Иск о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт утраты ответчиком права пользования спорной квартирой: в спорной квартире он не проживал, попыток реализовать свои жилищные права он и его законный представитель не предпринимали, в расходах по коммунальным платежам не участвовали.
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.06.2012 по делу № 33-6827. Решение суда по делу о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора купли-продажи дома и земельного участка оставлено без изменения, поскольку в спорном договоре законным представителем несовершеннолетних выступает один из родителей, а продает имущество бабушка, сделка направлена на приобретение несовершеннолетними помещения, наличие родственных отношений не является обстоятельством, влияющим на законность заключенного договора купли-продажи.
Апелляционное определение Калининградского областного суда от 30.05.2012 по делу № 33-2255/2012. Иск в части признания несовершеннолетней дочери ответчика утратившей право пользования квартирой удовлетворен, поскольку право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетней было производно от права пользования данным жилым помещением ее матери, которая впоследствии была лишена родительских прав; ребенок поставлен на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, перестал быть членом семьи истца как собственника спорного помещения.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 № 33-7052/2012. Обеспеченность несовершеннолетних детей жилой площадью определяется с учетом размера общей площади квартиры, в которой дети зарегистрированы и постоянно проживают совместно с матерью и которая принадлежит их отцу на праве собственности, поскольку, исходя из статуса семейного родства, несовершеннолетние дети не могут быть признаны бывшими членами семьи своих родителей и сохраняют право пользования жилым помещением независимо от ведения совместного хозяйства либо проживания.
Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2012 № 33а-2215/2012. В удовлетворении иска о признании права на долю в общей долевой собственности на квартиру, определении размера долей в квартире отказано, поскольку к оспариваемой сделке - договору купли-продажи квартиры, в которой ранее проживал и был зарегистрирован заявитель, не могут быть применены требования пункта 3 статьи 37 Гражданского кодекса РФ, так как данной нормой установлены ограничения по совершению сделок опекунами или попечителями, а не родителями несовершеннолетнего, коими являются ответчики.
Апелляционное определение Белгородского областного суда от 15.05.2012 по делу № 33-1195. Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживавшего в жилом помещении, находящемся в пользовании одного из родителей, не влечет утрату ребенком права пользования данным помещением.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.04.2012 по делу № 33-751/2012. Отказ в удовлетворении заявлений о распоряжении средствами материнского капитала признан незаконным, поскольку истец как родитель вправе в полном объеме представлять все права и законные интересы своих детей, в том числе и в части распоряжения денежными средствами.
Определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу № 33-8428/2012. В удовлетворении заявления об отмене решения органов опеки и попечительства, обязать выдать разрешение на заключение договоров мены долей квартиры отказано правомерно, так как при совершении сделки, разрешение на которую не было дано органами опеки и попечительства, ухудшится имущественное положение несовершеннолетних, зарегистрированных в спорной квартире.
Определение Московского городского суда от 16.03.2012 по делу № 33-6383. В удовлетворении иска и встречного иска о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку квартира является совместно нажитым имуществом ответчиков, каких-либо самостоятельных прав их дети на квартиру не имеют, квартира оформлена на ответчика в результате паенакопления в жилищно-строительном кооперативе и при этом не нарушены права детей.
Постановление президиума Московского областного суда от 07.03.2012 № 87 по делу № 44г-41/2012. Дело об оспаривании отцовства направлено на новое рассмотрение, так как признание иска ответчиком судом принято не было без указания, почему признание иска противоречит закону и чем нарушаются права ребенка.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.02.2012 № 33-3036/2012. Требование Пенсионного фонда о необходимости для получения пенсии предоставить разрешение органа опеки и попечительства является обоснованным, поскольку за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка, то есть в интересах ребенка.
Определение Московского городского суда от 10.02.2012 по делу № 33-4087. Дело об обжаловании решения органа местного самоуправления и разрешении совершения сделок купли-продажи с имуществом несовершеннолетнего направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, вступают ли действия законных представителей несовершеннолетнего в противоречие с интересами несовершеннолетнего и является ли в связи с этим обоснованным решение органа опеки, отказавшего в даче разрешения на отчуждение имущества.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2012 № 33-1831/2012. Лицо, занимавшее жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и не отказавшееся от прав и обязанностей по договору социального найма, не признается утратившим право пользования данным помещением. Проживание несовершеннолетнего ребенка с родителями в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, определенным в качестве места жительства соглашением родителей.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2012 № 33-753/2012. Требование о признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования спорным жилым помещением по причине утраты отцом, лишенным родительских прав, права собственности на данное помещение, не подлежит удовлетворению, так как в силу положений части 4 статьи 71 Семейного кодекса РФ ребенок, в отношении которого родители лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением.
Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 12.01.2012 по делу № 33-5/2012. Заявление о признании незаконным приказа уполномоченного органа об установлении двойной опеки удовлетворено правомерно, поскольку при установлении двойной опеки ответчица препятствовала осуществлению заявителем прав опекуна, указанный приказ не соответствует действующему законодательству, так как не отвечает интересам малолетнего.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2011 № 33-17327/2011. Действующее законодательство не предусматривает необходимости получения согласия соседей на вселение членов семьи нанимателя в занимаемое им жилое помещение, расположенное в коммунальной квартире. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и наймодателя, а равно и отсутствие регистрации несовершеннолетних детей в жилом помещении родителей не ограничивает их право пользования данным помещением.
Определение Московского городского суда от 12.10.2011 по делу № 33-32963. В иске о лишении родительских прав отказано правомерно, встречный иск об определении порядка общения с ребенком частично удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для лишения родительских прав не имеется, поведение ответчицы по основному иску свидетельствует о стремлении к воспитанию и общению с ребенком.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2011 № 33-10735/2011. В связи с отсутствием нормы, закрепляющей самостоятельное право родителей на жилые помещения, правом пользования которыми обладают их несовершеннолетние дети, суд обоснованно отказал истице в признании за ней права пользования спорным жилым помещением.
Определение Московского городского суда от 24.02.2011 по делу № 33-4930. В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий сотрудников родильного дома и восстановлении в родительских правах отказано правомерно, поскольку соблюдение установленного порядка и законности удочерения ребенка не являлось предметом рассмотрения спора в суде, сведений об отмене удочерения ребенка суду не представлено.
Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу № 33-20662. Исковые требования о признании отцовства, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка удовлетворены правомерно, так как согласно ДНК-тесту отцовство ответчика подтверждено; если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска.
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2002 № 5-В02-43
Дело по иску о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов, признании недействительным соглашения о разделе имущества и раздела имущества передано на рассмотрение в районный суд по месту жительства истца, поскольку судами неправильно определена подсудность данного дела, так как местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей.
|
