2. Первый этап. Предварительная защита.
2.1. Действия до предварительной защиты
Соискатель представляет свою работу научному руководителю и демонстрирует основные полученные результаты. Научный руководитель принимает решение о возможности допуска работы к предварительной защите на основе анализа соответствия работы требованиям.
Если работа может быть допущена к предварительной защите, то после ее доработки по замечаниям руководителя, назначается дата предварительной защиты, и назначаются рецензенты (не менее 2-х) из числа специалистов организации по соответствующей специальности.
Рецензенты до предзащиты должны ознакомиться с диссертацией и составить отзывы вместе с замечаниями. Научный руководитель также готовит свой отзыв. Отзывы руководителя и рецензентов при предзащите не являются официальными документами и нужны лишь только в день самой предзащиты, чаще всего они готовятся в устной форме, рецензенты документируют только лишь свои замечания и отдают их соискателю.
2.2. Предварительная защита
В день предварительной защиты соискатель должен иметь:
Один экземпляр диссертации.
Плакаты или текст доклада для выступления (рекомендации по подготовке плакатов и доклада в разделе “подготовка ко дню защиты”).
Диктофон или видеокамеру для записи важных элементов в ходе предзащиты: вопросов аудитории, выступления рецензентов и т.п.
Предварительная защита происходит на заседании специалистов организации (для института – это заседание кафедры), на котором должны присутствовать председатель, ученый секретарь, научный руководитель и рецензенты соискателя, и специалисты организации. Порядок предзащиты:
Председатель объявляет о предзащите соискателя.
Соискатель делает доклад по содержанию работы.
Задаются вопросы, и соискатель на них отвечает.
Научный руководитель оглашает свой отзыв.
Рецензенты оглашают свой отзыв и замечания.
В открытой дискуссии обсуждается решение по диссертации. Решение принимается открытым голосованием. Голосование не протоколируется.
В результате предварительной защиты выносится одно из решений:
Диссертация полностью готова, не нуждается в доработке и может быть представлена к защите (это крайне редкий случай).
Диссертация может быть представлена к защите, но нуждается в доработке по существенным замечаниям (наиболее частый случай).
Диссертация не может быть представлена к защите, нуждается в серьезной доработке, после чего она снова может быть вынесена на предварительную защиту (такой случай тоже не редкость).
2.3. Действия после успешной предварительной защиты
Диссертация дорабатывается по замечаниям рецензентов. Это, как правило, наиболее сложный период для соискателя, поскольку мнение двух рецензентов, научного руководителя, да и самого соискателя, редко совпадают полностью и часто приходится сталкиваться с противоречиями, в результате чего срок доработки увеличивается, структура и целостность диссертации серьезно страдает. Именно в этот момент (также как и после неуспешной предварительной защиты) соискатели чаще всего забрасывают диссертацию и оставляют надежды на защиту. Наиболее правильным, хотя и не всегда возможным, является совместное обсуждение замечаний вместе с обоими рецензентами и научным руководителем, чтобы часть противоречий была выявлена сразу, стала всем очевидна, и была устранена сразу. У соискателя должна быть четкая, целостная, непротиворечивая схема доработки диссертации, в противном случае доработка затянется на неопределенный срок. Кроме того, полезно требовать от рецензентов четко выделять те замечания, которые обязательно необходимо исправить, и те, которые просто желательно. Есть большая разница между, действительно, серьезными объективными замечаниями по существу, и субъективными взглядами рецензента на вещи, на учет которых можно впустую потерять массу времени и сил. Наконец, известны случаи, когда из-за серьезного недопонимания соискатели уходили в другую организацию, успешно проходили предзащиту, допускались до защиты, защищали работу и получали ученую степень – это самый крайний вариант.
После доработки диссертации по замечаниям рецензентов, организация готовит заключение – выписку из протокола заседания по вопросу рассмотрения диссертации на предварительной защите. Заключение подписывают председатель и ученый секретарь заседания. После этого заключение организации подписывается руководителем (или его заместителем по научной работе) организации и заверяется печатью организации, где выполнялась диссертационная работа. Заключение должно содержать следующие разделы:
список присутствовавших специалистов на заседании;
фамилия, имя и отчество соискателя, тема диссертационной работы, с указанием ученой степени и отрасли наук для соискания;
краткое содержание доклада соискателя;
вопросы специалистов (ответы приводить необязательно);
краткое содержание выступлений рецензентов и руководителя;
заключение, в котором должны быть отражены:
актуальность темы;
личное участие автора;
научная новизна исследования;
практическая значимость результатов работы;
достоверность научных положений;
количество и список публикаций соискателя;
рекомендации диссертации к защите.
|
