Правительство Российской Федерации Санкт-Петербургский государственный университет Юридический Факультет рабочая программа

Скачать 2.05 Mb.

Название	Правительство Российской Федерации Санкт-Петербургский государственный университет Юридический Факультет рабочая программа
страница	6/16
Тип	Рабочая программа

filling-form.ru > Бланки > Рабочая программа

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 16

Тема 6. Объект преступления

1. Аистова Л.С. Объект преступления: лекция. – СПб., 2005.

2. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). – Л., 1979.

3. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980.

4. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М., 2001.

5. Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. – Ростов-на-Дону, 2005.

6. Винокуров, В. Н. Объект преступления: систематизация и квалификация : монография / Винокуров В. Н. ; Сиб. юрид. ин-т М-ва внутрен. дел. Рос. Федерации (г. Красноярск). — Красноярск : СибЮИ, 2011
Тема 7. Объективная сторона преступления

1. Бойко А.И. Преступное бездействие. – СПб., 2003.

2. Воробьев С.М. Моральный вред как одно из последствий преступного деяния. – М., 2003.

3. 3.Денисова А.С. Уголовно-правовое значение орудий и средств совершения преступлений. – М.; Оренбург, 2005.

4. Иванова В.В. Преступное насилие: учеб. Пособие. – М., 2002.

5. Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. – СПб., 2003.

6. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960.

7. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. – СПб., 2004.

8. Новик В.В. Способ совершения преступления: уголовно-правовой и криминалистический аспекты. – СПб., 2002.

9. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. – М., 1980.

10. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М., 1963.

11. Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. – М., 2005.
Тема 8. Субъект преступления

1. Антонова, Е. Ю. Концептуальные основы корпоративной (коллективной) уголовной ответственности / Е. Ю. Антонова ; Ассоц. «Юрид. центр». — Санкт-Петербург : Юридический центр—Пресс, 2011

2. Антонян Ю.М.,Бородин С.В. Преступность и психические аномалии.- М., 1987.

3. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. – СПб., 1998.

4. Волкова Т.Н. Субъект преступления: учебное пособие. – Вологда, 2005.

5. Козаченко И.Я., Сухарев Е.В., Гусев Е.А. Проблема уменьшенной вменяемости. – Екатеринбург, 1993.

6. Лакеев А.А. Виды субъектов уголовного права. – Рязань, 2003.

7. Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. – СПб, 2002.

8. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовная ответственность.- М., 2002.

9. Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб., 2001.

10. Семенов С.А. Специальный субъект преступления: генезис и история. – Владимир, 2001.
Тема 9. Субъективная сторона преступления

1. Гарбатович, Д. А. (Денис Александрович), канд. юрид. наук. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне /Д. А. Гарбатович. -М. :Юрлитинформ,2009. -192 с. - (Библиотека криминалиста).-Библиогр. в подстрочных ссылках.

2. Иванов С.А. Понятие, основные характеристики и показатели вины в уголовном праве России. – Ставрополь, 2005.

3. Лунеев В.В. Субъективное вменение. – М., 2000.

4. Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты. – Ульяновск, 2002.

5. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб., 2002.

6. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М., 2001.

7. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование / О.Д. Ситковская.- М.: Юрлитинформ, 2001.- 240с.

8. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб., 2004.

9. Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления: учеб. Пособие. – М., 2005.

10. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. – Тольятти, 1998.

11. Недопекина, Т. Б. Преступное легкомыслие: вопросы законодательного регулирования, проблемы теории и практики : монография / Т. Б. Недопекина ; под ред. Г. В. Вериной. — Москва : Юрлитинформ, 2011
Тема 10. Неоконченное преступление

1. Гринь М. В., Иванов В. Д., Клюев А. А., Малинин В. Б., Редин М. П. Энциклопедия уголовного права. Неоконченное преступление. Т. 5. – СПб., 2006.

2. Жукова Т. Г. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление. – М., 2007.

3. Звечаровский И. Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. – СПб., 2008.

4. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. – СПб., 2002.

5. Редин М. П. Преступления по степени их завершенности. – М., 2006.

6. Решетников А. Ю. Покушение на преступление: проблемы квалификации и наказуемость. – Тверь, 2008.

7. Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. – М., 2005.

8. Тадевосян Л. З. Неоконченные преступления. – М., 2008.
Тема 11. Соучастие в преступлении

1.Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. – М., 2004.

2. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – Киев, 1969.

3. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – Киев, 1986.

4. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар, 2000.

5. Дядькин Д.С. Соучастие в преступлении. – М., 2004.

6. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб., 2001.

7. Радачинский, С. Н. Провокация преступления как комплексный институт уголовного права: проблемы теории и практики : монография / С. Н. Радачинский ; М-во внутрен. дел Рос. Федерации, Нижегор. акад. — Нижний Новгород : НА МВД России, 2011
8. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М., 1974.

Тема 12. Множественность преступлений

1. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. – М., 2002.

2. Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды, наказуемость. – М., 2003.

3. Агаев И.Б. Проблема неоднократности в уголовном праве. – М., 2004.

4. Бугера, Н. Н. Продолжаемое преступление: понятие, признаки : учебное пособие / Н. Н. Бугера ; М-во внутрен. дел Рос. Федерации, Волгогр. акад. — Волгоград : ВА МВД России, 2011. — 62 с.

5. Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение / В. П. Малков.- Казань: Таглимат, 2006.- 139с.

6. Черненко Т.Г. множественность преступлений по российскому уголовному праву / Т.Г. Черненко.- Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007.- 203с.

7. Шкредова Э.Г. Множественность преступлений по уголовному законодательству стран СНГ: учеб. Пособие. – Смоленск, 2005.

8. Щепельков В. Ф. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. – 2001.- №1.- С.42-46.
Тема 13. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

1. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. – М., 2005.

2. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. – М., 1963.

3. Дмитренко, А. П. Место обстоятельств, исключающих преступность деяния, в системе юридических фактов, порождающих уголовно-правовые отношения. // Российский криминологический взгляд. -2009. - № 3. - С. 347 - 350

4. Дядькин Д. С., Зимин, А. А. "За" и "против" обороны с огнестрельным оружием. // Российский юридический журнал. -2010. - № 3. - С. 74 – 76

5. Зиястинова Т.Ш. Необходимая оборона. – Барнаул, 2003.

6. Истомин А.Ф. Самооборона: право и необходимые пределы. – М., 2005.

7. Капинус О. С. Исполнение приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния, в уголовном праве зарубежных стран. // Капинус О. С. Современное уголовное право в России и за рубежом. -М. : Буквоед, 2008. -С. 43 - 49

8. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния: учеб. Пособие. – Ставрополь, 2001.

9. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. – Саратов, 1976.

10. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. – СПб., 2004.

11. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 2003.

12. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. – СПб., 2004.

13. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Проблемы теории и практики крайней необходимости в уголовном праве.. – М., 2005.

14. Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. – СПб., 2005.

15. Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. – Ставрополь, 2000.

16. Хаметдинова, Г. Ф. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния : учебное пособие / Г. Ф. Хаметдинова ; М-во внутрен. дел Рос. Федерации, Тюмен. юрид. ин-т. — Тюмень : ТЮИ, 2011
Тема 14. Понятие и цели наказания

Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. – Л., 1963.
Белослудцев, В. И. Механизм достижения целей уголовного наказания : монография / В. И. Белослудцев. — Москва : Изд-во РГАЗУ, 2010. — 216

3. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М., 1983.

4. Евлоев Н.Д. К вопросу о целях наказания за неосторожные преступления // Общество и право. 2010. N 4. С. 134 – 138

5. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М., 2002.

6. Кристи Н. Пределы наказания (пер. с англ.) - М., 1985.

7. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизм действия. – СПб., 2005.

8. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. – Саратов, 1973.

9. Орлов В. Н. Уголовное наказание: понятие, цели, система, объекты и субъекты. –М., 2011

10. Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. – Казань, 2005.

11. Ширяев В.Ф. Наказание в системе мер уголовно-правового воздействия: теория и практика. – Вологда, 2004.

12. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л., 1973.

13. Поплавская, Н. Н. Понятие, цели и система наказаний : учебно-методическое пособие / Н. Н. Поплавская ; Сарат. гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского, юрид. фак., каф. уголов., уголов.-исполнит. права и криминологии. — Саратов : Саратовский источник, 2011
Тема 15. Система и виды наказаний

1. Агильдин В.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания по УК РФ // Юридический мир. 2011. N 2. С. 37 - 40.

2. Галиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний. – Горький, 1986.

3. Детков, М. Г. Лишение свободы как мера уголовного наказания: система и содержание / М. Г. Детков ; Моск. гос. обл. ун-т. — Москва : МГОУ, 2011. — 139

4. Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспективы. – Краснодар, 2001

Колосов, А. С. Международные стандарты и зарубежный опыт применения наказания в виде обязательных (общественных) работ : учебное пособие / А. С. Колосов, Т. А. Зезюлина ; Федер. служба исполн. наказаний, Владимир. юрид. ин-т Федер. службы исполн. наказаний. — Владимир : ВЮИ, 2011

6. Кузнеченко Н.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания. – М., 1991.

7. Мезяев А.Б. Смертная казнь в Российской Федерации: взаимопонимание международного и национального права. – Казань, 2002.

8. Орлов В.Н., Коваленко А.П. Обязательные работы как вид уголовного наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты. – Ставрополь, 2005.

9. Соколов И. Проблемы назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы // Уголовное право. 2011. N 5. С. 35 - 43.

10. Чубраков С.В. Уголовное наказание в виде обязательных работ. – Томск, 2005.

11. Шилов А.И. Уголовное наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части: (правовые и криминологические проблемы).-Рязань, 2005.

Тема 16. Назначение наказания

Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы // Уголовное право. 2010. N 3. С. 4 — 8.
Благов Е.В. Назначение наказания: (теория и практика). – Ярославль, 2002.
Буранов Г.К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. – Ульяновск, 2002.
Бурлаков В.Н. Индивидуализация уголовного наказания : закон, теория, судебная практика : учебно-практическое пособие / Ассоциация юридический центр. -Учеб. изд. -СПб. : Изд-во "Юридический центр-Пресс", 2011. -131
Велиев С.А., Савенков А.В. Индивидуализация уголовного наказания. – М., 2005.
Веселов Е.Г. Назначение наказания.- М., 2008.
Горбунова Л.В., Курц А.В. Обстоятельства, отягчающие наказание по уголовному праву России: (вопросы теории и практики). – Казань, 2004.
Донец С.П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве Российской Федерации: (правовая природа, классификация, проблемы учета). – Вологда, 2004.
Дядькин Д.С. Специальные правила назначения наказания.- М., 2005.

10.Дядькин Д.С., Анисимов В.Ф. Общие начала назначения уголовного наказания: научно-практическое пособие. – М.; Архангельск, 2005.

11.Курочкина Л.А. Общие начала назначения наказания // Законность. 2011. N 2. С. 8 — 11.

12.Курц А.В. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по уголовному законодательству России: учеб. Пособие. – Казань, 2005.

13.Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания. – Казань, 2003.

14.Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. – М., 2002.

15.Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы – СПб., 2006.

16.Непомнящая, Т. В. Проблемы назначения наказания : [учебное пособие по специальности «Юриспруденция»] / Т. В. Непомнящая, В. М. Степашин. — Москва : Форум, 2012.

17.Степашин, В. М. Специальные правила назначения наказания : монография / В. М. Степашин ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Омский гос. ун-т им. Ф. М. Достоевского. — Омск : Изд-во Омского гос. ун-та, 2011

18.Тащилин М.Т. Назначение уголовного наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву Российской Федерации. – СПб., 2003.

19.Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. – Казань, 2001.

20. Черненко Т.Г. Назначение наказания при множественности преступлений. – Кемерово, 2003.
Тема 17. Условное осуждение

Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. 2010. N 3. С. 34 – 37
Лядов Э.В. Условное осуждение по уголовному законодательству Российской Федерации. – Рязань, 2005.
Медведев Е.В. Понятие и сущность условного осуждения как инструмента уголовно-правового воздействия // Общество и право. 2010. N 2. С. 107 — 111.
Михайлов К.В. Условное осуждение: понятие, порядок применения и отмены.- Челябинск, 2009.
Пронников В.В. Условное осуждение и его правовые последствия. – Омск, 2002.
Тарасов А.Н. Условное осуждение по законодательству России. – СПб., 2004.
Шевелева С.В. Условное осуждение как превентивная мера в уголовном законодательстве // Российская юстиция. 2011. N 4. С. 17 - 19.

Тема 18. Освобождение от уголовной ответственности

1. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. – Димитровград, 2001.

2. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности: (уголовно-правовые аспекты). – М., 1999.

3. Алфимова, О. А. Освобождение от наказания в связи с болезнью: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты : монография / О. А. Алфимова ; Кузбас. ин-т Федер. службы исполн. наказаний. — Новокузнецк : Полиграфист, 2011.

4. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние. – Кемерово, 2002.

5. Арушанов А. А., Сухарева Н. Д., Волеизъявление сторон при освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российский криминологический взгляд . -2008. №1. - С. 196 – 198.

6. Богданов, М. А. Институт условно-досрочного освобождения в российском праве : (история и современность) / Богданов Максим Александрович. — Москва : Перо, 2011. — 137 с

7. Бриллиантов А. В. Освобождение от уголовной ответственности :С учетом обобщения судебной практики. -М.,2010.

8. Виницкий, Л. В. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на стадии предварительного расследования : монография / Л. В. Виницкий, А. А. Русман, Г. С. Русман. — Москва : Юрлитинформ, 2011.

9. Гезгиев М. А. Институт освобождения от уголовной ответственности в историческом дискурсе. // Бизнес в законе. -2009. - № 5. - С. 51 - 55

10. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб., 2002.

11. Давыдова Е.В., Кибальник А.Г., Степаненко И.Г. Примирение с потерпевшим в уголовном праве. – Ставрополь, 2002.

12. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 2002.

13. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. – М., 2004.

14. Ендольцева А.В. , Милевский А.И. Освобождение от уголовной ответственности: теория и практика применения: науч.-практ. пособие. – М., 2005.

15. Коробов П.В. Условные и безусловные виды освобождения от уголовной ответственности // Журнал российского права. 2011. N 9. С. 49 – 56

16. Симонова Е.А. Примирение с потерпевшим в российском законодательстве и теории. – Саратов, 2004.

17. Сухарева Н.Д. Общеуголовное освобождение от ответственности в российском уголовном праве. – М., 2005.

18. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. – М., 1978.

19. Шатилович, С. Н. Освобождение от уголовной ответственности при особых формах преступной деятельности (соучастии, неоконченном преступлении, множественности преступлений) : учебно-практическое пособие / С. Н. Шатилович ; М-во внутрен. дел Рос. Федерации, Тюмен. юрид. ин-т. — Тюмень : ТЮИ 2010

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 16

	Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2010 г. №1241 Санкт-Петербургский государственный университет (далее Санкт-Петербургский университет) учрежден указом Петра I от 22 января 1724...		Организацией высшего образования (федеральным государственным бюджетным... «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – Санкт-Петербургский государственный университет), или образца, установленного...
	Правительство Российской Федерации Санкт-Петербургский государственный... Цель программы: оценка уровня подготовки аспирантов и соискателей по специальности «Стоматология», необходимых для присуждения ученых...		Программа Health in Russia Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет Министерства здравоохранения Российской Федерации
	Высшего профессионального образования санкт-петербургский государственный... Ii социально-экономические механизмы функционирования ресторанов премиум класса		Уста в Санкт-Петербургский государственный университет (далее Санкт-Петербургский университет) учрежден указом Петра I от 22 января 1724...
	Гоу впо «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса... О подготовке научно-педагогических и научных кадров в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования...		Высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный... Взаимосвязь уровня психологического здоровья и личностных характеристик у людей в трудной жизненной ситуации
	Инструкция по делопроизводству в федеральном государственном образовательном... «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им проф. М. А. Бонч-Бруевича»		Инструкция по делопроизводству в федеральном государственном бюджетном... «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им проф. М. А. Бонч-Бруевича»

Правительство Российской Федерации Санкт-Петербургский государственный университет Юридический Факультет рабочая программа

Похожие: