Уголовное право россии. Особенная часть практикум
Скачать 0.67 Mb.
|
| Министерство образования и науки Российской Федерации Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИИ. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ Практикум Печатается по решению Методической комиссии юридического факультета для студентов ННГУ, обучающихся по направлению подготовки (специальности) 03.05.01.65 «Юриспруденция» Н ижний Новгород 2011 УДК 343(076) ББК-Х408(Я73-4) У-26 Рецензенты: кафедра «Экономики и предпринимательства» Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е. Алексеева и к.ю.н., доцент, подполковник полиции С.В. Петров (Нижегородская академия МВД России). У-26 Уголовное право России. Особенная часть: Практикум / Под. ред. С.С. Тихоновой. – Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2011. – 60 с. В настоящем практикуме изложены задачи по Особенной части уголовного права России, а также содержатся методические рекомендации по их решению. Практикум предназначен для студентов 3-го курса очного отделения юридического факультета и может быть использован студентами старших курсов для повторения и закрепления усвоенного уголовно-правового материала. Общие методические рекомендации по решению задач подготовлены к.ю.н., доцентом С.С. Тихоновой. Составители задач: д.ю.н., профессор Г.О. Петрова; к.ю.н., доценты М.Н. Белов, Ю.Н. Климова, В.И. Колосова, Н.Л. Назарова, В.В. Сверчков, С.С. Тихонова, О.Н. Ярошенко; ст. преподаватели Ю.В. Дунаева, И.А. Киселева; ассистенты Е.А. Бачурин, И.В. Белобородова, Я.В. Фроловичев; аспиранты Е.С. Вершкова, В.А. Каргин, Е.В. Уткина. УДК 343(076) ББК-Х408(Я73-4) © Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2011 Формат 60×84 1/16. Бумага офсетная. Печать цифровая. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 3,5. Заказ № 554. Тираж 100 экз. О тпечатано в РИУ ННГУ им. Н.И. Лобачевского 603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23 СОДЕРЖАНИЕ 1. Общие методические рекомендации по решению задач 5 2. ЗАДАЧИ: 2.1. Преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ) 10 2.2. Преступления против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17 УК РФ) 15 2.3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 УК РФ) 18 2.4. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ) 20 2.5. Преступления против семьи и несовершеннолетних (гл. 20 УК РФ) 26 2.6. Преступления против собственности (гл. 21 УК РФ) 28 2.7. Преступления в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) 33 2.8. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК РФ) 35 2.9. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка (гл. 24 УК РФ) 37 2.10. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности (гл. 25 УК РФ) 41 2.11. Экологические преступления (гл. 26 УК РФ) 43 2.12. Преступления против безопасности движения и в сфере эксплуатации транспорта (гл. 27 УК РФ) 46 2.13. Преступления в сфере компьютерной информации (гл. 28 УК РФ) 49 2.14. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства (гл. 29 УК РФ) 51 2.15. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 30 УК РФ) 54 2.16. Преступления против правосудия (гл. 31 УК РФ) 57 2.17. Преступления против порядка управления (гл. 32 УК РФ) 60 2.18. Преступления против военной службы (гл. 33 УК РФ) 63 2.19. Преступления против мира и безопасности человечества (гл. 34 УК РФ) 65
Целью решения задач на семинарских (практических) занятиях по Особенной части уголовного права России является максимальное приближение студентов к пониманию сущности деятельности правоприменителя (судебно-следственных органов Российской Федерации), выработка навыков самостоятельного решения конкретных практических вопросов, непосредственного применения полученных теоретических знаний. Студенты должны научиться свободно ориентироваться в уголовном законодательстве, понимать его содержание, идейный контекст. Об усвоении пройденного уголовно-правового материала (нормативно-правового, лекционного, разъяснений Пленума Верховного суда РФ, учебной и иной рекомендуемой кафедрой уголовного права научной литературы, опубликованной судебной практики) свидетельствует четкое изложение решения задачи на семинарском (практическом) занятии. Предлагаемые для решения задачи (казусы) представляют собой фактический материал, построенный на конкретном уголовном деле либо сформированный по результатам обобщения и переработки нескольких уголовных дел. В процессе решения студенты должны исходить из того, что фактические данные, изложенные в задачах, предполагаются установленными и доказанными. Однако возможно (а в определенных случаях и необходимо) логическое домысливание некоторых обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение (например, о мотивах, которыми руководствовался виновный; о наличии сговора соучастников преступления на совместное совершение тех или иных действий и т.д.). Требованием к домысливаемым обстоятельствам является их относительная типичность, отсутствие абсурдности. Решение казуса предполагает дачу развернутой, аргументированной уголовно-правовой оценки – квалификации содеянного всеми лицами, упомянутыми в задаче. Итоговый «буквенно-цифровой код» преступления должен включать точное указание статьи, части статьи, пунктов части статьи Особенной части УК РФ, под которые подпадает содеянное. В необходимых случаях студентами должна производиться ссылка на ст. 30, 33 Общей части УК РФ. Определение наказуемости содеянного не требуется. Однако студентам следует определить тяжесть совершенных преступлений и продумать вопрос о возможном освобождении лиц, указанных в задаче, от уголовной ответственности за содеянное на основании норм-примечаний к статьям Особенной части УК РФ либо положений Общей части УК РФ (гл. 11, 14). Необходимо помнить, что в УК РФ, вступивший в силу с 1 января 1997 года1, законодателем периодически вносятся существенные изменения и дополнения, в связи с чем в процессе решения задач следует пользоваться только действующей редакцией соответствующих уголовно-правовых норм, перепроверив ее. Обращаясь к источникам толкования уголовного закона для уяснения содержания уголовно-правовых предписаний, следует помнить об их иерархичности: – официальное толкование, имеющее обязательную силу для правоприменителя (постановления Пленума Верховного суда РФ); – доктринальное толкование, имеющее рекомендательную силу для правоприменителя (комментарии к УК РФ, учебная литература). В связи с вариативностью доктринальной правоинтерпретации студенты должны при решении задачи указывать авторство теоретика, толкующего уголовный закон, чья позиция была положена в основу разбора казуса. Решение задачи должно начинаться с предварительного вывода о наличии либо отсутствии в деянии определенного лица признаков основного состава какого-либо преступления, после чего данный вывод следует аргументировать, выстраивая аргументы в последовательности: объект – объективная сторона – субъективная сторона – субъект. При этом сначала необходимо обратиться к законодательной характеристике рассматриваемого элемента состава преступления, затем – к изложенным в задаче фактам и сопоставлять одно с другим. Характеризуя объект состава преступления, следует помнить о целесообразности уточнения, помимо самого объекта, законодательно обозначенных признаков предмета преступления и (или) потерпевшего. После этого следует определиться с фактическими обстоятельствами и указать, подходят ли указанные в условиях задачи предмет и (или) потерпевший под законодательно обозначенные признаки. Характеризуя объективную сторону состава преступления, необходимо указать на специфику его законодательной конструкции: формальный/материальный; простой/сложный/альтернативный. Далее следует представить законодательную характеристику общественно опасного деяния (действия или бездействия) и при наличии таковых в составе – общественно опасного последствия и иных объективных признаков. После этого целесообразно определиться с фактическими обстоятельствами и указать, подходят ли указанные в условиях задачи деяния, последствия, время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления под законодательно обозначенные признаки, может ли считаться рассматриваемое преступление оконченным. Если преступление было прервано на стадии приготовления или покушения, основываясь на положениях ст. 30 УК РФ, необходимо отразить объективные признаки данных стадий и сравнить их с имеющимися в условиях задачи фактическими обстоятельствами. Характеризуя субъективную сторону состава преступления, необходимо указать на форму и виды вины, мотивы и цели совершения преступления, предусмотренные (либо предполагающиеся) конкретной статьей Особенной части УК РФ. В случае, когда форма вины не указана в тексте конкретной статьи Особенной части УК РФ, следует уточнить, как она определяется. Аналогичным образом необходимо решать вопрос относительно видов вины: в каких составах преступления возможен только прямой умысел; в каких составах преступления возможен умысел любого вида (прямой и косвенный); существуют ли составы неосторожных преступлений, в которых вина ограничена лишь одним видом (легкомыслием или небрежностью). После этого целесообразно определиться с фактическими обстоятельствами и указать, подходят ли обозначенные в условиях задачи субъективные признаки под законодательно предусмотренные (либо предполагающиеся). При отсутствии точного указания мотивации содеянного следует устанавливать ее, по возможности опираясь на изложенные в условиях задачи объективные обстоятельства совершения преступления. Уточнять эмоциональное состояние виновного по условиям задачи необходимо лишь в случаях, когда проверяется возможность вменения лицу статьи Особенной части УК РФ, включающей указание на аффект. Если условия задачи свидетельствуют о совершении лицом умышленного преступления, следует указать, является умысел виновного: – конкретизированным (определенным) или неконкретизированным (неопределенным); – заранее обдуманным или внезапно возникшим. Характеризуя субъекта состава преступления, необходимо указать на возраст, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление, вменяемость и иные признаки, если они закреплены (либо предполагаются) конкретной статьей Особенной части УК РФ. После этого целесообразно определиться с фактическими обстоятельствами и указать, подходят ли обозначенные в условиях задачи признаки субъекта под законодательно предусмотренные (либо предполагающиеся). При этом в процессе решения студенты должны исходить из того, что все виновные лица, указанные в казусах, являются вменяемыми. Установив все элементы основного состава преступления, можно приступать к уточнению квалификации содеянного на основании правил квалификации преступлений: вменению квалифицирующих (привилегирующих) признаков; дополнительной квалификации содеянного по совокупности преступлений. Внимание! – Если лицо совершило несколько преступлений, каждый состав преступления следует анализировать отдельно по единой стандартной схеме. – Если по условиям задачи одно преступление совершали несколько лиц, анализ основного состава преступления, а затем и квалифицированного (привилегированного) необходимо делать в отношении всех соучастников, подчеркивая имеющиеся особенности в выполнении объективной стороны преступления исходя из распределения ролей между соисполнителями, специфику функций организатора, подстрекателя и пособника с учетом положений ст. 33 УК РФ. При наличии признаков преступной группы нужно точно определиться с ее видом (формой соучастия) с учетом положений ст. 35 УК РФ. Задачи должны быть прорешаны письменно. Текст решения может быть изложен от руки в специальной тетради либо выполнен на компьютере на прошитых листах формата А4 (цвет фона – белый) и оформлен шрифтом с размером в 14 пунктов (размер межстрочного интервала – полуторный). Оформление иллюстративных материалов (таблиц, рисунков и т.д.) – произвольное. При возникновении проблем с решением задач студент имеет право своевременно обратиться за консультацией к лектору либо преподавателю, проводящему в соответствующей группе семинарские (практические) занятия.
1. Атеев находился в неприязненных отношениях со своим соседом Хугаевым. Однажды ночью в состоянии сильного алкогольного опьянения Атеев пробрался на веранду, где спал Хугаев, и нанес ему несколько ножевых ранений в грудь и в живот. Считая, что Хугаев мертв, Атеев, чтобы скрыть совершенное преступление, облил керосином дом и поджег его. Во время пожара погибли Хугаев (смерть которого, как было установлено, наступила не от ножевых ранений, а от воздействия высокой температуры) и его сестра с десятилетней дочерью, приехавшие накануне вечером погостить. На следствии Атеев показал, что он ничего не знал о лицах, находившихся в доме помимо Хугаева. 2. Во время ссоры Александров, Фомин и Еналиев нанесли побои Санкину. Сев в машину, последний уехал домой и через 40 минут вернулся с ружьем. С криком «всех расстреляю!» Санкин произвел четыре прицельных выстрела, убив Еналиева и ранив Фомина с Александровым, успевших спрятаться. 3. Глебов и Дроздов пили водку на квартире своей знакомой Марковой, вместе с ее соседом Кондратьевым. Между ними возникла ссора, перешедшая в драку. Дроздов ударил Кондратьева по лицу, сбил с ног, а затем Глебов и Дроздов избили лежавшего Кондратьева ногами, обутыми в кирзовые сапоги с подковами. Через 10 минут после их ухода Кондратьев скончался. На суде Глебов и Дроздов пояснили, что они хотели только проучить Кондратьева, а не убивать его. 4. Мирзоева, находившаяся в интимных отношениях с Игоревым, решила убить его, чтобы завладеть долговой распиской, выданной Игореву ее мужем, о местонахождении которой она узнала. В целях реализации своего намерения Мирзоева рассказала своему брату о том, что Игорев якобы издевается над ее национальной принадлежностью, оскорбляет ее религиозные чувства, ни словом не обмолвившись о том, что находится с ним в сексуальных отношениях. Возмущенный унижением сестры брат Мирзоевой сам предложил ей убить Игорева, на что она с готовностью согласилась. По разработанному плану Мирзоева в отсутствие мужа пригласила Игорева к себе домой, где брат Мирзоевой нанес ему несколько ножевых ранений в спину, от которых тот скончался на месте. После причинения смерти Игореву Мирзоева в тайне от брата завладела ключами потерпевшего. Тело Игорева было завернуто в пакет для строительного мусора и вывезено братом Мирзоевой на свалку. В тот же день Мирзоева явилась в дом Игорева для завладения распиской мужа, однако не нашла ее среди документов. Не взяв ничего из квартиры Игорева, Мирзоева в целях сокрытия следов своего пребывания там, подожгла жилище потерпевшего. 5. Маришину задержали в магазине самообслуживания по подозрению в краже продуктов. Директор магазина Балахов завел Маришину к себе в кабинет, обыскал ее и, хотя ничего не нашел, пообещал сообщить в институт, где училась Маришина, и на работу ее родителей. В разговоре Балахов называл Маришину «воровкой» и обещал «вывести на чистую воду». Не выдержав оскорблений и боясь разоблачения по приходу домой, Маришина выбросилась с 7-го этажа и разбилась насмерть. 6. Находясь в гостях у своего приятеля-охотника, Полозов осматривал его охотничье ружье и, полагая, что оно не заряжено, в процессе осмотра направил ствол себе в лицо, а затем нажал на спусковой крючок. Выстрела не последовало, поскольку произошла осечка. Не обращая внимания на испуганный крик хозяина, Полозов наставил ружье на своего приятеля и, не подозревая беды, вновь нажал на спусковой крючок. На этот раз произошел выстрел. раненый в голову приятель Полозова скончался на месте. 7. Три подростка, катаясь на коньках на перекрестке улиц, прицепились проволочными крючками за борт проезжавшей машины, нагруженной негашеной известью. Грузчик Синицын, сидевший в кузове, вначале бранил и отгонял их, а затем лопатой бросил известь в подростков. Одному из них известь попала в глаза, в результате чего он полностью потерял зрение. 8. Козин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в собственной квартире в ходе ссоры, возникшей с Ключниковой, на почве личных неприязненных отношений нанес ей удар ножом в область живота, причинив проникающее колото-резаное ранение с повреждением 12-перст-ной кишки и желчного пузыря, потребовавшее его хирургического удаления. 9. Феронин, находясь в квартире своего знакомого, на почве религиозного спора о том, в каком городе впервые наблюдалось явление Иисуса Христа после его воскрешения – в Назарете или в Эммаусе, нанес последнему множественные удары деревянной табуреткой по голове и туловищу, а также придавливал горло коленом левой ноги. В результате действий Феронина появились ушибленная рана теменно-затылочной области, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, комплекс повреждений вызвал причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которых потерпевший скончался. 10. Петров учинил в рабочее время в служебном кабинете ссору со своим сослуживцем – Сергунидзе, оскорбил его нецензурно, в т. ч. непристойно выражаясь в адрес национальной принадлежности сослуживца, нанес два удара рукой по голове, причинив расстройство здоровья, выразившееся во временной утрате трудоспособности продолжительностью 20 дней. 11. Врач городской больницы дал указание медицинской сестре Васильевой использовать для переливания крови шприцы без одноразовой упаковки, свое решение мотивировал неотложной необходимостью. В результате переливания трое больных были инфицированы ВИЧ-инфекцией. 12. Сивухин, испытывая ненависть к Коченевой, вызванную ревностью, стал наносить ей удары по голове и туловищу руками, а затем сбросил ее в подвал своего дома. Увидев, что та ударилась головой об пол и изо рта у нее пошла кровь, Сивухин решил, что она мертва, завернул ее в свой плащ, выволок на улицу и сбросил в канаву. Однако Коченева осталась жива, повреждения вызвали причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. 13. Находившийся в состоянии опьянения Смирнов, куривший на балконе своей квартиры, услышал крики и увидел у входа в подъезд дома ссорившихся соседей – супругов Молчановых. Мечтая отомстить постоянно придиравшемуся к нему соседу, Смирнов крикнул с балкона, чтобы Молчанов не обижал женщину и, вооружившись лезвием бритвы, сбежал вниз, где, используя лезвие, нанес Молчанову множественные резаные раны лица. 14. Во время празднования Дня пограничника между Сантовичем и Шенгеладзе, ранее служившими в одной воинской части, возникла ссора. В ходе ссоры Шенгеладзе, нецензурно выражаясь, набросился на Сантовича, пытаясь нанести ему удары кулаками и ногами. Сантович, защищаясь, обхватил Шенгеладзе руками, и они оба упали. При падении Шенгеладзе получил повреждение трех ребер и вынужден был впоследствии 5 недель находиться на лечении. 15. Изюменко, возвращавшийся домой, увидел, что на лавочке возле его дома сидят подростки и распивают спиртные напитки. Велев подросткам убираться с его лавочки и не оставлять мусора на прилегающей к дому территории, Изюменко услышал насмешки выпивших подростков. Поняв, что подростки не собираются подчиняться его приказам, Изюменко схватил первого попавшегося ему подростка за волосы, нагнул его голову к земле, ударил ногой по животу, а затем бросил с размаху на асфальт. Увидев, что Изюменко агрессивно настроен, подростки, испуская крики ругани, удалились со скамейки. На следующий день Изюменко был вызван в правоохранительные органы по жалобе родителей подростка, которому он нанес физический вред. Как оказалось, подросток был госпитализирован. В целом, мальчик провел в больнице 6 дней. 2.2. Глава 17 УК РФ. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ 1. Действующие на основании предварительной договоренности Приходько и Ремизов, заламывая Курочкину руки за спину и угрожая убийством в случае осуществления попытки бежать, вывели его из здания кондитерской фабрики и, завладев ключами от автомашины потерпевшего, доставили его на съемную квартиру Ремизова. На данной квартире Приходько и Ремизов удерживали Курочкина в течение нескольких суток, присвоив имевшиеся у потерпевшего ценности (наручные швейцарские часы, мобильный телефон Nokia 8800, денежные средства в размере 5 тыс. рублей, портмоне из натуральной кожи итальянского производства), предъявляя к Курочкину требования о передаче им через его близких выкупа в виде 40 тыс. евро. Для общения с близкими Курочкину предоставлялся отобранный у него мобильный телефон. 2. Выступая на собрании трудового коллектива гостиничного комплекса, директор предприятия Голованова просила коллектив проголосовать «за» или «против» увольнения заведующей производством Кузнецовой, поскольку последняя нарушала трудовую дисциплину, организовывала выпивки в рабочее время. Кроме того, Голованова заявила, что Кузнецова «использует гостиничный комплекс как место для встреч со своими ухажерами и устраивает бордель на рабочем месте». Кузнецова, присутствовавшая на собрании, заявила, что все, сказанное Головановой, ложь, и указала, что могло послужить причиной сообщения Головановой подобной информации членам коллектива – личные неприязненные отношения, возникшие у них после ссоры их детей. Однако решением большинства членов коллектива Кузнецова была уволена, после чего и обратилась за защитой своих прав. 3. Между главами нескольких коммерческих организаций должна была состояться сделка об объединении их в единый концерн. С целью исключить участие представителя одной из данных организаций (Еникеевой) в объединении, Морозов – представитель конкурирующей организации – вступил в сговор с Лихачевым и Уткиным на совершение похищения Еникеевой. Действуя по совместно разработанному плану, Лихачев, завоевав доверие воспитательницы детского сада, под видом родственника Еникеевой забрал ее ребенка из детского сада, якобы по ее поручению, и отвез его на квартиру Уткина, где последний уже ожидал его. Затем Лихачев поехал на место работы Еникеевой, сообщил ей, что ее ребенок находится у них, показал видео на телефоне с ребенком для подтверждения истинности своих слов и предложил ей проехать к месту нахождения ребенка. По прибытии на место Еникеева была заперта Уткиным в одной комнате с ребенком. Через несколько часов Морозов привез необходимые для подписания Еникеевой документы. Понимая, что в случае отказа от подписи может быть причинен вред ребенку, хотя характер данного вреда и не оговаривался похитителями, Еникеева все подписала. После этого Лихачев и Уткин вывезли потерпевших за черту города и оставили связанных на городской свалке. 4. Прохорову принадлежал один из небольших клубов на окраине города. В казино он проиграл крупную сумму денег, которую оказался должен Метелину. Чтобы погасить долг, Метелин предложил Прохорову найти трех девушек для танцев в ночных клубах за границей в течение летнего периода. Прохоров с готовностью согласился на данное предложение и, опросив ряд сотрудниц своего клуба, подобрал необходимые кандидатуры, которым и сообщил, как связаться по вопросу отправки за границу с Метелиным. Через несколько дней Метелин позвонил Прохорову и подтвердил, что долг прощен, а также посоветовал Прохорову не интересоваться с наступлением осени судьбой девушек, задача которых будет, оказавшись без документов за границей, работать не только танцовщицами в ночных клубах.
2.3. Глава 18 УК РФ. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ 1. Першин и Клоков, увидев ночью на улице ранее незнакомую им Лобову, пригласили ее в гости. Во время совместного распития спиртных напитков Клоков и Першин предложили Лобовой вступить с ними в половую связь, а когда та отказалась, стали угрожать ей групповым изнасилованием, а затем поочередно совершили с ней половые акты. Клоков разбудил находившегося в квартире Абышева и предложил ему изнасиловать Лобову. Тот согласился и совершил насильственный половой акт. После этого Першин, опасаясь, что потерпевшая может обратиться в правоохранительные органы, нанес ей удар ножом в шею, а затем задушил шпагатом. Клоков снял с трупа украшения из золота. Затем сложили в пакет норковую шубу. Утром Першин и Клоков вынесли труп из квартиры и спрятали его в колодце теплотрассы, в который выбросили нож, одежду и документы потерпевшей. 2. Рузинов и Радов, увидев вечером лежащую на улице поселка находящуюся в состоянии сильного опьянения Жмыхову, перенесли ее в ближайший сарай. После этого Радов ушел, чтобы не мешать Рузинову совершить со спящей Жмыховой половой акт, к своему приятелю Каржину, которому сообщил обо всем происходящем. Каржин решил увидеть все собственными глазами, в связи с чем вместе с Радовым отправился в сарай, где обнаружил только одну спящую раздетую Жмыхову. Желая, как и Рузинов, воспользоваться состоянием Жмыховой, в присутствии Радова Каржин также совершил половой акт со спящей женщиной. 3. Гилев и Скорин, встретив вечером в парке учащихся техникума гулявших там Андреева и Кашину, избили Андреева, а затем схватили Кашину, заломили ей руки и завязали рот шарфом. После чего Гилев совершил с Кашиной половой акт, во время которого Скорин держал потерпевшую, не давая вырваться. Доставленный через 2 часа в больницу Андреев скончался от полученных повреждений вследствие большой потери крови. 4. Супруги Сокины решили поужинать у Чаловых, однако обнаружили, что Чаловы уехали на дачу, а дома осталась только их 13-летняя дочь Галина. Воспользовавшись предложением Галины, несмотря на отсутствие родителей, поужинать у них, Сокины достали и распили принесенные с собой спиртные напитки. После чего Сокин предложил Галине вступить с ним в интимные отношения. После отказа девочки Сокин повалил ее на пол и попытался осуществить половой акт. Вырвавшись, девочка вскочила на подоконник и выбросилась из открытого окна с 8-го этажа, скончавшись от полученных повреждений на месте происшествия. Присутствовавшая супруга Сокина не только не препятствовала насильственным действиям мужа, но и подбадривала его, призывая быть более решительным, а также держала дверь комнаты, в которой все происходило, для того чтобы Галина не могла убежать. 5. Педагог школы Мамыкин вечером в школьном дворе встретил восьмиклассницу Петрову и предложил ей прогуляться. Во время прогулки Мамыкин добился согласия Петровой на вступление с ним на следующий день у него дома в половую связь, заявив, что в случае отказа девочка не получит положительной оценки по его предмету. 6. Ярошенко заболел венерической болезнью. Будучи предупрежденным врачом о том, что он не должен вступать в половую связь, Ярошенко, тем не менее, начал сожительствовать с 15-летней Новиковой, родители которой уехали отдыхать в Сочи, рассчитывая, что по неопытности Новикова не обнаружит на теле Ярошенко признаков венерического заболевания. 2.4. Глава 19 УК РФ. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА 1. Частный детектив Сергеев, действуя по найму, проник в квартиру Куликова, вскрыл секретер с деловой перепиской и сфотографировал документацию, раскрывающую сведения об изобретении Куликова, а также установил прослушивающие устройства в средствах связи Куликова и скопировал информацию с его ноутбука на диск, после чего покинул дом. Всю полученную информацию Сергеев передал своему заказчику Тимофееву, который использовал полученную информацию для подачи заявки на патент и получил авторские права на изобретение, успешно внедрил изобретение в производство и получил прибыль в размере 1 млн рублей. 2. Николаев во время предвыборной кампании по избранию в депутаты регионального представительного органа израсходовал, помимо средств избирательного фонда, 4 млн рублей на трансляции агитационных роликов в эфире ОАО «Первый канал». 3. В подвальном помещении типографии сотрудниками полиции были случайно обнаружены остатки незаконного тиража бюллетеней, подготовленных для использования в выборах президента субъекта РФ, среди которых были обгоревшие, а также разрезанные образцы документов. Остатки были идентичны подлинным бюллетеням, отпечатанным в типографии № 1 под контролем наблюдателей из представителей кандидатов на должность президента республики. 4. В период федеральных президентских выборов супруги Ивановы занимались подделкой подписей избирателей и заверением поддельных подписных листов в пользу одного из кандидатов, получая деньги в предвыборном штабе кандидата на якобы произведенные расходы по сбору подписей. Сведения для фальсификации брались с компьютерных баз данных о гражданах России. Всего супругами было подделано 128 подписных листов. 5. После закрытия участка и начала подсчета голосов избирателей было обнаружено, что в ящиках для голосования находится 121 бюллетень, между тем как в голосовании приняло участие 112 избирателей. О несоответствии количества бюллетеней в ящиках для голосования количеству избирателей, принявших участие в голосовании, было сообщено членам комиссии, после чего с их согласия с целью сокрытия факта вброса бюллетеней был изменен список избирателей, получивших бюллетени, и составлен протокол об итогах голосования, подписанный всеми членами комиссии. О выявленном соответствии были уведомлены и наблюдатели, находившиеся в тот день на избирательном участке, двое из которых ушли домой после того, как председатель заверила их, что все в порядке, и при составлении протокола об итогах голосования не присутствовали. 6. Несмотря на прибытие вагона с лесом для разгрузки, ввиду дождливой погоды старший рабочий Гусев не разрешил осуществлять разгрузку, составив по поводу простоя вагона акт, который подписали Гусев и трое других рабочих, включая Хворостухина. После ухода Гусева Xворостухин предложил Гнедину и Капуляну разгрузить вагон. Согласившись с его предложением, Гнедин и Капулян самовольно приступили к разгрузке вагона, однако, заметив непрочность стоек на платформе, где находились бревна, трижды предупреждали об этом Xворостухина и просили его отойти в сторону. Xворостухин не обращал на предупреждения никакого внимания. Через некоторое время одна из стоек надломилась, и скатившимся бревном Xворостухину была причинена травма, от которой он умер. 7. Геворкян и Благов незаконно установили на компьютеры ряда фирм информационные терминалы агентства «Рейтер», в результате чего ЗАО «Рейтер АО» был причинен ущерб на сумму 10 192 173 рубля, складывающийся в том числе из недополученной абонентской платы за пользование информацией. 8. Творческая группа сотрудников одной из лабораторий НИИ разработала принципиально новый авиационный прибор и изготовила его образец. Заведующий лабораторией без согласования с членами группы опубликовал описание данного прибора в научно-техническом журнале до официальной регистрации изобретения. 9. Частный детектив, действуя по найму, проник в дом предпринимателя Козлова, вскрыл секретер с деловой перепиской и сфотографировал документацию, раскрывающую сведения об изобретении Козлова. Кроме того, он установил прослушивающие устройства в средствах связи предпринимателя и скопировал информацию с ноутбука на диск, после чего покинул дом. Всю полученную информацию детектив передал своему заказчику - конкуренту Козлова, который использовал ее для подачи заявки на патент и получил авторские права на изобретение. Затем конкурент Козлова успешно внедрил изобретение в производство и получил прибыль в размере 1000000 руб. 10. Избранный депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ третьего созыва израсходовал помимо средств избирательного фонда 4150000 руб. на трансляции агитационных роликов в эфире ОАО «Первый канал». В ходе судебного заседания по гражданскому делу об отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации его кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ четвертого созыва факты расходования им помимо средств избирательного фонда 4150000 руб. нашли подтверждение. 11. Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело по факту печати дополнительного тиража бюллетеней по выборам президента одной из региональных республик. В ходе расследования из подвального помещения типографии, где была предпринята попытка сжечь незаконный тираж бюллетеней, были изъяты их остатки, среди которых обнаружились как обгоревшие, так и целые, а также разрезанные образцы документов. Остатки были идентичны подлинным бюллетеням, отпечатанным в типографии №1 под контролем наблюдателей из представителей кандидатов на должность президента республики. 12. В районном суде г.Москвы были вынесены приговоры участникам организованной группы, которые в период федеральных президентских выборов занимались по предварительному сговору подделкой подписей избирателей и заверением поддельных подписных листов в пользу одного из кандидатов. Их деятельность была выявлена работниками полиции и пресечена. Члены группы, получив деньги в предвыборном штабе кандидата на якобы произведенные расходы по сбору подписей, делили их между собой, а часть передавали привлеченным лицам, непосредственно подделывающим подписи, уверяя, что их действия не наказуемы. Сведения для фальсификации брались с компьютерных баз данных о гражданах России. Организованной группой было подделано не менее 128 подписных листов. 13. На выборах главы района и депутатов района после закрытия участков и начала подсчета голосов избирателей было обнаружено, что в ящиках для голосования находится 121 бюллетень, между тем как в голосовании приняло участие 112 избирателей. О несоответствии количества бюллетеней в ящиках для голосования количеству избирателей, принявших участие в голосовании, было сообщено членам комиссии. С согласия членов комиссии в целях сокрытия факта вброса бюллетеней председатель участковой избирательной комиссии увеличил количество избирателей, принявших участие в голосовании, на 9 человек и составил протокол об итогах голосования, который был подписан всеми членами комиссии. О выявленном соответствии были уведомлены наблюдатели, находившиеся в тот день на избирательном участке, двое из которых ушли домой после того, как председатель заверил их, что все в порядке, и при составлении протокола об итогах голосования не присутствовали. 14. Приговором народного суда Ражев и Федоров были осуждены за нарушение правил охраны труда, повлекшее смерть человека. Им вменялось в вину, что они, работая в разное время главными инженерами ремстройконтроля и будучи ответственными за технику безопасности, допускали разгрузку леса на необорудованных площадках, без надлежащего инструктажа и лицами, которые не были обучены безопасным методам ведения работ. В результате указанных нарушений при разгрузке вагона с лесом один из рабочих – Хворостухин получил травму и умер. Судом установлено, что в день происшествия ввиду дождливой погоды старшая рабочая не разрешила разгружать прибывший вагон с лесом. По поводу простоя вагона ею был составлен акт, который подписали она сама, Хворостухин и еще двое рабочих. Несмотря на это, Хворостухин предложил остальным разгрузить вагон. Согласившись с его предложением, они приступили к разгрузке, во время которой, заметив непрочность стоек на платформе, где находились бревна, трижды предупреждали Хворостухина о необходимости отойти в сторону. Но Хворостухин не обратил на их предупреждение никакого внимания и продолжал подпиливать стойку. Через некоторое время одна из стоек надломилась, и скатившимся бревном Хворостухину была причинена травма, от которой он умер. 15. Морозов и Никифоров приобретали оптом контрафактные компакт-диски с компьютерными программами и затем реализовывали их в принадлежащей им торговой точке. Из 200 дисков на момент изъятия контрафактной продукции сотрудниками полиции они смогли реализовать только 129 дисков. 16. Гоголев и Бабришвили незаконно установили на компьютеры ряда фирм информационные терминалы агентства «Рейтер», в результате чего ЗАО «Рейтер АО» был причинен ущерб на сумму 10192173 рубля, складывающийся в том числе из недополученной абонентской платы за пользование информацией. 2.5. |
Похожие:
 | Учебно–методический комплекс по дисциплине «Уголовное право часть особенная» подготовлены в соответствии с требованиями Государственного... |  | Рабочая программа по учебной дисциплине «Уголовное право. Особенная часть» составлена в соответствии с требованиями ооп: 40. 03.... |
| ... | | У261 Уголовное право часть Общая: учебно-методическое пособие для семинарских занятий [Текст] / сост. Питецкий В. В., Питецкий В.... |
| Практикум по уголовному праву. Особенная часть: Учебное пособие для студентов заочного отделения. Уфа: риц башГУ, 2013. –81 с | | Практикум по уголовному праву. Особенная часть: Учебное пособие для студентов заочного отделения. Уфа: риц башГУ, 2013. –81 с |
| Изучение предлагаемой дисциплины преследует цель формирования у обучаемых целостного комплекса знаний, отражающего специфику современной... | | Практические занятия по Особенной части уголовного права помогают закрепить теоретические знания, полученные на лекциях, семинарах... |
| Рабочая программа предназначена для студентов юридического факультета, обучающихся по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция»... | | Социум — особенная часть мира. Общество — сложная, динамично развивающаяся система |