Московский районный суд г. Чебоксары
Чувашской Республики
Истец: (ФИО), проживает по адресу: (адрес).
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «(наименование)»
Юридический и почтовый адрес: (адрес).
Исковое заявление
о компенсации морального вреда
Мой родной брат (ФИО) с (дата) года работал в ООО «(наименование)» (далее Ответчик) по трудовому договору №_______ оператором кондитерской линии на участке подготовки сырья кондитерского цеха №--.
(дата) года около 16 часов 00 мин. ()ФИО погиб на рабочем месте при выполнении своих трудовых обязанностей. Согласно медицинскому заключению о смерти от (дата) года, выданного Чебоксарским межрайонным отделом Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти (ФИО) явилось множественные травмы головы.
Из акта о несчастном случае на производстве №-- следует что:
1. Смерть (ФИО) наступила в результате опрокидывания корыта тестомесильной машины, которая представляет собой производственное оборудование с подвижными частями, механизмами поворота, приводным устройством, двумя электродвигателями и является источником повышенной опасности. Находилась в неисправном состоянии.
2. (ФИО) был молодым, начинающим работником работал у ответчика с (дата) года на должности оператора кондитерской линии по трудовому договору.
3. Работодатель (Ответчик) формально относился к обучению работников и контролю за соблюдением ими мер по технике безопасности, что и послужило причиной гибели (ФИО).
4. Одной из причин произошедшего несчастного случая является вина работодателя, а именно то, что: « Сменный мастер участка выработки сахарного печенья кондитерского цеха ООО «(наименование)» (ФИО) являясь непосредственным руководителем производственного участка не обеспечила достаточный контроль за соблюдением работником требований инструкции по охране труда для оператора кондитерской линии, тем самым нарушила п. 3.9 «Должностной инструкции мастера кондитерской цеха по выработке сахарного печенья» утв. генеральным директором ООО «(наименование)» (дата)».
Согласно пункту 2.2.2. Трудового договора Общество обязуется обеспечить на предоставленном работнику рабочем месте безопасные и здоровые условия труда, соответствующие установленным нормам трудового законодательства и техники безопасности.
Считаю, что смерть (ФИО) наступила в результате виновных действий Ответчика выразившиеся в нарушении требований пункта 2.2.2. Трудового договора, а именно в том, что Ответчик не обеспечил безопасные условия труда предусмотренные статьями 209 и 210 Трудового кодекса РФ, то есть не обеспечил безопасность работников при эксплуатации тестомесильной машины, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. Ответчик эксплуатировал не исправную тестомесильную машину, в результате чего произошло её опрокидывание на оператора (ФИО).
Неисправность тестомесильной машины подтверждается актом о несчастном случае №--, материалом проверки №---- проведенной Чебоксарским межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР по факту получения производственной травмы с летальным исходом (ФИО).
Смерть (ФИО) причинила нравственные страдания для меня, моих родных и близких.
Я испытал физические и нравственные страдания, поскольку известие о смерти брата в самом начале взрослой жизни, в возрасте двадцати двух лет, явилась шоком, страшным горем. Меня переполняло чувство несправедливости и возмущения, ведь смерть брата на рабочем месте, где он проработал меньше месяца, могла произойти только по вине работодателя.
(ФИО) был для меня самым любимым братом, мы поддерживали всегда теплые родственные отношения, помогали друг другу, я любил (ФИО) как самого младшего брата в нашей большой и дружной семье. Постоянно общались, встречались на праздниках, выезжали все вместе на отдых с семьями, ходили на рыбалку.
Получив известие о смерти брата, я испытал сильные нравственные страдания и переживания, долгое время находился в депрессии, потерял аппетит, был замкнутый, очень переживал из-за потери братишки.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ №1) судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Статья 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.) «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».
Учитывая, что жизнь и здоровье человека признаются высшими ценностями, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, размер компенсации морального вреда, причиненного смертью (ФИО) для меня составляет 1 000 000 (один миллион) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ, прошу:
1. Взыскать с ответчика ООО «(наименование)» в пользу истца (ФИО) в виде компенсации морального вреда, причиненного смертью брата (ФИО) 1 000 000 (один миллион) рублей.
2. В рамках подготовки к судебному заседанию прошу истребовать из Чебоксарского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР материал проверки №----.
Приложение:
- копия искового заявления,
- копия свидетельства о смерти
- копия свидетельства о рождении
- копия свидетельства о рождении
- копия акта о несчастном случае,
- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
Дата подачи заявления: "___"___________ 20__ г.
Подпись истца
В результате рассмотрения данного иска суд взыскал с виновного компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Ключевые слова: образец иска, моральный вред, производственная травма, отказ в возбуждении уголовного дела, определение размера морального вреда, смерть близкого родственника, вина работодателя, источник повышенной опасности. |
