Решение
Скачать 54.35 Kb.
|
| Дело № 2-1945/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2012 года г. Уфа Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р., с участием истца ФИО ., представителя истца ФИО, действующего на основании ордера, представителя ответчика ФИО, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Сазиковой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО И.Ф. к Министерству внутренних дел Республики Башкортостан о признании записи в Информационном центре МВД по РБ о привлечении к уголовной ответственности недействительной и исключении из базы данных сведений о судимости, У С Т А Н О В И Л: ФИО обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Башкортостан о признании записи в Информационном центре МВД по РБ о привлечении к уголовной ответственности недействительной и исключении из базы данных сведений о судимости, мотивируя свои исковые требования тем, что в марте 2011 года ему стало известно о том, что истец якобы привлекался к уголовной ответственности в 2000 году по ч.1 ст.160 УК РФ. По материалу № по ч.1 ст.160 УК РФ в отношении ФИО И.Ф. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ОМ №6 УВД по г.Уфа на основании п.4 ст.5 УК РСФСР (вследствие акта об амнистии) ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ИЦ МВД по РБ указанные сведения отсутствуют. Согласно ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от уголовной ответственности, считается несудимым. Кроме того, в 2000 году действовал УК РФ (уголовный кодекс Российской Федерации) с ДД.ММ.ГГГГ, а не УК РСФСР (Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики). Истец не был допрошен в качестве подозреваемого, ему не было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ, и в отношении него не был вынесен обвинительный приговор. Согласно ст.49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. То есть, на сегодняшний день истец не признан ни правоохранительными органами, ни судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. Таким образом, предоставив, официальную информацию ИЦ МВД по РБ нарушил его конституционное право на дальнейшее трудоустройство, т.к. при поступлении на любую другую работу требуются сведения о судимости и согласно требованиям ст.86 УК РФ он считается не судимым, а ИЦ МВД по РБ выдает не соответствующую действительности архивную справку о судимости, указывая, что он привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 160 УК РФ. В результате выдачи данной справки ИЦ МВД по РБ нарушило и требование ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 года № 152-ФЗ, поскольку эти данные являются конфиденциальной информацией, которые не могут быть даны без согласия истца. Просит признать записи в Информационном центре МВД по РБ о том, что привлекался ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РУВД г.Уфы по ст. 160 ч. 1 УК РФ, недействительными и обязать исключить их из базы данных Информационного центра МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ поступило уточненное исковое заявление, где ответчиком ФИО И.Ф. указал МВД РБ. В судебном заседании истец ФИО И.Ф., его представитель ФИО полностью поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, доводы, указанные в возражении на иск поддержала в полном объеме. Выслушав доводы сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд также считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать за необоснованностью по следующим основаниям. Согласно справки по материалу № по ч.1 ст.160 УК РФ в отношении ФИО было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ОМ №6 УВД по г.Уфа на основании п.4 ст.5 УК РСФСР (вследствие акта об амнистии) ДД.ММ.ГГГГ. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ за №п следует, что Информационный центр МВД по РБ сведениями о судимости ФИО не располагает. В соответствии с п. «л» части 15.2 раздела II «Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел РФ» к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № . в пофамильных картотеках учетные алфавитные карточки Ф-1 на лиц, в отношении которых вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям хранятся 10 лет после вынесения постановления. На основании части 15.07 раздела II Наставления, информация в автоматизированной базе данных на лиц, учетные алфавитные карточки на которых изъяты, подлежит архивации и хранится постоянно. Информация может быть предоставлена на обоснованные запросы правоохранительных органов. По запросам граждан, а также государственных и муниципальных органов о предоставлении справки о наличии (отсутствии) судимости, сведения предоставляются в соответствии с Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденный приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. Справки оформляются на бланках единого образца, утвержденного вышеуказанным Административным регламентом, без указания архивных сведений. Другие организации правом обращения к учетам информационного центра МВД по РБ не обладают. Сам по себе факт хранения информации - никаких конституционных прав и свобод не нарушает, и не влечёт само по себе какие- либо ограничения. Эта информация является достоверной, в связи с чем её наличие не может нарушать прав гражданина. Истцом не представлено доказательств того, что имели место какие-либо ограничения трудовых прав ФИО И.Ф. Требованиями законов предусматривается, что не могут быть приняты на службу в ряд государственных органов лица, не только имеющие, но - и имевшие судимость, соответственно - в целях обеспечения реализации положений данных законодательных актов должна сохраняться информация и о погашенных судимостях. Согласно подпункта «и» пункта 9 Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № основанием постановки на учет служит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. В отношении ФИО И.Ф. в Информационном центре имеется учетная карточка. Решение о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 160 УК РФ на основании п. 4 ст. 5 УПК РСФСР занесено в карточку на основании статистической карточки о результатах расследования преступления. Срок хранения статистических карточек - 1 год. В соответствии с п. 38 Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденного Приказом Генпрокуратуры РФ № 39, МВД РФ № 1070, МЧС РФ № 1021, Минюста РФ № 253, ФСБ РФ № 780, Минэкономразвития РФ № 353, ФСКН РФ № 399 от 29.12.2005 «О едином учете преступлений» подлежит оставлению на учете преступление в случаях прекращения уголовного дела или уголовного преследования вследствие акта об амнистии. Таким образом, ИЦ МВД по РБ не решает вопрос о судимости или не судимости физических лиц, а лишь предоставляет информацию по факту возбуждения уголовного дела, его движения, прекращения либо вынесения приговора. Нарушений законности в действиях ИЦ МВД РБ нет. Информация хранящаяся в оперативно-справочных учетах носит закрытый характер, право и порядок обращения к учету регламентирован и не подлежит публичному доступу, следовательно конституционные права заявителя не нарушаются. Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО следует отказать за необоснованностью. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении искового заявления ФИО к Министерству внутренних дел Республики Башкортостан о признании записи в Информационном центре МВД по РБ о привлечении к уголовной ответственности недействительной и исключении из базы данных сведений о судимости отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы. Судья: С.Р. Зайнуллина. Решение в законную силу не вступило. |
Похожие:
 | Принять решение о ликвидации (решение принимается уполномоченным органом согласно Уставу (участниками, акционерами, другими органами),... |  | Об утверждении Реестра муниципальных услуг (функций) сельского поселения «Село Богородское» |
| Решение комиссии прошу направить (указать почтовый адрес, по которому необходимо направить решение (в случае, если заявитель не желает... | | Дело в суде выиграно, у вас на руках решение суда. Казалось бы, дело в суде выиграно, вынесено решение в вашу пользу и все сложности... |
| Мотивированное решение, в порядке подп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 199 Гпк РФ принято в окончательной форме 21 октября 2013 г | | Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные... |
| Российской Федерации в другое, утвержденного приказом Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации от... | | Решение о призыве гражданина на военную службу вправе принять только призывная комиссия, которая является коллегиальным органом,... |
| Верхотурский районный суд Свердловской области — 07. 04. 2011г решение по заявлению Гашева Ю. А. о признании действий сотрудников... | | Государственное казённое учреждение управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» |