Решение
Скачать 113.33 Kb.
|
ДЕЛО РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 марта 2015 года. Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Р.М.А. при секретаре К.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.П.А. к ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: З.П.А. обратился в суд с иском к ответчику ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Челябинской области о взыскании, компенсации морального вреда в размере 1 820 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с 28 апреля 1995 г. по 02 февраля 1996 г., с 28 июня 1996 г. по октябрь 1997 г., с 23 июля 2000 г. по октябрь 2000 г. с конца декабря 2005 г. по апрель 2007 г. он содержался ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Челябинской области в бесчеловечных и унижающих человеческое достоинство условиях, что является нарушением его прав, повлекшим физические и нравственные страдания. Так, камеры в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Челябинской области были переполнены; санузел был расположен в трех метрах от места приёма пищи, в санузле не было сливного бачка; камера освещалась одной лампочкой, дневной свет через окно не попадал, там было душно и жарко, отсутствовала вентиляция, из-за чего камера была затянута табачным дымом; средство для дезинфекции камеры не выдавалось; подавалась только холодная, вода; санитарная обстановка в камере была ужасной, там водились крысы, клопы, вши, тараканы, мухи, комары; на прогулку выводили один раз в день, но площадка для прогулок была тесной, прогуливаться было не возможно; медицинская помощь не оказывалась, было плохое питание, одежда не предоставлялась, свидания с родственниками были ограниченны, источники информации (газеты, книги, телевизор) отсутствовали. Вся сложившаяся обстановка не позволяла готовиться к судебному заседанию. Считает, что действия (бездействия) администрации ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Челябинской области должны быть признаны незаконными, а причиненный ему моральный вред компенсирован путем взыскания 50 000 руб. за каждый месяц содержания за период с 1995 по 1997 г., 30 000 руб. за каждый месяц содержания за период с июля по октябрь 2000 г. и с декабря 2005 г. по апрель 2007 г. Истец З.П.А. о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы. Представитель ответчика ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Челябинской области Ш.С.В - действующий по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требовании и пояснил, что требования З.П.А. необоснованны, доказательствами не подтверждены, организация камер и условия содержания и питания З.П.А. соответствовали действующим нормам. Представитель третьего лица Управления Федерального Казначейства по Челябинской области К.В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в связи, с непредставлением истцом доказательств нарушения его прав. Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав; материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований З.П.А. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные трава либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. В судебном заседании установлено и подтверждается справками ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Челябинской области, что З.П.А содержался в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Челябинской области, в периоды с 28.04.1995 г. по 2.02.1996 г., с 26.06.1996 г. по 28.08.1997 г., с 24.07.2000 г. по 02.11.2000 г., с 25.12.2005 г. по 26.04.2007 г. Статья 23 Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-Ф3 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусматривает, что подозреваемым, и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Согласно материалам гражданского дела ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Челябинской области лишено возможности представления суду доказательств об условиях содержания истца в периоды с 1995 г. по 2000 г. в связи с истечением срока хранения данных документов, в том числе срока хранения камерных карточек (10 лет) и книги количественной проверки лиц, содержащихся в СИЗО (5 лет) данные документы были уничтожены, что подтверждается актами на уничтожение дел, книг, журналов (л.д. 63-66). В соответствии, с абзацем первым пункта 1 и пунктом 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые, исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Истец обратился в суд по прошествии 15 лет с момента, содержания в изоляторе. Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда. Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу, об отсутствии каких-либо правовых оснований для возмещения морального вреда. Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда в указанный период времени действиями названных государственных органов, их должностных лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доводы о ненадлежащих условиях содержания (антисанитарных условиях камер), переполненности камер, неоказания медицинской помощи, низкого качества приготовления пищи не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в том числе в связи с истечением срока хранения документации (справки на л.д. 26, 37, 38) В период с 25.12.2005 г. по 26.04.2007 г. З.П.А. содержался в камерах 91, 137, 141, 137, 101. Справкой начальника ОКБО ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д. 33-36), подтверждается, что камеры, сборное отделение и помещения для свиданий в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Челябинской области оборудованы согласно пункта 8.57 свода правил «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», утвержденных приказом МЮ РФ от 28.05.2001 г. №161. Камеры были оборудованы зарешеченными окнами размером 0.9 м на 0.6 м, с жалюзи в соответствии с требованиями приказа МВД СССР от 21.01.1971 г. № 040 и нормами проектирования следственных изоляторов МВД России, утвержденных Приказом Минюста России от 28.05.2001,г. № 161 «Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», во всех камерах, в которых содержался З.П.А. имелась возможность проветривания путем открывания фрамуг (форточек), оборудование оконных проемов находилось в исправном состоянии, препятствий для осуществления проветривания, камер не имелось. Отопление режимных корпусов осуществлялось централизовано от Челябинских тепловых сетей. Во всех камерах были установлены чугунные радиаторы. За период содержания в учреждении З.П.А. отопительная система находилась в рабочем состоянии. В период содержания в учреждении З.П.А. душевые лейки находились в исправном техническом состоянии, всего в мужском душевом комплексе учреждения имеется 5 душевых кабинок: в 2-х кабинах по 4 лейки, в большой - 9 леек, в средней - 7 леек, в одиночной - 1 лейка. Стирку личных вещей спецконтингент производит самостоятельно, для чего камеры учреждения оборудованы тазом для гигиенических целей и стирки одежды. Все камеры, в которых содержался З.П.А., были оборудованы светильниками дневного и ночного освещения. Мощность применяемых ламп, используемых для дневного освещения - 100- 150 Вт, используемых для ночного освещения - 60 Вт. (по одной лампе в каждой камере). Режим освещения - 24 часа в сутки (дневное освещение с 06.00 до 22.00, ночное освещение с 22.00 до 06.00) согласно распорядка дня. Санитарные узлы в камерах учреждения оборудованы в соответствии с пунктом 8.66 свода правил «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», утвержденных приказом МЮ РФ от 28.05.2001 г. № 161, а именно: «камерные помещения, за исключением камер для изоляции буйствующих, следует оборудовать напольными чашами (унитазами) и умывальниками. Как правило, в одноместных камерных помещениях, за исключением карцеров, следует устанавливать унитазы, в камерных помещениях на два и более мест и карцерах - напольные чаши. В камерных помещениях на два и более мест напольные, чаши (унитазы) и умывальники следует, размещать в кабинах. Кабины имеют перегородки высотой 1 метра от пола уборной. Допускается в камерах на два и более мест в кабине размещать только напольные чаши (унитазы), умывальник при этом размещается за пределами кабины, во всех камерах режимного корпуса санитарный узел отдален от стола для приема пищи не мёнее чем на 1,3 м.». В связи, с изложенным доводы З.П.А. о том, что, в камере не работала вентиляция, было плохое освещение, отопление, душевые не соответствовали санитарно-гигиеническим требованиям не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Довод З.П.А. о том, что в камере ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Челябинской области санузел был расположен в 3 метрах от стола для приема пищи, правового значения не имеет, так как такое расположение санузла соответствует требованиям законодательства. Прогулки в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Челябинской области были организованы в соответствии с требованиями закона, так как в силу п. 134 Приказа Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные, в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. Согласно ст. 22 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и, обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством РФ. Утверждения истца о приготовлении в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Челябинской области пищи из непригодных к этому продуктов не могут быть приняты во внимание судом в связи с тем, что из справки начальника ОИиХО ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д. 38), следует, что питание в данном учреждение организованно в полном соответствии с нормами Приказа Минюста РФ от 02.08.2005 № 125 "Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время". Таким образом, доводы истца о нарушении руководством ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области порядка питания суд находит необоснованными, поскольку истцом в нарушение ст. 56 - 57 ГПК РФ не представлено доказательств указанным доводам. Не состоятельны доводы истца о нарушении его прав отсутствие в камере телевизора или иного источника информации. Из его заявления следует, что в камере был установлен радиоприемник. Согласно ст. 23 Федерального закона N 103-ФЗ все камеры могут быть оборудованы телевизорами и холодильниками, при наличии возможности. По смыслу положений указанного Закона телевизионные приемники могут приобретаться только за бюджетные средства для коллективного пользования и устанавливаться в местах, определенных администрацией учреждения. Согласно ч. 3 ст. 94 УИК РФ, осуждённые и группы осужденных могут приобретать телевизионные приемники и радиоприемники за счет собственных средств через торговую сеть либо получать их от родственников и иных лиц, однако данная норма распространяется - лишь на лиц, содержащихся в исправительных учреждениях. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных в следственном изоляторе или перевёденных в следственный изолятор в порядке, установленном ст. 77.1 УИК РФ (ч. 1 ст. 74 УИК РФ). Суду не представлено какого-либо решения об оставлении в отряде для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию З.П.А. Отсутствие в камере телевизора по причине недостаточности финансирования для оснащения камер телевизионными приемниками не может свидетельствовать о нарушении прав истца. Частью 4 ст. 82 УИК РФ установлена обязанность администрации исправительного учреждения обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Согласно ч. 2 ст. 99 УИК РФ осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий. Приказом Минюста России от 03.12.2013 года № 216 утверждены нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах, и порядок обеспечения названных лиц вещевым довольствием, в соответствии с которыми лицам, содержащимся в следственных изоляторах и помещениях, функционирующих в режиме следственных изоляторов, вещевое довольствие по настоящей норме выдается по сезону, в случае отсутствия у них собственной одежды. Аналогичное положение содержалось в ранее действующем законодательстве. Указывая на необеспечение администрацией изолятора верхней одеждой З.П.А. не представил доказательства отсутствие у него собственной одежды и обращение с заявлением о ее предоставлении к администрации следственного изолятора, а также доказательства того, что данное заявление либо не было рассмотрено, либо в его удовлетворении в нарушение действующего законодательства было отказано. В соответствии с Приказа Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 (ред. от 27.12.2010) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 08.11.2005 N 7139) свидания подозреваемых и обвиняемых с родственниками и иными лицами проводятся под контролем сотрудников СИЗО в специально оборудованных для этих целей помещениях через разделительную перегородку, исключающую передачу каких-либо предметов, но не препятствующую переговорам и визуальному общению. Переговоры подозреваемых или обвиняемых с лицами, прибывшими на свидание осуществляются через переговорное устройство и могут прослушиваться сотрудниками СИЗО (п.п. 143-144). Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что свидания осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей. При этом каких-либо прав подозреваемых и обвиняемых во время свидания на личное общение с родственниками в условиях, исключающих контроль со стороны администрации, Федеральный закон не устанавливает, в связи с чем доводы истца о том, что он был лишен возможности близкого (тактильного) контакта с родственниками, в связи с чем испытывал сильные физические страдания, не свидетельствует о нарушении ответчиком законодательства, прав истца не могут являться основанием для взыскания компенсации морального вреда. Не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами доводы З.П.А. о том, что в изоляторе не работала библиотека, не выдавались книги, а также настольные игры, шашки и шахматы. При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу, что условия содержания З.П.А. в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Челябинской области, в том числе материально-бытовое обеспечение, оборудование камеры, соответствовали требованиям закона. Принимая во внимание то, что в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями государственных органов, их должностных лиц, которые нарушили бы личные неимущественные права З.П.А. представлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного в удовлетворении искового заявления надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований З.П.А. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. Председательствующий: |
Похожие:
 | Принять решение о ликвидации (решение принимается уполномоченным органом согласно Уставу (участниками, акционерами, другими органами),... |  | Об утверждении Реестра муниципальных услуг (функций) сельского поселения «Село Богородское» |
| Решение комиссии прошу направить (указать почтовый адрес, по которому необходимо направить решение (в случае, если заявитель не желает... | | Дело в суде выиграно, у вас на руках решение суда. Казалось бы, дело в суде выиграно, вынесено решение в вашу пользу и все сложности... |
| Мотивированное решение, в порядке подп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 199 Гпк РФ принято в окончательной форме 21 октября 2013 г | | Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные... |
| Российской Федерации в другое, утвержденного приказом Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации от... | | Решение о призыве гражданина на военную службу вправе принять только призывная комиссия, которая является коллегиальным органом,... |
| Верхотурский районный суд Свердловской области — 07. 04. 2011г решение по заявлению Гашева Ю. А. о признании действий сотрудников... | | Государственное казённое учреждение управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» |