Решение именем Российской Федерации
Скачать 256 Kb.
|
| 15 Дело №2-53-3/2018 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (вводная и резолютивная части) 9 января 2018 г. пгт. Кировское Суд в составе: председательствующего, мирового судьи судебного участка №53 Кировского судебного района Республики Крым – Кувшинова И.В., при секретаре – Пащенко С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №53 Кировского судебного района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения – Кировского района электрических сетей к Горлову Артему Сергеевичу о возмещении материального ущерба. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения – Кировского района электрических сетей к Горлову Артему Сергеевичу о возмещении материального ущерба – удовлетворить. Взыскать с Горлова Артема Сергеевича, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Кировского района электрических сетей сумму причинённого материального ущерба в размере 15792 (пятнадцати тысяч семьсот девяноста двух) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 632 (шестисот тридцати двух) рублей, а всего взыскать – 16424 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля. Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд Республики Крым через суд, принявший решение, в месячный срок со дня его принятия. Лицам, участвующим в деле, и их представителям разъясняется, что в силу положений ч.3 ст.199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. При этом положениями части 4 названной статьи, предусмотрено, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Председательствующий И.В.Кувшинов ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата Наровчатский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, у с т а н о в и л: наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке регресса, указав, что между истцом и ответчиком как владельцем автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю второго участника ДТП марка автомобиля/SR, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик. Причиненный автомобилю потерпевшего ущерб составил 11 500 рублей, который страховщик потерпевшего возместил, признав случай страховым. Поскольку оформление документов о ДТП проводилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а фио в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, просит суд взыскать с него в порядке регресса страховое возмещение в сумме 11 500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 460 рублей. Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного ФИО1 не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате ФИО1. В силу ч.2 ст.11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (ч.4 ст.11.1 Закона). Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона (в редакции, действующей на момент заключения договора) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании установлено, что фио является собственником автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между наименование организации и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности фио как владельца транспортного средства автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак № и допущенного к управлению данным автомобилем на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ в время на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя фио, и марка автомобиля/SR, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 ДТП оформлено его участниками без участия сотрудников ГИБДД. Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заполненному фио, он, управляя автомобилем марка автомобиля, на <адрес>, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля под управлением ФИО6 Вину признает полностью. Как следует из материалов выплатного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в наименование организации с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению бланк извещения о ДТП, заполненный водителем ФИО6 при оформлении ДТП без участия сотрудников ГИБДД. наименование организации признало данное ДТП страховым случаем и на основании экспертного заключения (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного наименование организации, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО6 страховое возмещение в сумме 11 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления наименование организации денежных средств в сумме 11 500 рублей наименование организации в возмещение страхового возмещения. Таким образом, к страховщику наименование организации, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к фио, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, то есть в сумме 11 500 рублей. Поскольку оформление документов о ДТП произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, фио в соответствии с ч.2 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном ФИО1 гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен был в течение пяти рабочих дней со дня ДТП направить своему страховщику наименование организации экземпляр бланка извещения о ДТП. Однако данное требование закона ответчиком было нарушено, что подтверждается ответом истца на запрос истца об отсутствии до настоящего момента извещения ответчика о ДТП. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Поскольку фио в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не направил своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, у истца имеется предусмотренное законом право регрессного требования к ответчику. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с фио в пользу наименование организации подлежит взысканию госпошлина в размере 460 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с фио в пользу наименование организации в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 460 рублей. Настоящее решение может быть отменено Наровчатским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья фио РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дата адрес Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 319 Красногорского судебного адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: наименование организации обратилось в суд с иском к фио <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований общество указало, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки марка автомобиля. ДТП произошло по вине фио, управлявшего автомобилем «Лэндровер Дискавери». У истца с ответчиком был заключен договор ОСАГО. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было произведено участниками ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, по так называемому «европротоколу». Однако в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. Истец выплатил потерпевшему страховую выплату в размере 50 000 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом решения в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4). Ответчик в судебные заседания, назначенные на дата, дата и в настоящее судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по имеющемуся в распоряжении суда адресу, о причинах неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются судом судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. |
Похожие:
 | Мотивированное решение, в порядке подп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 199 Гпк РФ принято в окончательной форме 21 октября 2013 г | | |
|  | ||
| | Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3 | |
| ... | | ... |
| Н. о признании недействующим Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 9 июля 2007 года n 60н "Об утверждении формы бланка... | | Верхотурский районный суд Свердловской области — 07. 04. 2011г решение по заявлению Гашева Ю. А. о признании действий сотрудников... |