Пригово р именем российской федерации
Скачать 227.41 Kb.
|
Д  ело № 1-44/51721/2011г.П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Вятские Поляны 12 декабря 2011года Мировой судья судебного участка № 73 Вятскополянского района Кировской области Тимакин Н.М., с участием государственного обвинителя – заместителя Вятскополянского межрайпрокурора Федосова А.П., подсудимого – Козырева А.П., защитника - адвоката Пичугина И.Ю., представившего удостоверение № 460 от 27.01.2006г. и ордер № 024004 от 09.11.2011г., при секретаре Плеховой Т.Н., с участием потерпевших – О. и О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Козырева А.П., (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185.5, ч.1 ст. 170.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Козырев А.П. совершил умышленное искажение результатов голосования при принятии решения на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью путем внесения в протокол общего собрания заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, результатах голосования, совершенное в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения об изменении состава органов управления хозяйственного общества – единоличного исполнительного органа общества. Он же, Козырев А.П., совершил фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Преступления совершены Козыревым А.П. при следующих обстоятельствах. 01 июля 2002 года МРИ ФНС № 4 по Кировской области зарегистрировано ООО «Стимул» (далее Общество). 21 декабря 2002 года Обществу присвоен основной государственный регистрационный номер **********. Согласно Уставу Общества, утвержденному 29.01.2009 года его участниками являются граждане РФ: Козырев А.П. и О. Каждый из них имеет долю в размере 50 % в уставном капитале Общества, то есть, по *** миллиона рублей каждый. Согласно пп. 4 п. 2 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также пп. 4 п. 4.2 Устава Общества к исключительной компетенции общего собрания участников Общества относится образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий. Согласно п. 1. ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» а также п. 4.3 Устава ООО «Стимул» в Обществе создан исполнительный единоличный орган – генеральный директор, который согласно п. 4.3 Устава без доверенности действует от имени Общества, представляет его во всех государственных органах, учреждениях, организациях, судах, арбитражах, как в России, так и за границей. 02 апреля 2008 года решением общего собрания участников Общества генеральным директором ООО «Стимул» назначена О. В один из дней с 01 по 27 января 2011 года в доме, расположенном по адресу: (данные изъяты) состоялось общее собрание участников ООО «Стимул», на котором присутствовали оба участника Общества - Козырев А.П. и О. На указанном собрании Козырев А.П. предложил О. сменить генерального директора ООО «Стимул», то есть, прекратить полномочия О., и назначить на данную должность его, то есть, Козырева А.П. При этом, О. согласия на указанное предложение Козырева А.П. не дал. Таким образом, на общем собрании участников Общества решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора О. и назначении на должность генерального директора Общества Козырева А.П. принято не было. В связи с тем, что О. отказал Козыреву А.П. в предложении назначить его генеральным директором Общества, у Козырева А.П. возник умысел сфальсифицировать решение общего собрания участников Общества в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения об изменении состава единоличного исполнительного органа Общества. Реализуя свой преступный умысел, Козырев А.П. в один из дней с 01 по 27 января 2011 года, в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, достоверно зная о том, что О. на общем собрании участников общества не дал согласия о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Стимул» О. и назначении генеральным директором ООО «Стимул» Козырева А.П., внес заведомо недостоверные сведения о результатах голосования в протокол общего собрания участников ООО «Стимул» от 24 января 2011 года, а именно, то, что О. проголосовал «ЗА» прекращение полномочий генерального директора ООО «Стимул» О. и проголосовал «ЗА» назначение на указанную должность Козырева А.П. При этом, Козырев А.П. поставил подпись в указанном протоколе от своего имени. Тем самым, Козырев А.П. незаконно захватил управление в ООО «Стимул». Для придания видимости легитимности своих полномочий в качестве генерального директора ООО «Стимул» у Козырева А.П. возник умысел на фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц. Реализуя свой преступный умысел, Козырев А.П. составил заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц формы Р14001, а именно о прекращении полномочий генерального директора О и назначении на данную должность Козырева А.П. Затем удостоверил у нотариуса З. подлинность своей подписи на указанном заявлении, и, достоверно зная о том, что О. не дал согласия о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Стимул» О. и назначении генеральным директором ООО «Стимул» Козырева А.П., действуя умышленно, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, 27 января 2011 года в период времени с 08 до 17 часов, находясь в помещении ИФНС № 4 по Кировской области, расположенном по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Ленина, д. 135, корп. 29 А, лично представил главному государственному налоговому инспектору Г. заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц формы Р14001, а именно, о прекращении полномочий генерального директора О. и назначении на данную должность Козырева А.П., а также сфальсифицированный им - Козыревым А.П., протокол общего собрания участников ООО «Стимул» от 24 января 2011 года. На основании указанного заявления ИФНС № 4 по Кировской области 03 февраля 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены данные о том, что генеральным директором ООО «Стимул» является Козырев А.П. Подсудимый Козырев А.П. в судебном заседании свою вину не признал, показал, что в протоколе общего собрания участников ООО «Стимул» от 24.01.2010г. подпись за О. он не ставил и никого не просил поставить подпись за О. В январе 2011г. он, находясь у себя на даче, попросил свою знакомую Б. напечатать для него по образцу проект общего собрания участников ООО «Стимул» о прекращении полномочий в качестве генерального директора О. и о назначении на эту должность его. В двадцатых числах января 2011 г. к нему в гости на дачу по адресу: (данные изъяты) заехал О. В ходе разговора он предложил О. сменить генерального директора ООО «Стимул». Но О. ушел от ответа, сказал, что сейчас этот вопрос не решится, предложил решить его позже. После этого О. от него уехал. В это же время на даче в гостях были П. и К. Он рассказал им, что не может решить с О. вопрос о смене генерального директора. Тогда П. сказал, что хорошо знает О. и может с ним договориться. Он объяснил П., что необходимо, чтобы О. подписал протокол общего собрания участников ООО «Стимул» о смене генерального директора. Затем Б. скинула на флешку образец протокола общего собрания участников ООО «Стимул». П. взял флешку и ушел. Примерно через 1,5 часа П. вернулся, принес 3 распечатанных экземпляра протокола общего собрания участников ООО «Стимул». Через день или два к нему на дачу вновь приехал П. и попросил у него протоколы общего собрания участников ООО «Стимул». Примерно через 1,5 часа П. вернулся и сказал, что протоколы подписаны О. После чего он подписал 3 экземпляра протоколов общего собрания участников ООО «Стимул». 27.01.2011 г. он съездил в налоговую инспекцию и зарегистрировал в едином государственном реестре юридических лиц сведения о смене генерального директора ООО «Стимул». Считал, что протокол подписан О. О том, что О. не подписывал протокол, он узнал, когда его вызвали в суд по иску О. о восстановлении на работе. Не смотря на не признание, суд считает, что вина подсудимого Козырева А.П. доказана и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Потерпевшая О. в судебном заседании показала, что в должности генерального директора ООО «Стимул» она работает с 15 января 2007 года, назначена на должность решением общего собрания участников общества. В марте 2009 года участником общества стал Козырев А.П., вторым участником был ее муж - О. 06 апреля 2011 года ей позвонили из налоговой инспекции и спросили, почему она подписала налоговую декларацию ООО «Стимул». Она удивилась вопросу, пояснила, что она генеральный директор, и это входит в ее непосредственные обязанности. Ей ответили, что с января 2011 года она не является генеральным директором, а эту должность занимает Козырев А.П. Она спросила у работника налоговой инспекции на каком основании был сменен генеральный директор общества. Ей ответили, что на основании решения общего собрания участников общества. Она сообщила об этом мужу - О., спросила его, почему он не поставил ее в известность о смене директора. О. сказал ей, что ее с должности никто не снимал, Козырева А.П. генеральным директором никто не назначал, он (О.) никаких протоколов собраний не подписывал. На следующий день они с мужем обратились в прокуратуру с заявлением, в котором сообщили об указанных фактах, а также она обратилась с исковым заявлением в суд о восстановлении на работе. 31 мая 2011 года решением Вятскополянского районного суда ее иск о восстановлении на работе был удовлетворен, и она была восстановлена в должности генерального директора ООО «Стимул». Обязанности генерального директора она исполнять не прекращала, в этой же должности она работает по настоящее время. Фактически, после того как Козырев А.П. стал директором ООО «Стимул», он руководство предприятием не осуществлял. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего О. (т. 1 л.д. 36-49) следует, что с 12.01.2002 года он является участником ООО «Стимул». С 29.01.2009 года участниками общества являются он и Козырев А.П. Ему и Козыреву А.П. принадлежат доли в уставном капитале общества в размере 50% у каждого. С 15.01.2007 года по настоящее время генеральным директором ООО «Стимул» является О., которая была избрана на должность на общем собрании участников общества. В один из дней первой декады апреля 2011 года, он от своей супруги узнал о том, что ей в МРИ ФНС № 4 по Кировской области сообщили, что она больше не является генеральным директором ООО «Стимул» и что с января 2011 года эту должность занимает Козырев А.П. Данные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ на основании решения общего собрания участников общества. Протокол общего собрания участников общества о смене генерального директора общества он не подписывал, подпись в протоколе общего собрания напротив его фамилии выполнена не им. В последней декаде января 2011 года он заезжал к Козыреву А.П. на дачу в пгт. Красная Поляна. В ходе разговора Козырев А.П. поднимал вопрос о том, что, по его мнению, необходимо сменить генерального директора в ООО «Стимул», то есть О. освободить от этой должности, а его Козырева А.П. на эту должность назначить. Он ответил Козыреву А.П. категорическим отказом, сказал ему: «Леш, ты же работать не будешь, к тому же у меня на ООО «Стимул» магазин, который я выкупаю». Почти сразу после этого разговора он уехал. Никаких документов о смене директора ООО «Стимул» он ни в тот день, ни в иные дни, не подписывал, Козырев А.П. более к этой теме не возвращался, сменить директора не предлагал. После того как Козырев А.П. стал генеральным директором ООО «Стимул», то он (Козырев А.П.) ни разу не появился на предприятии – в магазине, никто из работников его не видел, фактическое руководство деятельностью продолжала осуществлять его жена – О. В судебном заседании потерпевший О. пояснил, что он поддерживает показания, данные на предварительном следствии по делу, протокол общего собрания участников ООО «Стимул» он не подписывал, не голосовал за принятие решения о смене генерального директора общества, гражданин по имени П. или прозвищу П. ему не известен, он с ним никогда не виделся и не общался. Данный человек ни в январе 2011 года ни когда-либо еще, ни к нему домой, ни в офис не приезжал, он с ним не встречался и не разговаривал. П. ему никаких бумаг не приносил и никакие бумаги он не подписывал. Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что 27 января 2011 года Козырев А.П. в рабочее время пришел к нему в служебный кабинет в здании налоговой инспекции. В кабинете кроме него находился сотрудник налоговой службы Б. Козырев А.П. представил заявление формы Р 14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Изменения заключались в смене генерального директора ООО «Стимул», полномочия прежнего директора О. прекращались, а новым генеральным директором становился Козырев А.П. Он принял документы у Козырева А.П. и выдал ему расписку о принятии документов. В соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации изменений, указанных в заявлении, было принято на пятый рабочий день после подачи заявления, то есть 03 февраля 2011 года. Всего Козыревым А.П. было представлено два документа: заявление формы Р 14001, в котором подпись заявителя была нотариально удостоверена, а также протокол общего собрания участников ООО «Стимул», на котором было принято решение о смене генерального директора. Свидетельство о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ по своему заявлению Козырев А.П. также получил лично от него, о чем расписался в листе учета выдаваемых документов. Все документы были оформлены надлежащим образом, все реквизиты заявления были заполнены, подпись заявителя была нотариально удостоверена. Оснований для отказа в регистрации не имелось. Позднее в налоговый орган было предоставлено решение Вятскополянского районного суда о восстановлении О. на работе в должности генерального директора ООО «Стимул». На основании указанного решения суда им было подготовлено, а начальником инспекции подписано решение о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о регистрации Козырева А.П. в должности генерального директора ООО «Стимул». Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что 27 января 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Козырев А.П. приходил в служебный кабинет налоговой инспекции, в котором работает он и Г. Козырев А.П. подал документы о внесении изменений в ЕГРЮЛ о смене директора ООО «Стимул» Г., получил расписку о принятии документов и ушел. После его ухода Г. рассказал ему, что Козырев А.П. подал документы о регистрации изменений в ЕГРЮЛ о смене прежнего директора ООО «Стимул» и назначении новым директором общества Козырева А.П. На пятый рабочий день после подачи заявления Козырев А.П. вновь приходил к ним в кабинет, где лично в руки от Г. получил свидетельство о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ относительно смены директора ООО «Стимул». Козырев А.П. расписался в листе выдачи документов и ушел. Свидетель З. в судебном заседании показала, что 27 января 2011 года к ней, как к нотариусу, обратился Козырев А.П. с просьбой удостоверить подлинность его подписи на заявлении о внесении изменений в ЕГРЮЛ о смене генерального директора ООО «Стимул». При этом, он предоставил ей Устав ООО «Стимул», свидетельство о постановке на учет и регистрации ООО «Стимул» в налоговом органе, выписку из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания участников ООО «Стимул от 24 января 2011 года и свой личный паспорт гражданина РФ. После проверки всех документов в ее присутствии Козырев А.П. выполнил свою подпись на указанном заявлении о внесении изменений в ЕГРЮЛ. После этого подлинность подписи Козырева А.П. была ею удостоверена, а данное нотариальное действие было зарегистрировано в реестре № 1 за номером 266. 27 января 2011 года Козыреву А.П. было выдано его заявление с удостоверительным штампом и ее подписью и печатью. В получении данного документа Козырев расписался в ее присутствии в реестре для регистрации нотариальных действий. Свидетель Т. в судебном заседании показала, что Вятскополянским отделом управления Росреестра по Кировской области в январе 2011 года был зарегистрирован договор долевого строительства между ООО «Стимул» г. Вятские Поляны и ООО «Севжилстрой». По указанному договору после завершения строительства ООО «Севжилстрой» становилось собственником 20-22 квартир. Данный договор регистрировала она в период времени с 11 по 20 января 2011 года. В первой половине февраля 2011 года ей стало известно, что генеральным директором ООО «Стимул» стал Козырев А.П., в связи с тем, что в ходе правовой экспертизы одного из договоров государственными регистраторами были запрошены учредительные документы ООО «Стимул» и установлено, что с одного из дней, января 2011 года, точно она не помнит, Козырев А.П. стал генеральным директором ООО «Стимул. Когда была запрошена выписка из ЕГРЮЛ, то установили, что генеральным директором ООО «Стимул» является Козырев А.П., а документы на тот момент были подписаны О. Свидетель Д. в судебном заседании показал, что в декабре 2006 года он от лица ООО «Севжилстрой» заключил договор долевого строительства с ООО «Стимул», согласно которому ООО «Севжилстрой» инвестировало в строительство указанного дома денежные средства, а после окончания строительства к ООО «Севжилстрой» отходило в собственность 22 квартиры для переселения жителей Крайнего Севера. С 01 января 2011 года до июля 2011 года он от имени ООО «Севжилстрой» заключал с северянами договоры уступки права требования, по которым они получали в собственность указанные 22 квартиры. Он руководил строительством указанного дома. Застройщиком являлось ООО «Стимул», а генеральным подрядчиком выступало ОАО «ПМК Агропроммехмонтаж». Он руководил строительством, находил поставщиков, выступал посредником между ПМК и иными организациями в заключении договоров проектирования, поставки и т.д., фактически руководил стройкой. Всю эту деятельность финансировало ПМК. Козырев А.П. стал директором ООО «Стимул» в январе 2011 года. В декабре 2010 года – январе 2011 года у Козырева и О. начались конфликты из-за разногласий по вопросу раздела прибыли. О том, что Козырев А.П. стал директором он узнал от Козырева А.П., который сказал ему об этом в конце января 2011 года или в начале февраля 2011 года. Он не объяснял ему на каком основании стал директором ООО «Стимул», а просто сказал, что он теперь им является. С О. он на эту тему никогда не разговаривал. В течение времени с конца января 2011 года по настоящее время он с Козыревым и О. встречались два или три раза все вместе, обсуждали вопросы определения прибыли. Встречи проходили по инициативе его (Д.) и Козырева, в связи с тем, что они были не согласны с расчетами О., относительно прибыли от строительства и затрат по указанному дому. В декабре 2010 года или январе 2011 года он слышал, как Козырев и О. разговаривали, где именно был разговор, он точно не помнит. Он слышал, как Козырев предлагал О., чтобы директором ООО «Стимул» был назначен он – Козырев. О. отказывал Козыреву. Он (Д.) не вслушивался в их такие разговоры. После января 2011 года он таких разговоров не слышал. Свидетель З. в судебном заседании показал, что примерно в 20-х числах января 2011 года около клуба в пгт. Красная Поляна он встретил К., который его попросил довезти до дома Козырева А.П. на ул. Набережной. Он с К. приехали к Козыреву А.П., зашли к нему в дом. Козырев А.П. был с незнакомым ему мужчиной крепкого телосложения. Этот мужчина попросил свозить его в г. Вятские Поляны. Он согласился и вместе с К. и неизвестным ему мужчиной они поехали в г. Вятские Поляны. У мужчины были в руках какие-то бумаги. В г. Вятские Поляны они сначала подъехали к дому с аркой, напротив пожарной части по ул. Ленина. Незнакомый ему мужчина зашел в дом. Потом через 5-7 минут он вернулся, сказал - ехать в район сельхозтехники, показал дорогу, там они остановились около какой-то конторы. Мужчина снова вышел, зашел в здание, примерно через 10 минут вышел. Он с К. все это время сидели в машине. После этого он увез их обратно на дачу к Козыреву А.П. в пгт. Красная Поляна. Он уехал домой, а К. и мужчина зашли в дом к Козыреву А.П. Допрошенный судом в качестве свидетеля защиты К. показал, что после новогодних праздников ему позвонил Козырев А.П., попросил привезти пива к нему на дачу (данные изъяты). Он на такси привез ему пива. Вместе с таксистом З. они зашли на дачу, где находились П. и Козырев А.П. П. попросил З. свозить его в г. Вятские Поляны. З. предложил ему съездить вместе с ними, он согласился. П. сказал, что ему нужно подписать какие-то бумаги. Они приехали в г. Вятские Поляны, заехали к О. домой. Попов взял бумаги и ушел. Его не было около пяти минут. Потом он вернулся, сказал таксисту, чтобы ехал в сторону сельхозтехники в контору к О. Когда приехали, П. зашел в контору к О. Через семь или восемь минут он вернулся. Сказал - поехали обратно к Козыреву А.П. на дачу в пгт. Красная Поляна. Затем он и П. зашли в дом Козырева А.П. П. стал хвастаться, что он все сделал. Когда на даче П. передавал документы Козыреву А.П., он увидел название документа - протокол общего собрания и две-три росписи. Допрошенная судом в качестве свидетеля защиты Б. показала, что в январе 2011г. она по просьбе Козырева А.П. у него на даче, расположенной в (данные изъяты), напечатала на компьютере проект протокола собрания ООО «Стимул». Козырев А.П. ей показал для образца документ, как примерно печатать. Нужно было только поменять фамилию О. на фамилию Козырева А.П., то есть о смене директора. Через 2-3 дня после того, как она напечатала этот документ, О. заезжал на дачу к Козыреву А.П. Она слышала, что между ними шел разговор о смене директора. О. отшучивался, говорил, что не готов, что конкретно для себя не решил. Разговор между ними был дружеский. В тот день, когда приезжал О., на даче также находились П. и К. Когда О. уехал, Козырев А.П., П. и К. пошли в сауну. Когда они от туда вышли, П. попросил у нее скинуть на флешку тот документ, который она напечатала для Козырева А.П. Она скинула ему на флешку файл с напечатанным документом, потом он ушел и вернулся примерно через два часа с уже распечатанным документом. После этого она удалила этот файл на компьютере. Примерно через день П. снова приехал на дачу к Козыреву А.П. П. сказал, что может урегулировать вопрос с О. по поводу подписи в протоколе. Потом Козырев А.П. позвонил К., тот приехал с каким-то парнем. П. стал просить этого парня отвезти его в г. Вятские Поляны. Он согласился и они уехали. Затем, примерно через 1,5-2 часа вернулся П.. Он привез бумаги, сказал, что О. все подписал. Он отдал бумаги Козыреву А.П., тот их посмотрел и поставил в них подписи. Затем Козырев А.П. сказал, что за это надо выпить. Допрошенный судом в качестве свидетеля защиты К. показал, что в январе 2011г. О. приезжал на дачу Козырева А.П., расположенной в (данные изъяты), там же был Попов О. После того, как О. ушел, они втроем пошли в баню. Козырев А.П. рассказал ему и П., что у него не получается решить вопрос о смене генерального директора. П. сказал, что он в хороших отношениях с О., предложил помочь решить этот вопрос. Через несколько дней он снова пришел к Козыреву А.П. на дачу, потом уже после обеда приехали К. и П.. П. сказал, что он все сделал. Он понял, что П. уговорил О. на смену генерального директора. Попов показал бумагами, Козырев А.П. расписался в этих бумагах. Затем они стали выпивать за это. Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела. Заявлением О. в межрайпрокуратуру от 07.04.2011г. с просьбой принять меры по восстановлению ее на работе генеральным директором ООО «Стимул» согласно которому, 06.04.2011г. она узнала, что не является генеральным директором общества. Однако с приказом об увольнении она не ознакомлена, процедура ее увольнения нарушена, второй участник общества О. не участвовал в собрании участников общества о смене генерального директора, протокол общего собрания о назначении нового руководителя он не подписывал (т. 1 л.д. 7). Протокол осмотра места происшествия от 19 мая 2011 года с фототаблицей, согласно которых, из архива отдела № 5 регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС № 4 по Кировской области изъяты: заявление Козырева А.П. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, а именно о смене генерального директора ООО «Стимул», а также протокол общего собрания участников ООО «Стимул» от 24 января 2011 года, согласно которого генеральным директором ООО «Стимул» назначен Козырев А.П. (т. 1 л.д. 14-22). Протокол очной ставки между потерпевшим О. и подозреваемым Козыревым А.П., в ходе которого О. показал, что в конце января 2011 года между ним и Козыревым А.П. на его даче была встреча. Козырев А.П. поднимал вопрос о том, что необходимо сменить генерального директора ООО «Стимул», то есть, чтобы генеральным директором стал он. Он на это согласия не давал, никаких документов не подписывал. 24 января 2011 года он ни в каком собрании не участвовал, протокол общего собрания участников ООО «Стимул» не подписывал. Согласия на смену генерального директора не давал (т. 1 л.д. 93-95). Заключением эксперта № 2715 от 29 июня 2011 года, согласно которому подпись от имени О. в протоколе общего собрания участников ООО «Стимул» о прекращении сроков полномочия генерального директора, назначении нового генерального директора от 24.01.2011 года выполнена не О., а другим лицом (т. 1 л.д. 132-134). Заключением эксперта № 102 от 20 сентября 2011 года, согласно которому подпись от имени О. в протоколе общего собрания участников ООО «Стимул» от 24.01.2011 года выполнена не О., не О., а иным лицом (т. 2 л.д. 109-112). Заключением эксперта № 3094 от 01 августа 2011 года, согласно которому подпись в графе Козырев А.П. в протоколе общего собрания участников ООО «Стимул» от 24.01.2011 года выполнена Козыревым А.П. Подпись в графе «заявитель» в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц выполнена Козыревым А.П. (т. 1 л.д. 139-141). Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.05.2011 года протокол общего собрания участников ООО «Стимул» от 24 января 2011 года и заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (т. 1 л.д. 172-187). Копией протокола судебного заседания по гражданскому делу № 2-616/2011 от 31 мая 2011 года, согласно которому в ходе судебного заседания по указанному гражданскому делу по иску О к ООО «Стимул» о восстановлении на работе, третье лицо на стороне ответчика О. суду пояснил, что в решении общего собрания 24 января 2011 года участия не принимал, так как, находился в г. Кирове и занимался выборами в законодательное собрание. В протоколе общего собрания стоит не его подпись, он в тот день в городе отсутствовал. Об увольнении О. он узнал с ее слов (т. 1 л.д. 199-202). Решением Вятскополянского районного суда от 31.05.2011г., которым исковые требования О. удовлетворены, она восстановлена в должности генерального директора ООО «Стимул». Решение суда вступило в законную силу 17.06.2011г. (л.д. 203-204). Копией Устава ООО «Стимул», согласно п. 1.2 которого участниками общества являются О. и Козырев А.П. Пунктом 3.3 установлено, что уставный капитал общества составляет ******* рублей. Согласно п. 3.6 Устава размер долей О. и Козырева А.П. составляет 50% у каждого. В соответствии с пунктом 4.2 образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (т. 1 л.д. 206-210). Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «Стимул» по состоянию на 29 июля 2011 года, согласно которой 27 января 2011 года в МРИ ФНС № 4 по Кировской области Козыревым А.П. было подано заявление формы Р 14001 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц. В обоснование заявления представлен протокол от 24.01.2011 года. 03.02.2011 года внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС № 4 по Кировской области. Козырев А.П. зарегистрирован в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа ООО «Стимул». 03 июня 2011 года на основании решения суда в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС № 4 по Кировской области внесены сведения о признании недействительным внесение вышеуказанной записи о регистрации Козырева А.П. в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа ООО «Стимул» (т. 1 л.д. 217-228). Приведенной совокупностью доказательств суд считает вину подсудимого Козырева А.П. установленной. Доводы подсудимого Козырева А.П. о невиновности суд считает несостоятельными, данными с целью избежать установленной законом ответственности. Из показаний потерпевшего О. на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что на общем собрании участников ООО «Стимул» он не голосовал за принятие решения о смене единоличного исполнительного органа общества – генерального директора О. и назначении на данную должность Козырева А.П., решение об изменении состава органов управления хозяйственного общества – единоличного исполнительного органа общества на общем собрании не принималось. Из показаний самого подсудимого Козырева А.П. в судебном заседании также следует, что на общем собрании участников общества, проходившем у него на даче непосредственно с участием О., О. не голосовал за принятие решения о смене генерального директора ООО «Стимул» и решение о смене генерального директора общества и назначении на эту должность Козырева А.П. на общем собрании участников не принималось. Судом установлено, что после встречи участников ООО «Стимул» О. и Козырева на даче у подсудимого в конце января 2011г. общих собраний с участием второго участника общества - О. не проводилось. Данное обстоятельство следует также и из показаний самого подсудимого Козырева А.П. Так, согласно его показаниям в судебном заседании решение об изменении состава органов управления хозяйственного общества – единоличного исполнительного органа ООО «Стимул» фактически было принято им единолично, без получения на общем собрании путем голосования согласия второго участника общества - О. Доводы подсудимого Козырева А.П. о том, что, подписывая протокол общего собрания участников ООО «Стимул» от 24.01.2011г., он считал, что данный протокол был подписан О., поэтому он не осознавал, что умышленно искажает результаты голосования, суд также находит не состоятельными. Санкцией ч.1 ст. 185.5 УК РФ установлена ответственность за умышленное искажение результатов голосования при принятии решения на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью. Судом установлено, что на общем собрании участников ООО «Стимул», проходившем на даче у Козырева А.П., О. не голосовал за принятие решения о смене генерального директора и соответствующее решение участниками общества не принималось, после этого, общих собраний с участием О. не проводилось. При этом, подсудимый Козырев А.П. данное обстоятельство осознавал, тем не менее, подписал протокол о смене единоличного исполнительного органа общества и тем самым, умышленно исказил результаты голосования. В последующем, предоставляя протокол общего собрания ООО «Стимул» от 24.01.2011г. в налоговый орган подсудимый Козырев А.П. также осознавал, что протокол содержит заведомо недостоверные данные о результатах голосования. Факт подписания подсудимым Козыревым А.П. протокола общего собрания участников ООО «Стимул» о назначении себя генеральным директором общества свидетельствует о совершении им преступления с целью незаконного захвата управления в юридическом лице. Последующие действия подсудимого Козырева А.П., в частности, представления в налоговый орган документов о смене генерального директора общества также подтверждают, что подсудимый действовал с указанной целью. Суд исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому Козыреву А.П., указание о том, что он поставил подпись в протоколе общего собрания участников ООО «Стимул» от 24.01.2011г. за О., в связи с отказом прокурора от обвинения в данной части в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ по причине недоказанности совершения данных действий подсудимым. Также, суд исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому Корзыреву А.П., указание о том, что он изготовил протокол общего собрания участников ООО «Стимул» от 24.01.2011г. Суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что протокол общего собрания участников ООО «Стимул» от 24.01.2011г. изготовлен подсудимым Козыревым А.П. С учетом изложенного, действия Козырева А.П. суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 185.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2010г. №147-ФЗ) – как умышленное искажение результатов голосования при принятии решения на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью путем внесения в протокол общего собрания заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, результатах голосования, совершенное в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения об изменении состава органов управления хозяйственного общества – единоличного исполнительного органа общества; - по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2010г. №147-ФЗ) - как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. При назначении Козыреву А.П. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Козырев А.П. ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, работает генеральным директором ООО «ПКФ Лукол». Обстоятельством, смягчающим наказание по делу в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка – Козырева С.А. 12.05.1994 г.р. Обстоятельств, отягчающих наказание Козырева А.П. по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Козыреву А.П. наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Козыревым А.П. преступлений, личность виновного, характеризующегося положительно, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, которые указали, что не имеют претензий к подсудимому Корзыреву А.П. и какого-либо ущерба им не причинено, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть, в виде условного осуждения, а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями статей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Козырева А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185.5, ч.1 ст.170.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 185.5 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа; - по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ – в виде лишением свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа. По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Козыреву А.П. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козыреву А.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. В период испытательного срока обязать Козырева А.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Меру пресечения на апелляционный срок Козыреву А.П. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: протокол общего собрания участников ООО «Стимул» от 24.01.2011г.; заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц формы Р 14001 от 27.01.2011г. – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вятскополянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья Тимакин Н.М. |
Похожие:
 | | Липовцева А. Н., Родионова В. В., Иванова И. С., Кондрашова Н. С., Базарова М. С., Капитонова Д. С., Локатинова Д. Ю | |
| Кардакова Александра Леонидовича, «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.... | | Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №71 Головинского района г. Москвы Кожбаковой О. М |
 | Мировой судья судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Олькова Н. В | | Савеловского межрайонного прокурора адрессквы фио, защитников адвокатов фио, фио, подсудимых фио, фио, рассмотрев в открытом... |
| Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3 | | Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства... |
| Н. о признании недействующим Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 9 июля 2007 года n 60н "Об утверждении формы бланка... | | ... |