Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в нижегородской области в 2015 году город Нижний Новгород, 2016 год


НазваниеДоклад о деятельности уполномоченного по правам человека в нижегородской области в 2015 году город Нижний Новгород, 2016 год
страница4/9
ТипДоклад
filling-form.ru > Туризм > Доклад
1   2   3   4   5   6   7   8   9

2.4.Право на надлежащее жилищно-коммунальное обслуживание
Проблема капитального ремонта аварийных многоквартирных жилых домов является в Нижегородской области, как и в России в целом, одной из самых актуальных. Согласно данным, размещенным на сайте «Реформа ЖКХ» в список по Нижегородской области включены 24333 многоквартирных дома. В 2015 году отремонтированы 139 многоквартирных дома.


К Уполномоченному граждане обращаются не только в отношении тех многоквартирных домов, которые признаны аварийными. Очевидно, что вопросы ремонта жилья, в том числе сроков, станут одной из наиболее острых тем в связи с техническим состоянием жилищного фонда в Нижегородской области.

Так, заявительница, проживающая в Приокском районе г.Нижнего Новгорода, обратилась в интересах граждан, проживающих в ее доме, в связи с протеканием кровли. Жильцы дома неоднократно с 2007 года обращались по данному вопросу и в домоуправляющую компанию, и в государственную жилищную инспекцию, и в администрацию Приокского района, и даже в иные организации. Уполномоченный обратился в государственную жилищную инспекцию Нижегородской области, которая в ходе проведенной проверки подтвердила факт ненадлежащего содержания общего имущества. В связи с этим домоуправляющая компания была привлечена к административной ответственности и ей было выдано предписание об устранении соответствующего правонарушения.

Нижегородка обратилась по вопросу о неисполнении решения суда. Домоуправляющая компания Советского района должна была выполнить строительные работы по устранению гниения и разрушения стены в квартире заявительницы. Однако, решение суда так и не было исполнено. Уполномоченный обратился в Советский районный отдел г.Н.Новгорода УФССП по Нижегородской области с требованием принять предусмотренные законом меры. Только в 2015 году решение суда было исполнено в полном объеме.

В интересах неопределенного круга лиц по вопросу неудовлетворительного состояния здания муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения обратилась жительница г.Кстово. Глава администрации Кстовского муниципального района в своем ответе Уполномоченному сообщил о том, что капитальный ремонт участка кровли в месте протекания выполнялся подрядной организацией в 2014 году и этой организации направлено требование об устранении брака при выполнении гидроизоляции восточной воронки. Данный вопрос оставлен на контроле Уполномоченного до окончательного решения.
2.5. Права в градостроительстве.

Право на благоприятную среду обитания.
Обеспечение сбалансированного учета экологических, экономических, социальных и иных факторов при осуществлении градостроительной деятельности является основным принципом, ориентиром при осуществлении этой деятельности.

В Нижегородской области в структуре обращений граждан в адрес Уполномоченного данная категория обращений составляет ежегодно не более 2%. Однако это не свидетельствует о том, что данная сфера является беспроблемной, а тем более второстепенной: данные обращения граждан при их немногочисленности, как правило, являются коллективными, то есть затрагивают интересы значительных групп населения.

Среди обращений можно выделить следующие основные группы:

1) Первая группа - обращения, связанные со строительством и функционированием в жилой зоне объектов, которые потенциально могут оказывать вредное воздействие на окружающую среду и здоровье человека (автозаправочные станции, автостоянки, автопарковки, а также вышки сотовой связи, комплексы по хранению и переработке бытовых отходов и т.д.). Такие обращения не всегда обоснованы.

Так, нижегородец обратился по вопросу оказания содействия в защите права на благоприятную окружающую среду в связи с тем, что вблизи многоквартирного дома, в котором он проживает, начаты работы по строительству автозаправочной станции без проведения государственной экспертизы, с нарушением требований, предусмотренных СанПиН о 100-метровой санитарно-защитной зоне. Однако начальник инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области сообщил Уполномоченному, что была проведена негосударственная экспертиза проектной документации указанного объекта, что соответствует требованиям действующего законодательства. В ответе руководителя территориального управления «Роспотребнадзор» по Нижегородской области Е.Ю.Петрова сообщается, что критерием для определения размера санитарно-защитной зоны является непревышение на ее внешней границе и за ее пределами предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ для атмосферного воздуха населенных мест, предельно допустимых уровней физического воздействия на атмосферный воздух. В экспертном заключении ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» отражена информация о том, что согласно проведенным расчетам нарушений нет. Таким образом, права гражданина в данном случае нарушены не были.

К Уполномоченному обратилась жительница Нижнего Новгорода с просьбой оказать содействие в защите жилищных прав и права на благоприятную среду обитания в связи с неудобствами от светодиодного экрана, установленного на здании гостиницы «Мариинс Парк». Заявительница жаловалась, что рекламный экран светит ей в окна, в том числе в ночное время суток. Поскольку санитарными нормами установлен уровень суммарной засветки окон жилых зданий, Уполномоченный обратился в Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области с просьбой о проведении соответствующей проверки. В своем повторном обращении к Уполномоченному она, поблагодарив за принятые меры, сообщила о том, что «экран стал светить не так ярко, как раньше».

Вторая группа обращений связана с сокращением территорий, необходимых для функционирования многоквартирного жилого дома, территорий озеленения и благоустройства: детские площадки, зоны отдыха и т.д.

К Уполномоченному на личном приеме граждан обратилась жительница г.Н.Новгорода в интересах жильцов многоквартирного дома в связи с нарушением их прав при подготовке к рассмотрению на общественных слушаниях проекта планировки и межевания части квартала в границах, прилегающих к территории их многоквартирного дома. Граждане выражали крайнюю обеспокоенность в связи с отсутствием достоверной информации по вопросу, относящемуся к планируемой хозяйственной деятельности на прилегающей к их дому территории и о судьбе дома, в котором проживают. Проблема состояла в том, что им для ознакомления был представлен проект планировки и межевания 2011-2012 годов, который сопровождается к тому же пояснительной запиской 2011 года. Однако ранее Судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда 30.06.2014 года он был признан незаконным и отменен постановлением администрации города 14.11.2014 №4698.

Положением об организации и проведении публичных слушаний в области градостроительной деятельности в городе Нижнем Новгороде предусматривается, что заинтересованные лица направляют свои замечания и предложения по проектам и вопросам, выносимым на публичные слушания, возникшим до проведения публичных слушаний, в организационную комиссию. Однако такая комиссия своевременно не была сформирована. Поэтому заявители обратились к Уполномоченному.

Полагая, что такая позиция органов местного самоуправления города является нарушением конституционного права граждан на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы, Уполномоченный направил свое мотивированное обращение главе администрации г. Н.Новгорода с просьбой поручить провести проверку изложенных в обращении фактов и принять меры по обеспечению законных прав граждан.

Заявителям было также рекомендовано записаться на личный прием граждан к главе местного самоуправления или главе администрации города по данному вопросу. За день до назначенной даты проведения публичных слушаний жители дома встретились с главой местного самоуправления г. Н.Новгорода, изложив ему свою позицию по данному вопросу, а также предоставив копию обращения Уполномоченного к главе администрации города. Приведенные доводы были признаны обоснованными и публичные слушания были отменены.

Третье место занимают обращения, поводом для которых послужили коллизии регионального законодательства. К Уполномоченному обратилась гражданка, проживающая в к.п.Зеленый город, в интересах жителей шести многоквартирных домов, находящихся в данном курортном поселке. Ранее жители обращались в департамент градостроительного развития территории Нижегородской области по вопросу о формировании земельных участков под их многоквартирными домами. Однако им было предложено осуществлять подготовку документации по планировке территории за счет собственных средств. Заявительнице было разъяснено со ссылкой на нормы законодательства, материалы судебной практики, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, что Градостроительным кодексом Российской Федерации, такая возможность предусматривается, однако, очевидно, что это - право, а не обязанность граждан (статья 45 Кодекса). Соответствующие полномочия возлагаются законодательством на органы публичной власти.

В Нижегородской области принятие Закона области от 23.12.2014 года N197-З "О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области" привело к следующей ситуации. С 1 января 2015 года утратил силу утвержденный постановлением администрации г.Нижний Новгород от 14.06.2013 № 2162 график проведения работ по формированию и проведению государственного кадастрового учета земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, за счет средств бюджета города Нижнего Новгорода. Правительством же области соответствующее решение по данному вопросу в 2015 году принято не было.

2.6.Право на жилище
Значительная часть обращений, поступающих к Уполномоченному – это обращения связанные с реализацией права на жилище, платой за жилье и коммунальные услуги (более 25% от всех обращений). Эти показатели отражают объективную ситуацию в указанной сфере:

Жилищная проблема для жителей Нижегородской области по-прежнему является одной из наиболее острых социальных проблем. Эта проблема имеет несколько аспектов: постановка на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставление жилых помещений гражданам, в том числе с учетом особенностей отдельных категорий, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признание права собственности на жилое помещение, вопросы обеспечения сохранности жилищного фонда и др.

Следует подчеркнуть, что в Нижегородской области реальную потребность в улучшении жилищных условий испытывают в настоящее время более 44 тысяч семей. Но еще много тех граждан, которые на учет нуждающихся по тем или иным причинам не приняты. Поэтому важным направлением в работе Уполномоченного является оказание им содействия в этом.
Содействие гражданам в постановке их на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Нижегородка сообщила Уполномоченному о необоснованном отказе администрации г.Н.Новгорода во включении ее в сводный список на предоставление безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья за счет средств городского бюджета. Администрация посчитала, что заявительницей не было соблюдено одно из обязательных условий - наличие непрерывного стажа (не менее 3 лет) работы в учреждении перед подачей заявления о предоставлении субсидии. В указанный трехлетний срок не было включено время нахождения заявительницы в отпуске по уходу за ребенком. Поскольку Положение о порядке и условиях предоставления гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездных субсидий на строительство или приобретение жилья за счет средств городского бюджета, утвержденное Постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от 16.06.2004 N 35 не содержит указания на то, что отпуск по уходу за ребенком прерывает стаж работы, Уполномоченный обратился к Прокурору Нижегородского района г.Нижнего Новгорода с просьбой о проведении проверки по данному факту. По результатам проведенной проверки главе администрации города в апреле 2015 года было внесено представление по факту выявленных нарушений законодательства, однако оно не было исполнено. В связи с этим Уполномоченный обратился к главе администрации г.Н.Новгорода для повторного рассмотрения вопроса с учетом указанного представления прокурора. В ответе Первого заместителя главы администрации гражданке было предложено подать заявление о включении ее и членов ее семьи в сводный список на предоставление безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья за счет средств городского бюджета в администрацию района.

За семьей нижегородца, в соответствии с вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода, было признано право пользования комнатой в трехкомнатной квартире. Гражданин обратился к Уполномоченному с просьбой разъяснить, вправе ли он претендовать на одну из освободившихся комнат в этой же квартире и оказать содействие в решении указанного вопроса. Семья заявителя не состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Гражданину были разъяснены его права на освободившееся жилое помещение в соответствии с положениями статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации и рекомендовано обратиться в администрацию Нижегородского района г.Н.Новгорода с соответствующим заявлением. Заявителю были предоставлены материалы судебной практики по аналогичным гражданским делам. Кроме того, ему было разъяснено на личном приеме граждан право на обжалование решения администрации в случае отказа в предоставлении освободившейся комнаты. В настоящее время спор между администрацией и заявителем рассматривается в судебном порядке, причем решением суда первой инстанции удовлетворены требования заявителя о признании права на освободившуюся комнату.

К Уполномоченному обратилась многодетная семья из Кстовского района. В соответствии с решением Кстовского городского суда данная семья была восстановлена в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий с 17.07.2014 (с момента принятия решения жилищной комиссией). Однако указанное решение суда не было исполнено даже спустя полгода. Уполномоченный обратился к главе администрации Кстовского муниципального района с требованием о выполнении вступившего в законную силу решения суда. Глава администрации проинформировал о принятии соответствующего решения жилищной комиссией.

Две нижегородки на личном приеме граждан сообщили Уполномоченному, что в результате мошеннических действий родственницы они утратили право на жилье. Заявителям были даны подробные разъяснения о возможных формах улучшения жилищных условий, в том числе и во внеочередном порядке. В частности, одна из заявительниц имела малолетнего ребенка-инвалида. В ходе приема выяснилось, что ребенок страдает тяжелой формой хронического заболевания, которое включено в перечень, дающий право на внеочередное предоставление жилья. Заявительница по рекомендации Уполномоченного обратилась в учреждение здравоохранения по данному вопросу. Информация о характере заболевания ребенка подтвердилась, о чем был выдан соответствующий документ, который позволил матери и ребенку претендовать на получение жилья во внеочередном порядке.

К Уполномоченному обратилась гражданка из г.Городца по вопросу непредоставления ее мужу полной информации об очередности его и их сына в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий (просили выдать ксерокопию списка очередности) и о порядке улучшения их жилищных условий в связи с признанием жилого дома аварийным. В ответе Уполномоченному на его обращение глава администрации Городецкого муниципального района ТруфановВ.А. согласился, что требования граждан являются обоснованными. Копия из книги учета граждан была им направлена. Кроме этого, письмом им было сообщено о том, что сотрудники отдела жилищной политики и жилищного фонда администрации обеспечат доступ к информации, содержащейся в книге учета.

Проблема утраты права на жилище в связи с экстремальной ситуацией также имеет место в обращениях к Уполномоченному. Граждане обращаются по обеспечению жильем в связи с тем, что они его утратили из-за пожара. Заявителям разъяснялся порядок обеспечения их жильем, в том числе возможности получения субсидий на приобретение жилых помещений в рамках реализации постановления Правительства Нижегородской области от 21 февраля 2013 г. № 101 «Об утверждении порядка предоставления и расходования субсидий бюджетам муниципальных районов (городских округов) для оказания помощи гражданам, утратившим жилые помещения в результате пожара». Однако в ряде случаев муниципалитеты не имеют фактической возможности участвовать в софинансировании из-за отсутствия денежных средств в бюджете, в связи с чем заявки на участие в соответствующей программе ими в Министерство социальной политики Нижегородской области не направляются. Такая ситуация возникла, например, у семьи из Кстовского района. При этом маневренный жилищный фонд, который призван решать проблему обеспечения жильем, имеется не во всех муниципальных образованиях.
Проблема утраты жилья пожилыми людьми в текущем году продолжала оставаться актуальной. В некоторых случаях жилье имеется, но проживать в нем фактически не возможно (родственники ведут «неспокойный» образ жизни, притесняют пожилых родителей, бабушек или дедушек). Единственным выходом из данной ситуации является возможность предоставления таким гражданам специализированных жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Так, гражданка 1926 года рождения, инвалид 2 группы, подарила свою квартиру дочери. Однако дочь умерла, завещав данную квартиру своему сыну. Собственник жилья, внук заявительницы, препятствует ей в пользовании жилым помещением.

К Уполномоченному обратилась пожилая нижегородка по вопросу договора дарения ею в 2009 году квартиры, который был заключен в 2009 году. Она хотела бы вернуть назад подаренное имущество, так как опасалась, что одаряемый ее выселит из занимаемого жилья, а оно у нее единственное. Уполномоченный на основании анализа условий договора дарения пояснил, что и после совершения указанной сделки заявительница сохраняет право пользования и проживания в жилом помещении. Кроме того, гражданке разъяснялась возможность обжалования заключенного договора дарения и основания для этого.

С аналогичным вопросом обратился гражданин, который подарил свою квартиру в 2014 году. Ему также был разъяснен порядок оспаривания договора дарения и правовые основания для этого, направлены материалы судебной практики по аналогичным гражданским делам. К сожалению, в судебном порядке доказать факт подмены договора ренты или договора пожизненного содержания на договор дарения, как правило, достаточно сложно.

Успешным был результат оказания содействия в защите жилищных прав жителя г.Дзержинска, инвалида 1 группы по зрению. Судом первой инстанции было принято незаконное и необоснованное решение о выселении его из квартиры, в которой он проживает с 1980 года. Иск о выселении подал сын заявителя. Несколько лет тому назад сын попросил своего отца зарегистрироваться в деревне, где у семьи был частный дом, в котором они жили летом, якобы для того, чтобы меньше платить за коммунальные услуги. А затем, в 2014 году, после смерти супруги заявителя, воспользовавшись тем, что он остался единственным зарегистрированным в спорной квартире, приватизировал ее и подал иск о выселении из нее своего отца. Уполномоченный представил доводы, которые заявителем были положены в основу апелляционной жалобы. В частности, судом не был учтен тот факт, что договор социального найма с заявителем не был расторгнут или прекращен. На момент приватизации квартиры сыном заявитель не утратил права пользования ею, постоянно в ней проживал, письменного согласия на приватизацию не давал. Суд апелляционной инстанции указанные доводы принял во внимание и отменил решение суда первой инстанции о выселении гражданина. Его же требования к сыну были удовлетворены: договор приватизации квартиры был признан недействительным, за инвалидом было признано право пользования жилым помещением. Заявителю была также оказана помощь в подготовке проекта искового заявления о взыскании с сына алиментов как на нетрудоспособного и нуждающегося родителя.
Обеспечение жильем ветеранов Великой Отечественной войны, инвалидов, ветеранов боевых действий, семей, имеющих детей-инвалидов и других категорий граждан реализовывалось в рамках Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2008 года N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов", Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

За период с 2006 по 2014 годы около 4856 ветеранов Великой Отечественной войны улучшили свои жилищные условия с использованием средств единовременных денежных выплат на приобретение жилья, предоставляемых из федерального бюджета.

К Уполномоченному поступило обращение вдовы участника Великой Отечественной войны, инвалида 2 группы. Заявительнице было отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как она имеет в собственности комнату в бывшем общежитии площадью 13,6 кв.м. Однако проживание в этом жилом помещении с низким уровнем благоустройства (на 32 комнаты 2 кухни и 2 туалета) не учитывает состояние здоровья и преклонный возраст заявительницы. Министерство социальной политики Нижегородской области на обращение Уполномоченного сообщило о готовности предоставить гражданке для временного проживания жилое помещение жилищного фонда Нижегородской области коммерческого использования (комната площадью 10,8 кв.м в благоустроенной трехкомнатной квартире) до решения вопроса о выделении финансовой поддержки для улучшения ее жилищных условий. Вопрос оставлен на контроле Уполномоченного.
По-прежнему остается острой проблема обеспечения жильем бывших военнослужащих. Бывший военнослужащий был поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях в 2011 году и включен в единый реестр военнослужащих. В связи с внесением изменений в статью 15 Федерального закона N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» данный гражданин изъявил желание получить субсидию на приобретение жилья. В этих целях им было направлено соответствующее заявление в Министерство обороны Российской Федерации, а также заявление о перечислении ссуды с приложением к нему подлинного договора банковского счета начальнику ФГУ Западного регионального управления жилищного обеспечения. Однако ссуда не была перечислена, так как, якобы, им не представлены все необходимые документы. Уполномоченным было направлено обращение начальнику отдела №2 ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации с просьбой разъяснить заявителю и Уполномоченному, какие именно документы необходимо предоставить. Кроме того, бывший военнослужащий был записан на личный прием к начальнику названного ФГУ. Вопрос решился положительно.

Особенности предоставления жилья инвалидам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний. К Уполномоченному обратились жители Нижегородской области, в том числе опекун инвалида 2 группы, по вопросу учета при предоставлении жилья инвалиду, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, других членов его семьи, в том числе опекунов. Анализ судебной практики в субъектах Российской Федерации, который был проведен Уполномоченным, выявил различные походы к толкованию соответствующих норм законодательства при разрешении конкретных дел судами в субъектах Российской Федерации.

В связи с этим было направлено обращение Заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации, который сообщил о том, что правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам от 03 марта 2015 года №85-КГ14-10. Суть ее заключается в том, что п.3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанных в ней категории граждан (граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний). Однако иные члены семьи инвалида правом на внеочередное предоставление жилья не обладают.
Обеспечение прав граждан по договорам инвестирования строительства жилья. В обращении нижегородцев сообщалось о нарушении условий договора инвестирования №63-М от 27.10.2007 по строительству жилого дома по ул.Медицинская. Указанный договор был заключен ими с Министерством жилищной политики и жилищного фонда Нижегородской области. Жилой дом, который являлся объектом инвестирования, до настоящего времени не введен в эксплуатацию. Уполномоченный обратился в Министерство социальной политики Нижегородской области с просьбой проинформировать о возможности завершения строительства указанного дома, а также о мерах по обеспечению жильем заявителей. К сожалению, данный вопрос в досудебном порядке не был решен. Министерство проинформировало о том, что в связи с отказом заявителей в 2008 году от предложенных жилых помещений в микрорайоне «Верхние Печеры», обеспечить их семью, как и еще 5 семей, жилыми помещениями возможно только в рамках реализации инвестиционного контракта. Поэтому Уполномоченным заявителям были даны разъяснения о возможности обращения в суд с требованием о взыскании денежных средств, вложенных в инвестирование строительства. Заявителю также направлены материалы судебной практики по аналогичному гражданскому делу.

Обеспечение права граждан на жилище при расселении аварийного жилищного фонда. Проблема расселения аварийного жилищного фонда остается достаточно острой в течение последних десятилетий. По данным, которые имеются на сайте «Реформа ЖКХ», в список «Нижегородская область» включено 1 259 аварийных дома.

На контроле по Распоряжению Правительства РФ № 1743-р
(целевые показатели с 2014 г. по 2017 г.):

всего







280.49 тыс.кв.м.

с участием средств Фонда







280.49 тыс.кв.м.

без участия средств Фонда







0.00 тыс.кв.м.
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Похожие:

Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в нижегородской области в 2015 году город Нижний Новгород, 2016 год iconДоклад о результатах деятельности в 2015 году Нижний Новгород, 2016 содержание
Институт Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Нижегородской области

Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в нижегородской области в 2015 году город Нижний Новгород, 2016 год iconО деятельности уполномоченного по правам человека в нижегородской области в 2009 году
Законом Нижегородской области «Об Уполномоченном по правам человека в Нижегородской области» его задач и полномочий. Главным в этой...

Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в нижегородской области в 2015 году город Нижний Новгород, 2016 год iconДоклад о соблюдении прав человека в оренбургской области и деятельности...
...

Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в нижегородской области в 2015 году город Нижний Новгород, 2016 год iconДоклад о соблюдении прав человека в оренбургской области и деятельности...
...

Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в нижегородской области в 2015 году город Нижний Новгород, 2016 год iconО докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2012 году
Заслушав доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2012 году, в соответствии с пунктом 1 статьи...

Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в нижегородской области в 2015 году город Нижний Новгород, 2016 год iconДоклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Нижегородской области в 2012 году
Нижегородской области (далее Уполномоченный) в 2012 г была отмечена особым событием – его активным участием во встрече Президента...

Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в нижегородской области в 2015 году город Нижний Новгород, 2016 год iconДоклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Нижегородской области в 2010 году
Уполномоченного, вносит ему предложения по обеспечению прав детей, осуществляет иную работу в этом направлении. По согласованию с...

Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в нижегородской области в 2015 году город Нижний Новгород, 2016 год iconДоклад о соблюдении прав человека в оренбургской области и деятельности...
Целью настоящего доклада является информирование органов государственной власти и местного самоуправления, должностных лиц, общественных...

Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в нижегородской области в 2015 году город Нижний Новгород, 2016 год iconДоклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Ненецком...
Охватывает период с момента утверждения в должности первого Уполномоченного Дульнева Бориса Николаевича (с 18. 10. 2007 года) по...

Доклад о деятельности уполномоченного по правам человека в нижегородской области в 2015 году город Нижний Новгород, 2016 год iconДоклад "О деятельности Уполномоченного по правам человека в Алтайском...
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 закона «Об Уполномоченном по правам человека в Алтайском крае» представляю Губернатору Алтайского...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск