Доклад Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае за 2015 год г. Краснодар, 2016


НазваниеДоклад Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае за 2015 год г. Краснодар, 2016
страница7/9
ТипДоклад
filling-form.ru > Туризм > Доклад
1   2   3   4   5   6   7   8   9

4.2. Право на жилище, благоприятные условия проживания

и окружающую среду
Право на жилище – одно из конституционных социальных прав, предусматривающее гарантии от произвольного лишения человека жилища, а также возможность определенной категории лиц бесплатно или за доступную плату получить жилье в соответствии с установленными законом нормами.

Из года в год у граждан возникают проблемы с реализацией жилищных прав, в которые входит как проблемы с приобретением, так и с льготным или безвозмездным получением жилья.

В 2015 году в адрес Уполномоченного поступило 213 жалоб данной тематики, которые в свою очередь можно разделить на 5 основных направлений – это переселение из аварийного жилья, приватизация жилья, проблемы неисполнения застройщиками договорных обязательств в рамках договора долевого строительства, выделение средств на предоставление жилья гражданам, выехавшим из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностей, а также обеспечение жильем малоимущих граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Хотелось бы обратить внимание, что Президент РФ В.В. Путин 07.05.2012 г. подписал ряд указов, определяющих основные направления развития государства. Указом Президента РФ № 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг» в числе других мер была определена оптимизация проведения мероприятий по переселению граждан из ветхого и аварийного жилого фонда.

Однако, до настоящего времени эта проблема на местном уровне решается с большим трудом. Муниципальные власти необоснованно затягивают решение вопроса предоставления жилья для переезда из аварийных домов. А как жить малообеспеченным, социально незащищенным гражданам, которые катастрофически нуждаются в улучшении жилищных условий?
Примером может служить обращение А.Т.Г. из г. Краснодара. Заявитель указывает, что является собственником квартиры № 4 по
ул. им. Гоголя/им. Янковского, 89/29 в г. Краснодаре.


По заявлениям граждан, проживающих в многоквартирном доме по
ул. им. Гоголя/Янковского, 89/29, на заседании межведомственной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар по использованию жилищного фонда (далее - МВК) принято решение о признании многоквартирного дома по ул. им. Гоголя/Янковского, 89/29 аварийным и подлежащим сносу.


Администрацией муниципального образования город Краснодар издано постановление от 04.12.2014 г. № 9014 «О дальнейшем использовании помещений многоквартирных домов по ул. им. Гоголя/Янковского, 89/29 литеры «Е», «el», «е2», «3», «з», «з1», «з2» в Центральном внутригородском округе города Краснодара» (далее - Постановление).

Уполномоченным был направлен запрос на имя главы муниципального образования город Краснодар. Из полученного ответа следует, что на сегодняшний день в собственности муниципального образования город Краснодар отсутствуют благоустроенные жилые помещения, предназначенные для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, подходящие для переселения жильцов аварийного многоквартирного дома по ул. им. Гоголя/Янковского, 89/29. На сегодняшний день вопрос с переселением не решен.
Однако встречаются обращения, по которым вопрос с переселением доходит до логического завершения.
Таким примером может служить обращение С.Т.И. Заявитель сообщает, что проживает в доме № 19 по ул. Октябрьской, г. Новороссийска, который признан аварийным, всех жильцов переселили, однако вопрос о предоставлении ей другого жилья не решен. Она одна проживает в аварийном доме. На момент обращения, со слов заявителя, велись работы по сносу дома.

Уполномоченный обратился в адрес главы муниципального образования город Новороссийск с просьбой дать указание о немедленном переселении заявителя в благоустроенное жилое помещение. Администрацией были предприняты меры по выделению заявителю жилья и была оказана помощь в переезде на новое место жительства.
Проблему, связанную с приватизацией жилья, можно проиллюстрировать на примере коллективного обращения, поступившего из г. Геленджика от жильцов общежития, расположенного по адресу: г. Геленджик, пер. Восточный, 36а.

Здание общежития было построено в 1983 г. По решению исполкома Геленджикского городского Совета народных депутатов от 29.06.1983 г. № 286/2, был утвержден акт госкомиссии о приемке в эксплуатацию общежития на 154 места.

При приватизации государственного предприятия молзавод «Геленджикский» в 1994 году, общежитие было включено в уставной капитал, созданного в процессе приватизации ОАО «Геленджикский гормолзавод».

Однако, согласно Указу Президента РФ от 01.07.1992 г. № 721 «Положение о коммерциализации госпредприятии с одновременным преобразованием их в акционерные общества открытого типа» и п.1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 г. № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» общежития должны были передаваться в ведение местной администрации.

Таким образом, жилищный фонд, построенный на государственные средства, в нарушение закона, так и не был передан в муниципальную собственность.

Жильцы указанного общежития так и не смогли оформить право собственности на себя, в том числе и в судебном порядке вопрос так и остался не решенным.

Необходимо понимать, что если люди не получают возможность законным образом приватизировать свое жилье в «общежитиях», то сама внутренняя логика данной проблемы неизбежно приводит к массовому выселению граждан из занимаемого жилья, что, в свою очередь, приводит к самым непредсказуемым социальным последствиям.

По данному обращению Уполномоченным были неоднократно направлены запросы в администрацию муниципального образования город Геленджик, прокуратуру г. Геленджика, администрацию Краснодарского края.

Обращение к собственнику положительных результатов не дало, из его ответа следует, что общежитие продано, поэтому предлагает гражданам решать вопрос в судебном порядке.

28.10.2015 г. прокуратура Краснодарского края обратилась в защиту прав граждан в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконной приватизации общежития. Вопрос остается на контроле.
Следует обратить внимание на то, что суды общей юрисдикции отказывали гражданам в удовлетворении их исковых заявлений по оспариванию законности сделки приватизации в связи с пропуском срока исковой давности.

В настоящее время действующим законодательством, а именно ч. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Вместе с тем, в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Уполномоченный полагает, что на решение данной проблемы может повлиять внесение изменений в действующее законодательство, а именно в ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в части отмены сроков исковой давности на сделки по приватизации, что позволит гражданам оспаривать сделки о приватизации в суде и восстанавливать свое право на бесплатную приватизацию.

Также целесообразным, по мнению Уполномоченного, должно быть продление сроков приватизации жилищного фонда, которые в настоящее время ограничены 2016 годом.

Помимо этого, острой проблемой является обеспечение жилыми помещениями социально не обеспеченных граждан, имеющих право на внеочередное получение жилья. Граждане состоят в таких списках на протяжении многих лет, однако вопрос с обеспечением их жильем не решается, в силу отсутствия жилых помещений и средств для их строительства.
Примером может служить обращение, поступившее от Н.Г.С., который состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, имеющих право на внеочередное получение жилья в Тверском сельском поселении Апшеронского района. Заявитель указывает, что они находятся в сложной жизненной ситуации, семья вынуждена снимать жилое помещение по договору аренды, что сильно сказывается на их финансовом положении.

Уполномоченным было направлено письмо в администрацию муниципального образования Апшеронский район для получения информации о планируемых сроках обеспечения заявителя жилым помещением.

Из полученного ответа следует, что в настоящее время свободного муниципального жилья на территории Тверского сельского поселения Апшеронского района не имеется. Приобретение или строительство нового жилья невозможно из-за недостаточности средств бюджета Тверского сельского поселения Апшеронского района.

Хотелось бы обратить внимание, что ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не указывает, что право граждан на внеочередное предоставление жилья зависит от наличия либо отсутствия иных лиц, также имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, от времени постановки на учет, от наличия или отсутствия в муниципальном образовании свободного жилья и денежных средств. Кроме того, в данной статье не указан срок, после которого жилье должно быть предоставлено, в связи с чем, жилое помещение должно быть незамедлительно предоставлено гражданину сразу после возникновения у него такого права. Поэтому заявителю было рекомендовано незамедлительно обратиться в суд с заявлением о возложении на администрацию обязанности по предоставлению ей во внеочередном порядке на условиях социального найма жилого помещения в ближайшие сроки.
Не получают положенное жилье также и граждане других социальных категорий, как например граждане, выезжающие из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Федеральный закон от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» устанавливает право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений. Право граждан на получение и использование жилищных субсидий подтверждается государственным жилищным сертификатом.

Однако получить такой сертификат достаточно сложно. Существует очередь. В Краснодарском крае она составляет 288 человек. К сожалению, она движется крайне медленно, что вызывает недовольство граждан. Недостаточное государственное финансирование приводит к тому, что ежегодно выдают от 1 до 5-7 сертификатов. Конечно, это не решает проблему. Тем более, что в первую очередь сертификаты получают инвалиды 1 и 2 группы, а только потом работающие граждане и пенсионеры.
Так, гражданин Г.В.А., который является пенсионером, указал в жалобе к Уполномоченному, что 22 года проработал на Крайнем Севере. 14.11.1985 г. заявитель, вместе с семьей, был поставлен на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в г. Краснодаре по списку фонда жилищно-строительных кооперативов.

Постановлением главы администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 23.12.2004 г. заявитель был переведен из льготной в общую очередь, с первичной датой учета 14.11.1985 г.

В 2013 году Г.В.А. обратился в администрацию Карасунского округа г. Краснодара с заявлением о предоставлении жилищной субсидии. Постановлением администрации муниципального образования г. Краснодар от 01.10.2013 г. заявитель был включен в список граждан, выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не ранее 01.01.1992 г., с датой учета 08.04.2013 г. по категории пенсионеров.

Заявитель обращался в администрацию муниципального образования город Краснодар по вопросу внесения изменений в постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 01.10.2013 г. в части изменения даты учета с 08.04.2013 г. на 14.11.1985 г. Однако, он получил отказ от управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар.

25.08.2015 г. Уполномоченным был направлен запрос в администрацию муниципального образования город Краснодар с просьбой рассмотреть обращение и направить информацию о планируемых сроках предоставления ему субсидии на приобретение жилого помещения.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 06.07.2015 г. в удовлетворении иска заявителя к администрации муниципального образования город Краснодар с заявлением об обязании администрации муниципального образования город Краснодар внести в постановление изменения в части даты учета с 08.04.2013 г. на 14.11.1985 г. было отказано. На взгляд Уполномоченного, обращаться в суд необходимо было не только с вопросом изменения даты постановки на учет, а также с требованием обязать администрацию в кратчайшие сроки обеспечить заявителя жильем. В настоящее время заявителю оказывается содействие в новом обращении в суд.
Для решения этой проблемы, полагает Уполномоченный, целесообразным было бы увеличить выделяемые государством средства. К сожалению, на местном уровне эту проблему не решить, так как средства, для обеспечения сертификатов, выделяются на федеральном уровне.

Еще одно направление - жалобы на нарушенные права в части долевого строительства, неисполнение обязательств по договору об участии в ЖСК, договору купли-продажи, договору мены.

Эти проблемы основываются на неисполнении обязательств по договорам, заключенным с гражданами. Предметом обращений является гражданско-правовой спор и решается путем переговоров, в случае, если не найдено решение, то в судебном порядке.

Обращения по указанным вопросам поступают в основном коллективные.
Например, обращение от 20 граждан, являющихся «пайщиками» и проживающих по адресу: г. Краснодар, ул. Мусорского, д. 6. По существу проблема заключается в том, что дом является объектом незавершенного строительства, качество застройки не соответствует нормам, дом не сдан в эксплуатацию, хотя решением суда право собственности признано за гражданами. ЖСК «Модест» обязан закончить строительство жилого дома и сдать его в эксплуатацию.
Другим примером может послужить жалоба от Э.Л.А. на неисполнение обязательств в рамках долевого строительства застройщиком.

Заявителем указано, что по договору участия в долевом строительстве застройщик должен был окончить строительство 30.12.2014 г. и в срок не позднее 1 квартала 2015 г. передать объект долевого строительства заказчику. Однако, несмотря на то, что в строящемся доме все квартиры уже проданы, застройщик в сентябре 2014 года приостановил строительство. В проектную документацию застройщиком были внесены изменения в одностороннем порядке, согласно которым, срок окончания строительства перенесен на 30.06.2015 г., а срок передачи объекта участнику на 3 квартал 2015 г. Более того, на момент обращения (18.06.2015 г.) строительные работы так и не были возобновлены.

Указанная проблема существует уже на протяжении длительного времени. В регионе создано и работает управление по надзору в сфере долевого строительства Краснодарского края, которое осуществляет надзор. Заявитель неоднократно обращался в указанное управление, где ему сообщили, что меры по окончанию строительства застройщиком принимаются. Однако строительство так и не было возобновлено. Поэтому заявителю было рекомендовано обратиться в суд для разрешения данного конфликта.
Еще одна проблема – самовольное строительство. В настоящее время органами власти ведется работа по выявлению и привлечению таких застройщиков к ответственности, вместе с тем, существует множество недобросовестных застройщиков, деятельность которых необходимо пресекать на начальном этапе подготовки документов, до начала стройки. Возможно, существует необходимость предпринять меры в части ужесточения ответственности за выдачу разрешений на строительство застройщикам, чьи документы на постройку жилого дома не соответствуют законодательству.

Другая проблема, с которой обращаются граждане к Уполномоченному, - это обеспечение жильем малоимущих граждан, инвалидов и других социально необеспеченных категорий граждан.

Из года в год в докладе Уполномоченного поднимается вопрос о предоставлении жилья детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, имеющих право на получение благоустроенного жилого помещения.
13.07.2015 г. к Уполномоченному обратилась Г.А.В., указав, что 18.02.2014 г. она включена в список детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, имеющих право на получение благоустроенного жилого помещения (далее - Список).

В обращении указано, что на момент включения в Список она состояла под номером 530, на 19.02.2015 г. она уже была 301, а на 25.03.2015 г. уже значилась под номером 302. По информации, полученной из администрации муниципального образования город Краснодар, увеличение порядкового номера в списке возможно по причине восстановления права гражданина быть в этом списке по решению суда с более ранней датой постановки на учет.

На запрос Уполномоченного в администрацию муниципального образования город Краснодар о сроках обеспечения заявителя жилым помещением, был получен ответ, что заявитель будет обеспечен жилым помещением по договору социального найма специализированного жилого помещения в соответствии с действующим законодательством, исходя из количества выделенных средств из бюджета Краснодарского края муниципальному образованию для приобретения жилых помещений для указанной категории граждан.

Обращает на себя внимание тот факт, что даже по обращению Уполномоченного администрация не может назвать конкретную дату обеспечения жилым помещением, так как не хватает финансирования. В свою очередь заявители хотят конкретики и поэтому обращаются во все инстанции.
Несмотря на то, что в 2015 году по итогам Всероссийского конкурса на звание «Самое благоустроенное городское (сельское) поселение России» Краснодар был признан самым благоустроенным городом России, к Уполномоченному продолжают поступать обращения, касающиеся благоприятных условий проживания.

Расширение территорий застройки, строительство автомобильных развязок и многие другие факторы побуждают граждан обращаться за защитой их права на благоприятные условия проживания.

Ежегодно граждане обращаются в адрес Уполномоченного с различными проблемами данной тематики, которые находят свое отражение в докладах. В отчетном периоде поступило 52 таких обращений. В это число входят и жалобы на работу ночных заведений, на деятельность пекарни, на шум от строительства многоэтажных домов и многое другое.

Зачастую поднимался вопрос об организации предоставления коммунальных услуг.
Так, в обращении А.Х.Д. указывает, что в 2011 году администрацией Черниговского сельского поселения Белореченского района было обещано в ближайшее время провести централизованный водопровод, однако на момент обращения (02.09.2015) работы так и не были проведены.

Уполномоченному на запрос в администрацию муниципального образования Белореченский район поступил ответ, что администрацией Черниговского сельского поселения изготовлена проектно-сметная документация на проведение централизованного водопровода, закуплены материалы и в настоящее время работы по проведению водопровода к домовладению заявителя завершены.
Возникает вопрос, почему нельзя было проделать указанную работу раньше? Наверное, требовалось, чтобы граждане начали возмущаться, бить во все колокола, писать во все инстанции. Непонятно, зачем доводить граждан «до точки кипения».

Не перестает на себя обращать внимание управляющая компания Министерства обороны Российской Федерации «Славянка», которая в прошедшем году, также как и в 2014 году, имеет колоссальные задолженности перед поставщиками коммунальных услуг.

В 2015 году, с началом отопительного сезона в Краснодарском крае поступали звонки от жителей Тихорецкого района, Ейского района, г. Армавира, г. Краснодара, г. Туапсе, ст. Кущевской, г. Кореновска по вопросу отключения горячего водоснабжения.

Граждане сообщают, что их домовладения, многоквартирные дома, а также социальные объекты остались без горячей воды в связи с остановкой котельных по причине задолженности по оплате за газ.

Хотелось бы обратить внимание на то, что на лицо нарушение прав добросовестных плательщиков, которые вовремя оплачивают коммунальные услуги. На взгляд Уполномоченного, руководство организаций, обеспечивающих подачу горячей воды потребителям, должно было заранее провести работу по выявлению и обязанию должников уплатить задолженность за газ (при необходимости в судебном порядке), а не допускать отключение добросовестных потребителей, социальных объектов.
Другим примером нарушения жилищных прав, поступившим в адрес Уполномоченного, является жалоба П.Н.С., проживающей в г. Краснодаре.

Заявитель указала, что является добросовестным плательщиком, своевременно и в полном объеме оплачивает коммунальные платежи, однако из-за задолженности УК «Славянка» перед поставщиком газа, подача горячей воды в многоквартирный дом была прекращена.

Уполномоченным было направлено письмо в администрацию муниципального образования г. Краснодар с просьбой оказать содействие в решении вопроса.

Из полученного ответа следует, что отсутствие горячего водоснабжения было связано с задолженностью поставщика горячего водоснабжения в указанный дом ОАО «Краснодарстрой» перед поставщиком газа – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». Сложившаяся ситуация была урегулирована.
Позиция Уполномоченного однозначна: из-за задолженности за потребление газа теплоснабжающими компаниями не должны страдать добросовестные плательщики – жители Краснодарского края, а ликвидация подобных долгов – прямая обязанность руководителей муниципалитетов.
К Уполномоченному обратился житель г. Кореновска Ц.О.В. Он указал, что ОАО «Славянка» незаконно в его доме приостановило подачу электроэнергии.

Из поступившего ответа государственной жилищной инспекции Краснодарского края на запрос Уполномоченного следует, что в связи с задолженностью жильцов многоквартирного дома по оплате электроэнергии им была приостановлена подача коммунальной услуги по электроснабжению, однако порядок приостановления ОАО «Славянка» не соблюден. Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края по факту выявленных нарушений инициирована процедура возбуждения дел об административном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Славянка».

Кроме того, с целью возобновления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению Госжилинспекцией края ОАО «Славянка» выдано предписание и осуществлен контроль за его исполнением.
Недобросовестные застройщики не только нарушают права граждан на жилье, когда затягивают сдачу домов в эксплуатацию, но и зачастую нарушают право на благоприятные условия проживания.
Так, из города Анапа обратилась Р.И.А. о возможности обрушения башенного крана.

Заявитель указывает, что в г. Анапа, на пересечении ул. Парковая и ул. Мирная находится строящийся дом, в котором стройка не ведется уже более 5 лет. На территории стройки расположен башенный кран, обслуживание которого не производится. Конструкция крана приходит в негодность. Существует реальная угроза падения крана, что несет опасность жизни, здоровью и имуществу граждан.

Администрацией муниципального образования город-курорт Анапа на запрос Уполномоченного направлен ответ о том, что с 2012 г. по настоящее время земельный участок и вся недвижимость на нем является предметом судебного разбирательства между участниками строительства объекта и застройщиком, который не исполнил взятые на себя обязательства по строительству многоквартирного жилого дома. Находящийся на территории башенный кран бесхозен. Осмотр его технического состояния на протяжении многих лет не производился. После обращения администрации, застройщик приступил к восстановлению электроснабжения и демонтажу крана.
Этот пример указывает на отсутствие контроля со стороны соответствующих организаций. Неужели для решения данного вопроса нужно чье-то вмешательство?

Нельзя не остановиться на праве на благоприятную окружающую среду, которое является неотъемлемым и одним из важнейших прав. Следует не только выявлять нарушения законодательства в этом направлении, но и вести постоянную профилактику на всех уровнях.

Краснодарский край имеет развитую многоотраслевую экономическую структуру, основу которой составляют агропромышленный комплекс, нефтегазовая отрасль, курортно-рекреационный комплекс, лесное хозяйство.

По информации министерства природных ресурсов Краснодарского края, аграрный сектор вносит значительный вклад в загрязнение окружающей среды в результате применения средств защиты растений (пестицидная нагрузка), в последнее десятилетие в крае остро стоял вопрос об утилизации запрещенных к применению и непригодных для дальнейшего использования пестицидов и агрохимикатов. В этом направлении ведется постоянная работа, так, например, по состоянию на 01.01.2005 на химических складах края хранилось около 2500 тонн неликвидных пестицидов и агрохимикатов, а на 01.01.2015 г. остаток составляет около 110,3 тонн.
В адрес Уполномоченного в 2015 г. поступило коллективное обращение от жителей г. Туапсе о загрязнении воздуха Туапсинским нефтеперерабатывающим заводом (далее ТНПЗ).

В обращении заявители указывают, что едкий запах сероводорода распространяется от ТНПЗ по всему центру города, что вызывает у жителей затрудненное дыхание, боль в грудной клетке, одышку, слабость, постоянные головные боли, тошноту. Также они указывают, что из-за работы ТНПЗ повысилась загазованность и запыленность воздуха в городе.

Уполномоченным обращение было направлено по подведомственности в отдел по надзору за соблюдением природоохранного законодательства прокуратуры Краснодарского края и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Отдел по надзору за соблюдением природоохранного законодательства прокуратуры Краснодарского края также посчитал необходимым инициировать проверку Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю.

В ходе проведенных проверок указанными выше управлениями установлено, что нарушений требований природоохранного законодательства не выявлено, превышений предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе не обнаружено, предприятием выполняются требования санитарного законодательства в части организации санитарно-защитной зоны.
Аналогичное обращение поступило от Ш.О.Р. В частности, заявитель сообщает о том, что в реку Псахе в районе Мамайка г. Сочи, где расположено дачное сообщество «Заря 3», с осени 2014 г., большегрузные машины высыпают бытовой и строительный мусор, что оказывает вредное воздействие на здоровье жителей и окружающую среду.

Уполномоченным данная жалоба была направлена в отдел по надзору за соблюдением природоохранного законодательства прокуратуры Краснодарского края.

В ответе указано, что прокуратурой Центрального района г. Сочи с привлечением специалистов ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» и заявительницы при проверке в районе садового товарищества «Заря 3» фактов складирования бытового строительного мусора не установлено.
Такие оптимистические выводы вызывают определенные сомнения, так как граждане продолжают писать жалобы по качеству воздуха и воды именно в этих муниципальных образованиях.

Жители не остаются равнодушными к проблемам, связанным с окружающей средой, они постоянно следят за экологической обстановкой, контролируют деятельность особо опасных объектов. Позиция не равнодушных жителей, должна быть поддержана на всех уровнях власти.
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Похожие:

Доклад Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае за 2015 год г. Краснодар, 2016 iconДоклад "О деятельности Уполномоченного по правам человека в Алтайском...
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 закона «Об Уполномоченном по правам человека в Алтайском крае» представляю Губернатору Алтайского...

Доклад Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае за 2015 год г. Краснодар, 2016 iconДоклад о деятельности уполномоченного по правам человека в нижегородской...
Доклад содержит данные о числе поступивших и принятых к рассмотрению обращений и жалоб, результатах их рассмотрения, мерах по реализации...

Доклад Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае за 2015 год г. Краснодар, 2016 iconДоклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Приморском крае в 2012 году
Статистическая и социологическая характеристика обращений граждан к Уполномоченному по правам человека в Приморском крае

Доклад Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае за 2015 год г. Краснодар, 2016 iconДоклад уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае в...
В соответствии со статьей 16 Закона Ставропольского края от 08. 05. 2002 года №15-кз «Об Уполномоченном по правам человека в Ставропольском...

Доклад Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае за 2015 год г. Краснодар, 2016 iconДоклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Приморском крае в 2013 году
Статистическая и социологическая характеристика обращений граждан к Уполномоченному по правам человека

Доклад Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае за 2015 год г. Краснодар, 2016 iconДоклад уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае в...
В соответствии со статьей 16 Закона Ставропольского края от 08. 05. 2002 года №15-кз «Об Уполномоченном по правам человека в Ставропольском...

Доклад Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае за 2015 год г. Краснодар, 2016 iconДоклад уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае в...
В соответствии со статьей 16 Закона Ставропольского края от 08. 05. 2002 года №15-кз «Об Уполномоченном по правам человека в Ставропольском...

Доклад Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае за 2015 год г. Краснодар, 2016 iconДоклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Чувашской...
Он, не располагая властно-распорядительными функциями, содействует восстановлению нарушенных прав человека и гражданина посредством...

Доклад Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае за 2015 год г. Краснодар, 2016 iconДоклад о соблюдении прав человека в оренбургской области и деятельности...
...

Доклад Уполномоченного по правам человека в Краснодарском крае за 2015 год г. Краснодар, 2016 iconДоклад о соблюдении прав человека в оренбургской области и деятельности...
...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск