Восход солнца в мировой экономике


НазваниеВосход солнца в мировой экономике
страница2/25
ТипДокументы
filling-form.ru > Туризм > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25

24

альные и экологические эффекты, победить же охвативший все сферы экономики процесс глобализации они не могут. Прежде всего, в отношении предупреждения негативных экологических последствий мы можем заметить, что экологическую опасность невозможно снизить только частичными исправлениями экономической системы, базирующейся на невозобновляемых источниках энергии.

Что же касается социального аспекта, то не можем ли мы сделать ставку на новый продукт, производство и сбыт которого создаст новые рабочие места? В течение десятилетий эта стратегия приносила каждый раз новый всплеск потребительского спроса (естественного или искусственно стимулированного), до тех пор, пока не наступало относительное насыщение рынка — знаменитые волны Кондратьева. К тому же каждый раз надо перестраиваться под новые продукты, что также способствует высокой конъюнктуре. Но при этом новые массовые рабочие места уже не связаны со скоростной автострадой международной экономики. Именно об этом говорит опыт информационных технологий: они способствовали появлению новых отраслей промышленности, но, в конечном итоге общеэкономического развития появилось не больше возможностей для занятости, а меньше. Нечто похожее происходит сейчас в области биотехнологий и генной инженерии: в этих отраслях возникают новые предприятия и рабочие места, но в противовес этому происходит дальнейшее снижение количества рабочих мест в аграрном секторе по всему миру. Те, кто этого не учитывает, принимают во внимание лишь произвольно избранные примеры в мировой экономической ситуации, подтверждающие их предположения. В реальности же действует своеобразный экономический круговорот, который связывает все поле общемирового хозяйства в единое целое, подобно соответствующему круговороту в природе.

J Воссоединение экономики и общества *! благодаря солнечным ресурсам

Не только политика, предприятия и профсоюзы, но и ученые-экономисты беспомощны противостоять распространяющейся снежной лавине глобализации. Сегодня становится все яснее, что нынешняя мировая экономика, с ее протекцией глобальным коммерческим структурам, заложила многочисленные мины-ловушки — экологические и социальные. В связи с этим со всех сторон раздаются призывы к решительной переориентации экономической системы. Основные ставки делаются на «неолиберализм».

Однако, по мнению многих аналитиков, и он в итоге потерпит фиаско. Неолиберализму сложно исполнить свою программу, кроме всего

25

прочего, потому, что его политические функционеры не хотят или не могут принять меры против господствующих на рынке и разлагающих его структур, а также не видят различий между невозобновляемыми и возобновляемыми ресурсами, техногенными и натуральными продуктами, глобальным и региональными рынками. Где же выход, если и новаторские, и традиционные методы экономического роста и перераспределения благ несостоятельны?

Анализ экономического развития с начала промышленной революции часто производит впечатление, что она была практическим следствием прикладных экономических теорий. Однако при этом, соответственно, постоянно формулировались и противоположные теории. Зададимся вопросом: почему же одни теории определяющим образом воздействуют на действительность, а другие нет? Как правило, классическими становятся те теории, которые следуют за происходящими процессами развития лишь описательно, тем самым выступая их обоснованием, но в то же время и подкреплением. Таким образом, нельзя ни переоценивать, ни недооценивать значение теории.

Всемирно известные теоретики — это первопроходцы и певцы систематического игнорирования основополагающих экологических условий в промышленном развитии [19]. Таков Фрэнсис Бэкон, создавший в начале XVII века механистическое представление о природе, разложив природу на лоскуты для экспериментов и, таким образом, вырвав ее из поля ее жизненный связей. В романе-утопии «New-Atlantis» он приписывал естествоиспытателям роль стратегов, разрабатывающих технически совершенное государство [20]. Таков Исаак Ньютон, для которого природа была собранием мертвых элементов, с которыми нужно отдельно экспериментировать, чтобы добиться их большей полезности. Таков и Декарт, который ради уверенности знания поддерживал эмпирические традиции в науке, однако при этом с его именем связано и развитие линейного мышления, выпускающего из внимания, в частности, экологический круговорот. Этот ряд продолжают Адам Смит — великий теоретик экономического индивидуализма и свободного рынка; Дэвид Рикардо и его теория сравнительных затрат, на которой до сих пор базируются способы понижать издержки производства в экономике для улучшения конкурентоспособности; Джон Стюарт Милл с его ориентацией на непосредственно полезное, вспомним хотя бы его любимый тезис: «Все, что ограничивает конкуренцию — зло; все, что ее стимулирует — служит добру». И, наконец, Карл Маркс, который хотя и охватил логику развития производительных сил и производственных отношений в их антагонистичности, но при этом пренебрег потенциально разрушительным обратным влиянием этого «развития» на при-РОДУ[21].

26

В данной книге речь идет не о том, чтобы разбирать все эти теории, которые в действительности были гораздо более частными, чем они воспринимаются сегодня, и исходили из опережающих свое время суждений. Для нас важнее то, почему теории, не исключавшие из поля своего внимания экологический фактор, не получили дальнейшего развития в исторической перспективе. Рассмотрим, к примеру, почему идеи физиократов, распространенные в XVIII веке, были позднее отброшены и забыты.

Согласно этой школе мышления, заложенной Франсуа Кенэ, у природы должно забираться ровно столько, сколько ей может быть возвращено [22]. В центре рассмотрения экономических процессов стояла их интеграция в природу. В качестве единственного источника нового богатства полагалось сельское хозяйство, где действительно имеет место скорее добавление, нежели изъятие. Производством считалось только то, что умножает материю, а не то, что ее уменьшает путем преобразования ресурсов. Экономический рост в действительности является «антиростом» до тех пор, пока увеличение производства покупается ценой уничтожения ресурсов. Следовательно, только тогда можно будет говорить о реальном росте, когда производство благ будет происходить с использованием солнечных ресурсов [23]. Экономическая мысль игнорировала идеи физиократов, потому что в их время еще не было полной, научно обоснованной картины об ограниченности ресурсов и последствиях их переработки. Теория физиократов была слишком комплексной и поэтому слишком пространной, чтобы устоять перед идеями о линейном ускорении экономического развития в условиях промышленной революции. В то время еще не существовали технические и естественнонаучные знания и широкие промышленные возможности, которые могли бы осуществить использование солнечной энергии и солнечного сырья. А значит, не существовало и представления о солнечной технологии преобразования энергии, которая была бы равноценна преобразованию с помощью паровой машины. Не столько учения Адама Смита или Карла Маркса вытеснили теорию физиократов, сколько тех- _ нология Джеймса Уатта.

Однако именно физиократы сформулировали тезисы того, что сегодня понимается под устойчивой экономикой. Они уже тогда поняли, что единственно жизнеспособная натурэкономика предполагает долговременный ресурсный базис и при этом региональную экономическую структуру на основе сельского хозяйства. Сейчас это кажется иллюзорным больше, чем когда-либо. Но цель и результат экономики солнечных ресурсов — это и есть сильная первичная экономика на базе сельского хозяйства, которая не ограничивается производством продуктов пита-

27

ния, но вовлекает в оборот местные виды сырья и энергии. Современные технологии получения и использования солнечных ресурсов, совместно с информационными технологиями, дадут нам новую, основанную на децентрализации экономическую систему. Для мировой экономики это означает переход на новую основу, при которой многообразие географических условий открывает и подразумевает разнообразные природ-но-экономические возможности производства и разделения труда.

Итак, целью устойчивой, долговременной, экологичной экономической стратегии должно стать воссоединение экономики и общества. Это ни в коем случае не означает, что колеса закрутятся в обратную сторону. Напротив, этот курс потребует мобилизации необходимых технологий и организации соответствующих экономических условий. На пути к такому объединению мировая экономика должна расстаться со своей зависимостью от не-солнечных ресурсов и ориентированных на них производственных и инфраструктур. Мой четвертый тезис гласит: На основе солнечной энергии и сырья снова станут возможными гарантии социального существования человечества, учет в общеэкономическом развитии экологического цикла, устойчивость региональных экономических структур, своеобразия культурных форм и демократических институтов. Образовавшиеся структуры будут представлять собой нечто принципиально новое по сравнению теми формами, которые существовали в доиндустриаль-ную, индустриальную и постиндустриальную эпохи. Почти уже сброшенный со счетов вторичный сектор — это как раз то, на что следует, ориентировать взгляд в будущее. С прекращением использования несолнечного энергетического и сырьевого базиса этот сектор будет не только полностью реанимирован, но и обогащен благодаря современным научным технологиям.

Этот исторический процесс, которому в настоящее время не уделяет внимания ни один экономический прогноз, не изменит все современные структуры в один момент. Он будет развиваться аналогично тому • процессу, который запустил в действие промышленную революцию, с движением по времени от страны к стране, от континента к континен-' ту. Сиюминутные выгоды побуждают нас и далее приспосабливаться к «ископаемым» методам развития процесса индустриализации. Ориентация же на гармоничную экономику и общество предписывает освободиться от оков сиюминутных выгод и перейти к долгосрочному мышлению. Ископаемые ресурсы стремительно приближаются к исчерпанию, а их дальнейшее использование угрожает глобальной экосистеме. Значит, процесс переориентации экономики должен совершиться быстрее, чем в свое время прошла промышленная революция. Наши технические возможности позволяют это.

28
От политических задач к экономической солнечной стратегии

Вопрос о полной замене атомного/теплового энергоснабжения возобновляемыми источниками рассматривался в моей книге «Солнечная стратегия. Политика без альтернатив», изданнойв 1993 г. [24]. Вкни-ге показано, что, вопреки распространенным предубеждениям, все потребности человечества в энергии могут быть удовлетворены энергией из возобновляемых источников. Современному энергообеспечению человечества поставлен диагноз «рак крови общественного организма». Эту болезнь еще можно вылечить — с помощью альтернативной энергетики. То, что для Карла Эмери является центральной частью «Посла-ния столетия» [25], я провозглашаю как первый политический приоритет для нового столетия, как его «повестку дня на XXI век». То, что было лозунгом оппозиции, должно стать общей задачей. «Политическим упущением столетия» можно назвать то, что правительства десятилетиями игнорировали ключевые вопросы энергетической политики, разве что рассматривали их в качестве тем для дискуссий в научных кругах. Сегодня на пути вызванной современным энергоснабжением «экономики смерти» появляется большой спектр политических предложений по реализации действий для форсированного использования возобновляемых энергоносителей — как на муниципальном, так и на международном уровне — чтобы сделать возможной «экономику выживания».

«Солнечная стратегия» способствовала тому, что альтернативная энергетика смогла выйти из тени политического, экономического и общественного невнимания. Белая книга Европейской Комиссии «Энергия будущего: возобновляемые энергоносители» (ноябрь 1997) утверждает среди прочего, что «вопросы энергетической политики должны рассматриваться неотрывно от политики в области охраны окружающей среды, политики занятости, налоговой политики, политики конкуренции, научных исследований и технологического развития, включая аграрную политику, региональную и внешнюю политику» [26]. Международный банк реконструкции и развития, а также правительства многих стран и международные организации (в том числе и ООН) признали принципиальное значение солнечных ресурсов для развивающихся стран и заняли такую позицию, которая позволяет надеяться на конкретные политические шаги. Многие новые предприятия уже выпускают продукцию, производство которой основано на солнечной технологии, формируется потребительский рынок, активизируются объединения и общества гражданской инициативы. Но главное: как только людьми однажды овладевает идея о возможности применения неиссякаемых и безвредных источников энергии, она больше не выхо-

29

д ит у них из головы и постепенно становятся популярной — таковы мои впечатления от многочисленных дискуссий и докладов среди представителей самых разных профессий и общественных слоев.

Все больше научных исследований показывают несостоятельность утверждений о незначительном потенциале возобновляемой энергетики, якобы недостаточном для общего энергообеспечения. Значительные практические прорывы — это только вопрос времени. Воодушевляющие факты — развернувшееся всего за несколько лет строительство ветровых установок в Дании и Германии, а также электроснабжение растущего числа деревень в развивающихся странах солнечной энергией. Основаны и успешно развиваются многочисленные предприятия (не только энергетические), использующие солнечные технологии. Несмотря на отсутствие государственной поддержки, немалое число научно-технических разработок последних лет подтверждают оптимистические прогнозы о потенциале солнечной энергетики. Нет и недостатка в политических выступлениях в пользу использования альтернативной энергии. Значит — вперед, к «восходу солнца» в мировом энергообеспечении?

Я дополняю здесь политическую «солнечную стратегию» основанной на ней экономической солнечной стратегией, и этому есть три основания:

1. Позитивные сдвиги в развитии не означают, что мы застрахованы от «обратных тенденций»: внедрение альтернативной энергетики пока не может перекрыть растущий мировой спрос на энергию. Разница между потреблением возобновляемых и ископаемых энергоносителей растет в пользу последних. Более того: влияние традиционного энергохозяйства на структуры энергоснабжения со временем все усиливается. Усиливается и тенденция к концентрации предприятий в международном масштабе — примером тому являются сенсационные слияния энергетических компаний. Появление крупных энергетических концернов, на мой взгляд, вызвано прежде всего последними потрясениями в мировом электроэнергетическом хозяйстве. В центре политического и общественного внимания стоит больше не целенаправленное повышение цен на ископаемые энергоносители под влиянием введения экологических налогов, а возможно большее удешевление энергии ради ее общедоступности и конкурентоспособности в мировых масштабах. Такая ситуация создается политиками, хотя каждый из нихдолжен знать, что низкие цены на ископаемые энергоносители способствуют глобальному экологическому кризису и затрудняют внедрение альтернативной энергетики. «Они не творят того, о чем ведают» — этой фразой Роберта Джанка я привожу в заключение книги «Солнечная стратегия». По-моему, сегодня она должна быть сформулирована еще острее: ответственные лица творят противопо-

30

ложное тому, что от них требует время. Понижение цен на ископаемую энергию под давлением конкуренции на мировом энергетическом рынке стало манией экономической политики. Так возникает непосредственная угроза, что в тот момент, когда альтернативная энергетика постепенно начинает усиливать свои позиции, она может получить чувствительные удары со стороны традиционной технологи и. И не затянется ли это «солнечное затмение» так надолго, что «вопрос будущего» для XXI века будет разрешен в пользу прошлого уже в его начале? Чтобы предотвратить это, настоятельно необходимо выступить против ключевого положения господствующей энергетики, утверждающего, что только она и формируемый ею мировой энергетический рынок способны обеспечить жизнедеятельность предприятий и национальных экономик. Как можно разорвать заколдованный круг, когда на энергетических рынках правой рукой разрушается то, что левой рукой с трудом создано для будущего альтернативной энергетики? Чтобы ответить на этот вопрос, развитие альтернативной энергетики должно рассматриваться в связи с общеполитическим развитием. Именно эта связь, на которую ссылаются поборники ископаемых ресурсов, говорит в пользу солнечной альтернативы.

2. Широкое внедрение возобновляемых энергоносителей уже не вызывает открытого противодействия. Но против ее последовательной реализации приводится общеизвестный убойный аргумент: традиционным энергоносителям приписывают принципиальное экономическое преимущество, в то время как на альтернативную энергетику пытаются навесить ярлык некой нагрузки, которую можно себе позволить лишь в крайнем случае — да и то в небольшом количестве. Даже на конференциях по глобальному изменению климата дискуссии вращаются почти исключительно вокруг предотвращения лишних затрат либо их распределения. Сам факт проведения подобных конференций и зависимости инициатив отдельных государств от предшествующих общих решений олицетворяет господствующую ментальную предпосылку: из соображений экономической безопасности цепляться за традиционное энергообеспечение (хотя именно оно и есть угроза безопасности). Если бы переход к солнечной энергии осознавался как единственный в своем роде шанс, все эти конференции правительств были бы излишни — переход совершился бы сам по себе. Это можно сравнить с ситуацией, когда кто-нибудь потребовал бы внедрение, например, информационных технологий поставить в зависимость от международной конвенции. Его предали бы осмеянию.

Почти никогда не ставился вопрос, действительно ли применение традиционных энергоносителей более выгодно даже с чисто экономической точки зрения. Если речь идет о выгоде, едва ли мы можем гово-

31

рить об общепринятых и объективных оценках. Это постоянно определяется тем, при каких условиях и предпосылках, для кого, с какими прямыми и косвенными затратами и за чей счет это может быть или является экономически выгодным. Общепринятое мнение, что традиционная энергетика представляет собой продуманную форму хозяйствования, базируется на отрывочных экономических выкладках, удобных для существующей энергосистемы и основанных на методах, которые невозможно перенести на оценку солнечной энергии. Отсюда мой пятый тезис: Если мы рассмотрим всю энергетическую цепь традиционной энергетики, ее притязания на выдающуюся экономичность оказываются мифом. Возобновляемые энергоносители обладают потенциальным преимуществом в экономичности, поскольку цепи их использования «энергоноситель производитель потребитель» значительно короче. Производители и продавцы тепловой и ядерной энергии должны быть лишены политических привилегий и традиционной публичной поддержки, и тогда может возникнуть неудержимая экономически обусловленная волна признания и внедрения солнечной энергетики.

Развитие связей «техника — энергия — сырье» обусловлено, как мы может проследить с начала промышленной революции, определенными экономическими закономерностями, которые вынуждают предпринимать усилия по достижению продуктивности ради получения максимальной прибыли. Но при этом в большей мере думают только о снижении затрат посредством технического развития и повышения продуктивности, в меньшей — об оптимальном использовании. То же самое мы наблюдаем и в дискуссии о возобновляемых энергоносителях. Хотя общеизвестны их экологические преимущества по отношению к традиционным энергоносителям, экономичность измеряется изолированным сравнением затрат для энергетических технологий, а не полной их оценкой с учетом всех возникающих экономических факторов и последствий их применения.

Рассматривая специфическую цепь использования солнечной энергии, в развитие предыдущего тезиса, мы неизбежно понимаем, что возобновляемая энергия может быть внедрена эффективнее и «доброжелательнее к пользователям» и при этом экономичнее, чем это возможно в случае с традиционной энергией. Это будет признано, однако, только в том случае, если альтернативные энергоносители будут использоваться совершенно независимо от традиционных энергетических цепей. То же самое относится к использованию солнечного сырья для замены ископаемого. Чтобы реализовать это в полном объеме, потребуются, однако, и определенные технические решения. Они довольно детально разработаны и вполне реальны, потому что основаны не на случайных открытиях, а на известных возможностях, вытекающих из законов

32

природы. Это касается в первую очередь аккумулирующих технологий, которым до сих не уделялось должного внимания в развитии технологий использования солнечного сырья. Как только мы будем иметь в распоряжении легкие, недорогие и удобные аккумулирующие установки, смена сложившегося энергетического базиса мировой экономики на солнечный не заставит себя долго ждать.

3. Солнечное сырье до сих пор играло второстепенную роль в рассмотрении экономического потенциала солнечной энергии. То, что его использование представляет собой более чем единичные случаи, в то время как оно может выступить всеобщей альтернативной сырьевой концепцией, понимают даже не все экологи [27]. Биомасса рассматривается ими скорее в качестве энергоносителя, нежели в качестве сырья. Многие в этой связи опасаются, что промышленное использование солнечного сырья в больших объемах сделает сельскохозяйственное производство еще более экологически вредным.

Солнечное сырье, с одной стороны, имеет те же основные качества, что и солнечная энергия, однако его добыча и распределение могут иметь свои особенности. В противоположность солнечной энергии, солнечное сырье может попасть в руки глобальных монополистических корпораций. Между солнцем и произведенным с его помощью путем фотосинтеза материалом стоят государственная собственность и почвы. Агрохимические концерны попытаются взять под контроль этот сырьевой рынок так же, как они поступили с рынком продуктов питания. Если это произойдет, то потенциал использования солнечного сырья и связанные с ним шансы останутся в большой степени неиспользованными или даже будут употреблены во вред как экологическому, так и социальному и экономическому состоянию общества. Итак, использование солнечного сырья в значительной степени зависит от того, будут ли признаны и реализованы возможности для создания и деятельности экономически жизнеспособных, децентрализованных сельскохозяйственных производств.

Самый трудный для человечества вопрос — может ли мировая экономика обеспечить всех людей всем необходимым, хватит ли ее доходов на всех? Ответ известен: если мы будем и дальше хозяйствовать на основе конечных и экологически небезопасных ресурсов, создавая все более централизованные экономические структуры, — тогда не хватит. Чем очевиднее это станет для всех, тем скорее будет ясно, что идея о равных правах всех людей неосуществима, пока отсутствует осязаемая альтернатива нынешней экономике. Исподволь процесс осознания этого уже идет. Карл Эмери выразил его так: если благ на всех не хватит, то не останется историческим исключением деяние Гитлера, положивше-

3 - 2320

33

го в основу идеологии «преимущество одного народа над другими». Различие между привилегированными и лишенными гражданских прав, как между более и менее ценными, продолжится избранными и изгоями XXI века, останется [28]. Конфликты из-за жизненного пространства грозят геноцидом. Но угрозой становится и экоцид, порожденный людьми и узаконенный требованиями рынка. Однако, когда природа наносит ответный удар, она не считается с привилегиями. Ее селекция действует без разбора. Она справедлива и одновременно несправедлива, поскольку наносит удар и тем, кто ее к этому не провоцировал. Но она допускает компромисс, который должны реализовать мы сами. Под этим следует понимать не охрану природы, которая подразумевает создание заповедников, не сдерживая при этом процессов разрушения, но натурэкономию, то есть совладение «богатством природы» (Дональд Уорстер) [29], вместо обезображивания ее разбойничьими набегами, поджогами и опустошениями в пользу фиктивного «богатства наций» (Адам Смит).

Идея о том, что благ будет хватать на всех — социал-демократическая идея нового времени, идеал, который появился вместе с промышленной революцией. Но ее пороки привели к тому, что мы возвысили себя над природой, сделав невозможной реализацию этой идеи в течение длительного времени и для всех. Я не требую здесь уступить приоритет природе перед потребностями людей. Намного больше необходимо — и это мой шестой тезис — непререкаемое первенство законов природы над законами рынка. Это означает приоритет децентрализованного производства и использования солнечной энергии, включая продукты питания и солнечное сырье, перед производством и распределением прочих прежде и в остальном равноценных — материальных благ. Общество, которое не может с помощью своих политических институтов аннулировать преимущество рыночных законов перед законами природы, обречено на гибель. Альтернатива — это не частное или государственное хозяйство или приоритет рыночной экономики над плановой, но первенство законов природы при использовании ресурсов частной, рыночной, государственной или плановой экономикой.

Солнечные ресурсы относятся к товарам первичного хозяйства. По причине их первостепенного значения для обеспечения живущих в экономическом регионе людей они не должны использоваться в интересах вышестоящего рынка или экономического плана. Это основополагающее правило противостоит всей лжи существования нынешней мировой экономики. Сделав солнечные ресурсы своей экономической основой, мы сможем прекратить эту ложь, и тогда благ хватит на всех.

С солнечной мировой экономикой — таков мой седьмой тезис — возможно удовлетворить потребности всех людей, и только тогда снова смогут

34

утвердиться социальные и демократические идеалы человечества. Эта экономика будет состоять из большого мирового рынка технических достижений и из множества связанных с ним региональных рынков, базовые экономические функции которых незаменимы. Недостижимая утопия? Этот упрек скорее относится к доминирующей идеологии наших дней, которая провозглашает желание достичь стабильного экономического будущего с помощью знаменитой «невидимой руки рынка». Действия отдельных индивидуумов, согласно тезису Адама Смита, направляются таким образом, что их взаимодействие неосознанно способствует общественному благу. Многократно подвергавшийся опровержениям как со стороны теоретиков, так и со стороны участников рынка, этот тезис все же стал аксиомой, то есть непреложной абсолютной истиной, окончательно подтвержденной крушением социалистической плановой экономики. Но в конкретном проявлении эта рука скорее алчная, чем помогающая, скорее берущая, чем дающая, скорее ударяющая, чем сострадающая. Являясь невидимой, она может неузнанно красть и эксплуатировать. Благодаря этому утверждается не гармония, а напряжённость, раскол и постоянные стрессы.

Мое предложение — прежде всего сделать ставку на «видимую руку солнца», на осознанные и прямые действия. Такое решение кажется мне более точным, всеобъемлющим, реалистичным, конкретным, справедливым, и к тому же более безопасным, чем все существующие.

Еще раз перечислю изложенные выше тезисы:

1. Мировая цивилизация только в том случае сможет избежать угрозы своему существованию, если немедленно перейдет к возобновляемым ресурсам и при этом сделает все необходимое, чтобы экономика стала полностью независимой от ископаемых ресурсов.

2. Переход к солнечному энергетическому и сырьевому базису будет иметь беспрецедентное значение для будущей стабильности мирового сообщества, сравнимое лишь со значением промышленной революции.

3. Только после целенаправленной замены традиционного энергообеспечения на солнечное экономическая глобализация станет экологически приемлемой. Только эта замена положит конец разрушительному воздействию мировой экономики с унификацией экономических структур и культур и укажет путь к жизнеспособному, многообразному и гуманному развитию общества.

4. С переходом на солнечный энергетический и сырьевой базис снова станут возможны необходимые для безопасного социального существования человечества воссоединение экономического развития с экологическим циклом, региональными экономическими структурами, культурой и общественными организациями.

3

35

5. Если мы рассмотрим всю энергетическую цепь традиционной энергетики, ее притязания на выдающуюся экономичность оказываются мифом. Возобновляемые энергоносители обладают потенциальным преимуществом в экономичности, поскольку их цепи «энергоноситель — производитель — потребитель» (цепи использования) значительно короче. Производители и продавцы тепловой и ядерной энергии должны быть лишены политических привилегий и традиционной публичной поддержки, и тогда может возникнуть неудержимая экономически обусловленная волна признания и внедрения солнечной энергетики. Технический потенциал и стратегии внедрения солнечной энергии будут направлены на использование экономического преимущества ее коротких цепей. Солнечные ресурсы могут использоваться потенциально эффективнее, безопаснее и при этом экономичнее, чем традиционные виды энергии.

6. Нельзя подчинять вековые законы природы изменчивым законам рынка. Следовательно, производство и сбыт внутренних солнечных ресурсов, включая продукты питания, должно иметь приоритет перед прочими, в остальном равноценными, экономическими благами.

7. Только в условиях мировой экономики, построенной на солнечном энергетическом базисе, станет возможно удовлетворить все человеческие потребности, при этом обеспечить будущее идее о действительно равных правах всех людей и вернуться к культурному многообразию в мировом сообществе. То, что принципиально невозможно реализовать, подчиняясь «невидимой руке рынка», воплотит в жизнь видимая рука солнца.

Часть I

Плен или освобождение:

цепи

ископаемых и солнечных ресурсов в сравнении

При рассмотрении вопроса о ресурсах более всего поражает разительный контраст между глубиной связей и последствий каких бы то ни было изменений в ресурсной сфере и узостью взглядов так называемых экспертов по ресурсам. Речь идет не только о роли отрасли в целом (в данном случае энергетики), но даже и о ее отдельных аспектах (например, производство энергии постоянно рассматривается в отрыве от ее использования). Даже если известны отдельные сведения о ресурсах — их месторождениях, необходимых технологиях добычи и переработки, целях использования, экономических показателях, ценах, различиях в эффективности, объемах добычи — их анализ всегда неполон и потому неполноценен. Если, к примеру, ископаемые ресурсы сравниваются с солнечными, потенциалы и преимущество первых в цене даже не подвергается сомнению, в пользу же солнечных ресурсов засчитывается только их эко-логичность. Того факта, что различные виды ресурсов неизбежно определяют различные экономические структуры и различные пути развития (в том числе ведущие к упадку), многие не осознают. Прежде всего это относится к большей части хорошо оплачиваемых экспертов, которые в своих суждениях о нашей специализированной научно-производственной сфере связному системному мышлению предпочитают знание прошлых фактов, устаревшего опыта и устаревших инструкций.

Понимание важности проблемы выбора ресурсов требует системного рассмотрения и оценки различных ресурсных цепей, от первичного продукта до конечного потребителя. Только такой анализ обнаруживает основополагающие экономические и технические закономерности, и только такой способ экономического мышления приводит к переосмыслению понятий экономической свободы и экономической зависимости. Рассмотрение структуры цепей энергопотребления намного важнее, чем анализ эффективности отдельных электростанций. Те, кто пытается думать о переходе к солнечным электрическим станциям и сырью узкотех-нологически, не анализируя соответствующие энергетические цепи, порожденные ископаемыми ресурсами, остаются в плену последних.

Главное экономическое свойство ископаемых ресурсов состоит в том, что они обнаруживаются только в относительно немногих местах земного шара, однако при этом повсюду потребляются. В противоположность этому главное свойство солнечных ресурсов в том, что они, в большей или меньшей степени, имеются в распоряжении по всему миру. Поэтому между использованием ископаемых и солнечных ресурсов целая пропасть — речь не только о влиянии на окружающую среду, но и об экономической оценке и соответствующих политических, социальных и культурных последствиях. Тот, кто хочет использовать возможности солнечных ресурсов в полном объеме, должен признать другую социально-политическую и культурную логику их использования.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   25

Похожие:

Восход солнца в мировой экономике iconНо и это еще не все. Никита бродил по послерабочему городу, пятничному,...
Может быть даже, если все получится, слегка ликовать. Застать восход солнца на одной из площадей, чтобы лично поприветствовать наступающую...

Восход солнца в мировой экономике iconЗаконодательством. Образец заполнения платежного поручения
Сумма третейского сбора, подлежащая уплате при подаче искового заявления в Третейский суд при фгуп нии «Восход», определяется в соответствии...

Восход солнца в мировой экономике iconС. В. Кортунов россия в мировой политике после кризиса1
...

Восход солнца в мировой экономике iconРоль нефти в мировой экономике 41
В своём исследовании я буду рассматривать два основных блока, применительно к нефтяной промышленности: экономический и технологический,...

Восход солнца в мировой экономике iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Роль Китая в современной мировой экономике. Место постсоветского пространства в региональной экономической стратегии Китая. 7

Восход солнца в мировой экономике iconС. В. Кортунов
...

Восход солнца в мировой экономике iconС. В. Кортунов национальные интересы россии в мире
Научный рецензент – профессор кафедры мировой политики факультета мировой экономики и мировой политики гу-вшэ м. З. Шкундин

Восход солнца в мировой экономике iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Факультет мировой экономики и мировой политики отделение «Регионоведение» Кафедра мировой политики

Восход солнца в мировой экономике iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Факультет «Мировой экономики и мировой политики» Отделение «Мировой экономики» Кафедра «Международного бизнеса»

Восход солнца в мировой экономике iconПравительство Российской Федерации Федеральное государственное автономное...
Факультет «Мировой экономики и мировой политики» Отделение «Мировой экономики» Кафедра «Международного бизнеса»

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск