Законодательство
Скачать 445.7 Kb.
|
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 306-ЭС15-20215 по делу N А55-22135/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по арендной плате, пени, обязании освободить земельный участок. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку факт несвоевременного внесения обществом арендной платы установлен. Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 306-ЭС16-20 по делу N А12-42316/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку общество в спорный период переплатило за аренду земельного участка, поэтому на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение. Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2016 N 304-ЭС15-20042 по делу N А75-12320/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, неустойки (пеней). Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку установлено, что общество в спорный период пользовалось земельным участком и не платило за аренду, с него надлежит взыскать долг и пени, начисленные на сумму долга. Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 310-ЭС15-16453 по делу N А68-8971/2013 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по иску о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и по встречному иску о признании договора аренды земельного участка незаключенным и взыскании неосновательного обогащения. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды признали обоснованным определение арендной платы, подлежащей уплате за спорный период, в соответствии с региональным законом. Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2016 N 309-КГ15-19919 по делу N А47-11830/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что налогоплательщиком применена кадастровая стоимость, утвержденная нормативным актом, который в силу положений НК РФ не мог применяться в целях налогообложения в оспариваемом налоговом периоде. Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2016 N 717-ПЭК15 по делу N А51-14109/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения ввиду превышения арендных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку необходимо рассмотреть спор с применением соответствующего порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена. Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2016 N 304-КГ15-19642 по делу N А27-5962/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании возвратить сумму излишне уплаченного земельного налога за 2012 год. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что заявленные требования противоречат требованиям действующего законодательства. Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 304-КГ15-18075 по делу N А03-22959/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как новая кадастровая стоимость земельных участков могла применяться заявителем для целей налогообложения с даты своего установления. Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2016 N 309-КГ15-19178 по делу N А50-24953/14 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что пониженная налоговая ставка, установленная для граждан в отношении земельных участков, используемых для хранения личных транспортных средств, удовлетворения бытовых потребностей владельцев гаражей, в настоящем случае применению не подлежит. Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2016 N 309-КГ15-19089 по делу N А47-11003/2014 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что акт органа местного самоуправления, в соответствии с которым общество исчислило кадастровую стоимость, не предусматривает распространение его действия на предшествующие периоды. Арбитражный суд Северо-Западного округа Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2016 по делу N А56-23687/2015 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Комитет по управлению городским имуществом ссылается на то, что кооператив осуществлял пользование земельными участками без оформления правоустанавливающих документов и без внесения платы. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы должным образом доводы кооператива, касающиеся обстоятельств застройки и использования участков. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2016 N Ф07-165/2016, Ф07-256/2016 по делу N А56-64537/2013 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении с занимаемого земельного участка. Обстоятельства: Ответчик использует спорный участок без правоустанавливающих документов. Встречное Требование: О взыскании расходов в виде стоимости асфальтового покрытия земельного участка. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку при расчете неосновательного обогащения следует исходить из площади занимаемого участка и его функционального использования; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ремонтные работы производились без согласия собственника участка. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016 N Ф07-2626/2016 по делу N А56-80538/2013 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков. Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату в соответствии с новыми тарифами, установленными арендодателем в одностороннем порядке. Встречное Требование: О признании незаконными изменений, внесенных арендодателем в одностороннем порядке в части размера арендной платы. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку арендодатель не доказал, что арендатор изменил виды использования земельных участков по сравнению с указанными в договоре, размер задолженности определен исходя из использования участков в целях, первоначально указанных в договоре; 2) Встречное требование удовлетворено. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2016 N Ф07-2632/2016 по делу N А56-86901/2014 Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка для строительства гостиницы. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору. Встречное Требование: О признании незаконными действий арендодателя, выразившихся в одностороннем увеличении арендной платы. Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано наличие у арендатора задолженности по внесению арендных платежей; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку арендодатель не вправе был в одностороннем порядке изменять арендную плату (вина арендатора в нарушении сроков строительства отсутствует). Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2016 N Ф07-2414/2016 по делу N А56-19682/2015 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истцом было установлено, что земельный участок, относящийся к государственной собственности, используется ответчиком без правовых оснований и внесения платы. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования ответчиком спорного участка доказан только в отношении части заявленного периода. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2016 по делу N А21-6500/2014 Требование: О признании кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, и об обязании внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости. Обстоятельства: Собственник участка ссылается на то, что кадастровая стоимость участка должна быть установлена в размере его рыночной стоимости. Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость участка подтверждена заключением судебной экспертизы. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2016 N Ф07-2180/2016 по делу N А21-2796/2015 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Администрация городского округа ссылается на то, что общество до государственной регистрации права собственности на спорный участок обязано было вносить арендную плату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку до момента регистрации права собственности общества на земельный участок у него сохранялась обязанность по внесению арендной платы из ранее заключенного сторонами договора аренды. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2016 по делу N А13-2475/2015 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог в связи с занижением им кадастровой стоимости земельных участков, исходя из сведений, не соответствующих данным государственного кадастра недвижимости в спорном периоде. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная судебным актом рыночная стоимость спорных земельных участков будет являться основанием для исчисления земельного налога за налоговый период, следующий за датой вступления данного судебного акта в законную силу. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А52-141/2015 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А26-10018/2014 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату в увеличенном размере, расчет которой произведен на основании отчета об оценке рыночной стоимости участка. Встречное Требование: Об установлении рыночной стоимости земельного участка в размере, указанном арендатором. Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку наиболее достоверным признано заключение о рыночной стоимости участка, подготовленное в ходе судебной экспертизы. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2016 N Ф07-2214/2016 по делу N А66-15641/2013 Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка. Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы. Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок предоставлен под строительство дома отдыха, изменения в договор в этой части не вносились; представленный арендодателем расчет задолженности, произведенный с применением показателей, установленных исходя из первоначального вида разрешенного использования земельного участка "под строительство дома отдыха", признан верным. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-13177/2015 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, об обязании освободить часть занимаемого земельного участка и демонтировать автомойку. Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды арендатор не освободил земельный участок, арендную плату за пользование участком не внес. Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не возвратил участок по акту приема-передачи после прекращения действия договора, факт использования участка после прекращения действия договора подтвержден, требование о взыскании платы за фактическое пользование участком является обоснованным. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 по делу N А56-34644/2015 Требование: О признании незаконным отказа в продлении договора аренды земельного участка для использования под кафе. Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением срока внесения арендной платы более чем на 5 календарных дней. Общество ссылается на нарушение своих прав. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом допущено нарушение срока внесения арендной платы, отказ в продлении договора является правомерным. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2016 по делу N А56-19685/2015 Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не освободил земельный участок после прекращения действия договора и не вносил плату за его использование. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить представленный истцом расчет задолженности по арендной плате за пользование земельным участком в спорный период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2016 по делу N А56-5834/2015 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с незаконным использованием земельного участка, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком в отсутствие договорных отношений земельного участка без внесения платы. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования ответчиком земельным участком в заявленный период подтвержден; размер неосновательного обогащения уменьшен на сумму уплаченного ответчиком земельного налога. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2016 по делу N А56-38353/2014 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Общество пользовалось земельным участком, на котором расположено принадлежащее обществу здание, без правоустанавливающих документов. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какая площадь земельного участка использовалась обществом в спорный период для эксплуатации и обслуживания находящегося на нем здания. |
Похожие:
 | Федеральный закон от 29 декабря 2014 года №477-фз «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» |  | О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской... |
| Соловьев А. А., Понкин И. В. Испанское законодательство о спорте / Комиссия по спортивному праву Ассоциации юристов России. – М.,... | | Трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права (далее – трудовое законодательство)... |
| Вопрос Законодательство, устанавливающее ответственность за нарушения в сфере дорожного движения | | Модуль Законодательство в сфере туризма. Туроператорская и турагентская деятельность |
| Статья Законодательство Российской Федерации о донорстве органов и их трансплантации | | «Имеем право знать, чтобы жить» мы подробно изучили законодательство, гарантирующее право граждан России на получение информации,... |
| Статья Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах,... | | Статья Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах,... |