Заочное решение именем Российской Федерации


Скачать 71.08 Kb.
НазваниеЗаочное решение именем Российской Федерации
ТипРешение
filling-form.ru > Договоры > Решение
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации
28 января 2014 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 26 района Царицыно г. Москвы Т.А. Музалевская, при секретаре Лебиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-01/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к С.Т Н. о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты.

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО (далее Сбербанк России) обратился в суд с иском о взыскании с С. Т.Н. задолженности по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № ******* в размере 22 520 руб. 70 коп., что включает в себя: просроченный основной долг в размере 18 174 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 2 801 руб. 78 коп., неустойку в размере 1 544 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 875 руб.62 коп.

В обоснование иска истец указал, что 25 сентября 2009 года ОАО «Сбербанк России» заключил договор с Сидоровой Т.Н. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу , является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Classic № ******** с лимитом кредита 75 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и в тарифах Сбербанка. Так же истцом был открыт счет № ********** для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счете , путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С. Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, возражений на иск не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, с учетом мнения истца, спор рассмотрен без участия С.Т.Н., на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 310, 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 330, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытка.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, 25 сентября 2009 года ОАО «Сбербанк России» заключил договор с С. Т.Н. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях., что подтверждается заявлением на получение кредитной карты Сидоровой Т.Н. (л.д. 7-9). Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Classic № ******* с лимитом кредита 75 000руб., условия предоставления и возврата которого изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и в тарифах Сбербанка. В соответствии с п.3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание в ОАО «Сбербанк России», С. Т.Н. выразила свое желание на получение кредита на условиях обслуживания кредитных карт, что подтверждается его подписью (л.д. 9).

Как следует из расчета взыскиваемой задолженности, С. Т.Н. неоднократно нарушала ежемесячные сроки погашения задолженности (л.д. 16-30).

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ С. Т.Н. свою обязанность по заключенному договору не выполнила и ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в установленный договором срок не вносила в полном объеме, суд считает требование о взыскании основного долга, процентов, неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету истца, с которым суд считает возможным согласиться, с учетом внесенных во исполнение договора денежных средств, размер задолженности по состоянию на 27.09.2013 года составил 22 520 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 875 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО к С. Т. Н. о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с С. Т. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № ********** в размере 22 520 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 руб. 78 коп., а всего 23396 (двадцать три тысячи триста девяносто шесть) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Т.А. Музалевская

Похожие:

Заочное решение именем Российской Федерации iconЗаочное решение именем Российской Федерации
Шахановой А. Б. – Гурылева О. Н., действующего на основании доверенности от 13. 02. 2013 г., зарегистрированной в реестре за №

Заочное решение именем Российской Федерации iconЗаочное решение именем российской федерации
Оао «Сбербанк России» к Моржевой О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

Заочное решение именем Российской Федерации iconЗаочное решение именем Российской Федерации
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области в интересах...

Заочное решение именем Российской Федерации iconЗаочное решение именем российской федерации
Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании частично недействительными, ничтожными условий кредитного договора, применении...

Заочное решение именем Российской Федерации iconРешение именем Российской Федерации
Мотивированное решение, в порядке подп. 2 п. 4 ч. 2 ст. 199 Гпк РФ принято в окончательной форме 21 октября 2013 г

Заочное решение именем Российской Федерации iconРешение именем российской федерации

Заочное решение именем Российской Федерации iconРешение именем Российской Федерации

Заочное решение именем Российской Федерации iconРешение именем Российской Федерации

Заочное решение именем Российской Федерации iconРешение именем Российской Федерации

Заочное решение именем Российской Федерации iconИменем Российской Федерации 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3 решение
Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск