Договорная работа
Учет договоров с поставщиками и подрядчиками в Широковском МО ведется не в полной мере. В целях законности совершенных операций, надлежаще оформленные и подписанные договоры должны после регистрации в книге, по реестру передаваться главному бухгалтеру, а заверенная копия остается у специалиста, ответственного за ведение договорной работы и подшивается в отдельную папку.
При проверке выявлено, что часть договоров, по которым произведена оплата, отсутствуют, часть утратили юридическую силу и т.д.:
Дополнительное соглашение № 1-2011 от 01.02.2011 г к договору энергоснабжения № 4143 от 01.01.2007 г. между ООО «Иркутскэнергосбыт» и администрацией Широковского МО и дополнительное соглашение № 1-2011 от 01.02.2011 г к договору энергоснабжения № 4208 от 01.11.2009 г. между ООО «Иркутскэнергосбыт» и МУК Широковского МО, не подписаны потребителями, при этом стоят печати потребителей, следовательно, данные дополнительные соглашения ничтожны и не имеют юридической силы;
отсутствует договор с ЗАО «Техосмотр»; ИП Ходырев
договор № 1 от 14.02.2012 г. между ИП Лойко и МКУК Широковского МО не подписан директором МКУК, но заверен печатью МКУК, что является нарушением ст. 432 ГК РФ;
при заключении договора с ИП Довыденко на поставку дров в сумме 10000 руб. в преамбуле договора заказчиком является директор МКУК Широковского МО Деревягина С.Г., но в разделе 12 «Реквизиты сторон» данного договора заказчик – Администрация Широковского МО в лице главы администрации Едакова В.П., кассовый расход произведен по КЦСР 0020400. Договор главой Широковского МО не подписан, следовательно, не имеет юридической силы. В предмете договора п.п. 1.1. противоречит п.п. 1.2. Отсутствует акт об оказании услуг (нарушение п.2 ст.9 ФЗ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»). Расход на сумму 10000 руб. следует считать как нецелевое расходование бюджетных средств.
договор от 17.04.2012 г. заключенный между ИП Довыденко и директором МКУК Широковского МО Деревягиной С.Г. на поставку дров в сумме 15000 руб. не подписан директором МКУК. В предмете договора п.п. 1.1. противоречит п.п. 1.2. Отсутствует акт об оказании услуг (нарушение п.2 ст.9 ФЗ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»). Произведенный расход следует считать как нецелевое расходование бюджетных средств.
договор б/н от 25.07.2012 г. заключенный между ИП Гарыниным и администрацией Широковского МО в лице главы Едакова В.П. составлен с нарушением ст.432, ст.779 ГК РФ, а именно в преамбуле договора не указаны реквизиты документов, подтверждающих личность исполнителя (наименование документа, его серия и номер, кем выдан, дата выдачи; адрес регистрации по месту жительства, ИНН, СНИЛС). Также необходимым условием для договоров является его предмет, т.е. конкретные действия, которые исполнитель обязан совершить для заказчика. Из содержания договора не представляется возможным определить, что является предметом договора от 25.07.2012, какие именно конкретные товары должен передать в собственность исполнитель по заданию заказчика. Следовательно, сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора, в связи, с чем договор от 25.07.2012 нельзя признать заключенным.
договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 23.08.2012 г. заключенный между ООО «Тайшет-АВТОВАЗ» и администрацией Широковского МО в лице главы Едакова В.П. составлен с нарушением ст.779 ГК РФ. Необходимым условием для договоров является его предмет, т.е. конкретные действия, которые исполнитель обязан совершить для заказчика. Из содержания данного договора не представляется возможным определить, что является предметом договора от 23.08.2012, какие именно конкретные действия должен выполнить исполнитель по заданию заказчика, не указана марка автомобиля, его государственный номер. Следовательно, сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора, в связи, с чем договор от 23.08.2012 нельзя признать заключенным.
при заключении договора купли-продажи от 11.12.2012 г. между ИП Вершута и МКУК Широковского МО была нарушена структура договора, а именно не указаны наиболее крупные разделы договора: предмет договора, права и обязанности сторон, условия договора, порядок расчетов, ответственность сторон, срок действия договора, что является нарушением ст.432, ст.779 ГК РФ.
Договор возмездного оказания услуг № 5 от 06.03.2012 г. на сумму 2800 руб. заключен с физическим лицом Катлагузиным В.И. на осуществление работы по досмотру, отпуску воды, колки дров, топка печи на водокачке. Договор составлен с нарушением ст.432, ст.779 ГК РФ, а именно в преамбуле договора не указаны реквизиты документов, подтверждающих личность исполнителя (наименование документа, его серия и номер, кем выдан, дата выдачи; адрес регистрации по месту жительства, ИНН, СНИЛС). Перечень работ, объемы работ и стоимость наименований работ в виде спецификации к договору не приложена. В предмете договора работы не конкретизированы. К договору не приложены копия паспорта, ИНН, СНИЛС. Договор, акт приема сдачи работ не подписан исполнителем.
Пункт 1.1. договора возмездного оказания услуг № 8 от 15.04.2012 г. на сумму 3000 рублей заключенный с физическим лицом Катлагузиным В.И. на выполнение работ по расколке, подносу и укладке дров в администрации Широковского МО не соответствует работам, указанным в акте приема сдачи работ, а именно досмотр водокачки, отпуск воды, колка дров, топка водокачки. По данному договору работы проводились с 15 по 24 апреля 2012 г. по семь часов в день, одновременно Катлагузин В.И. согласно заключенного договора № 7 от 06.04.2012 г. выполнял работы по досмотру водокачки, отпуску воды, колке дров, топке водокачки, сумма договора 2800 рублей. Так как данные объекты удалены друг от друга и один человек не мог одновременно выполнять две разные по характеру работы, следовательно работы были выполнены не качественно или вообще не выполнялись.
Договор возмездного оказания услуг № 16, дата и место заключения договора отсутствует, на сумму 7350 руб. заключенный с физическим лицом Козловым Д.С. на выполнение работ по устройству двухместного общественного туалета в Земцовском СК по адресу: д.Зенцова, ул. Трактовая, 20А. Договор составлен с нарушением ст.432, ст.779 ГК РФ, а именно в преамбуле договора не указаны реквизиты документов, подтверждающих личность исполнителя (наименование документа, его серия и номер, кем выдан, дата выдачи; адрес регистрации по месту жительства, ИНН, СНИЛС). Объемы работ и стоимость наименований работ в виде спецификации к договору не приложены. В предмете договора работы не конкретизированы. К договору не приложена смета расходов на списание материалов, не подтверждена расчетами, следовательно, документально не подтверждён расход материалов. К договору не приложены копия паспорта, ИНН, СНИЛС;
Договор возмездного оказания услуг № 17, дата и место заключения договора отсутствует, на сумму 16000 руб. заключен с физическим лицом Шестаковым В.С. на выполнение работ по строительству тротуара в д.Боровинок, устройство остановки, обустройство сквера. Договор составлен с нарушением ст.432, ст.779 ГК РФ, а именно в преамбуле договора не указаны реквизиты документов, подтверждающих личность исполнителя (наименование документа, его серия и номер, кем выдан, дата выдачи; адрес регистрации по месту жительства, ИНН, СНИЛС). Перечень работ, объемы работ и стоимость наименований работ в виде спецификации к договору не приложена. В предмете договора работы не конкретизированы. К договору не приложена смета расходов на списание материалов, не подтверждена расчетами, следовательно, документально не подтверждён расход материалов. К договору не приложены копия паспорта, ИНН, СНИЛС;
Договор возмездного оказания услуг № 18 от 15.07.2012 г. на сумму 11000 руб. заключен с физическим лицом Уколовым А.Н. на выполнение работ по строительству деревянного тротуара протяженностью 1,5 км. в с.Широково. Договор составлен с нарушением ст.432, ст.779 ГК РФ, а именно в преамбуле договора не указаны реквизиты документов, подтверждающих личность исполнителя (наименование документа, его серия и номер, кем выдан, дата выдачи; адрес регистрации по месту жительства, ИНН, СНИЛС).
Договор № 18 возмездного оказания услуг на сумму 24000 руб. (дата и место заключения договора отсутствует), заключен с физическим лицом Козловым Д.С. на выполнение работ по ремонту потолка, кровли крыши, замены потолочной балки, подшивки потолка в здании Зенцовского СК. Договор составлен с нарушением ст.432, ст.779 ГК РФ, а именно в преамбуле договора не указаны реквизиты документов, подтверждающих личность исполнителя (наименование документа, его серия и номер, кем выдан, дата выдачи; адрес регистрации по месту жительства, ИНН, СНИЛС). Объемы работ и стоимость наименований работ в виде спецификации к договору не приложена. В предмете договора работы не конкретизированы. К договору не приложены копия паспорта, ИНН, СНИЛС;
Договор № 22 от 01.11.2012 г. заключенный с физическим лицом Бричик А.В. на обслуживание уличного освещения составлен с нарушением ст.432, ст.779 ГК РФ, а именно в преамбуле договора не указаны реквизиты документов, подтверждающих личность исполнителя (наименование документа, его серия и номер, кем выдан, дата выдачи; адрес регистрации по месту жительства, ИНН, СНИЛС). Перечень работ, объемы работ и стоимость наименований работ в виде спецификации к договору не приложена. В предмете договора работы не конкретизированы. К договору не приложена дефектная ведомость с описанием выявленных дефектов и заключением комиссии. К договору не приложена смета расходов на списание материалов, не подтверждена расчетами, следовательно, документально не подтверждён расход материалов.
|
