Изменения в гк с 1 сентября 2014 года. Публичные и непубличные общества в гк РФ вместо привычных организационно-правовых форм появились новые публичные и


НазваниеИзменения в гк с 1 сентября 2014 года. Публичные и непубличные общества в гк РФ вместо привычных организационно-правовых форм появились новые публичные и
страница4/5
ТипЗакон
filling-form.ru > Договоры > Закон
1   2   3   4   5
Глава 5. Реорганизация и ликвидация

5.1.Реорганизация юридического лица: отмена и ее последствия

Поправки в ГК, вступившие в силу с 1 сентября 2014 г., «узаконили» возможность признания реорганизации юридического лица недействительной и указали на последствия такой недействительности. Изменится ли в связи с законодательными поправками сложившаяся практика? Попробуем разобраться в вопросе.

В ГК появились две новые статьи (60.1 и 60.2), которые касаются проблемы отмены уже состоявшейся реорганизации.

Кто может обжаловать состоявшуюся реорганизацию

Согласно ст. 60.1 требовать признания решения о реорганизации недействительным в судебном порядке могут участники реорганизуемого юр. лица и иные лица, обладающие таким правом в силу закона (например, антимонопольные органы).

Срок исковой давности по таким требованиям серьезно сокращен по сравнению с общим сроком исковой давности: не позднее 3х месяцев после внесения записи в ЕГРЮЛ о начале процедуры реорганизации (законом может быть предусмотрено иное).

Основания признания недействительным решения о реорганизации

Четкого перечня таких оснований ГК не содержит. Возможно, стоит руководствоваться общими критериями оспаривания решения собраний, указанными в ст. 181.4 ГК РФ, но учитывая сложную правовую природу реорганизации, едва ли нормы о решениях охватят все возможные нарушения при реорганизации.

Последствия признания недействительным решения о реорганизации:

-созданное в результате реорганизации юр. лицо не ликвидируется, основания для обжалования заключенных им сделок не возникает;

-если реорганизация прервана «в полете», когда часть создаваемых организаций уже зарегистрированы и, значит, стали полноценными участниками оборота, а другая часть - еще нет, то правопреемство возникает только в отношении зарегистрированных юр. лиц;

-солидарная имущественная ответственность созданных в результате незаконной реорганизации компаний и лиц, недобросовестно способствовавших принятию обжалуемого решения о реорганизации, перед голосовавшим против или отсутствующим на собрании участником и перед кредиторами.

Ответственность членов коллегиального органа (совета директоров, наблюдательного совета), голосовавших за недобросовестную реорганизацию, если решение данного вопроса относилось к их компетенции.

Приведенные выше положение закона касаются всех юридических лиц, в то время как для корпораций (к которым по новому видению кодекса могут относиться как коммерческие, так и не коммерческие организации) существует возможность требовать признания реорганизации несостоявшейся.

Кто может обратиться в суд

Участник корпорации, голосовавший против или не принимавший участия в голосовании.

Основания для признания реорганизации несостоявшейся:

-Решение не принималось участниками.

-Представленные для государственной регистрации создаваемых юр. лиц документы содержат заведомо недостоверные данные.

Последствия судебного решения о признании реорганизации несостоявшейся:

-Restitutio in integrum – восстановление компаний, существовавших до реорганизации, прекращение вновь созданных.

-Сохранение юридической силы сделок возникших в результате несостоявшейся реорганизации (простите уж за оксюморон) юр. лиц с добросовестными контрагентами – теми, кто думал, что правопреемство имело место быть. В таком случае солидарными кредиторами и должниками по сделкам становятся восстановленные организации.

-Переход прав и обязанностей признается несостоявшимся.

-Исполнение от добросовестного должника в адрес созданного с нарушением закона юр. лица считается надлежащим.

-К отношениям между участниками реорганизации, приведшим к тому, что за счет имущества одной компании погасили долги другой, применяются нормы о неосновательном обогащении, при этом право на иск есть только в том случае, если получатель исполнения знал или должен был знать о том, что реорганизация незаконна.

-Доли участников восстановленного юр. лица считаются такими же, как были до реорганизации. Если в процессе реорганизации и после нее состав участников менялся, то восстановить изначальное положение может участник, утративший долю помимо воли в порядке п. 3 ст. 65.2 ГК РФ.

Итак, в сухом остатке:

-Полная отмена реорганизации возможна лишь в исключительных случаях, например, когда воля участников не была сформирована вообще, а решение было принято неуполномоченным лицом (лицами). При этом остается вопрос, как будет на практике использоваться второе основание для признания реорганизации несостоявшейся - предоставление документов с заведомо недостоверными данными. О каких именно документах идет речь и каковы критерии недостоверности?

-Если раньше участник, которого не пригласили на собрание, принявшее решение о реорганизации, мог добиться в суде признания его недействительным и восстановления всего «как было» (т.е. тех правовых последствий, которые теперь связываются с признанием изменений несостоявшимися), то теперь это не пройдет. Нужно будет доказывать, что собрания, принявшего решение о реорганизации, не было вообще (никто нигде не собирался, не голосовал, документы сфабрикованы).

-В обновленном виде признание решения о реорганизации недействительным позволяет «обиженным» участникам лишь требовать компенсации ущерба.

Под отменой реорганизации, кроме рассмотренного выше, иногда подразумевается добровольная отмена решения о проведении реорганизации. В данной ситуации суть не в отмене уже состоявшихся изменений, а в прекращении уже запущенного, но не завершенного процесса. Было время, когда, по мнению регистрирующих органов, отменить уже запущенную процедуру изменений было нельзя, формы не существовало, компании были вынуждены подавать заявления в свободной форме, получать ожидаемый отказ и обращаться в суд.

С введением новых форм ситуация стала проще: если компания «передумала» что-то менять, участникам необходимо принять соответствующее решение и подать заявление в регистрирующий орган по форме Р12003.

5.2. Ликвидация организаций: обзор изменений

С 1 сентября 2014 года вступили в силу изменения в ГК РФ, в том числе, и в части норм о ликвидации юридических лиц.

Итак, в первую очередь, статья 61 ГК РФ претерпела значительные изменения. Для начала, пункт первый данной статьи стал императивным -ликвидация юр. лица влечет полное прекращение его прав и обязанностей, без их перехода в порядке правопреемства другим лицам. В прошлой редакции была возможность предусмотреть обратное в специальных законах.

Пункт второй закрепил общую норму о том, что у юр. лиц теперь только один учредительный документ, в котором можно закрепить, кто принимает решение о ликвидации: участники (учредители) организации, или уполномоченный на то орган данной организации. Таким образом можно уполномочить руководителя организации на принятие решения о начале ликвидации, однако специальные законы в нынешней редакции такого, не допустят. К примеру, ст. 33 закона «Об ООО» прямо указывает, что принятие решения о ликвидации общества лежит на общем собрании участников, и принимается оно единогласно. Кстати, принятие этого решения не может быть отнесено к компетенции другого органа юр. лица. Вряд ли в будущем эту норму будут менять. Но вот в случае, например, с религиозной организацией, можно вполне предусмотреть такую норму в уставе.

Пункт третий ст. 61 унифицировал нормы о том, когда решение о ликвидации принимает суд.

Итак, какие могут быть, согласно Кодексу, варианты:

-Иск от госоргана или органа МСУ, которым право на такие заявления дано законом:

1.в связи с грубыми нарушениями при создании юр. лица, что влечет недействительной его гос. регистрацию;

2.осуществление юр. лицом деятельности без лицензии, спец. разрешения или членства в СРО, когда его деятельность это обязательно предусматривает;

3.систематическое осуществление организацией деятельности, противоречащей ее уставу (в ГК прямо указано, что это относится к общественной организации, фондам и религиозным организациям).

-Иск от учредителя (участника), в случае невозможности достижения целей, ради которых эту организацию создали (имеется в виду, когда, например, невозможно ликвидировать компанию через единогласное принятие решения всеми участниками).

-Другие основания, предусмотренные законодательством. Например, размер чистых активов компании меньше, чем минимальный размер ее уставного капитала.

Пункт 4 статьи 61 является новеллой для ГК РФ. Там сказано о том, что с того момента, как принято решение о ликвидации ГК РФ, все сроки по исполнению обязательств организации перед ее кредиторами, считаются наступившими, во избежание споров о том, когда нужно исполнять требования кредиторов при ликвидации должника.

В пятом пункте статьи сказано, что если суд принял решение о ликвидации организации, то обязанности по ее ликвидации могут быть возложены на ее участников (учредителей) или на орган, который на это уполномочен учредительным документом. Если же лица, на которые такая обязанность возложена, от этого уклоняются, то ликвидацией будет заниматься арбитражный управляющий, с отнесением расходов на юридическое лицо, а при их недостаточности - солидарно на участников (учредителей) например, с общественной организацией, ее учредители не становятся участниками, так как она является унитарной некоммерческой организацией.

В пункте 6 указано, что любая организация может быть признана банкротом. За исключением следующих:

-казенного предприятия;

-учреждения;

-политической партии;

-религиозной организации.

-Если это предусмотрено федеральным законом, банкротом может быть признана и государственная корпорация.

Признанные банкротом организации подлежат ликвидации в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Что же касается принятия решения о ликвидации руководителем организации, то, в принципе, в некоторых унитарных организациях такое возможно, но категорически неприемлемо в корпоративных, особенно в

хозяйственных обществах, даже с учетом того, что большинство специальных законов пока не приведено в соответствие.

Глава 6. Права, обязанности и ответственность участников. Судебная защита

6.1. Права и обязанности участников корпораций в новой редакции ГК РФ

Изменения 4-й главы ГК РФ, вступающие в силу 1 сентября 2014 года, затронули, кроме прочего, положения, касающиеся прав и обязанностей участников тех или иных организаций. Ниже небольшая сводная таблица и некоторые размышления на тему.

Как вы помните, в ГК РФ узаконена обновленная классификация видов ОПФ юридических лиц. Теперь кроме деления по характеру осуществляемой деятельности на коммерческие и некоммерческие организации, имеет место и классификация по критерию прав учредителей по отношению к юр. лицу, которое может быть унитарным, а может – корпорацией.

Ниже представлена таблица, в которой сгруппированы указанные в ГК РФ общие права и обязанности участников любых корпораций (включая некоммерческие организации), а также дополнительные, касающиеся только участников коммерческих обществ и товариществ.


Общие права участников корпораций

(ст. 65.2 ГК)

Общие обязанности участников корпораций (чт. 65.2 ГК)

Права участников хозяйственных обществ и товариществ (ст. 67 ГК)

Обязанности участников хозяйственных обществ и товариществ (ст. 67 ГК)

Право на участие в управлении делами

Обязанность соблюдать конфиденциальность информации о деятельности организации

Право принимать участие в распределении прибыли организации

Обязанность вносить вклады в уставный (складочный) капитал товарищества или общества, вклады в иное имущество общества

Право на получение информации о деятельности компании и на ознакомление с ее бухгалтерской и иной документацией

Обязанность участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность

Возможность получать в случае ликвидации юр. лица часть имущества (либо его стоимость), оставшегося после расчетов с кредиторами




Возможность обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия

Обязанность не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации

Право требовать по суду исключения другого участника из организации (не применяется к публичным АО)




Право на обращение в суд от имени корпорации с требованием возмещения причиненных ей руководителем, членами коллегиальных органов управления убытков

Обязанность не совершать действия (бездействия), существенно затрудняющие или делающие невозможным достижение целей, ради которых организация создавалась







Право по суду оспаривать от имени корпорации совершенные ею сделки, выходящие за рамки полномочий подписавших их лиц (подробнее в ст. 174 ГК)











Два, существенных нововведения:

1.Закрепление в ГК РФ корпоративных прав участников некоммерческих организаций может существенно облегчить некоторым из них взаимоотношения с их корпорациями, правда, одним ГК тут не обойдешься, необходимы более детальные поправки в профильные законы.

Пример: один человек столкнулся с ситуацией получения доступа к информации в общественной организации. В уставе было прописано право членов «получать от руководящих органов организации информацию о ее деятельности». Столь размытая формулировка позволила руководству действовать практически бесконтрольно, давая устные комментарии или предоставляя отписки. При этом никаких способов воздействия на нерадивое руководство устав не содержал. Теперь в подобной ситуации можно, ссылаясь на ГК, требовать предоставления информации, включая бухгалтерскую и иную документацию, и, в случае обнаружения явных нарушений, пытаться привлечь руководство к ответственности по ст. 53.1 ГК.

2.Право требовать исключения из хозяйственного общества (кроме публичных АО) «нерадивого» участника (через суд с выплатой такому участнику действительной стоимости его доли участия), распространено и на АО. Раньше, такое право предусматривалось только в законе об ООО.

Сама по себе возможность исключить участника, который наносит компании ущерб или затрудняет ее деятельность  – «на бумаге» выглядит как неплохой инструмент решения корпоративных споров. 
1   2   3   4   5

Похожие:

Изменения в гк с 1 сентября 2014 года. Публичные и непубличные общества в гк РФ вместо привычных организационно-правовых форм появились новые публичные и iconО публичных слушаниях в городе саратове
Публичные слушания это одна из форм реализации населением муниципального образования «Город Саратов» своего конституционного права...

Изменения в гк с 1 сентября 2014 года. Публичные и непубличные общества в гк РФ вместо привычных организационно-правовых форм появились новые публичные и iconК порядку проведения аттестации рабочих мест по условиям труда
С 1 сентября 2008 года на территории России введен новый Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в т ч и в образовательных...

Изменения в гк с 1 сентября 2014 года. Публичные и непубличные общества в гк РФ вместо привычных организационно-правовых форм появились новые публичные и iconМатериалы для подготовки ко второй предзащите выпускной квалификационной работы
Уважаемые студенты, обратите внимание на то, что в связи с разработкой практической части исследования, появились новые компоненты...

Изменения в гк с 1 сентября 2014 года. Публичные и непубличные общества в гк РФ вместо привычных организационно-правовых форм появились новые публичные и iconОнлайн-касса
Федеральному закону от 03. 07. 2016 №290-фз с 1 февраля 2017 года вместо привычных нам ккт к ифнс будут подключать только онлайн-кассы....

Изменения в гк с 1 сентября 2014 года. Публичные и непубличные общества в гк РФ вместо привычных организационно-правовых форм появились новые публичные и icon1 Цели и задачи управления организациями различных организационно-правовых форм
Матиец, Ю. Д. Менеджмент: учебно-практическое пособие / Ю. Д. Матиец – Курган, 2014. – 76 с

Изменения в гк с 1 сентября 2014 года. Публичные и непубличные общества в гк РФ вместо привычных организационно-правовых форм появились новые публичные и iconОрганизационно-правовое обеспечение образовательной деятельности
«Психология» и «Юриспруденция», образованы 4 новые кафедры: «Психология», «Кафедра государственно-правовых дисциплин», «Кафедра гражданско-правовых...

Изменения в гк с 1 сентября 2014 года. Публичные и непубличные общества в гк РФ вместо привычных организационно-правовых форм появились новые публичные и iconИнформационное сообщение
С 1 сентября 2015 года введены новые формы документов (Приказ ниу вшэ от 08. 09. 2015 года №18. 1-04/0809-01 «Об утверждении даты...

Изменения в гк с 1 сентября 2014 года. Публичные и непубличные общества в гк РФ вместо привычных организационно-правовых форм появились новые публичные и iconВоенное издательство
Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности...

Изменения в гк с 1 сентября 2014 года. Публичные и непубличные общества в гк РФ вместо привычных организационно-правовых форм появились новые публичные и iconПорядок заполнения
Карточка учета организации заполняется и представляется в районную комиссию всеми организациями, независимо от организационно-правовых...

Изменения в гк с 1 сентября 2014 года. Публичные и непубличные общества в гк РФ вместо привычных организационно-правовых форм появились новые публичные и iconПубличные библиотеки обеспечивают городским и сельским жителям свободный...
Деятельность современной библиотеки в наше сложное время – время социальных, экономических

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск