Основные данные о работе
Версия шаблона
|
2.1
|
Филиал
|
Нальчикский
|
Вид работы
|
Отчет по практике
|
Название дисциплины
|
Научно-исследовательская практика (магистр, - 030900 "Юриспруденция" - 4 недели)
|
Тема
|
Адвокатура: организация и деятельность
|
Фамилия студента
|
Шкежева
|
Имя студента
|
Зарема
|
Отчество студента
|
Ахметханова
|
№ контракта
|
0100012402021004
|
Ф.И.О. научного руководителя, степень, звание
|
|
Направление на практику
|
|
Содержание
Введение ………………………………………………………………………3
Правовой статус адвоката…………………………………………………….5
Деятельность адвоката в гражданском процессе………………………….10
Заключение …………………………………………………………………. 14
Приложение А ……………………………………………………………... 15
Введение
Данная практика прошла под непосредственным руководством адвоката. Необходимо было изучить права и обязанности, как самого адвоката, так и стажера и помощника адвоката; готовить образцы заявлений, жалоб заявлений исков в суды, оформлять образцы надзорных жалоб, участвовать в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; совместно с адвокатом выступать в качестве представителя доверителя налоговых правоотношениях, знакомиться с порядком получения адвокатом ордера на исполнение поручения.
В течение отведенного времени были собраны и представлены предметы и документы, которые могли быть вещественными доказательствами по делу. По поручению руководителя практики привлекались на договорной основе специалисты для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи. Фиксировалась информация, содержащаяся в материалах дела, по которому адвокат оказывает помощь. С согласия адвоката осуществлялся опрос с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией по делу. Совместно с адвокатом представлялись интересы доверителя в конституционном судопроизводстве.
Представилась возможность изучить завершающий этап работы адвоката в суде первой инстанции, то есть стадии судебных прений, где адвокату представляется возможность подвергнуть критике версию обвинения, показав при этом её несостоятельность, и изложить суду свои доводы в пользу подзащитного.
Изучение защитительной речи адвоката также входила в программу практики.
В процессе практики были изучены формы и методы введения учета поступающей корреспонденции и её регистрации; порядок оказания бесплатной юридической помощи в качестве защитника и консультанта.
Также изучались нормативно - правовые акты, регламентирующие повседневную деятельность адвоката и его высших органов.
К практике приобщены материалы по деятельности адвокатуры совместно с судами.
Основная часть 1 Правовой статус адвоката
Термин «статус» достаточно часто употреблялся ранее и употребляется в настоящее время в российском законодательстве и юридической науке. Как правило, его применяют для характеристики того или иного субъекта правоотношений.
Каждый человек обладает множеством социальных статусов, один из которых может считаться главным, определяющим образ и стиль жизни личности, другие — второстепенными. Для человека, посвятившего себя адвокатской деятельности, определяющим считается именно правовой статус адвоката.
Наряду с правовым статусом в юридической науке также употребимо понятие «правовое положение». Так, многие ученые не видят разницы между правовым положением и правовым статусом физических лиц и определяют правовой статус лица как его положение в обществе, закрепленное правом1. Такая позиция справедлива и по отношению к остальным субъектам права. Тем более, что этимологически статус, — это положение, состояние, а, соответственно, правовой статус — это правовое положение.
Конституционно-правовой статус — это важнейшая категория науки конституционного права, «закрепляющая на соответствующем уровне правовое положение субъектов (участников) конституционно-правовых отношений».
Юридические науки оперируют также понятием «общий правовой статус», включающий в себя нормы всех отраслей права, которые определяют правовое положение субъекта, однако основу, фундамент правового положения закладывают нормы Конституции и конституционно-правовых актов. Следует отметить, что наука конституционного (государственного) права является определяющей для всех юридических наук и учебных дисциплин, в том числе для науки об адвокатуре, так же как конституционное право выступает основой всей правовой системы Российской Федерации, будучи базовой отраслью, а Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы главенствуют в системе законодательства современной России.
В юридической литературе нет единого подхода к определению общего правового статуса вообще и конституционно-правового статуса в частности. Но в любом своем проявлении конституционно-правовой статус обладает устойчивостью, относительным постоянством (он формализован в виде совокупности конституционно-правовых норм), а также внутренней согласованностью (его элементы логически взаимосвязаны и находятся в определенной взаимозависимости между собой).
Конституционно-правовой статус — это нормативная категория, его содержание составляют нормы конституционного права. В науке он часто называется нормативным.
Из всего массива субъектов конституционно-правовых отношений правовой статус достаточно подробно исследован в науке конституционного права только применительно к личности. Разработано и никем не оспаривается деление правового статуса личности на общий, специальный и родовой. Некоторыми учеными предлагается введение в научный оборот категории «правовой модус», означающий правовой статус представителя той или иной социальной группы, обособленной по определенному признаку (род деятельности, возраст, состояние здоровья и т.д.), по сути дела заменяющего понятие правового статуса.
Единого подхода в науке конституционного права к определению конституционно-правового статуса как физических, так и нефизических лиц не выработано. Одни ученые определяют конституционно-правовой статус личности лишь через права и обязанности, другие добавляют гарантии, законные интересы, юридическую ответственность, гражданство, правовые принципы и др.
Конституционно-правовой статус иных субъектов (составных частей государства, государственных органов, предприятий, учреждений, организаций) определяется, как правило, через полномочия. Так, существует мнение, что конституционно-правовой статус субъекта федерации состоит из полномочий и предметов ведения, т.е. прав и обязанностей и тех сфер (границ), на которые они (права и обязанности) распространяются2.
Б.Н. Габричидзе предлагает чрезвычайно сложную конструкцию конституционно-правового статуса государственных органов. Он включает в него следующие элементы: 1) политическая и государственно-правовая характеристика органа государства; 2) место различных видов органов в общегосударственной системе, дифференциация систем, подсистем и видов органов, их соотношение; 3) основы взаимоотношений органов между собой; 4) важнейшие принципы организации и деятельности государственных органов; 5)основы компетенции; 6) виды правовых актов государственных органов. Ф.М.Кобзарев считает, что основу правового статуса органа «составляют нормы права, определяющие цели, задачи, функции и полномочия этого органа, а также положение, которое он занимает в государстве и обществе, среди других органов».
Согласно разработкам советской юридической науки конституционный статус общественных организаций состоит из следующих элементов 1) конституционных принципов образования и деятельности общественных организаций; 2) конституционных прав и законных интересов этих организаций; 3) их конституционных обязанностей и ответственности; 4) конституционных гарантий прав и свободной деятельности общественных организаций. В. Г. Бессарабов и М. А. Косарев полагают3, что такого рода критерии характерны и для общественных организаций современной России и, в определенной мере, относятся к структурным элементам правового статуса российской адвокатуры.
Правовой статус адвокатуры характеризуется определяемым нормами права ее положением в системе институтов гражданского общества, а этимологически «положение» — это место, роль в обществе, общественной жизни, в коллективе и т.п. Отсюда следует, что к элементам правового статуса адвокатуры можно отнести только те нормативные характеристики, которые непосредственно определяют ее место и роль среди институтов гражданского общества. К таковым, без сомнения, относятся основные направления деятельности. В то же время может сложиться мнение, что поскольку основные направления деятельности адвокатуры предопределены задачами, стоящими перед адвокатурой, а задачи в свою очередь определяются целями, то и они должны быть включены в перечень элементов правового статуса адвокатуры. Однако и цели, и задачи как государственных органов, так и иных институтов гражданского общества, не являются юридическими явлениями. Они объективны, ооусловлены закономерностями развития государства и общества, но к тому же они крайне фрагментарно, в основном через полномочия, закреплены в нормативных правовых актах. Поэтому, учитывая, что правовой статус — это нормативная категория, состоящая только из правовых элементов, цели и задачи, несмотря на то, что они во многом определяют направления деятельности адвокатуры, остаются за рамками ее правового статуса.
Принципы организации и деятельности адвокатуры реализуются через основные направления адвокатской деятельности, определенные в законодательстве об адвокатской деятельности и адвокатуре, которые в свою очередь способствуют реализации основной функции адвокатуры — контроля за соблюдением государством правовых норм, признанием и соблюдением прав и свобод человека и гражданина4.
Таким образом, правовой статус адвокатуры Российской Федерации можно определить как ее правовое положение в системе институтов современного гражданского общества, органов государственной власти и местного самоуправления, определяемое принципами организации и деятельности адвокатуры и реализуемое в основных направлениях ее деятельности, закрепленных в законодательстве Российской Федерации об адвокатской деятельности и адвокатуре.
Статус адвоката в определенной степени зависит от статуса адвокатуры, и можно даже сказать, что в статусе адвоката находит свое продолжение и реализацию статус адвокатуры. В то же время было бы неправильно статус адвоката рассматривать только как простую конкретизацию статуса адвокатуры, поскольку такая постановка вопроса невольно порождает тезис о том, будто статус адвокатуры есть совокупность статусов членов адвокатского сообщества, что, конечно же, неверно. Эти понятия находятся в различных плоскостях, хотя и тесно связаны друг с другом.
Для определения правового статуса адвоката следует выявить все составляющие его элементы.
2 Деятельность адвоката в гражданском процессе
Судебное представительство в гражданском процессе является в первую очередь юридической гарантией реализации субъективных прав граждан и организаций, осуществимости принадлежащих им прав и обязанностей.
Задача представителя оказать правовую и деловую помощь своему клиенту и содействовать защите его прав в суде.
Подготовка дела к судебному разбирательству является особой стадией гражданского процесса, имеющей свои самостоятельные задачи, решение которых должно обеспечить рассмотрение гражданского спора в первом судебном заседании.
Особо важная роль здесь принадлежит адвокатам, призванным осуществлять представительство по гражданским делам от имени и в интересах доверителей. В стадии подготовки дела адвокат имеет возможность активно влиять на развитие процесса и собирание процессуального материала. Ошибки, допущенные адвокатом во время подготовки к судебному разбирательству, могут позднее привести к серьезным, а иногда непоправимым осложнениям при ведении дела в суде.
Работа адвоката над делом начинается уже с приема и консультирования клиента. Порой во время консультирования начинающие адвокаты сталкиваются с определенными трудностями, связанными не только с определением правовой квалификации, но и психологическими особенностями клиента. Адвокаты, которые не умеют эффективно общаться с клиентами, не могут в полной мере соответствовать ожиданиям клиентов и предъявляемым ими требованиям.
Важными моментами в работе адвоката, принявшего поручение, является выработка правовой позиции по делу, разрешение вопроса о доказательствах и определения круга, лиц, которых необходимо привлечь к участию в будущем процессе. От адвоката требуется также и умение юридически грамотно составить необходимые процессуальные документы.
Безупречно проведенная адвокатом работа по подготовке к судебному разбирательству обеспечивает уверенную позицию в деле и завоевывает доверие клиента к адвокату.
Итак, Вы провели беседу с клиентом и приняли поручение на ведение дела. Какой будет Ваш следующий шаг? Обращение в суд? А всегда ли судебное производство способствует достижению интересов Вашего клиента? Возможно, правовая позиция не столь сильна, чтобы обеспечить клиенту абсолютный выигрыш дела в суде?
Предположим, что спора о праве нет, но обязательство должником не выполняется по каким-то объективным или субъективным причинам. А может быть клиент заинтересован в сохранении хороших деловых и человеческих взаимоотношений со своим оппонентом?
Поиск компромисса в работе адвоката - вот сущность альтернативных форм и методов разрешения правовых конфликтов.
Ведение переговоров, преодоление конфликтных ситуаций и примирение - это элементарные знания в этой области, которыми должен обладать каждый юрист, а тем более адвокат.
Правоприменительная практика, нацеливая юриста на знание права, умение применить правовую норму, недооценивает приемы и процедуры, изучаемые психологией и конфликтологией.
Подача в суд искового заявления - это важнейшее процессуальное действие, с которым связано начало процесса по гражданскому делу. Подаче искового заявления стороною соответствует процессуальное действие суда принятие судом искового заявления или отказ суда в принятии искового заявления, а для истца влечет материально-правовые и процессуальные последствия. Поэтому от адвоката требуется безупречное знание процесса и умение юридически грамотно выполнить данное процессуальное действие.
Возбуждение дела в суде влечет определенные правовые последствия и для ответчика. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, ответчику предоставляется право защиты против предъявленного иска. В связи с этим меняется цель и характер деятельности адвоката, требуются умения по подготовке защиты против иска.
Исследование доказательств - важнейшая часть судебного разбирательства, в ходе которой проводится проверка представленных доказательств. Основной задачей адвоката является, наряду с защитой интересов клиента, помочь суду разобраться в представленных доказательствах, оценить их достоверность и соответствие требованиям гражданского процесса.
Умение вести разумный и целенаправленный допрос - главное мастерство адвоката в судебном процессе, которое требует владения тактикой допроса, знания процессуальных норм и психологических аспектов допроса.
Замечательные примеры судебного красноречия оставили нам русские юристы, такие как Александров, Жуковский, Кони, Плевако. Их судебные речи являются образцами мастерского владения словом, сочетающегося с правильной подготовкой речи, умелым использованием и искусным анализом доказательств и обстоятельств дела.
Безусловно, выступление в судебных прениях - одна из наиболее сложных и ответственных задач адвоката в суде первой инстанции, поскольку это завершающая стадия судебного разбирательства дела, в которой адвокат подводит итог всему процессу, представляет свою позицию относительно разрешения дела по существу. От адвоката требуется проявить всю глубину знаний норм права и процесса, искусство оратора и дар аналитика.
У начинающего свою практику адвоката при подготовке речи возникает множество вопросов: Как строить речь? Начинать ли ее с анализа доказательств или изложения правовой нормы? Как произнести ее, чтобы она прозвучала убедительно и повлияла на формирование убеждения суда?
Исчерпывающие рекомендации здесь дать нельзя, так как судебная речь всегда продукт творческого процесса, она несет печать индивидуальности оратора. Выступление с речью в судебных прениях - это умение, которое совершенствуется на практике и шлифуется на протяжении длительного времени.
Рассмотрение дела в суде первой инстанции закончено. Решение судом вынесено. Имеются ли еще у адвоката возможности для защиты интересов своего клиента, если судебное решение вынесено не в его пользу?
В гражданском процессе России существуют три формы проверки законности и обоснованности судебных решений: проверка правильности обжалованных или опротестованных судебных решений, не вступивших в законную силу; пересмотр решений в порядке надзора и пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Особенности производства на данных стадиях требуют от адвоката не только аккумулирования умений и навыков, необходимых для представления интересов клиента в суде первой инстанции, но ставят перед ним новые задачи при принятии поручения и его оформлении, разработке правовой позиции и использовании процессуальных приемов при защите интересов своего клиента. Более того, адвокату необходимо четко представлять компетенцию и порядок деятельности кассационной и надзорной инстанций.
Без преувеличения можно сказать, что адвокат-представитель относится к числу тех немногих субъектов гражданского процесса, которые реально участвуют в решении основной задачи гражданского судопроизводства, сформулированной законом как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ). Конечно же, не менее значима роль адвоката-представителя и в решении идейно-нравственных задач гражданского судопроизводства: способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду5.
Заключение
Адвокатура служит важным инструментом укрепления обратной связи от общества к государству. В связи с этим необходимо расширять самостоятельность, права и ответственность адвокатуры.
Сейчас компетенция органов государственного управления по руководству адвокатурой существенно ограничена. Исключены полномочия отчислять и исключать адвокатов из коллегии, отменять постановления президиума об отказе в приеме в коллегию, а также об исключении из коллегии, отменять решения Общего собрания коллегии и постановления президиума, утверждать вновь избранных председателя и заместителей председателя президиума коллегии и др.
Спрос на юридические услуги резко возрос, особенно со стороны предпринимателей, но специалистов-адвокатов в сфере рыночной экономики явно недостаточно. Свободные места стали занимать разного рода юридические фирмы, компетентность которых не всегда отвечает современным требованиям.
Назрела необходимость передать коллегиям адвокатов право самим определять свою численность по праву самоуправления. Регулирование сверху численности адвокатов, часто без учета действительного положения дел на местах, приводит к тому, что президиумы коллегий не могут принимать новых членов, т.е. пополнять коллегию, а, следовательно, обеспечить все юридические консультации адвокатами.
Адвокаты выполняют многообразные функции юридических консультантов - лоцманов в безбрежном правовом океане. Переоценить такую помощь в реальных условиях нашей нестабильной экономики и быстро изменяющегося законодательства невозможна.
Список использованных источников
1
|
Всеобщая декларация прав человека 1948 г. - Конституционное право
России. Сборник конституционно-правовых актов. - М.: Юристъ.- 1998.- Т.1.
|
2
|
Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. -Конституционное право России. Сборник конституционно-правовых актов. - М: Юристъ.- 1998.-Т. 1.
|
3
|
Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.// РГ. - 1993. - 25 декабря
|
4
|
Уголовный кодекс Российской Федерации //СЗ РФ.- 1997.- №2
|
5
|
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 Г.//СЗРФ. -2001.-№52
|
6
|
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая, от 30 ноября 1994 Г.//СЗРФ.- 1994.-№32
|
7
|
Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция - 1999г. - № 7
|
8
|
Гордейчик С. Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации // Законность - 1998г. - № 10
|
9
|
Гришковец А.А. Правовое регулирование государственной службы // Журнал российского права - 1998г. - № 7
|
10
|
Егорова Н. Субъект преступлений против интересов службы // Законность -1998г.-№ 9
|
11
|
Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность -1998г.-№ 10
|
12
|
Иванов Н.Г Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Законность - 1998г. - № 3
|
13
|
Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право - 1997г. - № 3
|
14
|
Кудрявцев И.Л. Ограниченная вменяемость // Государство и право - 1995 г. -№5
|
15
|
Макаров С. Субъекты должностных и служебных преступлений // Российская юстиция - 1999г. - № 5
|
16
|
Мацкевич И.М. Криминологический и уголовно-правовой анализ преступлений против военной службы // Государство и право - 1999г. -№ 6
|
17
|
Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова-М.:ИНФРА-М, 1998г
|
18
|
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.- М.: Юриздат, 1997г
|
19
|
Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов- М.: Юристъ, 1996г
|
20
|
Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав
преступления. - М: Юридическая литература, 1974г
|
21
|
Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. -
Свердловск: Свердловский государственный университет, 1987г
|
22
|
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации// под
редакцией Ю.И.Скуратова. - М.: Издательская группа ИНФРА М
|
Приложения
А
|
|
|
