Подготовленные отделом судебной статистики отделом организационно-методического обеспечения ведения судебной статистики Судебного департамента на основе обобщения вопросов специалистов по судебной статистике в территориальных органах


НазваниеПодготовленные отделом судебной статистики отделом организационно-методического обеспечения ведения судебной статистики Судебного департамента на основе обобщения вопросов специалистов по судебной статистике в территориальных органах
страница4/7
ТипДокументы
filling-form.ru > бланк заявлений > Документы
1   2   3   4   5   6   7
Раздел № 8 «Сведения о вступивших в силу постановлениях о назначении дисквалификации» заполняется судом первой инстанции, при этом учет должен осуществляться по судебным актам о назначении дисквалификации, вступившим в законную силу в отчетном периоде, т.е. теми сведениями, на основе которых формируется реестр дисквалифицированных лиц. Копии судебных актов в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных направляются судами в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде (ред. п. 10.5.1 (ж) от 19.12.2012).

Если не вступившее в законную силу постановление первой инстанции обжаловано (опротестовано) в вышестоящем суде, а также обжаловано (опротестовано) не вступившее в законную силу решение на постановление, то при формировании раздела № 8 в отчете суда первой инстанции учитывается результат обжалования: замена вида наказания (дисквалификация на штраф или наоборот), суд переквалифицировал состав обвинения на иной, изменен срок дисквалификации, постановление, решение на постановление отменено. То есть, если в районном суде пересмотрено постановление, вынесенное мировым судьей, то в отчете № 1-АП районного суда результаты обжалования постановления мирового судьи в раздел № 8 попасть не должны (только в разделах №3-5), а в отчете мирового судьи в разделе № 8 должны быть отражены итоговое наказание и статья, по которой лицо подвергнуто наказанию.

Частные примеры, суд первой инстанции, рассмотрев дело об АП, постановило дисквалифицировать должностное лицо на 3 года:

- при пересмотре не вступившего в силу постановления вынесено решение, отменяющее постановление – постановление останется в разделе № 1 отчета суда 1 инстанции с дисквалификацией, как результат работы 1 инстанции (по дате рассмотрения), результат пересмотра должен быть отражен в разделах № 3-5 вышестоящего суда, в разделе № 8 отчета суда 1 инстанции в таком случае постановление не учитывается;

- при пересмотре не вступившего в силу постановления вынесено решение, заменяющее вид наказания с дисквалификации на штраф – постановление останется в разделе №1 отчета суда 1 инстанции с дисквалификацией, как результат работы 1 инстанции (по дате рассмотрения), результат пересмотра должен быть отражен в разделах № 3-5 вышестоящего суда, в разделе № 8 в таком случае постановление не учитывается;

- при пересмотре не вступившего в законную силу постановления вынесено решение, уменьшающее размер наказания дисквалификации с 3 лет на 1 год – постановление останется в разделе № 1 отчета суда 1 инстанции с дисквалификацией, как результат работы 1 инстанции (по дате рассмотрения), результат пересмотра должен быть отражен в разделах № 3-5 вышестоящего суда, в разделе № 8 отчета суда 1 инстанции учтется итоговый срок наказания – в сроке дисквалификация «до 1,5 лет (вкл.)» по вступившему в законную силу решению на постановление. Аналогично и переквалификация.*

Иной пример: суд первой инстанции, рассмотрев дело об АП 25 июня, постановило оштрафовать на 100 тыс. рублей. Вышестоящий суд по протесту вынес решение о замене наказания на 1 год дисквалификации. Постановление останется в разделе № 1 отчета суда 1 инстанции, как результат работы 1 инстанции (по дате рассмотрения) со штрафом, результат пересмотра должен быть отражен в разделах № 3-5 вышестоящего суда, в разделе № 8 суда 1 инстанции учитывается итоговый срок наказания – дисквалификация на 1 год по вступившему в законную силу решению на постановление (в годовом отчете – по дате вступления в законную силу во втором полугодии).**

Примеры с восстановлением срока обжалования: постановление 1 инстанции вступило в силу, оно учтено в разделах № 1 (по дате рассмотрения) и № 8 (по дате вступления в законную силу) отчета суда 1 инстанции в соответствии с Инструкцией. Дисквалифицированное лицо подало ходатайство о восстановлении срока на  обжалование, которое удовлетворено и постановление обжаловано в вышестоящем суде в порядке I (II) пересмотра. В таком случае в раздел № 8 учитывается результат рассмотрения. Если отчет за 1 полугодие уже направлен в Судебный департамент с учетном ранее вступившего в законную силу постановления, то в случае внесения итоговым решением существенных изменений, влияющих на расчет раздела № 8, требуется внесение действительной картины в годовой отчет и подтверждение нарушенных контрольных соотношений нарастающего итого Год-Полугодие для отключения ФЛК при загрузке. Если удовлетворено ходатайство о восстановлении срока на обжалование и вышестоящим судом вступившее в законную силу постановление 1 инстанции отменено и направлено на новое рассмотрение в суд 1 инстанции, то ему будет присваиваться новый номер производства и в разделе № 1 должен быть отражен также результат его рассмотрения (как второе дело). Результат первого рассмотрения в разделе № 8 требуется удалить  как не вступившее в законную силу. Для корректировки расчета раздела № 8 дата вступления первого постановления в законную силу в картотеке «Административных дел» ПИ СДП должна быть исключена с внесением соответствующего комментария на закладке. По итогам рассмотрения второго производства в разделе № 8 должно, в случае повторного вынесения постановления о дисквалификации, быть отражено постановление 1 инстанции соответственно вышеописанному порядку. В случае удовлетворения ходатайств о восстановлении срока на обжалование (т.е. рассмотрение в порядке  I (II) пересмотра) в следующем за отчетным периодом году корректировка отчетности за прошлый год не требуется, однако в ПИ СДП необходимо выполнить удаление отметки о вступлении в законную силу постановления с внесением соответствующего комментария. (Абзац в редакции от 19.10.2012 согласован с разработчиком ПИ СДП).

Следует помнить, что раздел № 1 формируется только по 1 инстанции, при этом расчет осуществляется по дате вынесения постановления, попадающей в отчетный период, а раздел № 8 формируется по дате вступления в силу, попадающей в отчетный период. Таким образом, возможны случаи, когда в раздел № 8 по дате вступления в законную силу будут учтены постановления, вынесенные в предыдущем году (т.е. учтенные в разделе № 1 предыдущего года) при этом логично, что в разделе № 1 постановлений может оказаться меньше, чем в разделе № 8.

Если судебные решения отменены или изменены в надзорной инстанции, то результаты надзора в разделе № 8 не должны быть учтены, но решение по делу об АП областного и равного ему суда также должно быть выслано в МИ ФНС по ЦОД для отражения в реестре дисквалифицированных лиц.

*Надо отметить, что на настоящий момент в модуле расчета статистики ПИ СДП (версии 25, 26), используемой в районных судах для формирования ф. № 1-АП, в связи с отсутствием ряда показателей УСК №7 о результатах обжалования, а также в ПИ АМИРС (версия 1.4.1.4357) в раздел № 8 учитывается статья и срок дисквалификации по постановлению первой инстанции. Таким образом, для правильного составления раздела № 8 требуется детализировать рассчитанные показатели разделов № 1,8 и выяснить судьбу пофамильно всех дисквалифицированных – обжаловалось ли постановление, изменялась ли статья и срок. **А также в случае получения из вышестоящего суда решения на жалобе (протесту) с изменением штрафной санкции на дисквалификацию – занести результат по вступившему в законную силу решению в раздел № 8 вручную. Доработка ПИ запланирована.

Справочные сведения по субъектам Российской Федерации Судебным департаментом при ВС РФ представляются в МИ ФНС по ЦОД в марте и в  сентябре с целью осуществления контроля заполнения реестра дисквалифицированных лиц (с 1 января 2012 года). Приказ МВД России от 22 ноября 2006 г. № 957 утратил силу.

В случае, если статистические сведения будут расходиться с информацией в полученных МИ ФНС по ЦОД судебных актах, то работники МИ ФНС по ЦОД будут проводить аналитическую сверку с УСД и судами напрямую.
Комментарий к пункту 3.2.2 Форма № 2 от 12.12.11
30 апреля 2010 года принят Федеральный Закон №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», который вступил в законную силу 4 мая 2010 года.

В суды поступают заявления к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в связи с длительностью судебного разбирательства дел, за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В раздел «Движение дел» формы №2 «Отчет о работе судов общей юрисдикции по первой инстанции о рассмотрении гражданских дел» добавлены соответствующие строки.

Учет всех заявлений и результатов их рассмотрения (принято к производству, отказано, возвращено, оставлено без движения) должен осуществляться в картотеке гражданских дел по 1 инстанции. Дела должны учитываться в делах искового производства - прочие исковые, в ПИ СДП в закладке «Дело» показатель «11. Категория» - «О присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок; о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок; о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское, административное судопроизводства в разумный срок; о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок; регрессное требование к органу или должностному лицу, по вине которого допущено нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Комментарий к пункту 3.2.37 Форма № 2 от 18.08.11
В показателях строки «Прочие дела из публичных правоотношений» учитываются также дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (Федеральный закон от 06.04.2011 N 66-ФЗ).

В программном изделии «Судебное делопроизводство» (ПИ СДП) такие дела  учитываются в картотеке гражданских дел G1

По категории дела «Прочие  из публично-правовых отношений    65»

В п. 10 Сущность заявленного требования  следует всегда одинаково указывать характер заявления  в ПИ СДП

об установлении;

о продлении;

о досрочном прекращении административного надзора;

о частичной отмене установленных поднадзорному лицу административных ограничений (в части…);

о дополнении административных ограничений (в части…).
Комментарий к пункту 3.2.40 Форма № 2 от 13.10.10
Порядок судопроизводства по заявлениям о принудительной госпитализации лиц, страдающих заразными формами туберкулеза нормами ГПК РФ не предусмотрен. В связи с этим и исходя из положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, устанавливающей возможность применения судами норм процессуального права по аналогии закона, заявление подлежит рассмотрению по аналогии с порядком рассмотрения дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и о принудительном психиатрическом освидетельствовании (глава 35 ГПК РФ) («Ответы на вопросы о практике применения судами Кодекса РФ об административных правонарушениях, жилищного и земельного законодательства, иных Федеральных законов» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2005)).Данная категория дел учитывается в строке «Прочие дела особого производства»
Комментарий к пункту 3.2.50 Форма № 2 от 11.04.08
По смыслу относится только к мировым судьям учетом более ранних пунктов и сноски по поводу сроков рассмотрения в порядке 154 ГПК. То есть положения данного пункта устанавливают, что для мировых судей не два срока учитывается, как предусмотрено ГПК, а суммарный - 5-дневнй срок на принятие дела к производству и месячный на рассмотрение.
Комментарий к пункту 3.2.55 Форма № 2 от 02.04.08
В п. 7 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях указано, что кроме пересчета сроков«аналогичным образом должен исчисляться срок рассмотрения дела при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так как в силу части 1 статьи 42 ГПК РФ данный участник правоотношения пользуется всеми правами и обязанностями истца, в том числе и правом на изменение основания иска, увеличение размера исковых требований.

В 2007 году для формирования статистической отчетности пересчет сроков производства по делу в случае вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч.1 статьи 42 ГПК РФ) аналогично пересчету срока рассмотрения по ст. 39-41 ГПК РФ не применялся.

Положение о пересчете срока рассмотрения дела с даты определения судьи, вынесенного в соответствии со ст. 39-41 было ранее закреплено в предыдущей редакции Инструкции по ведению судебной статистики, утвержденной приказом Судебного департамента от 2 июня 2004 г. № 82, и не претерпело изменений в новой редакции Инструкции по ведению судебной статистики, что также соответствует п. 21 учетно-статистической карточки на гражданское дело (форма № 6).

После внесения изменений внесены в учетно-статистические карточки формы № 6 в инструкциях по судебному делопроизводству и соответствующая корректировка будет произведена и в Инструкции по ведению судебной статистики и Регламент расчета форм статистической отчетности на 1 полугодие 2008 года.
Комментарий к пунктам 3.2.62 и 3.4.15 Форма № 2 от 03.06.10
Заявления об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим рассматриваются в порядке исполнительного производства и учитываются как другие материалы в порядке исполнения решений и иных материалов в порядке гражданского судопроизводства в разд.3 стр.25 формы №2.
Комментарий  к пунктам 3.2.67 и 3.2.68 Форма № 2 от 15.07.10
Показатели граф «Суммы госпошлины, уплаченной при подаче заявления» и «Суммы, присужденные к взысканию по удовлетворенным искам, включая моральный ущерб» в строке «О взыскании алиментов на содержание детей» учитываются в соответствии с ч.1 п.14 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

То есть при подаче заявления по делам о взыскании алиментов взыскивается госпошлина в размере 100 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.
Комментарий  к пунктам 3.2.68 Форма № 2 от 02.07.12
Если судебный приказ или заочное решение отменены этим же судом, взысканная сумма при отмене в отчетный период не учитывается.
Комментарий к пункту 3.4.9 Форма № 2 от 15.02.10



В случаях отмены судебного приказа и последующего рассмотрения дела в исковом порядке учет результатов рассмотрения должен осуществляться следующим образом. В движении дела в разделе 1 формы № 2 будет учтено два производства, независимо, в каком отчетном периоде они попадут:

1. Поступление и рассмотрение судебного приказа (в том числе и его последующая отмена судьей в раздел 3 формы № 2).

2. Затем производство по делу начинается заново в качестве искового производства (заводится новая карточка на гражданское дело), движение дела в качестве искового производства будет отображено в отчете: поступило, результат рассмотрения (удовлетворено или отказано), окончено и т.д.
Комментарий к пункту 3.4.13 Форма № 2 от 15.07.10
Пункт.3.4.13 Инструкции по ведению судебной статистики не противоречит ст. 199 и ч.1 ст. 236 ГПК РФ, суд вправе отложить изготовление мотивированного решения на срок не более пяти дней со дня окончания судебного разбирательства, а после того, как решение будет изготовлено в окончательной форме, копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия (то есть изготовления мотивированного решения в окончательной форме) с уведомлением о вручении.

а) Требование Пенсионного фонда к организации о предоставлении сведений, необходимых для ведения учета в системе пенсионного страхования – дело, в котором не идет спор между сторонами, следовательно такие дела учитываются не в категории дел искового производства, а как дела из публично-правовых отношений в разд.1 стр.65 «Прочие из публично-правовых отношений» формы №2 «Отчет о работе судов общей юрисдикции по первой инстанции о рассмотрении гражданских дел».

б) Если прокурор подает иск в интересах физического лица к ООО о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком, такие иски следует учитывать в  строке 51 «Иски о взыскании детских пособий (если гражданами оспаривается право на выплату пособия или его размер)» раздела 1 «Движение дел» и в строке 1 «Исковые заявления физических лиц к юридическим лицам» раздела 2 «Категории исковых заявлений (из раздела 1)» формы №2 «Отчет о работе судов общей юрисдикции по первой инстанции о рассмотрении гражданских дел».

Если прокурор подает иск в интересах физического лица к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица, такие иски следует учитывать в  строке 51 «Иски о взыскании детских пособий (если гражданами оспаривается право на выплату пособия или его размер)» раздела 1 «Движение дел» в строке 5 «Исковые заявления физических лиц к физическим лицам» раздела 2 «Категории исковых заявлений (из раздела 1)» формы №2 «Отчет о работе судов общей юрисдикции по первой инстанции о рассмотрении гражданских дел».
Комментарий к пункту 3.4.25 Форма № 2 от 10.11.09
В строке «Отказано в приеме заявлений, жалоб (ст. 134 ГПК РФ)» также учитываются материалы об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст.125 ГПК РФ). Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 ГПК РФ.  Кроме того, должно соблюдаться равенство, что поданных заявлений больше, чем в сумме принятых, отказанных и возвращенных (остаются еще не рассмотренные и оставленные без движения), поэтому заявления по судебным приказам учитываются и в поданных и в отказанных.
Комментарий к пункту 3.4.25 Форма № 2 от 23.09.10
В соответствии со ст. 125 ГПК РФ отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа учитывается в строке «Отказано в приеме заявлений, жалоб (ст.134 ГПК РФ)».
Комментарий к форме № 2 от 04.07.12
Если приговор по уголовному делу был отменен только в части гражданского иска, рассмотренном в уголовном процессе, и в этой части уголовное дело было направлено на новое рассмотрение, то после возращения дела в суд дело в части рассмотрения гражданского иска будет рассматриваться в гражданском судопроизводстве, таким образом учет движения дела должен производится в картотеке гражданских дел 1 инстанции (УСК 6).

Учет в статистике как обычного гражданского дела в форме № 2.
Комментарий к форме № 2 от 10.04.2013

         Учет отмены или изменения решения в связи с отменой или изменением закона зависит от времени вынесения судебного решения:

1) если решение нижестоящего суда было вынесено в соответствии с действовавшим на момент его вынесения законом, то отмена или изменение решения в вышестоящей инстанции в связи с изменением законодательства является объективной причиной и соответственно не влияет на учет качества рассмотрения судьей дел. Отмена или изменение решения в вышестоящей инстанции в связи с изменением законодательства учитываются в графе «Другие апелляционные постановления с удовлетворением жалоб и представлений»;

2) если решение было вынесено после вступления в силу нового закона, то его отмена отражается в графе «Решение отменено»; частичная отмена – в графе «Решения отменены в том числе частично».


Комментарий к пункту 4.2.2 Форма № 4 от 09.09.09

(в ред. 19.12.11)
Пункт 5 карточки заполняется по резолютивной части приговора.

В случае, если в резолютивной части судебного решения не указана общая сумма ущерба, причиненного преступлением, то соответствующий показатель карточки по ущербу заполняется на основании данных, содержащихся в мотивировочной части приговора.

Учет сумм ущерба определяется по той статье, которой ущерб нанесен:

в том случае, если материальный ущерб нанесен основной статьей приговора, то учет сумм в разделе 1 формы № 4 осуществляется по основной статье (соответственно одним из составов хищений или одним из составов других преступлений);

в том случае, если материальный ущерб от преступления нанесен дополнительной статьей по приговору или несколькими дополнительными статьями по приговору, то учет сумм в разделе 1 формы № 4 осуществляется по одной из дополнительных статьей (наиболее тяжкой из дополнительных), которой непосредственно причинен ущерб.

Например, лицо осуждено по статьям 105 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч.1. Ущерб в приговоре определен соответственно не основной статьей, а кражей и грабежом, в связи с тем, что ст. 161 УК РФ по санкции более тяжкая, то общая сумма ущерба в разделе 1 формы 4 должен быть учтен по этой дополнительной статье.

Перечень статей УК РФ, указанный в п. 4.3.9. не является исчерпывающим. Речь идет о разделении составов, которыми может быть причинен прямой материальный ущерб на две категории: хищения и соответственно иные преступления. При этом (в форме № 4 образца 2011 года) в графе «Хищениями» суммируются только составы хищений, а в графе «Другими преступлениями» суммируются только составы, повлекшие прямой материальный ущерб, но не относящиеся к составам хищений. Таким образом, для проведения анализа статистических сведений по общей сумме ущерба, причиненного преступлениями, требуется сложить эти две категории.
Комментарий к пункту 4.2.2 Форма № 4 от 19.10.10
В случае вынесения судебного постановлений или определения о прекращении дела карточка по учету сумм ущерба также заполняется и учитывается в порядке, утвержденном Инструкцией по ведению судебной статистики.
Комментарий к пункту 4.3.2 Форма № 4 от 25.06.12

В случае объединения (присоединения) дел карточка по учету сумм ущерба заполняется одна по итогам рассмотрения дела после вынесения приговора (решения).



Комментарий к пункту 4.4.6 Форма № 4 от 09.11.09 (ред. 22.11.2012)
Графы 2 «Уплачено добровольно» и 4 «Взыскано принудительно» раздела 2 «Сведения о штрафах и иных денежных взысканий в доход государства, наложенных судом (мировым судьей) и их исполнении» форма №  4 формируются по суммам, указанным в платежных документах, если дата уплаты попадает в отчётный период, или по дате возвращения в суд исполнительного листа.

(доп. 25.01.12)

Раздел 2 формируется по датам, попадающим в отчетный период:

суммы госпошлины при подаче заявления – по дате принятия дела к производству;

суммы госпошлины, присужденные в доход государства по гражданским делам и гражданским искам в уголовном процессе, в графе «наложено» - по дате вступления в силу судебного акта;

суммы штрафов, в графе «наложено» по итоговым вступившим в законную силу судебным решениям (как мера уголовного наказания, административного наказания, по гражданским делам), - по дате вступления в силу судебного акта; (доп. 26.06.12) штрафы, наложенные в порядке ст. 105, 106 ГПК РФ, - по дате вступления в силу определения суда о наложении этого штрафа.

суммы добровольных выплат – по дате оплаты (квитанции), так же учитываются уплаченные добровольно суммы по дате оплаты в случае уплаты до вступления судебного акта в законную силу, если дата оплаты попадает в отчетный период (т.е. учет ведется по фактическому поступлению средств в бюджет);

суммы штрафов, переданные для принудительного исполнения, - по зарегистрированной дате передачи приставам для взыскания;

суммы принудительных взысканий – по дате исполнительных документов.

В связи с тем, что суммы указываются за разные отчетные периоды, равенство графы «наложено» сумме граф «уплачено добровольно» и «передано для принудительного исполнения» не соблюдается.

(ред. 22.11.2012)

(ред. 07.05.2013)

В графу «Уплачено добровольно» по строке «Штрафы как вид наказания по делам об административных правонарушениях» учитываются суммы, уплаченные в отчетный период в сроки, указанные в ст. 32.2 КоАП РФ об исполнении постановления о наложении административного штрафа 
(60-тидневный срок (ред. от 07.05.2013) со дня вступления в силу и до направления постановления в подразделение службы судебных приставов, т.е. в период контроля исполнения штрафа в суде).

В графу «Взыскано принудительно (оплачено должником)» (формулировка графы образца 2013 года) учитываются суммы, уплаченные должником как в ходе исполнительного производства, т.е. после его  возбуждения судебным приставом-исполнителем,   так и уплаченные должником добровольно после направления судом на принудительное исполнение до возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (ст.   30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ), т.е. после даты передачи судом материалов на принудительное исполнение.

Если в отчетный период судом постановление о наложении штрафа отзывалось и возвращалось подразделением службы судебных приставов (например, в связи с несвоевременным предоставлением должником, обнаружением квитанции в суд об оплате), то эта сумма должна исключаться из показателя «Передано для принудительного исполнения». Таким образом, если сумма не была отражена как направленная на принудительное исполнение, то фактически уплаченная отражается в показателе «Уплачено добровольно».
Комментарий к пункту 4.4 Форма № 4 от 25.06.12

(ред. 22.11.12 – не распространяется на структуру формы № 4 образца 2013 г.)
Суммы штрафов по гражданским делам, присужденные к взысканию (ред. 22.11.2012) в государственный бюджет судом в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, учитываются только в форме №  4 (в форму № 2 «Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению гражданских дел» штрафы (ред. 22.11.2012) включаются в общую сумму удовлетворенного иска в пользу потребителя). См. также постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Комментарий к пункту 4.4.5 Форма № 4 от 02.06.10
В строке «Госпошлина, присужденная к взысканию в доход государства по гражданским делам (гр. 1 из гр. 17 «Всего» раздела 1 формы № 2)» учитывается не только госпошлина, присужденная к взысканию решением суда I инстанции, но редкие случаи взыскания госпошлины в доход государства в апелляционном и кассационном порядке при пересмотре решения и изменения требований («довзыскание»).
Комментарий к пункту 4.5.1 Форма № 4 от 02.03.09

(в ред. 19.12.11)
Учет лиц и средств, внесенных в качестве залога по определению суда, ведется в первичном учете и отображается в отчете того суда, на чей депозитный счет был внесен залог в соответствии с определением суда.

В случае изменения постановления районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вышестоящим судом на меру пресечения залог учет лиц и средств также осуществляется в отчетности того суда, чей депозитный счет указан в кассационном определении.

В форме № 4 учитываются все залоги – как избранные по удовлетворенному ходатайству о залоге, так и при отказе в применении меры пресечения в виде заключения под стражу и применения залога как меры пресечения.

При избрании залога как меры пресечения должен быть указан его вид и размер в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22 (ред. от 23.12.2010) "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста").

Оценка имущества в качестве залога осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства (Постановление Правительства РФ от 13.07.2011 N 569 "Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности"). Таким образом, лицо, к которому был применен залог и  соответствующая ему сумма должна всегда указываться в форме № 4 в разделе 3. Сумма залога в любом случае (даже в случае залога недвижимого имущества) в соответствии с изменениями в ч.3 ст. 106 УПК РФ должна быть не менее установленного минимума.

Вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественного положения залогодателя. При этом по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее ста тысяч рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях - менее пятисот тысяч рублей.

Из этого следует, что если в постановлении о применении меры пресечения в виде залога недвижимого имущества не указана сумма (оформлено неправильно), и в материалах дела отсутствует информация об оценке, и ходатайство не содержит предполагаемой суммы, то указывается при учете минимальная сумма, в комментарии (ПИ СДП) указывается, что в судебном постановлении не указана сумма оценки имущества.
(доп. 31.01.13)

В ПИ СДП (с версии 27) расчет раздела осуществляется из картотек «Материалы», «Уголовные дела 1 инстанции» согласно прилагаемой таблицы.


Комментарий к пункту 4.6.1 Форма № 4 от 09.09.09
В разделе «Сумма легализованных денежных средств, полученных  преступным путем, подлежащих обращению в доход государства» учитываются лица, в отношении которых вынесен обвинительный приговор по статьям 174 или 174.1 УК РФ, и суммы легализованных средств (имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, признанные в соответствии с п.2 и 2.1 части 1 статьи 81 УПК РФ вещественными доказательствами и на основании п. 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежащие возвращению законному владельцу), обращенные в доход государства с приведением в приговоре обоснования принятого решения (см. также п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23).

Суммы, подлежащие возвращению законному владельцу, т.е. не обращенные в доход государства, и соответственно лица по делам с такими приговорами в разделе не учитываются.
Комментарий к пункту 4.7.2 Форма № 4 от 09.09.09

(ред. 30.01.13 – не распространяется на структуру формы № 4 образца 2013 г.)
В случае оплаты услуг за почасовую работу учет в разделе «Суммы процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета» количества оплаченных дней ведется путем деления количества часов на 8 (округление до полного дня), в случае оплаты услуг по количеству переведенных листов количество дней рассчитывается делением количества листов на 8 (округление до полного дня) по каждому такому вынесенному постановлению.
Комментарий к пункту 4.7 Форма № 4 от 05.02.13

(к структуре формы № 4 образца 2013 г.)
Количество вынесенных постановлений об оплате сумм процессуальных издержек (по числу лиц) в разделе «Вынесено постановлений об оплате процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета» формы № 4 рассчитывается по лицам в постановлениях, в отношении которых были вынесены постановления об оплате, например, если вынесено одно постановление в отношении двух лиц (адвоката, эксперта), то в ПИ СДП регистрируется фактически два постановления в закладках участников процесса (с указанием каждому лицу начисленной к оплате суммы). Учет лиц в разделе будет в соответствующих графах: «адвокат» и «эксперт, специалист». При этом, если в ходе рассмотрения дела в отношении одного лица будет вынесено несколько постановлений к оплате услуг (издержек), то в картотеке к участнику процесса будут регистрироваться все документы (каждый на соответствующую начисленную сумму), и количество постановлений будет учтены в соответствующей графе раздела.

В первом случае учет осуществляется по лицам, во втором примере по количеству фактических постановлений, вынесенных в отчетном периоде в отношении одного и того же лица.
Комментарий к пункту 4.7.1  Форма №4  (утв. приказом от 10.06.11 №115) от 28.06.11
В связи с встречающимися в судебной практике случаями в Раздел 5 «Суммы судебных издержек за счет средств федерального бюджета» Формы 4 Приказом СД № 115 от 10.06.2011 включены судебные издержки по судебным постановлениям, вынесенным во всех инстанциях. В ПИ «Судебное делопроизводство» предусмотрено внесение постановлений об оплате издержек в I и апелляционной инстанциях. В случае вынесения указанных постановлений в кассационной или надзорной инстанциях, учет в форме 4 осуществлять вручную.
Комментарий к пункту 5.2.1 Форма № 6-бмс от 10.01.12
Рассмотренные районным судом дела по жалобам на постановления мировых судей, вынесенных в порядке исполнения приговора (напр. отмена условного осуждения, замена одного наказания другим и т.п.) отражаются в строке 3 «На судебные решения по вопросам, связанным с исполнением приговора (в кассационном порядке) раздела 1 «Движение дел» формы № 6-бмс «ОТЧЕТ О РАБОТЕ РАЙОННЫХ СУДОВ ПО РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ». В соответствии со ст. рассматривают такие дела не в апелляционном, а в кассационном порядке.
Комментарий от 04.07.12

к разделу 2 «Справка к разделу 1. Рассмотрены жалобы и представления, в т.ч. частные, из числа оконченных производством дел в апелляционной инстанции (из гр. 9 строки 5 раздела 1 по числу дел»

В 2012 году жалобы на решения об отказе в удовлетворении иска учитываются в разд. 2 графе 9 «Другие решения и определения».

Комментарий к пункту 6.3.6 от 09.04.08
В показателях граф «Из оконченных дел в отчетный период: другие апелляционные постановления (определения) с удовлетворением жалоб и представлений», «без удовлетворения (без изменения)» учитываются как дела по апелляционным жалобам и представлениям, так и по частным апелляционным жалобам и представлениям.
Комментарий к пункту 6.3.6 от 13.08.10
Кроме общего срока рассмотрения в кассационном порядке жалоб и представлений в показателе «В том числе с нарушением сроков, установленных ст. 374 УПК РФ) учитываются кассационные дела по жалобам на постановления в порядке судебного контроля, по которым установлены сокращенные сроки рассмотрения.

В соответствии с п.8 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 28 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции «в связи с тем, что части 4 и 11 статьи 108 УПК РФ и часть 8 статьи 109 УПК РФ устанавливают сокращенные сроки рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, равно как и срока, установленного для обжалования решений об этом в кассационном порядке, такие решения могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня их вынесения и подлежат рассмотрению в тот же срок со дня поступления жалобы или представления».
Комментарий к пункту 7.5.10 Форма № 6 от 01.11.10
При объединении нескольких составов в один состав обвинения – не учитывается как изменение квалификации, поскольку по основной учетной статье обвинения изменение квалификации не происходит (и для формы 8).
ФОРМИРОВАНИЕ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ

О СУДИМОСТИ
Комментарий к разделу 1.5 раздела III от 09.11.11
Кроме случаев, указанных в разделе 1.5, когда при окончании производства по уголовному делу в суде 1 инстанции не заполняется статистическая карточка на подсудимого («дела в отношении которых возвращены прокурору для доработки в соответствии со ст. 237 УПК РФ, переданы в другие суды по подсудности, переданы прокурору по подведомственности для розыска обвиняемого"), статистическая карточка не заполняется в случае прекращения уголовного преследования по делу частного обвинения и направления дела по подведомственности органам следствия на основании ч.6 ст. 321 УПК РФ .
Комментарий к пункту 2.2.1 раздела III от 22.05.12
Общим правилом определения возраста привлекаемого к ответственности лица является формула «возраст» = «дата события (преступления, правонарушения)» минус («дата рождения» плюс «1 день») (см. также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»).

В программном изделии «Судимость» подсистемы «Судебное делопроизводство и статистика» ГАС «Правосудие» алгоритм расчета будет изменен с 1 полугодия 2012 года.
Комментарий к разделу 2.3 раздела III от 02.04.08
В показателе 2.8 "Отбытие наказания" значение "О - указанные признаки отсутствуют" в соответствии с текущей настройкой логического контроля возможен только при отсутствии неснятых и непогашенных судимостей, а поскольку в этом случае раздел 2 "Неснятые и непогашенные судимости" не заполняется, то значение 0 в справочнике указанного показателя не должно выбираться.
Комментарий к разделу 2.3 раздела III от 04.06.08
Если имеется вступивший в силу приговор за более позднее преступление, чем то, за которое выносится текущий приговор (по которому заполняется статистическая карточка), судимость по предыдущему приговору не снята и не погашена и учтена и текущем приговоре, то такой приговор должен быть отражен в разделе 2. При этом в показателе 2.8 проставляется значение 13 – обнаружено ранее совершенное преступление при неисполненном приговоре.
Комментарий к разделу 2.7 раздела III от 19.05.08
В действующей редакции статистической карточки отдельно не выделено специальные основания освобождения от наказания, предусмотренные в ст. 302 УПК РФ «Виды приговоров»:

- если основание прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанное в пунктах 3 части первой статьи 24 (истечение сроков давности уголовного преследования) обнаруживается в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (ч. 8 ст. 302 УПК РФ);

- предусмотренное наказание по обвинительному приговору поглощено временем содержания под стражей п.2 ч.6 ст. 302 УПК РФ.
В статистической карточке в разделах 6 и 7 следует указывать значение показателя «Вид наказания» - «наказание осужденному не назначалось», что соответствует п. 3 ч.5 ст. 302 УПК РФ.
Комментарий к пункту 2.2.6 раздела III
В п.1.14 статистической карточки на подсудимого отражение числа неснятых и непогашенных судимостей, отсутствующих на момент совершения преступления по текущему обвинению, но отражаемых в разделе 2 (наличие неснятых и непогашенных судимостей на момент судебного разбирательства), является исключением из общего порядка и необходимо для корректного учета и логико-юридической проверки итогового наказания в разделе 7 (так как итоговое наказание может по совокупности включать и неотбытые наказания по другим приговорам). Тот факт, что неснятая и непогашенная судимость имелась не на момент совершения преступления, но учитывается в текущем приговоре, свидетельствуют в СК структуры 2008 года значения показателей 2.8=13 и 4.11=0 - отсутствие рецидива.

Для структуры СК-2008 предусмотрен формально-логический контроль, проверяющий значение числа судимостей в п.1.14 и разделе 2, значение числа судимостей входит в расчет соответствующего показателя формы статистической отчетности, что соответствует учетным показателям, ФЛК и расчету форм по старой структуре статистической карточки на подсудимого. То обстоятельство, что на момент совершения преступления лицо было не имело неснятых и непогашенных судимостей, а проставлено на момент судебного разбирательства может быть отражено в Примечании к статкарточке.

При переходе всех судов общей юрисдикции на единую структуру статистической карточки на подсудимого возможно изменение условий формально-логического контроля и уточнение формирования этого показателя в соответствии со смыслом раздела 1.

Отражение имеющейся на момент судебного рассмотрения судимости в п.1.14 в настоящее время может конфликтовать с п.1.11 – несовершеннолетний не судим, но…, если судимости на момент совершения преступления не было, а необходимо указать признаки: направлялся в спец. Учебно-воспитательное учреждение, состоял на учете и т.п. В этом случае при проставлении ненулевого значения СК можно сохранять как некорректную с соответствующим комментарием.

Комментарий к пунктам 2.5.8 и 2.5.9 раздела III от 27.05.10
В связи с изменением структуры статистической карточки на подсудимого (приказ Судебного департамента от 16.10.2009 № 187) в части выделения показателя 5.2.1. «Переквалификация составов обвинения по судебному постановлению» внесены коррективы в порядок заполнения раздела 4 при внесении данных в ПИ «Судимость».

Значения показателей в 4.1. и 4.6 вносятся в любых вариантах переквалификации.
Вариант объединения нескольких составов в один без переквалификации.
4.1 Обвинение1 – п. 5.2.1=  4 – 4.6 = приговор1

     Обвинение2 – 4 – приговор1

…..

     ОбвинениеХ – 4 – приговор1
Например,

162ч1 – 4 – 162ч1

162ч1 – 4 – 162ч1
С переквалификацией

162ч2 – 2 – 162ч1

162ч2 – 4 – 162ч1

Будет означать  было два состава преступления по обвинению, переквалифицировали  с ч.2 на ч. 1 и объединили в один состав.

Аналогично при изменении только пунктов и т.п., т.е. значения 5.2.1=3.

С выделением простых составов из одного составного в обвинении всегда будет в сочетании с переквалификацией основной статьи
209 – 2 – 105

209 – 5 – 162

Что означает переквалификацию основной учетной статьи и выделение еще одного простого состава.
Исключение из обвинения как излишне вмененное (т.е. преступление одно, было квалифицировано двумя составами – или поэпизодно или как идеальная совокупность).

158ч1 – 1 – 158ч1

158ч1 – 19 – 158ч1
115 ч1 – 1 - 115 ч1

116 ч1 – 19 – 116 ч.1
Комментарий к пунктам 2.5.8 и 2.5.9 раздела III от 27.01.2012
Для проставления значения в показатель 5.2.1 СК «Переквалификация составов обвинения по судебному постановлению» следует руководствоваться правилом выбора «наиболее тяжкого основания».

Значения в показателе 5.2.1 СК размещены в порядке от более строго к менее строгому, при этом значение «1 – без переквалификации» в указанной «иерархии» не участвует.  Таким образом, значение «2 – с переквалификацией состава обвинения (части и статьи)» является наиболее строгим значением, а значение «5 – с переквалификацией в несколько составов преступлений» - наименее строгое значение.

При наличии либо в основной квалификации, либо в дополнительной квалификации значения «2» в показателе 4.5.1 СК, для проставления в показатель 5.2.1 СК должно быть выбрано значение «2», несмотря на то, что в показателе 4.5.1 СК по другим составам преступления проставлены иные значения, а также вне зависимости от результатов судебного рассмотрения (осужден, оправдан, уголовное дело прекращено) по каждому из составов преступления.
Например,

в случаях, когда у подсудимого по обвинению несколько составов преступлений, из которых:
по основному составу преступления судом действия подсудимого не были переквалифицированы (показатель 4.5.1 СК = 1),

по одному дополнительному составу преступления переквалифицирован состав обвинения (часть, статья УК РФ) (показатель 4.5.1 СК = 2),

по второму дополнительному составу преступления переквалифицированы только пункты статьи УК РФ, форма и вид соучастия, стадия совершения преступления (показатель 4.5.1 СК = 3),

в показателе 5.2.1 СК должно быть проставлено значение «2».
Комментарий к разделу III от 03.02.11
Деятельность по изменению и замене отчетов и БД СКП по субъекту, в случае, если обязанности формирования комплектов распределены между различными организациями в субъекте, координирует управление (отдел) СД, т.к. в соответствии с Примечанием к Табелю и Инструкцией по ведению судебной статистики УСД хранит сводную БД по субъекту и представляет в СД сводную отчетность.
1   2   3   4   5   6   7

Похожие:

Подготовленные отделом судебной статистики отделом организационно-методического обеспечения ведения судебной статистики Судебного департамента на основе обобщения вопросов специалистов по судебной статистике в территориальных органах iconПодготовленные отделом судебной статистики отделом организационно-методического...
Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29. 12. 2007 №169

Подготовленные отделом судебной статистики отделом организационно-методического обеспечения ведения судебной статистики Судебного департамента на основе обобщения вопросов специалистов по судебной статистике в территориальных органах iconПодготовленные отделом судебной статистики отделом организационно-методического...
После отмены судебного решения по существу дело имеет новый номер производства по которому поступлением считается дата возвращения...

Подготовленные отделом судебной статистики отделом организационно-методического обеспечения ведения судебной статистики Судебного департамента на основе обобщения вопросов специалистов по судебной статистике в территориальных органах iconИнструкция по ведению судебной статистики I. Общая часть > Нормативно-правовое...
Федерации (далее Судебный департамент), а также взаимоотношения Судебного департамента, управлений (отделов) Судебного департамента...

Подготовленные отделом судебной статистики отделом организационно-методического обеспечения ведения судебной статистики Судебного департамента на основе обобщения вопросов специалистов по судебной статистике в территориальных органах iconИнструкция по ведению судебной статистики I. Общая часть
Федерации (далее Судебный департамент), а также взаимоотношения Судебного департамента, управлений (отделов) Судебного департамента...

Подготовленные отделом судебной статистики отделом организационно-методического обеспечения ведения судебной статистики Судебного департамента на основе обобщения вопросов специалистов по судебной статистике в территориальных органах iconИнструкция по ведению судебной статистики утв приказом
Федерации (далее Судебный департамент), а также взаимоотношения Судебного департамента, управлений (отделов) Судебного департамента...

Подготовленные отделом судебной статистики отделом организационно-методического обеспечения ведения судебной статистики Судебного департамента на основе обобщения вопросов специалистов по судебной статистике в территориальных органах iconАналитическая справка по обобщению судебной практики по вопросам распределения судебных расходов
Седьмого арбитражного апелляционного суда на первое полугодие 2012 года отделом анализа, обобщения судебной практики, законодательства...

Подготовленные отделом судебной статистики отделом организационно-методического обеспечения ведения судебной статистики Судебного департамента на основе обобщения вопросов специалистов по судебной статистике в территориальных органах iconI. общая часть
Федерации (далее Судебный департамент), а также взаимоотношения Судебного департамента, управлений (отделов) Судебного департамента...

Подготовленные отделом судебной статистики отделом организационно-методического обеспечения ведения судебной статистики Судебного департамента на основе обобщения вопросов специалистов по судебной статистике в территориальных органах iconI. общая часть
Федерации (далее Судебный департамент), а также взаимоотношения Судебного департамента, управлений (отделов) Судебного департамента...

Подготовленные отделом судебной статистики отделом организационно-методического обеспечения ведения судебной статистики Судебного департамента на основе обобщения вопросов специалистов по судебной статистике в территориальных органах iconI. общая часть
Федерации (далее Судебный департамент), а также взаимоотношения Судебного департамента, управлений (отделов) Судебного департамента...

Подготовленные отделом судебной статистики отделом организационно-методического обеспечения ведения судебной статистики Судебного департамента на основе обобщения вопросов специалистов по судебной статистике в территориальных органах iconI. общая часть
Федерации (далее Судебный департамент), а также взаимоотношения Судебного департамента, управлений (отделов) Судебного департамента...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск