Анализ судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей, рассмотренных Калининским районным судом г. Чебоксары и мировыми судьями Калининского района г. Чебоксары в 2011 год


НазваниеАнализ судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей, рассмотренных Калининским районным судом г. Чебоксары и мировыми судьями Калининского района г. Чебоксары в 2011 год
страница1/7
ТипАнализ
filling-form.ru > бланк заявлений > Анализ
  1   2   3   4   5   6   7


Анализ судебной практики рассмотрения гражданских дел

по искам о защите прав потребителей, рассмотренных Калининским районным судом г. Чебоксары и мировыми судьями Калининского района г. Чебоксары в 2011 году.

В соответствии с планом работы Калининского районного суда

г. Чебоксары проведен анализ судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей в 2011 году.
В настоящее время активно функционирует потребительский рынок в самых различных сферах жизни человека, в связи с чем к одной из наиболее многочисленных категорий гражданских дел, рассматриваемых мировыми судьями Калининского района г. Чебоксары и районным судом, относятся дела по спорам о защите прав потребителей.
Ниже приведены данные о количестве рассмотренных в 2011 году гражданских дел с указанием результатов их рассмотрения.

Калининским районным судом г. Чебоксары в 2011 году рассмотрено всего 216 гражданских дел по спорам о законе защите прав потребителей, из них:






Рассмотрено

Из них с вынесением решения


Прекращено производство


Оставлено без рассмотрения


Передано на рассмотрение в другой суд

об удовлетворении исковых требований

(в т.ч. частично)

об отказе в удовлетворении исковых требований

Калининский районный суд

г. Чебоксары



216


131


24



30


15


16


Мировыми судьями судебных участков №№ 1-9 Калининского района г.Чебоксары в 2011 году рассмотрено:




Судебные участки Калиинск. района

г. Чебоксары



Рассмотрено

Из них с вынесением решения


Прекращено производство


Оставлено без рассмотр.


Передано на рассмотр. в другой суд

об удовлетворении исковых требований

(в т.ч. частично)

об отказе в удовлетворении исковых требований


Судебный уч. № 1



117


92


20


5


1


3


Судебный уч. № 2


144


117




14


6


5


7

Судебный уч. № 3


137


113


4


2


1


8


Судебный уч. № 4


136


114


6


7


2


6


Судебный уч. №5


224


191


8


14


4


7


Судебный уч. № 6


116


107


3


3


2


1


Судебный уч. № 7


185


162


15


3


4


1


Судебный уч. № 8


76


58


3



12


3


-


Судебный уч. № 9


126


102


7


10


-


14


Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» урегулированы наиболее важные и принципиальные вопросы в отношениях, складывающихся между изготовителями, импортерами, продавцами товаров, исполнителями работ (услуг), уполномоченными изготовителем (продавцом) организациями или уполномоченными изготовителем (продавцом) индивидуальным предпринимателем, с одной стороны, и гражданами -потребителями - с другой

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении вопроса, подпадают ли те или иные правоотношения под действие законодательства о защите прав потребителей, необходимо учитывать, что субъектом этих правоотношений является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, по возмездному договору с организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом, поэтому потребителями могут являться иностранные граждане, лица без гражданства, если они намерены заказать или приобрести либо заказывают, приобретают или используют товары (работы, услуги) с целью удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Стороной по договорам, регулируемым законодательством о защите прав потребителей, могут быть как коммерческие организации, деятельность которых связана с извлечением прибыли, так и некоммерческие, в том числе иностранные юридические лица.

Для правильного разрешения данной категории дел необходимо установить: распространяется ли на рассматриваемые отношения законодательство о защите прав потребителей; какие нормативные правовые акты, помимо законодательства о защите прав потребителей, регулируют отношения, по поводу которых возник спор; какие нормы закона нарушены и какие правовые последствия (ответственность) применимы к данному нарушению.

В абзаце третьем п. 1 Постановления дан примерный перечень отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей. Перечислить все договоры, из которых возникают отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, учитывая многообразие правоотношений, в которые вступает гражданин-потребитель, невозможно. Применяется ли законодательство о защите прав потребителей, суд должен решать в каждом конкретном случае в зависимости от содержания договора между гражданином-потребителем и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору.

Судам для правильного разрешения спора необходимо проанализировать условия заключенного между потребителем и продавцом, изготовителем, исполнителем договора, используя при этом положения ст. 431 ГК РФ, устанавливающие правила толкования договора, и сопоставляя условия заключенного договора с нормами ГК РФ, определяющими условия, характеризующие соответствующий вид договора.

Закрепление в Законе "О защите прав потребителей" нормы о судебной защите прав потребителей основано, прежде всего, на конституционном положении о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В пункте 1 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что защита прав потребителей осуществляется судом. Под судом здесь следует понимать, во-первых, любой суд из системы общей юрисдикции, во-вторых, институт мировых судей.
По результатам проведенного обобщения можно говорить о сложившейся единообразной практике рассмотрения дел о защите прав потребителей мировыми судьями и районным судом.

Изучение судебной практики разрешения указанных дел показало, что данная категория дел претерпела определенные трудности на пути к сложившейся в итоге единой судебной практике.
Споры, связанные с защитой прав потребителя, разрешаются в порядке искового производства.

Исковое заявление о защите прав потребителей должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к исковым заявлениям, установленным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Пример:

18 марта 2011 года районным судом исковое заявление В.И. к ООО «Х» о защите прав потребителя оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. В частности, в нем не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не приведены доказательства, которыми подтверждаются эти обстоятельства. Кроме того, из заявления не ясно, какие именно права и законные интересы истца нарушены действиями ответчика, и в связи с чем возникшие между сторонами правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей, какую именно информацию и какого характера просит предоставить ему в заявлении от Х декабря ХХ года и в отношении какой информации заявлены исковые требования о ее предоставлении. При предъявлении требования о возложении на ответчика обязанности выполнить постановление Правительства Российской Федерации № 731 от 23 сентября 2010 года не указано, в какой именно части данное постановление должно быть выполнено и не конкретизирован порядок его выполнении.

В данном случае, избрав способ защиты своего права путем подачи искового заявления, В.И. не указал, какое именно право, из какого спора между ним и ответчиком заявлены его материально-правовые требования, каковы обстоятельства этого спора.

Судебная коллегия согласилась с указанными выводами судьи.

Таким образом, в силу ст. 131 ГПК РФ форма и содержание искового заявления должны соответствовать определенным требованиям, которые установлены гражданским процессуальным законодательством, в частности, для определения предмета и основания иска. Учитывая, что подача искового заявления предполагает наличие какого-либо спора о праве, указанная норма преследует цель конкретизации содержания этого спора.
Определением судьи от Х апреля ХХ года исковое заявление Р.И. и А.Г. к ООО «Х» о признании права долевой собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям п. 6 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ: не указана цена иска, не уплачена госпошлина, исходя из цены иска.

Судебная коллегия отметила, что п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ обязывает истца указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, тогда как.

Данным требования исковое заявление не соответствует. Как усматривается из его содержания, истцы просят признать за ними право собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, поскольку опасаются утратить права на оплаченную квартиру, в связи с нахождением недостроенного жилого дома на балансе у ответчика, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве. Однако в иске не указаны обстоятельства, на которых они обосновывают свои требования. В частности, не указано на наличие между ними ответчиком каких-либо договорных отношений, из которых вытекает заявленное требование. Отсутствует ссылка на заключенный договор участия в долевом строительстве, о правах и обязанностях его участников и других обстоятельств, имеющих значение для дела.
Истцы обратились в суд с иском со ссылкой на Закон «О защите прав потребителей», указав, что уплатили ответчику за строительство однокомнатной квартиры Х рублей, в связи с чем они освобожден от уплаты госпошлины. Следовательно, оснований для оставления искового заявления по мотивам, изожженным в определении судьи, не имелось.

В силу п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" п.п.4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1000000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1000000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1000000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при ценен иска 1000000 рублей.
Как правило, стороной истца непосредственно в исковом заявлении делается ссылка на Закон о защите прав потребителей. Имеют место случаи, когда заявители ссылаются на данный закон безосновательно, с целью освобождения от уплаты государственной пошлины, подачи иска по своему месту жительства и т.п. По сложившейся практике такие заявления оставляются судьями без движения с указанием на то, что спорные правоотношения не подпадают под действие Закона о защите прав потребителей, и предложением уточнить предмет и основание иска, уплатить государственную пошлину и пр. Судом кассационной инстанции эти определения в некоторых случаях отменялись со ссылкой на то, что суд первой инстанции сделал преждевременный вывод о нерегулировании спорных отношений Законом о защите прав потребителей, при этом было указано, что на стадии принятия иска к производству суда вопрос о подлежащем применению законе не может быть решен.
Так, исковое заявление Х Т.В. к ЗАО фирма «Х», ООО «Сура» о признании права собственности на жилое помещение оставлено судьей Калининского районного суда г. Чебоксары Х апреля ХХ1 года без движения ввиду того, что в нем не указана цена иска и не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
Судебная коллегия согласилась с тем, что из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено требование о признании права собственности на квартиру, то есть требование имущественного характера. При этом цена иска не указана, в связи с чем не представляется возможным правильно исчислить размер подлежащей уплате при подаче в суд иска государственной пошлины. Из текста искового заявления следует, что за оспариваемое имущество истцом уплачена денежная сумма, превышающая 1000000 рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия посчитала ссылку суда на то, что возникшие между сторонами правоотношения не регулируются законодательством о защите прав потребителей, несостоятельной, как не основанную на содержании искового заявления. Указанная ссылка на стадии принятия искового заявления является неправомерной и потому, что вопрос о применении норм материального права разрешается судом лишь при рассмотрении спора по существу.
  1   2   3   4   5   6   7

Похожие:

Анализ судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей, рассмотренных Калининским районным судом г. Чебоксары и мировыми судьями Калининского района г. Чебоксары в 2011 год iconСправка по результатам обобщения практики рассмотрения Калининским...
Калининским районным судом г. Чебоксары и мировыми судьями Калининского района г. Чебоксары гражданских дел по требованиям о взыскании...

Анализ судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей, рассмотренных Калининским районным судом г. Чебоксары и мировыми судьями Калининского района г. Чебоксары в 2011 год iconАнализ судебной практики назначения и изменения Калининским районным...
Анализ судебной практики назначения и изменения Калининским районным судом г. Чебоксары видов исправительных учреждений

Анализ судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей, рассмотренных Калининским районным судом г. Чебоксары и мировыми судьями Калининского района г. Чебоксары в 2011 год iconОбобщение практики рассмотрения Калининским районным судом г. Чебоксары...
По поручению Верховного Суда Чувашской Республики за №02-13/Б от 18 июня 2012 года Калининским районным судом г. Чебоксары проведено...

Анализ судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей, рассмотренных Калининским районным судом г. Чебоксары и мировыми судьями Калининского района г. Чебоксары в 2011 год iconНо решение об удовлетворении исковых требован
Обобщение практики рассмотрения Калининским районным судом г. Чебоксары в 2008-2011 г г споров, связанных с кредитными договорами,...

Анализ судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей, рассмотренных Калининским районным судом г. Чебоксары и мировыми судьями Калининского района г. Чебоксары в 2011 год iconОбзо р практики рассмотрения гражданских дел мировыми судьями Калининградской...
В первом полугодии 2011 года мировыми судьями Калининградской области было рассмотрено 58388 гражданских дел, тогда как за аналогичный...

Анализ судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей, рассмотренных Калининским районным судом г. Чебоксары и мировыми судьями Калининского района г. Чебоксары в 2011 год iconСправка о практике разрешения Магаданским городским судом дел, связанных...
Магаданским городским судом проведено изучение дел по спорам, связанным с нарушением прав потребителей, рассмотренных городским судом...

Анализ судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей, рассмотренных Калининским районным судом г. Чебоксары и мировыми судьями Калининского района г. Чебоксары в 2011 год iconОбзор судебной практики прекращения районными (городскими) судами...
Было выборочно изучено 740 уголовных дел, рассмотренных районными (городскими) судами и мировыми судьями области в 2011 году и 1...

Анализ судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей, рассмотренных Калининским районным судом г. Чебоксары и мировыми судьями Калининского района г. Чебоксары в 2011 год iconОбобщение судебной практики рассмотрения дел об административных...
Челябинским областным судом согласно плану работы на первое полугодие 2012 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения...

Анализ судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей, рассмотренных Калининским районным судом г. Чебоксары и мировыми судьями Калининского района г. Чебоксары в 2011 год iconОбзор судебной практики по спорам о защите прав потребителей при...
В соответствии с планом работы Саратовского областного суда на второе полугодие 2013 года судебной коллегией по гражданским делам...

Анализ судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей, рассмотренных Калининским районным судом г. Чебоксары и мировыми судьями Калининского района г. Чебоксары в 2011 год iconОбобщение практики рассмотрения судами Владимирской области за 2008...
Во исполнение плана работы Владимирского областного суда проведено изучение гражданских дел по искам граждан о назначении льготных...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск