Справка по результатам обобщения практики рассмотрения Калининским районным судом г. Чебоксары и мировыми судьями Калининского района г. Чебоксары гражданских
Скачать 88.22 Kb.
|
Справка по результатам обобщения практики рассмотрения Калининским районным судом г. Чебоксары и мировыми судьями Калининского района г.Чебоксары гражданских дел по требованиям о взыскании неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда и по соглашению об уплате алиментов, рассмотренных в 2012 году Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по заданию председателя Верховного Суда Чувашской Республики изучены гражданские дела по искам о взыскании неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда и по соглашению об уплате алиментов, рассмотренные Калининским районным судом г. Чебоксары и мировыми судьями Калининского района г.Чебоксары в 2012 году. Законодатель в Семейной кодексе Российской Федерации установил имущественные санкции за неисполнение алиментных обязательств. Так, пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена одна из разновидностей ответственности за нарушение родительских обязанностей за несвоевременную уплату алиментов в виде взыскания неустойки в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"). Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой. При этом закон не регулирует вопросы просрочки по обязательствам (штраф, пени, неустойка и т.д.), когда заключено соглашение об уплате алиментов - это дело сторон. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. Мировыми судьями судебных участков№1-9 Калининского района г.Чебоксары в 2012г. всего окончено 14 гражданских дел указанной категории, из них прекращено производством 1 дело в связи с утверждением заключённого сторонами мирового соглашения, рассмотрено с вынесением решения 13 дел, в том числе с удовлетворением исковых требований-13. В 2012г. из общего числа гражданских дел о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних 7 поступило по заявлению прокурора Калининского района г.Чебоксары. На стадии принятия заявления к производству мировые судьи принимали во внимание соответствие формы и содержания заявления как общим требованиям, предъявляемым статьёй 131 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению, так и требованиям, предъявляемым к указанной категории дел нормами Семейного кодекса РФ. В изучаемом периоде случаев отказа в принятии исковых заявлений по делам данной категории не выявлено. В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Изучение судебной практики показало, что в большинстве случаев (10 дел) дела указанной категории рассматривались мировыми судьями с применением ст.333 ГК РФ. Применяя во взаимосвязи с нормами семейного законодательства нормы гражданского законодательства, мировые судьи Калининского района г.Чебоксары исходили из следующего. В соответствии с п.2 ст.2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство состоит из указанного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, а также законов субъектов Российской Федерации. Согласно ст.ст.4,5 Семейного кодекса РФ к названным в статье 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст.3 СК РФ), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. В случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости. Поскольку понятие «неустойка» имеет гражданско-правовой природу, мировые судьи считали возможным применение к отношениям, связанным с взысканием неустойки за несвоевременную уплату алиментов, норм гражданского законодательства. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 №9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Приведенные руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации подлежат применению к спорным правоотношениям по аналогии исходя из общей правовой природы и единого существа законной неустойки независимо от того, каким законодательным актом (ГК РФ или СК РФ) предусматривается ее уплата. Тем самым законодательство Российской Федерации предоставляет право требовать снижения размера неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, определяется неустойка законом или договором, что не может рассматриваться как снижение степени защиты такого специфического блага как право несовершеннолетних детей на получение содержания от родителей, так как неустойка предусматривается законом именно в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем носит лишь компенсационный характер. Мировые судьи Калининского районного суда г.Чебоксары применяли статью 333 ГК РФ с учётом всех обстоятельств дела. Пример 1. При вынесении решения от 24 февраля 2012г. по гражданскому делу по иску К-вой к К. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов мировым судьёй судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары были применены положения ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что заявленная ко взысканию неустойка в размере 543 000 руб. 52 коп. явно не соразмерна задолженности по алиментам в сумме 108 167 руб. 62 коп. Размер неустойки был снижен до 45 000 руб. Пример 2. При вынесении решения по иску К. к К-вой об уменьшении размера задолженности по алиментам, встречному иску К-вой к К. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, убытков мировым судьёй судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары были применены положения ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что К. принимал меры по погашению задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына и нёс дополнительные расходы на содержание сына. Пример 3. При вынесении заочного решения от 28.06.2012г. мировой судья судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары по гражданскому делу по иску З-вой к З. О взыскании неустойки за неуплату алиментов в размере 37666 руб.96 коп. применены положения ст. 333 ГК РФ. С учётом материального положения ответчика, непродолжительного периода взыскания неустойки с 01 апреля по 05 июня 2012г. мировой судья счёл возможным уменьшить размер неустойки до 8000 руб. Пример 4. При вынесении решения от 03 августа 2012г. по гражданскому делу по иску С-вой к С. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов мировой судья судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, принял во внимание, что размер начисленной истцом неустойки 43 741 руб.17 коп. не соразмерен последствиям нарушения обязательства, учёл доход ответчика, который составляет 6000 руб. в месяц и снизил размер неустойки до 15 000 руб. При снижении размера неустойки мировые судьи исходили из того, что взыскание неустойки не должно преследовать цель извлечения дохода и быть средством обогащения лица, в пользу которого ведётся взыскание алиментов, так как при этом нарушается баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий нарушения им своих обязательств, чем ущемляются его законные интересы. В анализируемом периоде при рассмотрении гражданских дел по искам о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних имелись и случаи, когда мировыми судьями Калининского района г.Чебоксары статья 333 Гражданского кодекса РФ не применялась. Пример 1. Так, по гражданскому делу по иску прокурора Калининского района г.Чебоксары, действующего в интересах несовершеннолетней Т-вой, к Т. о взыскании неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка исковые требования удовлетворены в полном объёме, положения ст. 333 ГК РФ применены не были в связи с непринятием ответчиком мер по надлежащему исполнению алиментных обязательств. Пример 2. По гражданскому делу по иску прокурора Калининского района г.Чебоксары в интересах несовершеннолетнего Л. Д. к Л. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов ст. 333 ГК РФ не применялась, поскольку ответчик признал исковые требования в полном объёме. По делам указанной категории в анализируемом периоде 2 решения мировых судей обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары. В обоих случаях при определении размера неустойки, подлежащей взысканию, мировыми судьями применена ст. 333 ГК РФ. В соответствии с апелляционным определением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары решение мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары от 15 октября 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению К. к К-вой об уменьшении размера задолженности по алиментам, встречному иску К-вой к К. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, убытков оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика (истца по встречному иску) К-вой, - без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции счёл решение мирового судьи в части уменьшения размера неустойки законным и обоснованным, поскольку подлежащая уплате неустойка более чем в два раза превышает размер основного обязательства, что свидетельствует о несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства. По гражданскому делу по иску П-вой к Н. О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 55000 руб. при вынесении решения мировым судьёй судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары применена ст. 333 ГК РФ, подлежащая взысканию неустойка уменьшена до 20000 руб. Не согласившись с указанным решением, истец П. подала на него апелляционную жалобу в Калининский районный суд г.Чебоксары с просьбой об изменении решения мирового судьи и взыскании неустойки в размере 55000 руб. В соответствии с требованиями статьи 46 Конституции РФ, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также с учётом интересов ребёнка, размера и срока образовавшейся задолженности по алиментам суд апелляционной инстанции изменил решение мирового судьи, увеличив размер неустойки до 35000 рублей и взыскал с ответчика в пользу истца П. неустойку в размере 35000 руб. Изучение судебной практики рассмотрения гражданских дел о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних показало, что при рассмотрении дел указанной категории мировыми судьями Калининского района г.Чебоксары и судьями Калининского районного суда г.Чебоксары всесторонне и полно исследовались обстоятельства дела, доказательствам давалась надлежащая правовая оценка, выводы соответствовали материалам дела и действующему законодательству. |
Похожие:
 | Калининским районным судом г. Чебоксары и мировыми судьями Калининского района г. Чебоксары в 2011 году | | Анализ судебной практики назначения и изменения Калининским районным судом г. Чебоксары видов исправительных учреждений |
| По поручению Верховного Суда Чувашской Республики за №02-13/Б от 18 июня 2012 года Калининским районным судом г. Чебоксары проведено... | | Обобщение практики рассмотрения Калининским районным судом г. Чебоксары в 2008-2011 г г споров, связанных с кредитными договорами,... |
| В первом полугодии 2011 года мировыми судьями Калининградской области было рассмотрено 58388 гражданских дел, тогда как за аналогичный... | | Ми (городскими) судами и мировыми судьями в 2008 2011 годах по вопросам: заключения кредитного договора, оспаривания его отдельных... |
| Роль государства в лице мирового судьи сводится единственно к созданию условий для состязания сторон и разрешению уголовно-правового... | | Загс администрации г. Чебоксары Чувашской Республики, о чем (дата) года составлена запись акта о заключении брака №. Мы проживали... |
| Калининградского областного суда проведено изучение практики рассмотрения районными (городскими) судами и мировыми судьями области... | | Справка о Практике применения норм процессуального права при рассмотрении гражданских дел мировой подсудности мировыми судьями и... |