Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения


НазваниеМетодические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения
страница4/18
ТипМетодические рекомендации
filling-form.ru > бланк заявлений > Методические рекомендации
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18
Тема 3. Подведомственность и подсудность гражданских дел
Вопросы лекции:

  1. Понятие и виды подведомственности гражданских дел.

  2. Понятие и виды подсудности.


Объем времени, отводимого для изучения темы: самостоятельная работа – 6 часов

Место проведения: учебная аудитория

Методика проведения: самостоятельное изучение материала

Основное содержание темы: понятие и виды подведомственности и подсудности гражданских дел.
Основные понятия, встречающиеся в теме: подведомственность; исключительная подведомственность; альтернативная подведомственность; условная подведомственность; подсудность; родовая подсудность; территориальная (местная) подсудность; альтернативная подсудность; исключительная подсудность; договорная (добровольная) подсудность.
Цели занятия: изучив данную тему, необходимо уяснить:

- понятие и значение подведомственности;

- общие правила определения подведомственности;

- понятие и значение подсудности;

- порядок передачи дела из одного суда в другой.
Методические рекомендации

Изучая понятие подведомственности и подсудности гражданских дел следует давать определение и отличие друг от друга.

Споры о праве, а также иные дела разрешаются различными учреждениями, наделенными юрисдикционными полномочиями. Главное место среди них занимают государственные органы: суд, арбитражный суд, различные государственные органы. Следует уяснить, что каждый орган, в том числе и суд, вправе разрешать только те дела, которые отнесены законом к его ведению, то есть подведомственны ему.

Подведомственность гражданских дел означает относимость дела к чьему-либо ведению. Таким образом, происходит распределение компетенции между судами и государственными органами порядка осуществления защиты того или иного права.

Различают подведомственность гражданских дел следующих видов: исключительная, альтернативная, условная, определяемая по связи исковых требований.

Подведомственность надо отличать от подсудности гражданских дел. В отличие от подведомственности подсудность – это относимость споров о праве и других дел к ведению определенных судов. С ее помощью подведомственные судам дела распределяются между различными судами, в то время как подведомственность служит средством распределения дел между отдельными юрисдикционными органами. Подсудность является средством конкретизации подведомственности дел, отнесенных к ведению судов, в рамках судебной системы. Для уяснения порядка определения подсудности необходимо проанализировать и усвоить ст.ст. 23-33 ГПК РФ и соответствующую главу учебника по гражданскому процессу.

Различают следующие виды подсудности: родовую подсудность, территориальную местную подсудность и ее виды (общую территориальную, альтернативную, исключительную, договорную и по связи дел).

Обратите внимание на порядок передачи дела в другой суд (ст. 33 ГПК). Следует отметить, что в последнее время наблюдается тенденция к расширению судебной подведомственности, таким образом, приоритет в защите права отдается органам правосудия.
Задание для самостоятельной работы:

1. Изучить рекомендованную к данной теме литературу и судебную практику:

- постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса РФ» от 20 января 2003 г. № 2 // Гражданский процесс: Сборник нормативных актов (стр. 28-30).

2. Законспектировать в тетрадях:

- подведомственность дел судам общей юрисдикции ст. 22 ГПК РФ;

- предметную подсудность ст. 23-27 ГПК РФ;

- территориальную подсудность ст. 28-33 ГПК РФ;

3. Найти ответы на контрольные вопросы.

4. Для закрепления теоретического материала решить несколько задач.

5. В случае пропуска восстановить (дополнить) лекцию № 6 «Подведомственность и подсудность гражданских дел» // Курс лекций по гражданскому процессу (стр. 63).
Контрольные вопросы:

  1. Экономические, социально-политические, правовые причины существования многообразных форм защиты права. Каковы эти формы и в каком законе они закреплены?

  2. Общие и специальные критерии определения подведомственности.

  3. Понятие подведомственности и ее соотношение с компетенцией.

  4. Как определяется подведомственность исковых дел судам общей юрисдикции?

  5. Каковы тенденции развития законодательства о подведомственности?

  6. Последствия нарушений правил о подведомственности гражданских дел.

  7. Понятие подсудности, ее виды и отличие подсудности от подведомственности.

  8. С какой целью определяют родовую и территориальную подсудность?


Нормативные акты и материалы судебной практики:

  1. АПК РФ (гл. 4).

  2. ГПК РФ (гл. 3).

  3. ТК РФ (ст. 382, 390-393).

  4. О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ: Федеральный закон от 2 нояб. 2004 г. № 127-ФЗ // РГ. – 2004. – 1 дек.

  5. О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.

  6. О подсудности дел, вытекающих из морских требований: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.10.03 № 18 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 3.

  7. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 г.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 г. // Журнал руководителя и главного бухгалтера ЖКХ. - 2007. - № 6. (ч. II).


Дополнительная литература

  1. Бахрах, Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. – 2005. – № 4.

  2. Колковский, Ю.В. О подведомственности отдельных категорий споров // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2006. – № 6.

  3. Егорова Л.В. Подведомственность встречного иска // Вестник гражданского процесса. 2013. № 2. С. 232 - 242.

  4. Кнышев, В.П., Потапенко, С.В., Горохов, Б.А. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова. – М.: Юрайт, 2006.

  5. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие / И.А. Аксенов, В.В. Астанин, Н.Н. Бакурова и др.; под ред. В.А. Гуреева. - М.: Статут, 2011. - 888 с.

  6. Осипов, Ю.К. Подведомственность юридических дел. – М., 1977.

  7. Подкорытова О.В. Правовая природа соглашения о подсудности // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 37 - 40.

  8. Поляков И.Н. Институт подведомственности и судебная реформа // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 1. С. 58 - 64.

  9. Решетникова, И.В., Ярков, В.В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М., 1999.

  10. Рожкова, М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» // Журнал российского права. – 2006. – № 1.

  11. Султанов А.Р. Подсудность – это субъективное право на рассмотрение дела в суде в соответствии с установленной подсудностью или гарантия суда, произвольно установленного законодателем? // Вестник гражданского процесса. 2013. № 6. С. 46 - 65.

  12. Цой В.И. Институт подсудности гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 11. С. 9 - 15.

  13. Чистякова Л. Судебная реформа 2014: образование нового Верховного Суда РФ // Налоговый вестник. 2014. № 1. С. 12 - 28.

  14. Чернышов, Г. Проблемы определения подсудности // эж-ЮРИСТ. – 2005. – № 48.

  15. Юдин А.В. Интерпретация критерия субъектного состава гражданско-правового спора для целей определения подведомственности дела суду общей юрисдикции (по материалам практики ВС РФ) // Вестник гражданского процесса. 2012. № 4. С. 269 - 287.

Тема 4. Судебное доказывание и доказательства

Вопросы лекции:

1. Понятие судебного доказывания. Предмет доказывания.

2. Понятие и классификация судебных доказательств.

3. Средства доказывания. Обеспечение доказательств.
Объем времени, отводимого для изучения темы: самостоятельная работа – 8 часов

Место проведения: учебная аудитория

Методика проведения: самостоятельное изучение материала

Основное содержание темы: понятие доказательств и судебного доказывания по гражданским делам
Основные понятия, встречающиеся в теме: судебное доказывание; судебные доказательства; фактические данные; предмет доказывания; доказательственные факты; факты общеизвестные; факты преюдициальные (предрешенные); средства доказывания; относимость доказательств; допустимость средств доказывания; свидетель; письменные доказательства; вещественные доказательства; эксперт, экспертиза и заключение эксперта; обеспечение доказательств.
Цели занятия: изучив данную тему, необходимо уяснить:

- понятие судебного доказывания;

- понятие судебных доказательств;

- предмет доказывания;

- понятие доказательственной презумпции;

- порядок собирания, исследования и оценки доказательств;

- средства доказывания.
Методические рекомендации

Приступая к изучению данной темы следует уяснить: понятие и цель судебного доказывания; понятие судебных доказательств; фактические данные, виды средств доказывания. Понятие предмета доказывания, определение предмета доказывания по конкретным гражданским делам.

Для усвоения проблемы судебных доказательств требуется, в первую очередь, изучить ст.ст. 55, 56 ГПК РФ.

Как следует из определения, под судебным доказыванием понимается деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу. Доказывание представляет собой единство двух видов деятельности: логической и процессуальной.

Уясните понятие и цель судебного доказывания. Разберитесь с судебными доказательствами, которые состоят из фактических данных, поученных с помощью средств доказывания.

Предмет доказывания служит основой для принятия правильного и верного решения по делу. Для правильного определения предмета доказывания по делу необходимо точно уяснить характер спорного правоотношения и норму материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Процесс судебного доказывания включает несколько обязательных этапов. Первый – выявление и собирание доказательств. Второй – исследование доказательств. Третий – оценка доказательств.

Для вынесения объективного, законного и обоснованного решения все собранные судебные доказательства подлежат оценке. Оценка проводится по таким критериям как относимость доказательств, допустимость средств доказывания, их достоверность, достаточность, наличие взаимной связи, полнота.

Не последняя роль в процессе доказывания принадлежит свидетельским показаниям. Свидетель – это лицо, не заинтересованное в исходе дела, которое вызывается в суд для дачи показаний, имеющих значение для дела. Он наделен соответствующими процессуальными правами и обязанностями (ст.ст. 69, 70 ГПК).

При рассмотрении и разрешении гражданских дел суд нередко прибегает к привлечению специалистов, имеющих специальные познания в какой-либо области знания. Таковыми в гражданском процессе признаются эксперты, дающие соответствующие заключения. Ст. 85 ГПК регламентирует процессуальные права и обязанности экспертов.

Обеспечение доказательств представляет собой оперативные меры, принимаемые в целях закрепления в установленном законом порядке фактических данных, которые могут быть использованы впоследствии в качестве доказательств.

В практической деятельности сотрудники ОВД также должны знать процессуальный порядок исполнения судебных поручений.
Задание для самостоятельной работы:

1. Изучить рекомендованную к данной теме литературу и материалы судебной практики:

- обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ» // Сборник нормативных актов (стр. 69-70).

- постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса РФ» от 20 января 2003 г. № 2 // Сборник нормативных актов (стр. 28-30);

2. Законспектировать в тетрадях:

- ст. 55-56 ГПК РФ;

3. Найти ответы на контрольные вопросы.

4. В случае пропуска восстановить (дополнить) лекцию № 9 «Судебное доказывание» // Курс лекций по гражданскому процессу (стр. 98).
Контрольные вопросы:

  1. Дайте определение судебного доказывания и доказательств.

  2. Отличия судебного доказывания и судебных доказательств от несудебных.

  3. Чем обусловлено использование судебного доказывания и доказательств при рассмотрении гражданских дел?

  4. Что такое предмет доказывания в гражданском процессе?

  5. По каким правилам распределяются обязанности по доказыванию?

  6. Из каких элементов состоит судебное доказывание?

  7. Раскройте содержание правила относимости и допустимости доказательств.

  8. Кто осуществляет оценку доказательств?

  9. Какие требования предъявляются к оценке доказательств?

  10. Перечислите средства доказывания. Дайте их характеристику.

  11. Для чего осуществляется обеспечение доказательств?


Нормативные акты и материалы судебной практики

  1. Конституция РФ (ст. 51).

  2. ГПК РФ (гл. 6).

  3. УК РФ (ст. 302, 303, 307-309).

  4. О судебном решении: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 дек. 2003 № 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 2.


Дополнительная литература:

  1. Адарченко С.А. К вопросу о влиянии материального (регулятивного) права на доказательства и доказывание в арбитражном процессе по делам о признании права собственности на объекты недвижимого имущества // Российский судья. 2014. № 2. С. 45 - 47.

  2. Алиев Т., Ульянова М. Получение доказательств с использованием полиграфа в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1. С. 21-23.

  3. Баулин, О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М., 2004.

  4. Бабарыкина, О.В. О реальности сущности судебных доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1. – С. 32-34.

  5. Бабарыкин, О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств//Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 7. – С. 31-34.

  6. Вандраков С.Ю. Ограничение использования свидетельских показаний при рассмотрении гражданских дел // Адвокатская практика. 2012. № 4. С. 25-29

  7. Верстов, В.В. Судебное доказывание: Лекция. – Краснодар: КрУ МВД России, 2008. – 92 с.

  8. Выводы судебного юриста-2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики / В.Б. Юзефович, С.Л. Савельев, И.Н. Ищук и др.; под ред. В.Б. Юзефовича. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2013. 296 с.

  9. Гунько, Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 6. – С. 28-31.

  10. Кузнецов Н.В., Нахова Е.А. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 3. С. 12 - 14.

  11. Лебедева, Н.Н. Электронный документ как доказательство в российском процессуальном праве // Право и экономика. – 2006. – № 11.

  12. Молчанов, В.В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // Законодательство. – 2006. – № 3.

  13. Молчанов, В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве // Законодательство. – 2006. – № 1.

  14. Мохов А.А., Рыженков А.Я. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве России. – Волгоград, 2005.

  15. Нахова Е.А. Процессуальные новеллы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция. 2012. № 7. С. 28 - 31.

  16. Нахова Е.А. Проблемы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве: теоретико-прикладной аспект // Правовые вопросы строительства. 2013. № 1. С. 21 - 23.

  17. Настольная книга судебного пристава-исполнителя: учебно-практическое пособие / И.А. Аксенов, В.В. Астанин, Н.Н. Бакурова и др.; под ред. В.А. Гуреева. - М.: Статут, 2011. - 888 с.

  18. Опалев Р.О. Пассивное поведение стороны спора как основание считать признанными обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу // Вестник гражданского процесса. 2012. № 2. С. 76 - 88.

  19. Пучинский, В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве // Законодательство. 2004. № 12.

  20. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. проф. И.В. Решетниковой. – М.: Норма, 2006.

  21. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2005.

  22. Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / науч. ред. В.В. Ярков. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. Серия "Гражданский и арбитражный процесс: новые имена и новые идеи". Кн. 8. 240 с.

  23. Фокина М.А. Процессуальные средства обеспечения законности доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2013. № 3. С. 90 - 99.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

Похожие:

Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины «Организация деятельности...
Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения

Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины «Обеспечение прав...
Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения

Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины «Обеспечение прав...
Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения

Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения iconПрактикум по административной юрисдикции методические рекомендации...
Практикум по административной юрисдикции: Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения Н....

Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения
Начальник кафедры гуманитарных социально-экономических и информационно-правовых дисциплин

Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения
Начальник кафедры гуманитарных социально-экономических и информационно-правовых дисциплин

Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения
Дисциплина «Административно-процессуальное право» является дисциплиной по выбору с в. 02 профессионального цикла

Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной...
По направлению подготовки (специальности) 050407. 65 Педагогика и психология девиантного поведения

Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения
Целью изучения дисциплины является получение слушателями качественных теоретических знаний, развитие и закрепление практических умений...

Методические рекомендации по изучению дисциплины слушателями заочной формы обучения iconМетодические рекомендации по изучению дисциплины «Криминалистика»...
Методические рекомендации по изучению дисциплины «Криминалистика» для заочной формы обучения

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск