Скачать 0.66 Mb.
|
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Законом Приднестровской Молдавской Республики № 6-З-V от 14 января 2014 года с 21 марта 2014 года вводится в действие новый Гражданский процессуальный кодекс Приднестровской Молдавской Республики (далее - ГПК) и признается утратившим силу Гражданский процессуальный кодекс Приднестровской Молдавской Республики (далее - ГПК 2002 года), введенный в действие Законом Приднестровской Молдавской Республики № 156-З-III от 17 июля 2002 года «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики». На основании части 4 статьи 4 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики от 3 апреля 2003 года № 260-К3-III «О Верховном суде Приднестровской Молдавской Республики» Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики по применению некоторых положений нового ГПК даны следующие рекомендации:
При этом, в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 174, пунктом 2 статьи 198 и пунктом 1 статьи 201 ГПК суд также может рассмотреть дело в закрытом судебном заседании. Применительно к пункту 3 статьи 10 ГПК лица, участвующие в деле и иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в пункте втором статьи 10 (составляющие государственную или коммерческую тайну и др.) предупреждаются судом об ответственности за их разглашение. Ответственность за разглашение различного рода сведений установлена Кодексом Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях (далее – КоАП ПМР) и Уголовным кодексом Приднестровской Молдавской Республики (далее – УК ПМР). В связи с чем, лица, участвующие в деле и иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, предупреждаются об ответственности в зависимости от характера разглашаемых сведений.
Так, любое лицо присутствующие в открытом судебном заседании имеет право в письменной форме фиксировать ход судебного разбирательства. Такие лица также вправе фиксировать ход судебного разбирательства с помощью средств аудиозаписи, но только после уведомления об этом суда и лиц, участвующих в деле. И только средства массовой информации и их официальные представители на основании определения суда и при наличии согласия на это лиц, участвующих в деле, проводить в зале судебного заседания фото- , кино- и видеосъемку, а также транслировать судебное заседание по радио, телевидению и в сети-Интернет. Эти действия, согласно пункта 4 статьи 173 ГПК должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.
При этом в пункте 2 названной статьи в развитие принципа диспозитивности указано, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются только в отношении заявленных требований. Однако суд вправе выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных пункт 3 статьи 213 ГПК, а именно в случаях, предусмотренных законом, а за пределы размера заявленных требований – если это необходимо для правильного разрешения спора.
При этом в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 3 статьи 18 ГПК возможность замены судьи или одного из судей носит факультативный характер. Следовательно, при решении указанного вопроса необходимо учитывать причины и длительность отсутствия судьи и с учетом задач гражданского судопроизводства (статья 2 ГПК) в каждом конкретном случае решать вопрос о необходимости замены судьи.
Список процессуальных действий не является исчерпывающим, поэтому суд вправе совершать и иные действия, в случаях, не терпящих отлагательства, например, разъяснить решение суда, исправить описку, опечатку и арифметическую ошибку и др.
К публичным заявлениям относятся выступления в средствах массовой информации, публикация статей, интервью, выступление перед аудиторией, где давалась оценка рассматриваемому делу, включая оценку доказательств и обстоятельств дела, предрешение исхода дела.
Исходя из этого, а также из положений статьи 247 ГПК, устанавливающих содержание определения суда, в определении судьи по вопросу принятия такого дела к производству суда должны быть приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о возможности или невозможности разделения предъявленных требований.
Кроме того, к подсудности Верховного суда ПМР иными законами отнесены такие категории дел, как, например, о признании забастовок незаконными (пункт 4 статьи 393 Трудового кодекса ПМР); об обжаловании результатов конституционного референдума (статья 24 Закона ПМР № 231-КЗ-III от 30 января 2003 года «О конституционном референдуме Приднестровской Молдавской Республики»), об обжаловании отказа в регистрации инициативной группы по проведению конституционного референдума (пункт 7 статьи 9 Закона «О конституционном референдуме ПМР»).
Согласно пункта 4 статьи 34 ГПК процессуальные действия, выполненные судом, возбудившим дело, до передачи его в другой суд, обладают юридической силой в той мере, в которой новый суд не считает необходимым изменить их. К числу таких процессуальных действий можно отнести, например, назначение экспертизы, направление судебного поручения, направление определения об истребовании доказательств, принятие мер по обеспечению доказательств и обеспечению иска и другие.
Лица, участвующие в деле, также должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким другим гражданским делом может быть дело по регрессному иску ответчика к третьему лицу, которые в новом деле выступают соответственно как истец и ответчик. Если факты были установлены вступившим в законную силу решением суда с участием третьего лица без самостоятельных требований, они не могут быть оспорены при рассмотрении дела по регрессному иску, который предъявлен к бывшему третьему лицу. Наоборот, если факты установлены вступившим в законную силу решением по делу, в котором третье лицо не участвовало, они могут быть оспорены при рассмотрении дела по регрессному иску (статья 46 ГПК).
Отсутствие в ГПК перечня уважительных причин и критериев состояния здоровья, в соответствии с которыми гражданин не может обратиться в суд, не освобождает прокурора при подготовке искового заявления (заявления) от выполнения указанных требований закона и приведения мотивов, по которым гражданин не может самостоятельно обратиться в суд. При этом должны быть представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельного обращения гражданина, и приложены копии документов. Право оценки уважительности причин, по которым гражданин сам не может обратиться в суд, принадлежит суду. Несоблюдение прокурором положений абзаца 2 пункта 1 статьи 48 ГПК при обращении в суд в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина влечет оставление заявления прокурора без движения, ввиду нарушения пункта 3 статьи 145 ГПК.
Истец должен представить в суд сведения о последнем месте жительства ответчика, о том, что ответчик там не проживает, о месте нахождении его имущества или невозможности его установления и т.д. Суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 59 ГПК, поскольку это, помимо воли ответчика, может привести к нарушению его прав. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 59 ГПК, вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно. При этом адвокат, не вправе отказаться от поданной им в интересах ответчика кассационной или надзорной жалобы. О рассмотрении дела с участием адвоката в порядке статьи 59 ГПК должно быть оговорено в судебных актах. При возникновении вопроса об определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном статьи 59 ГПК необходимо руководствоваться положениями пункта 2 статьи 112 ГПК.
В случае, если при совершении процессуального действия, либо в судебном заседании, в котором протокол судебного заседания не ведется (например, в суде кассационной инстанции) заявлена просьба об участии в процессе представителя по устному заявлению, такая просьба может быть выражена только в письменном заявлении доверителя, приобщенном к материалам гражданского дела. Разрешая такое ходатайство судам необходимо учитывать, что представитель вправе совершать те (общие) процессуальные действия, на совершение которых он уполномочен доверителем (например, знакомиться с материалами дела (делать выписки из них, снимать копии), заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, признавать обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, если такие обстоятельства не влекут за собой признание исковых требований или отказ от иска; давать согласие на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения; получать копий судебных актов и др.). Что же касается специальных полномочий, закрепленных в пункте 2 статьи 63 ГПК, то они должны быть прямо предоставлены доверителем путем указания на них в доверенности.
В тех случаях, когда доверитель предоставляет своему представителю право на совершение всех перечисленных в пункте 2 статьи 63 ГПК распорядительных действий, в доверенности достаточно указать об этом, со ссылкой на статью, не перечисляя их.
|
... | ... | ||
Царицына-Сталинграда-Волгограда, Царицынского музыкального училища (ныне Волгоградской консерватории) | Дополнительную информацию и ответы на интересующие Вас вопросы можно получить по адресам | ||
Фгбоу впо «Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова» | Фгбоу впо «Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова» | ||
Царицына-Сталинграда-Волгограда, Царицынского музыкального училища (ныне Волгоградской консерватории) | Ввод в действие программы выдачи туристических виз на основании электронного разрешения по прибытию в Индию] | ||
... | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Центр исследования проблем воспитания, формирования |
Поиск Главная страница   Заполнение бланков   Бланки   Договоры   Документы    |