Именем российской федерации
Скачать 190.71 Kb.
|
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2013 года город Кызыл Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: Председательствующего судьи N, при секретаре ……. с участием истца А, представителей ответчиков А.О., Данчай-оол А-Ч.А., М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Прокуратуре Республики Тыва, РБУЗ «Республиканской психиатрической больнице», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Тыва о компенсации морального вреда в результате незаконных действий должностных лиц по незаконному помещению его в психиатрический стационар, УСТАНОВИЛ: А. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда в результате незаконных действий должностных лиц по незаконному помещению его в психиатрический стационар. В обосновании иска указал, что прокуратура Республики Тыва при отсутствии постановления суда, 19 января 2004 года поместила его в психиатрический стационар, под стражу. Его незаконное лишение свободы продолжалось в течении 52 суток, до 11 марта 2004 года. Оно совершено для укрытия преступлений приведенных в его заявлении от 3 декабря 2002 года и правонарушений приведенных в его жалобе по ст. 124 УПК. В помещении психиатрического стационара проводились обострения его заболевания использованием медицинских средств. В ходе лишения свободы врачами- психиатрами по указу прокуратуры неоднократно проводилось провоцирование эпилептических припадков использованием медицинских препаратов, с угрозами доведения его до сумасшествия при отказе от исполнения требований прокуратуры. Просит признать его незаконное лишение свободы должностными лицами прокуратуры Республики Тыва, РЕУЗ «Республиканской психиатрической больницы» нарушающими его право на свободу, личную неприкосновенность его жизни, на государственную защиту, на личную и врачебную тайну, незаконные действия по психическому насилию, жестокому унижающего человеческое достоинство обращения при принуждении к исполнению требования прокуратуры признать умалением его достоинства, чести и доброго имени. Взыскать компенсацию морального вреда с казны Министерства финансов РФ в его пользу в сумме 624 000 рублей в счет компенсации морального вреда нанесенного прокуратурой РТ и 494 000 рублей в счет компенсации морального вреда нанесенного РЕУЗ «Республиканская психиатрическая больница». Определением суда от 05 декабря 2012 года по данному делу привлечено в качестве соответчика Министерство финансов Республики Тыва. В дальнейшем истец увеличил размер требования о компенсации морального вреда, просил взыскать с казны Министерства финансов РФ в его пользу компенсацию морального вреда причиненного прокуратурой РТ в сумме 960 000 рублей и компенсацию морального вреда причиненного РБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» в сумме 828 000 рублей. В судебном заседании истец А. исковые требования полностью поддержал, пояснив что неоднократно с ноября 2002 года обращался в прокуратуру по отношении него преступления. При проверке в отношении него незаконно собрали сведения содержащую врачебную тайну бег его согласия и было отказано в возбуждении уголовного дела. 6 января 2004 года его доставили из прокуратуры в психиатрическую больницу по указанию прокурора Тагирова, потом его отпустили, так как не было расстройства. Он обратился в прокуратуру и в суд с заявлением на действия С. 19 января 2004 года его пригласили приехать в психбольницу и затем сказали, что он нуждается в лечении, задержали его. Он отказался от лечения, так как был здоров. 22 января 2004 года в Кызылском городском суде было заседание по его госпитализации. В постановлении суда его фамилия указана с ошибкой, значит это другой человек. Он находился в больнице до 11 марта 2004 года. При его лечении применялись лекарства вызывающие ухудшение его здоровья. Решение суда о госпитализации он не обжаловал, неоднократно обращался с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц. Представитель ответчика прокуратуры Республики Тыва А.О., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что в отношении истца сотрудники прокуратуры не принимали действий по не законному помещению в психиатрический стационар. Заявитель пропустил сроки исковой давности по данным требованиям. Просит в удовлетворении иска полностью отказать. Представитель ответчика ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» М.М., действующая по доверенности, иск также не признала, пояснив, что госпитализация была произведена законно. Представитель ответчика Министерства финансов РФ Данчай-оол А-Ч. А. действующая по доверенности, с иском не согласилась, поддержав доводы представителя Прокуратуры РТ. Представитель ответчика Министерства финансов Республики Тыва в суд не явился, был извещен, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела 2-730/12, материалы №64/05 об отказе в возбуждении уголовного дела, историю болезни суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 128 УК РФ незаконное помещение лица в психиатрический стационар - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. То же деяние, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Уголовное дело по незаконному помещению А. в психиатрический стационар не возбуждалось. Постановлением следователя следственного отдела по г.Кызылу Следственного Управления Следственного комитета РФ по Республике Тыва И.К. от 01 декабря 2012 года в возбуждении уголовного дела по заявлению А. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях начальника отдела прокуратуры Республики Тыва О.Б состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК РФ, отсутствием в действиях врачей РГУЗ «Республиканская психиатрическая больница», начальника отдела прокуратуры Республики Тыва состава преступления, предусмотренного ст. 128 УК РФ, отсутствием в действиях помощников прокурора Республики Тыва, начальника отдела прокуратуры Республики Тыва, прокурора отдела прокуратуры Республики Тыва, помощника прокурора г.Кызыла Е.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, отсутствием в действиях помощника прокурора г.Кызыла Е.Н. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 137 УК РФ, отсутствием в действиях судей Кызылского городского суда признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении А.отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ по основаниям ст. 24 УПК РФ. Данное постановление вынесено на основании материалов предварительной проверки №64/05 по заявлению А. от 11 марта 2005 года, зарегистрированного 28 июля 2005 года и последующих его заявлений о нарушениях неприкосновенности его частной жизни, о его незаконном помещении в психиатрический стационар, о вынесении заведомо неправосудных постановлений. Решением Кызылского городского суда от 23 мая 2012 года по иску А. к Прокуратуре Республики Тыва, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», Министерству финансов Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета России по Республике Тыва о признании незаконными действий по сбору, хранению и использованию документов, содержащих врачебную тайну, выдаче документов, содержащих врачебную тайну, и компенсации морального вреда, взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу А. 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 29 августа 2012 года решение оставлено в силе. Исходя из данного решения суда видно, что следователями прокуратуры без законных оснований были запрошены сведения в отношении психического состояния здоровья истца, составляющие врачебную тайну, что причинило истцу нравственные страдания, при этом после получения сведений о состоянии здоровья истца его заявления перестали рассматриваться по существу, что отражено, в частности, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 августа 2005 года, то, при данных обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требования о компенсации морального вреда. Представителем ответчика Прокуратуры РТ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2). Согласно ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Поскольку истец заявил требование о компенсации морального вреда в результате незаконных действий должностных лиц по незаконному помещению его в психиатрический стационар и вытекающие из данного требования, его требования о признании лишения свободы нарушившим его право на свободу, личную неприкосновенность его жизни, на государственную защиту, на личную и врачебную тайну, признания действий по психическому насилию, жестокому унижающего человеческое достоинство обращению умалением его достоинства, чести и доброго имени, то следует признать, что на данные требование так как они направлены на защиту личных не имущественных благ исковая давность не распространяется. Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам. Исходя из ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Согласно ответу специалиста архива суда гражданское дело по заявлению главного врача Республиканской психиатрической больницы о госпитализации А. рассмотренное 22 января 2004 года уничтожено согласно акту 14 января 2010 года. Сохранились заверенные копии материалов данного дела у истца, которые приобщены к материалам настоящего дела . Согласно заявления главного врача республиканской психиатрической больницы от 22 января 2004 года, поступившего в Кызылский городской суд в этот же день, А., 1957 года рождения госпитализирован 19 января 2004 года в 10 часов в мужское отделение Респсихбольницы по сообщению работников прокуратуры об агрессивном поведении. По этим сведениями А. постоянно ходит в прокуратуру, угрожает, требует ускорение уголовного дела. По поступлению в психиатрический стационар А. был осмотрен заведующей диспансерным отделением подтвердившей вывод о необходимости госпитализации. 19 января 2004 года в 11 часов А. был освидетельствован комиссией врачей, подтвердившей решение о госпитализации. Согласие А. на госпитализацию отсутствует вследствие отказа А. от предложенной госпитализации. Просит вынести постановление в соответствии со ст. 29 п «а», «б», «в», ст. 32, 33 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в отношении А. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (1) психиатрическая помощь включает в себя обследование психического здоровья граждан по основаниям и в порядке, установленным настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, диагностику психических расстройств, лечение, уход и медико- социальную реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами. (2) Психиатрическая помощь лицам, страдающим психическими расстройствами, гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека и гражданина. На основании ст. 29 настоящего Закона лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Статьей 32 данного Закона, предусмотрено, что лицо, помещенное в психиатрический стационар по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона, подлежит обязательному освидетельствованию в течение 48 часов комиссией врачей-психиатров психиатрического учреждения, которая принимает решение об обоснованности госпитализации. В случаях, когда госпитализация признается необоснованной и госпитализированный не выражает желания остаться в психиатрическом стационаре, он подлежит немедленной выписке. (2) Если госпитализация признается обоснованной, то заключение комиссии врачей-психиатров в течение 24 часов направляется в суд по месту нахождения психиатрического учреждения для решения вопроса о дальнейшем пребывании лица в нем. Исходя из ст. 33 настоящего Закона, вопрос о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона, решается в суде по месту нахождения психиатрического учреждения. Заявление о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке подается в суд представителем психиатрического учреждения, в котором находится лицо. К заявлению, в котором должны быть указаны предусмотренные законом основания для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке, прилагается мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости дальнейшего пребывания лица в психиатрическом стационаре. Принимая заявление, судья одновременно дает санкцию на пребывание лица в психиатрическом стационаре на срок, необходимый для рассмотрения заявления, в суде. Исходя из выписки из истории болезни № 64/37 на А. 1957 г.р, подписанной заместителем главного врача Р.Н., заведующей М.В., лечащим врачом А.О. видно, что А. поступает в больницу повторно, последняя выписка из стационара в 1998 году. После выписки наблюдался в диспансере, получал лечение. Настоящее поступление связано с тем, что А. написал заявление в прокуратуру, что его избили и похитили. В течении года требует, чтобы дело рассмотрели, пишет жалобы. Доставлялся в диспансер из прокуратуры, где вел себя агрессивно, был возбужден. Осмотрен коллегиально в составе врачей. Учитывая психическое состояние комиссии приходит к заключению, что необходима принудительная госпитализация на основании п. а» ст. 29 Закона о психиатрической помощи. Из письма и.о. начальника отдела СУ прокуратуры А.К. на имя заведующей диспансерным отделением психиатрической больницы М.В. датированным 21 января 2004 года видно, что ставится вопрос о принятию мер по лечению А., который с 14 января 2003 года неоднократно обращается с заявлениями в прокуратуру РТ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ряда должностных лиц прокуратуры. В настоящее время Тамын O.K. обращается в суд для возбуждения уголовного дела в отношении руководства прокуратуры РТ. В здании прокуратуры РТ А. вел себя агрессивно, неадекватно. В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, заявление о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, судья рассматривает в течение пяти дней со дня возбуждения дела. Судебное заседание проводится в помещении суда или психиатрического стационара. Гражданин имеет право лично участвовать в судебном заседании по делу о его принудительной госпитализации или о продлении срока его принудительной госпитализации. В случае, если по сведениям, полученным от представителя психиатрического стационара, психическое состояние гражданина не позволяет ему лично участвовать в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о его принудительной госпитализации или о продлении срока его принудительной госпитализации, заявление о принудительной госпитализации гражданина или о продлении срока его принудительной госпитализации рассматривается судьей в психиатрическом стационаре. Дело рассматривается с участием прокурора, представителя психиатрического стационара, подавшего в суд заявление о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока его принудительной госпитализации, и представителя гражданина, в отношении которого решается вопрос о принудительной госпитализации или о продлении срока его принудительной госпитализации. Согласно ст. 305 ГПК РФ, рассмотрев по существу заявление о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, судья принимает решение, которым отклоняет или удовлетворяет заявление. Решение суда об удовлетворении заявления является основанием для принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или продления срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, и дальнейшего содержания гражданина, страдающего психическим расстройством, в психиатрическом стационаре в течение установленного законом срока. По постановлению Кызылского городского суда от 22 января 2004 года А. помещен в психиатрический диспансер в недобровольном порядке. В обосновании постановления указано, что у А. имеется психическое расстройство-эпилептической болезни с изменением личности, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя и окружающих. Доводы А. что это постановление касается другого лица суд находит необоснованным, так как хоть и фамилия истца в указанном постановлении по технической причине указано неправильно, тем не менее, в отношении истца рассматривалось заявление о недобровольной госпитализации, что истец не отрицает. Данный судебный акт не обжаловался и вступил в законную силу. В соответствии со ст. 209 ч.2 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Исходя из ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку имеется вступившее в законную силу постановление суда от 22 января 2004 года о недобровольной госпитализации А. и суд не вправе пересматривать установленные этим постановлением обстоятельства, следовательно госпитализация А. в психиатрический стационар является законной. Доводы А. о не законном помещении в психиатрический стационар опровергается постановлением суда от 22 января 2004 года о его госпитализации. Доводы А. о том, что должностные лица прокуратуры и республиканской психиатрической больницы незаконно лишили его свободы не нашли своего подтверждения, так как уголовного дела по данному поводу не возбуждалось, вина должностных лиц не установлена приговором( судебным решением). А. также указывал, что в помещении больницы, при его лечении проводились обострения его заболевания использованием медицинских средств. В ходе лишения свободы врачами-психиатрами по указу прокуратуры неоднократно проводилось провоцирование эпилептических припадков использованием медицинских препараторов, с угрозами доведения его до сумасшествия. Исходя из ст. 10 Закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (1) диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными международными стандартами и не может основываться только на несогласии гражданина с принятыми в обществе моральными, культурными, политическими или религиозными ценностями либо на иных причинах, непосредственно не связанных с состоянием его психического здоровья.
В соответствии со ст. 11 указанного Закона (1) лечение лица, страдающего психическим расстройством, проводится после получения его письменного согласия, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Для проверки доводов А. была с его согласия истребована история болезни и исследована с участием специалиста в этой области. Как показала в судебном заседании заместитель главного врача РБУЗ «Республиканской психиатрической больнице» М.А., в истории болезни А. не содержится данных о применении лечащими врачами недозволенных методов лечения и лекарственных средств. Какого либо ухудшение состояние здоровья А. при лечении не отражено. Показания М.А. суд находит достоверными, оснований сомневаться в ее компетентности не имеется. Тем самым основания указанные в иске А. о том, что его незаконно поместили в психиатрический стационар, тем самым нарушив его права и свободы, совершили в отношении него психическое насилие, жестокое обращались с ним при его лечении не нашли своего подтверждения, вследствие чего в удовлетворении иска А. как необоснованного следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении искового заявления А. к Прокуратуре Республики Тыва, РБУЗ «Республиканской психиатрической больнице», Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Тыва о компенсации морального вреда в результате незаконных действий должностных лиц по незаконному помещению его в психиатрический стационар, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения- 19 марта 2013 года путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва. Судья N Копия верна |
Похожие:
 | Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3 | | Н. о признании недействующим Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 9 июля 2007 года n 60н "Об утверждении формы бланка... |
| Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства... | | ... |
| ... | | |
|  | ||
| |