Российской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московский государственный


Скачать 337.97 Kb.
НазваниеРоссийской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московский государственный
страница2/3
ТипДокументы
filling-form.ru > бланк заявлений > Документы
1   2   3

3.2. Основной этап

Составление первоначального плана выпускной квалификационной работы. Процедура защиты тем выпускной квалификационной работы

На основании рекомендаций научного руководителя и самостоятельного поиска студент составляет предварительный список литературы, а также планирует будущее исследование. План исследования составляется в письменном виде и включает проблему исследования, его предмет и объект, цели и задачи, рабочие гипотезы и методы исследования.

Защита тем выпускных квалификационных работ проводится не позднее 30 ноября сотрудниками психологических кафедр МГМСУ, из числа которых формируются соответствующие комиссии. Студент-выпускник обязан представить в комиссию на бумажном носителе план исследования и предварительный список литературы. Текст должен быть напечатан любым способом на одной стороне листа белой бумаги формата А4 через 1,5 межстрочных интервала. Размер шрифта – 12 или 14 пт. На основании краткого устного сообщения студента (не более 5 минут) комиссия принимает решение о соответствии темы, представленной в плане исследования, требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, осуществляет редакцию темы, если это необходимо, а также дает рекомендации по разработке данной темы.

Подготовка рукописи выпускной квалификационной работы
Рекомендуемый оптимальный объем выпускной квалификационной работы — 2,5 п.л. (не более 3,5 п.л.), не включая приложения. Текст работы должен быть выполнен машинописным способом или с применением печатающих и/ли графических устройств на одной стороне листа белой бумаги формата А4 через 1,5 межстрочных интервала. В окончательном варианте текст должен быть отредактирован, свободен от опечаток и ошибок. Исправления в тексте недопустимы. Размер шрифта — 14. Размер полей: верхние - 20 мм, нижние — 20мм, правые — 10-15 мм, левые — 25-30 мм. Размер абзацного отступа — 5 знаков, выравнивание двустороннее. Допускается оформлять иллюстрации и таблицы на листах формата АЗ (их учитывают как одну страницу).

Выпускная квалификационная работа печатается в 2-х экземплярах. Каждый экземпляр работы должен быть сброшюрован.

Каждая глава, введение, заключение, выводы, список литературы и приложения должны начинаться с новой страницы. Нумерация является сквозной и включает титульный лист и приложения. Страницы нумеруются арабскими цифрами в нижнем правом углу страницы, на титульном листе номер страницы не указывается.

Таблицы и рисунки должны иметь названия и порядковую нумерацию, которая должна быть сквозной для всего текста выпускной квалификационной работы. Порядковый номер таблицы проставляется в правом верхнем углу над ее названием. В каждой таблице следует указывать единицы измерения показателей. Если единица измерения является общей для всех числовых табличных данных, то ее приводят в заголовке таблицы после ее названия. Порядковый номер рисунка и его название указываются под рисунком. При построении графиков по осям координат откладывают соответствующие показатели, буквенные обозначения которых выносят на концы координатных осей. Названия осей и условные обозначения могут оформляться в виде отдельных сносок к рисунку. Формулы приводятся сначала в буквенном выражении, зачем дается расшифровка входящих в них индексов и величин.

Библиографический аппарат в выпускной квалификационной работе — это выражение научной этики и культуры научного труда. Именно по нему члены ГЭК, присутствующие на защите, могут судить о степени осведомленности студента-выпускника по теоретическим, прикладным и практическим аспектам разрабатываемой им проблемы. Библиографический аппарат представлен библиографическим списком и ссылками, которые оформляются в соответствии с требованиями ГОСТ 7.32 – 2001. Должен быть использован единообразный способ ссылок на литературные источники: 1) через указание в круглых скобках фамилии автора и года работы (в случае двух соавторов указываются оба автора, в случае большего числа соавторов — фамилия первого автора и обозначение «и др.)»); 2) через указание в квадратных скобках номера источника. Номер страницы указывается, если это необходимо, через запятую, например (Выготский, 1934, с. 12) или [5, с.12]. Первый способ можно считать предпочтительным, так как он более удобен как при чтении работы, так и при ее подготовке. В список литературы должны включаться только те источники, па которые есть ссылки в тексте работы.

Если текст цитируется не по первоисточнику, а по другому изданию, то ссылку следует начинать словами «Цит. по: ...», или «Цит. по кн.: ...», или «Цит. по ст.: ...».

Когда текст, к которому относится ссылка, не цитируется, а лишь упоминается, то пользуются начальными словами «См.», «См. об этом».

Когда надо подчеркнуть, что источник, на который делается ссылка, — лишь один из многих, где подтверждается, или высказывается, или иллюстрируется положение основного текста, то в таких случаях используют слова «См., например, ...», «См., в частности, ...».

Если несколько ссылок на один и тот же источник приводятся на одной странице книги или статьи, то ссылку можно оформить следующим образом: (там же. с. ...), или [там же, с. ..._].

Примеры оформления библиографического списка см. в Приложении 3.

В соответствии с требованиями ФГОС по специальности «Клиническая психология», ГОСТ 7.0.5-2008, регламентирующий правила составления библиографических ссылок, а также Постановления Совета Президиума УМО «Об использовании психометрических диагностических методик в квалификационных работах (курсовых, дипломных, диссертациях магистров) студентов…», выполнение курсовых работ должно соответствовать двум требованиям:

1. Принципу корректности цитирования публикаций, использованных в работе;

2. Принципу корректного использования психометрических диагностических методик.

Соблюдение первого требования будет рассматриваться научным руководителем в предусмотренном организационным планом порядке с помощью автоматизированной проверки текста работы «Антиплагиат ВУЗ».

Соблюдение второго требования предусматривает описание каждой использованной методики как «Паспорт измерительного инструмента» и приводится в приложении к курсовой работе.

Соблюдение данных требований является одним из оснований решения научного руководителя о допуске/недопуске курсовой работы к защите.

Студент несет ответственность за фальсификацию письменных работ. Научный руководитель осуществляет контроль и проверку курсового проекта в соответствии со следующими положениями.

Под фальсификацией письменных работ понимаются следующие виды академических нарушений:

- списывание, т.е. использование (в частности, с применением электронных средств) письменных (печатных или рукописных), аудиовизуальных и любых иных не разрешенных преподавателем источников при выполнении контрольных тестов, на экзаменах и зачетах;

- присвоение авторства (существенное заимствование), т.е. использование в работе чужого текста, опубликованного на бумажном или электронном носителе, без точного указания его авторства и места публикации; под использованием понимается как дословное воспроизведение текста, так и его изложение с заменой слов и выражений, но без изменения содержания;

- компиляция, т.е. заимствования такого объема и характера, которые ставят под сомнение самостоятельность выполненной работы или ее существенных разделов;

- подмена авторства, т.е. представление обучающимся под собственным именем работы, в действительности выполненной другим лицом, или же сознательное предоставление своей работы другому лицу в целях использования ее этим лицом под собственным именем.

Выполненная дипломная работа представляется на кафедру в напечатанном виде и на электронном носителе в формате Microsoft Word не позднее 17 мая для проверки на антиплагиат. На электронном носителе должна быть наклейка с указанием фамилии и инициалов студента, курса и года выполнения работы.

После просмотра и одобрения дипломной работы руководитель расписывается на ее титульном листе, ставит дату приема, отметку о допуске к защите и направляет заведующему кафедрой. В определенных случаях научный руководитель вместе с работой направляет письменный отзыв-характеристику о работе студента (см. примерную структуру отзыва в Приложении 4). Научный руководитель ставит в известность студента о допущенных недостатках в содержании и оформлении дипломного проекта, а также о нарушениях правил цитирования.

3.3. Завершающий этап.

Процедура защиты выпускной квалификационной работы

Предзащита выпускной квалификационной работы
Предзащита выпускной квалификационной работы проводится на заседании кафедры. Для предзащиты необходимо наличие текста работы. Студент докладывает о проделанной работе и основных результатах, отвечает на вопросы присутствующих. Высказанные замечания и рекомендации учитываются при дальнейшей подготовке работы к защите и окончательной доработке текста.
Подготовка выпускной квалификационной работы к защите
После завершения студентом-выпускником исследования научный руководитель составляет письменный отзыв, в котором содержится характеристика текущей работы студента-выпускника над выбранной темой, отмечаются личные качества студента, проявленные в процессе работы, соблюдение им плана-графика выполнения работы. В конце отзыва научный руководитель оценивает качество работы в целом, указывая на ее соответствие или несоответствие требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, дает рекомендации по допуску работы к защите (ориентировочная структура отзыва приводится в Приложении 4). Текст выпускной квалификационной работы представляется на выпускающую кафедру на электронном носителе, дискете (в формате с расширением dос). На дискете должна быть наклейка с указанием фамилии и инициалов студента, курса и года выполнения работы. После просмотра и одобрения выпускной квалификационной работы руководитель расписывается на ее титульном листе и вместе со своим письменным отзывом направляет заведующему выпускающей кафедрой.

Выпускная квалификационная работа, одобренная научным руководителем, должна быть направлена на рецензию. Рецензентом может быть как преподаватель выпускающей кафедры, так и другие преподаватели, имеющие ученые степени кандидата или доктора наук и являющиеся специалистами в области клинической психологии. Рецензент, как правило, концентрирует внимание на качестве выполненной работы и дает ее объективную оценку, его отзыв должен содержать подтверждение актуальности и практической значимости исследования, профессионализм выполнения работы, ее достоинства (недостатки), соответствие ее установленным требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, а также рекомендуемая оценка (примерную структуру рецензии также см. в Приложении 5).

На основании отзыва научного руководителя и рецензии заведующий кафедрой принимает решение о допуске студента-выпускника к защите выпускной квалификационной работы, делая соответствующую запись на титульном листе выпускной квалификационной работы. Если же заведующий кафедрой считает невозможным допустить студента-выпускника к защите, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры в присутствии научного руководителя.

Окончательный допуск к защите дает декан факультета клинической психологии. На подпись декана ставится печать факультета.

Выпускная квалификационная работа с необходимыми допусками, отзывом научного руководителя и рецензией направляется в Государственную экзаменационную комиссию (ГЭК) для защиты. По желанию студента-выпускника в ГЭК могут быть представлены материалы, характеризующие научную и практическую ценность выполненной работы, например, документы (отзывы, справки), указывающие па практическое использование данной работы, печатные статьи по теме и другие материалы.

При подготовке к защите выпускной квалификационной работы студент составляет тезисы выступления, оформляет наглядные пособия, продумывает ответы па замечания рецензента. Планируя выступление, важно предусмотреть, чтобы в нем кратко, но достаточно ясно и полно были представлены следующие основные пункты:

  1. Общий обзор теоретической части с характеристикой существующих подходов и предшествующих исследований в этой области.

  2. Цель и задачи исследования, его новизна.

  3. Общий план исследования, характеристика выборки.

  4. Методы и методики (известные методики достаточно назвать и кратко охарактеризовать используемые количественные и качественные показатели, не вдаваясь в детали процедуры).

  5. Процедура обработки данных (если использовалась оригинальная или малоизвестная методика).

  6. Основные результаты исследования. Этот раздел лучше структурировать в соответствии с последовательностью задач исследования.

  7. Выводы.

Каждый из разделов должен быть освещен в выступлении пропорционально его значимости. При этом особое внимание должно быть обращено на наиболее существенную информацию.
Защита выпускной квалификационной работы в Государственной аттестационной комиссии факультета клинической психологии МГМСУ

Студент допускается к защите выпускной квалификационной работы перед Государственной аттестационной комиссией при условии выполнения учебного плана в полном объеме, что подтверждается допуском от деканата, и при наличии допуска к защите, подписанного заведующим выпускающей кафедрой. Процедура защиты выпускных квалификационных работ определяется Положением о государственной итоговой аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации (приказ Минобразования России №1155 от 25.03.03).

Защиты выпускных квалификационных работ проводятся на заседаниях ГЭК. Кроме членов комиссии на защите должен присутствовать научный руководитель выпускной квалификационной работы и, по возможности, рецензент. В состав ГЭК включаются ведущие преподаватели вуза и других, соответствующих профилю специальности факультетов и высших учебных заведений. На заседание ГЭК приглашаются студенты, преподаватели, специалисты других учреждений.

Перед началом открытого заседания председатель ГЭК (или его заместитель) представляет дипломника (его характеристика и успеваемость), называет тему работы, научного руководителя, рецензента. Защита начинается с доклада (краткого сообщения); студента-выпускника (продолжительность доклада — не более 10 минут). Умение правильно выбрать наиболее важную информацию, распределить ее по времени и представить служит существенным критерием при оценке выпускной квалификационной работы членами аттестационной комиссии.

Для наглядности и убедительности защиты основных положений выпускной квалификационной работы студенту рекомендуется использовать иллюстративный материал, представляющий основные графические и цифровые данные, полученные в ходе исследования.

После выступления студент отвечает на вопросы членов комиссии и всех присутствующих на защите. Ответы на вопросы должны быть краткими, по существу заданного вопроса. При ответах студент должен проявить компетентность в исследуемой им проблеме, владение материалом работы, что учитывают члены аттестационной комиссии. За достоверность информации и обоснованность выводов ответственность несет студент, выполнявший выпускную квалификационную работу. Далее слово предоставляется научному руководителю. Руководитель характеризует процесс работы над дипломом, дает общую оценку студенту как исследователю. Затем слово предоставляется рецензенту. В случае отсутствия последнего на заседании рецензию зачитывает секретарь ГЭК. В своем выступлении (отзыве) рецензент дает оценку соответствия выпускной квалификационной работы требованиям положения о ВКР.

После выступления рецензента начинается обсуждение выпускной квалификационной работы или дискуссия, в которой могут принять участие как члены ГЭК, так и присутствующие лица. После окончания обсуждения студенту-выпускнику предоставляется заключительное слово, в котором он отвечает на замечания рецензента, соглашаясь с ними или давая обоснованные возражения.

Члены ГЭК, коллегиально оценивая ВКР на основе публичной защиты работы, принимают во внимание также:

  • отзыв научного руководителя,

  • рецензию.

Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценка выпускной квалификационной работы дается членами ГЭК на закрытом заседании. Оценки объявляются в тот же день после оформления протокола заседания комиссии в установленном порядке.

Решение комиссии по оценке работы является окончательным и пересмотру не подлежит.

После защиты выпускной квалификационной работы она остается на выпускающей кафедре. Таблицы и схемы, а также другие иллюстративные материалы также остаются на кафедре и могут быть использованы в учебном процессе в качестве наглядных пособий.

В том случае, когда защита выпускной квалификационной работы признается неудовлетворительной, ГЭК устанавливает, может ли студент-выпускник представить к повторной защите ту же работу с соответствующей доработкой, определяемой комиссией, или же он обязан разработать новую тему, которая должна быть определена выпускающей кафедрой после первой защиты.

Студент, не защитивший выпускную квалификационную работу, допускается к повторной защите через год. Для студентов, не защитивших выпускную квалификационную работу в установленные сроки по уважительной причине, подтвержденной документально, председателем ГЭК может быть назначена специальная защита, но только в дни, определенные графиком заседания комиссии.

ГЭК имеет право выдвинуть лучшие работы на конкурс выпускных квалификационных работ факультета клинической психологии МГМСУ и иные конкурсы, а также рекомендовать работу к публикации.
4. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ:

  1. обоснованность проблемы и актуальность исследования;

  2. адекватность замысла и методик исследования (соответствие цели и задачам работы);

  3. методологическая и теоретическая цельность и обоснованность работы;

  4. обоснованность объема выборки испытуемых в соответствии с методами исследования;

  5. адекватность способов обработки результатов (соответствие цели работы);

  6. умение анализировать полученные результаты и формулировать выводы;

  7. логика построения работы;

  8. объем анализируемой литературы и качество анализа;

  9. трудоемкость организации и проведения исследования (специфика, сложность и количество испытуемых, трудоемкость методик, личный вклад автора в исследование);

  10. соответствие текста работы требованиям к оформлению выпускной работы;

  11. качество доклада (логичность, четкость, обоснованность) и ответов на вопросы и замечания.

Вопрос об оценке, которую заслуживает выпускная квалификационная работа, решает Государственная Экзаменационная Комиссия на закрытом заседании, учитывая:

  1. самостоятельное изучение представленного текста работы членами комиссии;

  2. рецензию специалиста;

  3. отзыв научного руководителя;

  4. изложение содержания работы, профессиональную компетентность, проявленную студентом в процессе выступления на защите и при ответах на поставленные
    вопросы.

При оценке работы рецензентом и членами ГЭК учитываются показатели работы, отмеченные в критериях оценки. Оценка снижается при наличии недочетов, приведенных в Приложении 6.

Оценка «отлично» выставляется за работу, полностью соответствующую требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, правильно оформленную и имеющую положительные отзывы рецензента и научного руководителя. В процессе защиты студент должен продемонстрировать компетентность в исследуемой им проблеме, владение теоретическим, методическим и эмпирическим материалом работы, представить обоснованные выводы и грамотно ответить на вопросы членов комиссии.

Оценка «хорошо» выставляется за работу, написанную в соответствии с требованиями, предъявляемыми к выпускным квалификационным работам, положительно оцениваемую рецензентом и научным руководителем, но имеющую недочеты в оформлении и недостаточно четкое ее представление на защите.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за работу, написанную в соответствии с основными требованиями, предъявляемыми к выпускным квалификационным работам, содержащую обоснованные выводы, но имеющую существенные недостатки в изложении теоретического, методического и эмпирического материала, отраженные в отзыве рецензента. Во время защиты ответы студента на вопросы членов комиссии демонстрируют недостаточную компетентность в исследуемой им проблеме и поверхностное владение теоретическим, методическим и эмпирическим материалом работы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за работу, не соответствующую основным требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам (не раскрыты основные теоретические и методические аспекты изучаемой проблемы, анализ эмпирического материала носит поверхностный характер, а выводы работы не отражают поставленные цели и задачи, в отзыве рецензента имеются критические замечания по содержанию работы и т.д.). Во время защиты студент демонстрирует некомпетентность в исследуемой им проблеме, допускает существенные ошибки или затрудняется при ответах на вопросы членов комиссии.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1
1   2   3

Похожие:

Российской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московский государственный iconРоссийской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение...
«московский государственный медико-стоматологический университет имени а. И. Евдокимова»

Российской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московский государственный iconРоссийской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение...
«московский государственный медико-стоматологический университет имени а. И. Евдокимова»

Российской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московский государственный iconРоссийской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение...
«московский государственный медико-стоматологический университет имени а. И. Евдокимова»

Российской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московский государственный iconРоссийской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение...
«московский государственный медико-стоматологический университет имени а. И. Евдокимова»

Российской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московский государственный iconРоссийской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение...
«московский государственный медико-стоматологический университет имени а. И. Евдокимова»

Российской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московский государственный iconРоссийской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение...
«московский государственный медико-стоматологический университет имени а. И. Евдокимова»

Российской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московский государственный iconРоссийской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение...
«московский государственный медико-стоматологический университет имени а. И. Евдокимова»

Российской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московский государственный iconРоссийской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение...
«московский государственный медико-стоматологический университет имени а. И. Евдокимова»

Российской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московский государственный iconРоссийской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение...
«московский государственный медико-стоматологический университет имени а. И. Евдокимова»

Российской Федерации Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования московский государственный iconРоссийской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное...
«московский государственный университет технологий и управления имени к. Г. Разумовского»

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск