Информационный бюллетень выпуск 2 (59) Красноярск 2009 состав совета адвокатской палаты красноярского края на 2009г. 2011г


НазваниеИнформационный бюллетень выпуск 2 (59) Красноярск 2009 состав совета адвокатской палаты красноярского края на 2009г. 2011г
страница1/11
ТипИнформационный бюллетень
filling-form.ru > бланк заявлений > Информационный бюллетень
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

АДВОКАТСКАЯ ПАЛАТА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИНФОРМАЦИОННЫЙ

БЮЛЛЕТЕНЬ


ВЫПУСК 2 (59)

Красноярск 2009
СОСТАВ СОВЕТА АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ НА 2009г.-2011г.


Мальтов Сергей

Николаевич

Президент Адвокатской палаты Красноярского края, Управляющий партнер адвокатского бюро «Мальтов и партнеры»

Степанов Виктор

Егорович

Вице-президент Адвокатской палаты Красноярского края, председатель коллегии «Первая Красноярская краевая коллегия адвокатов»

Кривоколеско Ирина Ивановна

Вице-президент Адвокатской палаты Красноярского края, адвокат«Первая Красноярская коллегия адвокатов»

Анохин Игорь

Николаевич

Председатель коллегии адвокатов "Справедливость" г.Канска

Богданова Инна

Сергеевна

Адвокат коллегии адвокатов «Шпагин и партнеры»

Боярчук Надежда

Петровна

Адвокат коллегии адвокатов «Первая Красноярская краевая коллегия адвокатов»

Казбанов Игорь Владимирович


Адвокат Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска

Кепеджи Георгий

Николаевич


Адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов

Кириллова Вера

Николаевна

Председатель филиала адвокатской консультации № 124 Межреспубликанской коллегии адвокатов г.Москвы

Кныш Юрий

Викторович


Председатель Западной Региональной Коллегии «Адвокат»»

Поздняков Николай Николаевич

Адвокат Красноярской коллегии адвокатов «Альянс»

Сергеев Владимир

Александрович

Адвокат Кировской коллегии адвокатов г.Красноярска

Шпагин Александр Евгеньевич


Председатель коллегии адвокатов «Шпагин и партнеры»



СОСТАВ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОМИССИИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ НА 2009г.-2011г.


Мальтов

Сергей Николаевич

Президент Адвокатской палаты Красноярского края, Управляющий партнер адвокатского бюро «Мальтов и партнеры»

Нарбут

Ирина Николаевна

Адвокат коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска

Быканова

Наталья Владимировна

Адвокат коллегии адвокатов Советского района г.Красноярска

Гавриляченко Максим Николаевич

Начальник отдела по контролю и надзору в сфере адвокатуры, нотариата, государственной регистрации актов гражданского состояния

Головина

Любовь Николаевна

Член краевого суда Красноярского края

Дранишникова Эльвира Анатольевна

Заместитель начальника отдела по контролю и надзору в сфере адвокатуры, нотариата, государственной регистрации актов гражданского состояния

Плотников

Анатолий Алексеевич

Член Арбитражного суда Красноярского края

Проскурина Мария Гавриловна

Адвокат коллегии адвокатов Кировского района г.Красноярска




Представитель Законодательного Собрания Красноярского края

Ростоми Ольга

Николаевна

Адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов

Сироткин

Игорь Борисович

Адвокат Красноярской городской коллегии адвокатов

Сметанников Александр Викторович

Адвокат коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска




Представитель Законодательного Собрания Красноярского края


СОСТАВ РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ НА 2009г.-2011г.


Шамрин

Дмитрий Николаевич

Адвокат коллегии адвокатов «Первая Красноярская краевая коллегии адвокатов»

Сверкунов Анатолий Аркадьевич


Адвокат коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска

Белкина

Белкина Екатерина Степановна

Адвокат, осуществляющий адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете г. Сосновоборска


Состав адвокатов на 1 января 2009 года





в процентах

количество

статус приостановлен

мужчины


55%

494

14

2008 год

55 %

515

12

средний показатель по стране

54,9%

33 701

-

женщины


45%

398

21

2008 год

45 %

421

19

средний показатель по стране

45,1%

27 721

-

Всего в реестре состоит 927 адвокатов, действующих - 892, статус приостановлен - 35.


Возрастной состав адвокатов на 1 января 2009 года





до 30 лет

30 – 50 лет

50 – 60 лет

старше 60 лет

Количество


86

482

231

93

в процентах


10%

54%

26%

10%

2008 год

11 %

54 %

29 %

10 %

средний показатель по стране

15,4%

76,5%

8,1%


Состав адвокатов по стажу на 1 января 2009 года





до 5 лет

5 – 10 лет

10 – 15 лет

15 – 20 лет

свыше 20 лет

Количество


221

326

154

63

128

в процентах


25%

37%

17%

7%

14%

2008 год


23 %

41 %

15 %

7 %

14 %

Средний показатель по стране

34,1%

47,4%

18,5%



Включены в реестр адвокатов Красноярского края



Приобрели статус адвоката

46 человек

Перешли из другого реестра

3 человека




ИТОГО:

49 человек



Исключены из реестра адвокатов Красноярского края


Перешли в другой реестр

5 человек

Прекратили статус адвоката по личному заявлению

39 человек

Статус адвоката прекращен вследствие дисциплинарного производства

9 человек

Статус прекращен в связи со смертью адвоката

4 человека




ИТОГО:

57 человек


На 1 января 2009 года зарегистрировано:
8 адвокатских бюро, из них 7 в г. Красноярске
49 коллегий, из них 30 в г. Красноярске
159 адвокатских кабинета, из них 81 в г. Красноярске
78 помощников адвокатов
50 стажеров адвокатов

Решение

конференции адвокатов Адвокатской палаты

Красноярского края от 30.01.2009г.

Рассмотрев вопросы повестки дня конференция решила:


  1. Утвердить отчет Совета адвокатской палаты Красноярского края о работе в 2008 году.




  1. Утвердить отчет ревизионной комиссии Адвокатской палаты Красноярского края о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности адвокатской палаты за отчетный период.




  1. Утвердить исполнение сметы Адвокатской палаты Красноярского края за 2008 год:

- по приходной части 13 425 570, 5 рублей,

- по расходной части 12 067 410 рублей,

подтвердив обоснованность произведенных расходов.
4. Утвердить смету Адвокатской палаты Красноярского края на 2009 год

- по расходной части  14 896 437 рублей.

Разрешить Совету Адвокатской палаты Красноярского края производить перераспределение денежных средств по статьям сметы.

Выделить в 2009 году из резервного фонда 300 000 рублей на оказание единовременной помощи неработающим пенсионерам адвокатуры.

При значительном изменении цен в связи с экономическим кризисом, в целях исполнения запланированных мероприятий и обеспечения деятельности адвокатской палаты, разрешить Совету использовать денежные средства из резервного фонда.
5. Размер отчислений адвокатов на общие нужды адвокатской палаты Красноярского края изменить в соответствии с утвержденными ставками.
6. Совету Адвокатской палаты Красноярского края продолжить работу по контролю за своевременным отчислением адвокатов на общие нужды адвокатской палаты.

При неисполнении адвокатами обязанностей по отчислениям на общие нужды Адвокатской палаты Красноярского края в течение двух месяцев, решать вопрос о привлечении адвоката в дисциплинарной ответственности. При повторном аналогичном нарушении адвоката, либо неисполнении этой обязанности более трех месяцев решать вопрос о прекращении статуса адвоката.
7. Совету Адвокатской палаты:

- усилить контроль за соблюдением порядка оказания юридической помощи на территории Красноярского края, улучшением качества работы адвокатов.

- Ужесточить меры дисциплинарной ответственности адвокатов за неисполнения решений органов адвокатской палаты о порядке оказания юридической помощи по назначению, вплоть до прекращения статуса адвоката.

8. Признать правильной практику адвокатских образований и Совета палаты по отстранению отдельных адвокатов от работы по назначению в случаях некачественного оказания юридической помощи, либо нарушения установленного порядка или графика дежурства.

9. Не учреждать нагрудный знак «Почетный адвокат Красноярского края».
Утверждены

Решением конференции адвокатов

Адвокатской палаты Красноярского края

Протокол № 7. от 30 января 2009г.

Председательствующий

………………………. С.Н. Мальтов

Секретарь
………………………..Н.Д.Буцева


Изменения в Устав

Адвокатской палаты Красноярского края.



  1. На титульном листе Устава слова «Некоммерческого партнерства «Адвокатская палата Красноярского края» заменить словами: «Адвокатской палаты Красноярского края».

  2. В пункте 1.1. Устава слова «Некоммерческое партнерство Адвокатская палата Красноярского края» заменить словами: «Адвокатская палата Красноярского края».

  3. Пункт 1.3. Устава изложить в следующей редакции:

«1.3. Полное наименование Палаты: Адвокатская палата Красноярского края.

Местонахождение постоянно действующего руководящего органа: 660135, г. Красноярск, ул. Взлетная, д. 5-г.».

  1. Пункт 4.3. Устава изложить в следующей редакции:

«4.3. Адвокат обязан:

- соблюдать требования законодательства, Кодекса профессиональной этики адвоката и настоящего Устава,

- исполнять решения органов адвокатской Палаты, принятые в пределах их компетенции,

- знакомиться с решениями органов адвокатской палаты, принятыми в пределах их компетенции и опубликованными в информационном бюллетене и на сайте Палаты.

- постоянно совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию;

- участвовать в деятельности Палаты;

- производить обязательные отчисления на общие нужды Палаты в размерах и порядке, определенном собранием (конференцией) Палаты и Советом Палаты в пределах делегированных собранием (конференцией) полномочий.».


Утверждено решением

Конференции адвокатов Адвокатской палаты

Красноярского края

Протокол № …7. от 30 января 2009 г.

Постановление

отчетно-выборной конференции адвокатов Адвокатской палаты Красноярского края.

Установить размер обязательных ежемесячных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты c 01 февраля 2009 года:

1. Адвокатам, проживающим, либо осуществляющим адвокатскую деятельность в Норильском промышленном районе и Таймырском муниципальном районе:

- осуществляющим адвокатскую деятельность в коллегии адвокатов, либо адвокатском бюро - в сумме 1300 рублей,

- осуществляющим адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете – 1400 рублей.

2. Адвокатам (кроме адвокатов, проживающих, либо осуществляющих адвокатскую деятельность в Норильском промышленном районе и Таймырском муниципальном районе):

- осуществляющим адвокатскую деятельность в коллегии адвокатов, либо адвокатском бюро - в сумме 1050 рублей,

- осуществляющим адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете – в сумме 1150 рублей.
Адвокатам, принятым в члены Адвокатской палаты Красноярского края после 01 февраля 2009 года:

1. Первые три месяца членства в адвокатской палате Красноярского края - в сумме 20 000 рублей в месяц. В дальнейшем по ставке, предусмотренной для действующих адвокатов согласно соответствующих категорий.

Адвокатам, возобновившим статус после 01 февраля 2009 года (кроме адвокатов, статус которых был приостановлен в связи с болезнью или рождением ребенка):
1. В первый месяц после возобновления статуса адвоката в сумме 10 000 рублей. В дальнейшем по ставке, предусмотренной для действующих адвокатов согласно соответствующих категорий.
СПРАВКА

о деятельности Адвокатской палаты Красноярского края

по итогам 2008 года по поступившим заявлениям, жалобам

и сообщениям в отношении адвокатов, сведения о которых

внесены в Реестр адвокатов Красноярского края.
В Адвокатскую палату Красноярского края в 2008 года поступило 187 обращений в отношении адвокатов, сведения о которых внесены в реестр адвокатов Красноярского края, содержащих указания на ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей и (или) нарушение норм профессиональной этики адвоката, большая часть которых содержала просьбы о привлечении адвокатов к дисциплинарной ответственности (в 2007 г -199 обращений).
По поступившим сообщениям Адвокатской палатой проводились предварительные проверки, по результатам которых принималось решение о возбуждении либо отказе в возбуждении дисциплинарных производств в отношении конкретных адвокатов.

Общее количество обращений за указанный выше период в Адвокатскую палату Красноярского края по субъекту обращения выглядит следующим образом: от граждан - 97 (в 2007 г – 103), от органов, осуществляющих предварительное расследование по уголовным делам – 27 (24), из судов – 56 (58), из Управлений Федеральной регистрационной службы и Министерства юстиции по Красноярскому краю – 2 (12), от адвокатов, в том числе руководителей адвокатских образований – 5 (2).
Квалификационной комиссией и Советом Адвокатской палаты в 2008 году рассмотрено 28 дисциплинарных производств (с учетом 2-х, оставшихся нерассмотренными с 2007 г). Рассмотрение 2 дисциплинарных производств перенесено на 2009 г.
В результате проведения примирительных процедур 9 жалоб гражданами были отозваны, в связи с чем, производство по ним прекращено. 5 обращений не были связаны с профессиональной деятельностью адвокатов.
Как и ранее, обращения граждан в большей части содержат жалобы на ненадлежащее исполнение адвокатами обязанностей перед доверителем, а также просьбы о возврате уплаченных адвокатам за оказание юридической помощи денежных средств.
По результатам рассмотрения этих обращений, а также представлений вице-президентов Адвокатской палаты, в 2008 г в отношении адвокатов было возбуждено 28 дисциплинарных производств (в 2007 г - 20), в том числе.
По результатам рассмотрения жалоб и заявлений граждан, поступивших в Адвокатскую палату в 2008 г, возбуждено 5 дисциплинарных производств в отношении адвокатов Торсунова С.Н., Полежаева Н.С., Чемерева Д.В., Колесникова К.П., Селятиной Е.О.(дополнительное основание –жалоба другого адвоката). По 21 - заявителям по их просьбе были даны соответствующие разъяснения, по 23 – адвокаты предупреждены без возбуждения дисциплинарных производств. В большинстве случаев по результатам проведенных проверок были даны ответы об отказе в возбуждении дисциплинарных производств.
56 сообщений, поступивших из судов, как правило, содержат сведения о срывах судебных заседаний, о проявленном адвокатами неуважения к суду, а также о нарушении норм процессуального законодательства.
По результатам рассмотрения обращений судов в 9 случаях в отношении адвокатов Ляховенко Е.С., Гринь И.А., Соколовой И.И. (дважды), Богданова А.И., Дъякова Д.В., Пирожникова В.В., Шумкова Н.С., Гаренских А.В. возбуждены дисциплинарные производства, по 12 сообщениям, поступившим из судов, адвокаты предупреждены без возбуждения дисциплинарных производств, поскольку проведенной проверкой установлено, что причины неявки в назначенное время в суды были уважительными.

Остальные обращения судов, в которых ставился вопрос о привлечении адвокатов к дисциплинарной ответственности, признаны необоснованными, либо недопустимыми поводами для возбуждения дисциплинарных производств, как не соответствующие требованиям ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката.
27 сообщений, поступивших от работников органов следствия и прокуратуры, содержали сведения о ненадлежащем, по мнению заявителей, исполнении адвокатами профессиональных обязанностей, о срывах адвокатами следственных мероприятий, а также о некорректном поведении адвокатов.

Одно из указанных выше сообщений, наряду с обращением по тому же факту Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, послужило основанием для внесения вице-президентом Адвокатской палаты представления, которое явилось поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката Агафонова А.В.

В пяти случаях адвокаты предупреждены без возбуждения дисциплинарных производств. Остальные обращения признаны необоснованными.
Из пяти обращений в Адвокатскую палату адвокатов и руководителей адвокатских образований, содержащих указания на нарушения адвокатами законодательства об адвокатской деятельности, два таких обращение послужили поводом для возбуждения дисциплинарных производств в отношении адвоката Грачева В.Н. и адвоката Селятиной Е.О.(наряду с жалобой ее доверителя).

Две жалобы отозваны еще одна - находится в стадии разрешения.
В 2008 г имели место случаи ненадлежащего исполнения некоторыми адвокатами обязанностей по своевременному обязательному отчислению средств на общие нужды Адвокатской палаты, в связи с чем, по представлению вице-президента Адвокатской палаты было возбуждено 12 дисциплинарных производств в отношении адвокатов Самсонова М.Д., Петрушина А.Г. (дважды), Яловца Г.Ф., Чуприна Н.А.. Соколького Г.И., Биланчука В.В., Поповой Е.А., Подколзина Д.В., Елизарьевой Е.Л., Кичеева А.М, Зиминой Л.Ю.
Таким образом, в 2008 г в отношении адвокатов, состоящих в реестре адвокатов Красноярского края, возбуждено 28 дисциплинарных производств (в 2007 г – 20).
В указанный выше период были также рассмотрены два дисциплинарных производства, возбужденных в конце декабря 2007 г.
Квалификационной комиссией в 2008 г рассмотрены материалы 28 дисциплинарных производств ( 2 находиться в стадии рассмотрения).
По результатам их рассмотрения Квалификационной комиссией в 25 случаях вынесены заключения о наличии в действиях адвокатов нарушений требований ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и норм Кодекса профессиональной этики адвоката. В трех случаях сделан вывод об отсутствии таких нарушений и необходимости прекращения дисциплинарных производств.
Советом Адвокатской палаты рассмотрены 28 материалов дисциплинарных производств.
К адвокатам применены следующие меры дисциплинарной ответственности:
- прекращен статус 9 адвокатам,

- предупреждены 10 адвокатов,

- объявлены замечания 6 адвокатам,
Статус адвокатов Яловца Г.Ф., Чуприна М.А.,Биланчука В.В..Подколзина Д.В., Зиминой Л.Ю., Петрушина А.Г.(за повторное нарушение) прекращен за допущенное ими нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившееся в неисполнении решений органа Адвокатской палаты об обязательном отчислении средств на общие нужды Адвокатской палаты.
Адвокатам Самсонову М.Д. и Елизарьевой Е.Ю, имевшим задолженность по уплате обязательных отчислений, но погасивших ее в ходе рассмотрения возбужденных в отношении их дисциплинарных производств, объявлены замечания, Петрушиу А.Г., Сокольскому Г.И., Поповой Е.А.и Кичееву А.М. - предупреждения.
Поводом к возбуждению дисциплинарных производств в отношении адвокатов Ляховенко Е.С., Гринь И.А.., Соколовой И.И. (дважды), Богданова А.И.послужили сообщения судов о допущенных адвокатами срывах судебных заседаний.
Так, согласно частному постановлению судьи Советского районного суда г. Красноярска Валькова А.В., адвокаты Ляховенко Е.С. и Гринь И.А., осуществляя защиту подсудимых по уголовному делу, которое ранее неоднократно откладывалось в связи с неявкой адвокатов, будучи о времени слушания дела надлежащим образом извещенными, 09.01.2008 г к 11 часам в судебное заседание не явились. При этом ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки суд не извещали.

Квалификационная комиссия, рассмотрев материалы дисциплинарных производств, возбужденных в отношении указанных выше адвокатов, пришла к выводу о наличии в их действиях дисциплинарных проступков. Решением Совета Адвокатской палаты им были объявлены замечания.
Аналогичные проступки допустила адвокат Соколова И.И., в отношении которой по сообщению судьи Канского городского суда Сухотина Е.В. и представлению судьи Пировского районного суда Каракулевой М.М. были возбуждены два дисциплинарных производства. Решениями Совета Адвокатской палаты адвокату Соколовой И.И. были объявлены замечание и предупреждение.
Адвокату Богданову А.И. решением Совета Адвокатской палаты было объявлено предупреждение за действия, признанные Квалификационной комиссией дисциплинарным проступком, выразившимся в срыве судебного заседания по причине явки адвоката в судебное заседание в состоянии опьянения. По ходатайству подсудимого – подзащитного адвоката Богданова А.И. рассмотрение дела было перенесено на другую дату.
Дисциплинарное производство в отношении адвоката Дъякова Д.В. было возбуждено по частному определению судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда, в котором было указано, что адвокат Дьяков Д.В., осуществлявший защиту Бояркина Е.Н., обвинявшегося по ч.4 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в суде первой инстанции не оспаривал квалификацию действий, предложенную органами предварительного следствия, а только просил о смягчении наказания и применении правил ст. 64 УК РФ, в то время как Бояркин Е.Н. утверждал, что совершил преступление в состоянии сильного душевного волнения и превысил пределы необходимой обороны, так как потерпевший первым ударил его.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска, которым Бояркин Е.Н. был осужден по указанным выше статьям УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, адвокат в кассационном порядке не обжаловал. Кассационная жалоба была подана осужденным.

Явившийся на заседание судебной коллегии адвокат Дьяков Д.В. представил ордер № 1321 от 24.06.2008 г на защиту Бояркина Е.Н. по соглашению. На заседании судебной коллегии адвокат заявил, что у него с подзащитным разная позиция, а поэтому он воздерживается от выступления на заседании судебной коллегии. Таким образом, адвокат не обеспечил защиту прав и интересов осужденного Бояркина Е.Н.

Приговор суда в кассационном порядке был отменен в связи с нарушением права осужденного на защиту.

Квалификационная комиссия пришла к выводу о наличии в действиях адвоката Дъякова Д.В. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а также неисполнением своих обязанностей перед доверителем.

За допущенное нарушение решением Совета Адвокатской палаты статус адвоката Дъякова Д.В. прекращен.
Дисциплинарное производство в отношении адвоката Пирожникова В.В. было возбуждено по поступившему в Адвокатскую палату сообщению судьи Рыбинского районного суда Красноярского края Н.Г. Чайкун, в котором было указано, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Пузанкова и Кузнецова по ч.2 ст. ст.228-1 УК РФ, адвокат В.В. Пирожников, в судебном заседании 21.10 2008 г неоднократно нарушал порядок, допускал высказывания, умаляющие достоинство свидетелей, выкрикивал с места, обменивался мнением и вслух обсуждал со своим коллегой ответы свидетелей, на замечания суда не реагировал, выражал протест и возмущение против действий председательствующего и т.п.

Кроме того, будучи заранее извещенном о назначении следующего судебного заседания на 23 октября 2008 г, в судебное заседание адвокат В.В.Пирожников не явился, заблаговременно о своей занятости в другом процессе суд не известил.

Рассмотрев материалы дисциплинарного производства, квалификационная комиссия пришла к выводу об отсутствии в действиях адвоката Пирожникова В.В. нарушений законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.

Вывод суда о неэтичном поведении адвоката в судебном заседании не был подтвержден доказательствами.Хотя в протоколе судебного заседания и имеются указания на замечания, сделанные судом адвокату Пирожникову В.В., из текста протокола невозможно сделать вывод, в чем конкретно выразилось нарушение порядка с его стороны.

В судебном заседании 23 октября 2008 г адвокат Пирожников В.В. не смог принять участие в связи с занятостью в этот день в другом, ранее назначенном судебном процессе, о чем заблаговременно, при обсуждении вопроса о дате отложения дела, уведомил об этом суд.

Решением Совета Адвокатской палаты дисциплинарное производство по этим основаниям в отношении адвоката Пирожникова В.В. прекращено.
Аналогичное решение было принято и по дисциплинарному производству адвоката Шумкова В.А., возбужденному по частному постановлению мирового судьи судебного участка № 31 г. Зеленогорска В.В. Новиковой, в котором было указано, что адвокат В.А. Шумков, осуществлявший по соглашению защиту А.А.Самусева, обвиняемого по ч.1 ст.116 УК РФ, извещенный о времени слушания дела, неоднократно в судебные заседания не являлся, в связи с чем, слушание дела откладывалось.

5 сентября 2008 г суд, удовлетворив ходатайство подсудимого А.А.Самусева, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие. По окончании судебного следствия адвокатом Шумковым В.А.было заявлено ходатайство об отложении дела для подготовки к судебным прениям. Поскольку предложенные судом для этого 30 минут оказались ему недостаточными, слушание дела было отложено на 17 сентября 2008 г, однако в этот день адвокат Шумков В.А.вновь в суд не явился.

Впоследствии, при рассмотрении дела по существу, адвокат Шумков В.А. от участия в прениях отказался.

Рассмотрев материалы дисциплинарного производства, квалификационная комиссия установила, что доводы частного постановления об отложении слушания дела по вине адвоката Шумкова В.А., а также его отказа от участия в прениях сторон, не подтверждаются доказательствами.

Локальная компьютерная сеть Зеленогорского городского суда содержала сведения о занятости адвоката Шумкова В.А. в те дни, на которые суд назначал слушание дела Самусева А.А. Суд, назначая дело, этой информацией владел, однако счел возможным перенести слушание именно на эти дни, что не не может быть поставлено в вину адвокату Шумкову В.А.

Протокол судебного заседания, из достоверности которого исходила Квалификационная комиссия, не содержал сведений о том, что адвокату и его подзащитному предоставлялось право участия в судебных прениях.
Дисциплинарное производство в отношении адвоката Агафонова А.В. Советом Адвокатской палаты было также прекращено, поскольку Квалификационная комиссия пришла к заключению об отсутствии в его действиях дисциплинарного проступка.

Управление ФРС по Красноярскому краю и руководитель следственного отдела обратились в Адвокатскую палату с сообщениями о том, что адвокат Агафонов А.В., осуществляя по соглашению представление интересов несовершеннолетнего потерпевшего Шуппе Я.К. по уголовному делу по обвинению его отца Шуппе К.А, совершил действия, противоречащие интересам представляемого им лица. Адвокат обратился к следователю с ходатайствами об изменении обвиняемому Шуппе К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, о назначении несовершеннолетним потерпевшим психолого-психиатрической экспертизы, и другими ходатайствами, из текста которых следовало, что адвокат приходит к выводу о недоказанности вины Шуппе К.А. в инкриминируемых ему деяниях.

Доводы заявителей при рассмотрении дисциплинарного производства подтверждения не нашли. Квалификационная комиссия пришла к выводу, что заявление адвокатом Агафоновым А.В. указанных выше ходатайств было обусловлено выбранной тактикой ведения дела. Эти действия адвоката были согласованы с доверителем и явились реализацией позиции потерпевшего. Ходатайство об изменении обвиняемому меры пресечения на более мягкую также отвечало интересам потерпевшего, оставшегося без попечения родителей.
Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката Рябцева С.В. послужила жалоба гражданки Бакулиной О.Н., в которой было указано, что ее интересы по гражданскому делу по ее иску о признании за ней права на жилую площадь в квартире умершего Мадиева В.А., с которым она совместно проживала и состояла в фактических брачных отношениях в течение 17 лет, по соглашению представлял адвокат Рябцев С.В. Истцом по встречному иску с аналогичными требованиями являлся сын умершего Мадиева В.А. Мадиев В.В.

По рекомендации адвоката Рябцева С.В. она, Бакулина О.Н отказалась от заявленных исковых требований взамен на обещания о передаче ей третьей части денежных средств, которые получит Мадиев В.В.. после продажи спорной квартиры, в случае признания прав на нее за ним.

Соглашение указанного выше содержания были облечены в форму письменного договора, подписанного в офисе адвоката Рябцева С.В.

Несмотря на удовлетворение судом исковых требований Мадиева В.В. и истечения после этого указанного в договоре трехмесячного срока, денежные средства ей, Бакулиной О.Н. переданы не были. В результате отказа от иска она лишилась и права на жилую площадь, и не получила никакой денежной компенсации.

Рассмотрев материалы дисциплинарного производства, квалификационная комиссия сделала заключение о наличии в действиях адвоката Рябцева С.В. нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившихся в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей перед доверителем.

Совет Адвокатской палаты пришел к выводу, что адвокат Рябцев С.В. принимавший непосредственное участие в заключение ничтожного договора, давал доверительнице гарантии, что договор исполним, консультировал ее, и не возражал против отказа от исковых требований, хотя, как адвокат, знал или должен был знать о последствиях отказа от иска, в результате которого Бакулина О.Н. лишилась права на судебную защиту своих интересов.

Решением Совета Адвокатской палаты адвокату Рябцеву С.В. за допущенные нарушения объявлено предупреждение.
Дисциплинарное производство в отношении адвоката Ратковой Ю.В. было возбуждено на основании представления вице-президента Адвокатской палаты и жалобы гражданки Кушик Т.В., в которых указано, что адвокат Раткова Ю.В. приняла участие по уголовному делу по обвинению Кушик Т.В. вопреки требованиям действующего законодательства об адвокатуре и Порядку оказания юридической помощи по назначению, утвержденному решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края.

При рассмотрении дисциплинарного производства Квалификационной комиссией и Советом Адвокатской палаты было установлено, что адвокат Раткова Ю.В. не являясь дежурным адвокатом, по приглашению следователя, без заключения соответствующего соглашения и вопреки желанию и интересам гражданки Кушик Т.В., приняла на себя ее защиту. При этом, свои обязанности исполнила формально, просьбы подзащитной об извещении ее родственников о планируемых следственных мероприятиях не сообщила, адвоката, осуществлявшего защиту Кушик Т.В. по соглашению, о своем участии в деле не уведомила.

Поскольку адвокат Раткова Ю.В. допустила нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и Кодекса профессиональной этики адвоката, не исполнила решение Совета Адвокатской палаты, принятое в пределах его компетенции, свои профессиональные обязанности выполнила ненадлежащим образом, решением Совета Адвокатской палаты ей было объявлено предупреждение.

Дисциплинарное производство в отношении адвоката Селятиной Е.О. было возбуждено по жалобам гражданина Коваля Е.П. и адвоката Дюжевой Е.В. в которых было указано, что адвокат Дюжева Е.В. по соглашению осуществляет защиту гражданина Коваля Е.П . При посещении его 26.06.2008 г в СИЗО она обнаружила наличие у Коваля Е.П.серьезных телесных повреждений, о чем сообщила в ГУФСИН и Прокуратуру Красноярского края. 30 июня 2008 г ей стало известно, что с ее подзащитным производились следственные действия, при этом в качестве защитника она допущена не была. По заявлению следователя, Коваль Е.П. отказался от ее услуг и им привлечен к участию в деле дежурный адвокат, как впоследствии было установлено - Селятина Е.О.

Адвокат Селятина Е.О. в воскресенье 29.06.2008 г прибыла в СИЗО – 1 г. Красноярска и, несмотря на заявление Коваля Е.П. том, что его защиту осуществляют адвокаты по соглашению, присутствовала при его допросе, в ходе которого он, признался в совершении убийства гражданина Назарова, которого не совершал. В последующие дни адвокат Селятина Е.О. присутствовала при проведении других следственных мероприятий и в суде при рассмотрении ходатайства об избрании Ковалю Е.П. меры пресечения в виде содержания под стражей, против избрания которой не возражала. Признание было вынужденным, сделанным в результате примененного к Ковалю Е.П. насилия, в результате применения которого он также был вынужден отказаться от адвокатов, осуществлявших его защиту по соглашению. Через два дня о, коваль Е.П., отказался от данных им показаний.

Выслушав Коваля Е.П., сообщившего ей вышеизложенное, адвокат Селятина Е.О., рекомендовала не ссориться с оперативными сотрудниками, а объяснить наличие телесных повреждений падением с кровати. Кроме того, ему было обещано, что в случае, если им, Ковалем Е.П., будут даны признательные показания, в отношении него будет избрана мера пресечения, не связанная с арестом.

Рассмотрев дисциплинарное производство, возбужденное в отношении адвоката Селятиной Е.О., квалификационная комиссия пришла к выводу о наличии в ее действиях нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и профессиональной этики адвоката. Совет Адвокатской палаты по результатам рассмотрения дисциплинарного производства принял решение о прекращении статуса адвоката Селятиной Е.О.
Дисциплинарное производство в отношении адвоката Торсунова С.Н. было возбуждено по заявлению гражданина Кравцова Д.И., из которого следовало, что он 3 мая 2007 г заключил соглашение с адвокатом Торсуновым С.Н., поручив ему оформить исковое заявление о взыскании денежных средств и направить его в суд, за что уплатил адвокату 10 000 рублей. Через некоторое время он, Кравцов Д.И., получил возвращенное из Центрального районного суда заявление, как поданное с нарушением правил о территориальной подсудности. Адвокат Торсунов С.Н. взял документы для переоформления и подачи их в Кировский районный суд, однако не сделал этого. На неоднократные просьбы об исполнении принятого поручения сначала давал обещания завершить его, а в последующем стал уклоняться от встреч, перестал отвечать на звонки. В результате несвоевременных и недобросовестных действий адвоката Торсунова С.Н. он потерял возможность возврата крупной денежной суммы.

Квалификационная комиссия установила, что адвокат Торсунов С.Н. ненадлежащим образом исполнил свои обязанности перед доверителем, что является дисциплинарным проступком, за совершение которого решением Совета адвокатской палаты статус адвоката Торсунова С.Н. был прекращен.

В отношении адвоката Чемерева Д.В. дисциплинарное производство было возбуждено по жалобе гражданки Арской Л.С., которая сообщила, что 02 апреля 2008 г она обратилась к Чемереву Д.В. за оказанием ей юридической помощи по вопросу признания за ней права собственности на два гаража. С Чемеревым Д.В. были заключены два соглашения, по которым ею были уплачены адвокату предусмотренные договорами денежные средства.

Однако, адвокат Чемерев Д.В. от выполнения принятого поручения уклонился. Действий по его исполнению не совершал, встречаться и обсуждать вопросы исполнения договоров не желал, на телефонные звонки не отвечал, переданные ему подлинные документы и денежные средства не возвращал.

После поступления жалобы в Адвокатскую палату, возбуждению дисциплинарного производства и проведения примирительных процедур, адвокат Чемерев Д.В. приступил к исполнению принятого поручения.

Квалификационной комиссией установлено наличие в действиях адвоката Чемерева Д.В. дисциплинарного проступка, за совершение которого Советом Адвокатской палаты ему объявлено замечание.
Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката Грачева В.Н. явилось представление вице-президента Адвокатской палаты, внесенное на основании сообщения председателя НО «Коллегия адвокатов г. Назарово» Костяного Э.В., в котором указано, что адвокат Грачев В.Н., осуществляющий свою профессиональную деятельность в адвокатском кабинете, вопреки требованиям действующего законодательства об адвокатуре и Порядку оказания юридической помощи по назначению допускает случаи нарушения графиков дежурств: не будучи назначенным в уголовные дела в установленном порядке, принимает на себя защиту по назначению без соответствующего постановления о назначении адвоката, рассмотренного в установленном порядке, вступает в уголовные дела, по которым уже назначены другие адвокаты НО «Коллегия адвокатов г. Назарово».

Квалификационная комиссия пришла к заключению о наличии в действиях адвоката Грачева В.Н. нарушений требований ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и норм Кодекса профессиональной этики адвоката.

За допущенные нарушения, выразившиеся в неисполнении решений органов Адвокатской палаты, адвокату Грачеву В.Н. объявлено предупреждение.

Адвокатами Селятиной Е.О. и Дъяковым Д.В. решения Совета Адвокатской палаты, которыми статус адвокатов был прекращен, обжалованы в судебном порядке. Решением суда по иску Селятиной Е.О. решение Совета Адвокатской палаты в отношении ее отменено в связи с его чрезмерной, по мнению суда, строгостью. В законную силу решение не вступило, так как в кассационном порядке по жалобе Адвокатской палаты дело пока не рассмотрено. По иску Дъякова Д.В. решение районным судом еще не вынесено.

В 2008 г решениями Совета Адвокатской палаты отдельные адвокаты и адвокатские образования отстранялись от участия в осуществлении защиты по уголовным делам по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда (порядке ст.51 УПК РФ), что дисциплинарным наказанием не является.

Такое отстранение применялось в рамках ч.3 п.5 ст. 31 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», возлагающего на Совет палаты обязанность как по определению порядка оказания юридической помощи по назначению, так и по контролю за его исполнением адвокатами. Выявив факты нарушения установленного порядка, а также ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей при осуществлении защиты по указанной выше категории дел отдельными адвокатами, Совет применял вышеназванные меры.
Вице-президент

Адвокатской палаты И.И. Кривоколеско

15 января 2009 г

П О З Д Р А В ЛЯ Е М !
В ЯНВАРЕ 2009 ГДА ПРИНЯЛИ ПРИСЯГУ И ПОЛУЧИЛИ СТАТУС АДВОКАТА!
______________________________________________________
ИГНАТОВ Анатолий Юрьевич

______________________________________________________
КАРПЕНКО Алексей Валерьевич

_______________________________________________________
ЛУКИЧЕВ Вадим Владимирович

_______________________________________________________
МАЦКЕВИЧ Ирина Евгеньевна

_______________________________________________________
МОСКАЛЕНКО Екатерина Александровна

________________________________________________________
ОСИЯН Елена Викторовна

_________________________________________________________
ХРИСТЕНКО Михаил Андреевич

___________________________________________________________
ШУМКОВА Елена Владимировна

__________________________________________________________________




  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Похожие:

Информационный бюллетень выпуск 2 (59) Красноярск 2009 состав совета адвокатской палаты красноярского края на 2009г. 2011г iconИнформационный бюллетень выпуск 10 (37)
Выписка из протокола заседания Совета Адвокатской палаты Красноярского края №16/06 от 28. 09. 2006г

Информационный бюллетень выпуск 2 (59) Красноярск 2009 состав совета адвокатской палаты красноярского края на 2009г. 2011г iconБюллетень выпуск 6-7 (63) Красноярск 2009 семинар актуальные вопросы...
Адвокатской палатой Красноярского края. Семинар проводился в рамках Единой программы повышения квалификации, утвержденной Советом...

Информационный бюллетень выпуск 2 (59) Красноярск 2009 состав совета адвокатской палаты красноярского края на 2009г. 2011г iconИнформационный бюллетень выпуск 2 (109)
Утвердить исполнение сметы Адвокатской палаты Красноярского края за 2013 год, подтвердив обоснованность произведенных расходов

Информационный бюллетень выпуск 2 (59) Красноярск 2009 состав совета адвокатской палаты красноярского края на 2009г. 2011г iconОтчет о заседании Совета Адвокатской палаты Красноярского края (28 февраля 2013 г.)
Совета Адвокатской палаты Красноярского края, на котором рассматривались вопросы, включенные в повестку

Информационный бюллетень выпуск 2 (59) Красноярск 2009 состав совета адвокатской палаты красноярского края на 2009г. 2011г iconБюллетень выпуск 1 (48) Красноярск 2008 поздравляем! Почетной наградой...
Предлагая подписаться на «Новую адвокатскую газету», редакция приглашает вас к творческому сотрудничеству. Присылайте нам материалы...

Информационный бюллетень выпуск 2 (59) Красноярск 2009 состав совета адвокатской палаты красноярского края на 2009г. 2011г iconБюллетень выпуск 5(92) Красноярск 2012 в честь 10-летия Адвокатской...
От всей души поздравляем наших адвокатов с высокой оценкой их профессиональной деятельности и желаем им дальнейших успехов

Информационный бюллетень выпуск 2 (59) Красноярск 2009 состав совета адвокатской палаты красноярского края на 2009г. 2011г iconБюллетень выпуск 5(92) Красноярск 2012 в честь 10-летия Адвокатской...
От всей души поздравляем наших адвокатов с высокой оценкой их профессиональной деятельности и желаем им дальнейших успехов

Информационный бюллетень выпуск 2 (59) Красноярск 2009 состав совета адвокатской палаты красноярского края на 2009г. 2011г iconБюллетень выпуск 4 (51) Красноярск 2008 поздравляем! Награждены:...
Третьего апреля в стенах Адвокатской палаты Красноярского края прошла конференция «Профессиональная этика адвоката». Впервые она...

Информационный бюллетень выпуск 2 (59) Красноярск 2009 состав совета адвокатской палаты красноярского края на 2009г. 2011г iconОтчет о заседании Совета Адвокатской палаты Красноярского края (25 декабря 2013 г.) 25 декабря
Традиционному рассмотрению вопросов, включенных в повестку, предшествовало выступление Председателя Законодательного собрания Красноярского...

Информационный бюллетень выпуск 2 (59) Красноярск 2009 состав совета адвокатской палаты красноярского края на 2009г. 2011г iconАдвокатская палата Приморского края участие адвокатов в судопроизводстве...
Президент Адвокатской палаты Приморского края, Мельников Владимир Станиславович – вице-президент Адвокатской палаты Приморского края,...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск