Серия "великое противостояние" Почему Россия не Америка


НазваниеСерия "великое противостояние" Почему Россия не Америка
страница30/42
ТипКнига
filling-form.ru > бланк заявлений > Книга
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   ...   42

значит, что с долгами мы расквитаемся в лучшем случае через два десятка лет,

и то, если ничего не будем импортировать. Напомню, на весну 1999 года у нас

было минимум около 140 млрд. долл. долга.

После нашей оценки получается, что экспортировать мы можем лес и

лесоматериалы, рыбу и рыбопродукты, машины и оборудование, меха и лосиные

шкуры. Увы, как на грех, к настоящему времени производство бумаги у нас

скуплено иностранцами, рыболовный флот приватизирован, лес вырублен, а лосей

перебили голодные браконьеры.

А кстати, почему при переходе к "мировому рынку" из экспорта исчезли

продукты высоких технологий -- машины и оборудование? Оказывается, в

условиях конкуренции с остальным миром -- это неизбежно. "Высокие

технологии" на нашей территории более уязвимы, чем простейшие производства.
ПЕРЕДЕЛ
Есть в металлургии такое понятие: "передел". Можно сказать, что это

что-то вроде технологической операции. Так, первый передел -- получение

чугуна из руды, второй -- выплавка стали из чугуна, третий -- обработка

стали -- прокатка, прессование, ковка, штамповка. Бывает и четвертый --

волочение, нанесение защитных покрытий, производство метизов и некоторых

готовых изделий. Если распространить это понятие "передела" дальше черной

металлургии, то изготовление деталей машин -- это пятый передел, сборка --

шестой, может быть еще и какая-то окончательная обработка готового изделия.

Кстати. мы не учитываем в качестве передела добычу руды или иного сырья --

"для чистоты эксперимента" надо бы назвать эту стадию технологического

процесса "нулевым переделом". Таким образом, на пути от исходного,

первобытного сырья к готовому изделию лежит несколько этапов обработки, их

количество зависит от сложности изделия. Крышка канализационного люка

получается после одного передела исходного сырья, автомобиль -- после

шести-семи-восьми (точное число для деталей разное, например, лобовое стекло

получается в результате пяти переделов, а остальные -- после четырех). Чем

такое расширенное понятие передела отличается от классического понятия

технологической операции? Тем, что при производстве какого-то устройства

технологические операции насчитываются сотнями и тысячами, но если мы

проследим судьбу каждой конкретной детали, то окажется, что ее касаются

только шесть-семь. Я условно считаю за "передел", например, всю

механообработку заготовки,превращающую ее в деталь. Переделы происходят на

разных производствах, и могут быть даже разнесены географически.

Ранее мы уже выяснили, что любая технологическая операция в нашей

стране обходится дороже, чем в остальном мире. Насколько? От точного знания

того, насколько та или иная работа обходится в нашей стране дороже, чем в

остальном мире, зависит правильный выбор российской технической политики.

Вообще говоря, именно этим и должны заниматься в основном российские

экономисты. Пока такие исследования не очень распространены, и, если и

проводились, их результаты не слишком известны.

Итак, мы знаем, что каждая стадия технологического процесса (каждый

передел) обходятся нам дороже на несколько десятков процентов, чем в среднем

в мире. Но это превышение накапливается по стадиям технологического процесса

-- а их в среднем 5-6. Продукция одного передела является исходным сырьем

для следующего.

Вспомним приведенную ранее таблицу из книги В.Андрианова, показывающую,

что производство продукции ценой в 100 долл. стоит нам издержек на 253 долл.

Даже, из-за ее важности, воспроизведем еще раз:

Таблица 3
ЗАТРАТЫ НА ВЫПУСК ПРОДУКЦИИ

СТОИМОСТЬЮ 100 ДОЛЛ. (1995 г.)

(в долларах США, рассчитано по паритетам

покупательной способности валют)

З===============ДБ=========Б======ДДБ======ДДБ======ДДБ============ї

| Страна | Все |Топливо,|Сырье, |Зарплата|Амортизация |

| |издержки |электро-|полуфаб-| | |

| | |энергия |рикаты | | |

Ц===============ДЕ=========Е======ДДЕ======ДДЕ======ДДЕ============ґ

| Россия | 253,0 | 25,0 | 127,5 | 93,0 | 7,5 |

Ц===============ДЕ=========Е======ДДЕ======ДДЕ======ДДЕ============ґ

| Великобритания | 121,5 | 6,0 | 65,0 | 45,0 | 5,5 |

Ц===============ДЕ=========Е======ДДЕ======ДДЕ======ДДЕ============ґ

| Италия | 111,5 | 5,5 | 54,0 | 46,0 | 6,0 |

Ц===============ДЕ=========Е======ДДЕ======ДДЕ======ДДЕ============ґ

| Германия | 110,5 | 7,0 | 59,5 | 39,0 | 5,0 |

Ц===============ДЕ=========Е======ДДЕ======ДДЕ======ДДЕ============ґ

| Франция | 109,0 | 6,0 | 56,5 | 41,0 | 5,5 |

Ц===============ДЕ=========Е======ДДЕ======ДДЕ======ДДЕ============ґ

| США | 93,0 | 8,5 | 56,5 | 24,0 | 4,0 |

Ц===============ДЕ=========Е======ДДЕ======ДДЕ======ДДЕ============ґ

| Япония | 89,5 | 5,5 | 51,0 | 29,0 | 4,0 |

Ю===============ДА=========А======ДДА======ДДА======ДДА============Ы
Как накапливается отставание наших "высоких технологий" от зарубежных?

Предположим даже, что мы не так уж сильно отстаем от других стран, что наше

производство более энергоемко по сравнению со средним всего в 3 раза, по

амортизации в 2 раза, по зарплате (напомню, это не только то, что "на руки",

это стоимость обеспечения жизни рабочего вообще) в 1 раз, хотя реально это

не так. Примем также, что мы начинаем производство, работая с сырьем

(рудой), которое стоит одинаково для всех. Среднемировые пропорции затрат на

технологический процесс по этим статьям примем (довольно условно) 1:5:3:1,

но в нашей стране будет, соответственно с "налогом на климат", 3:5:3:2.

Итак, эта "средняя" страна потратит за один передел 10 долл. на

топливо, 50 на сырье, 30 на зарплату, 10 на амортизацию -- итого 100. долл.

Мы потратим соответственно 30, 50, 30 и 20 -- итого на 130 долл.

К следующему этапу мы будем иметь результат передела, который послужит

полуфабрикатом для следующей стадии, уже в 1,3 раза более дорогой, чем у

наших конкурентов.

Новый передел: конкурент опять тратит 10, 50, 30 и 10. А мы тратим уже

30, 65 (а не 50, как на первом этапе), 30 и 20 -- итого 145. Продукт уже в

1,45 раза дороже, чем у конкурента.

Третий передел: конкурент тратит 10, 50, 30, 10. Мы -- 30, 72,5, 30 и

20 -- итого в 1,53 раза больше, чем конкурент.

На следующем этапе сырье (полуфабрикат) для нового передела будет

стоить нам уже 76 долл. по сравнению с 50 у конкурента. А ведь начинали-то с

сырья одинаковой цены! При этом мы условились, что производственные ресурсы

расходуются на разных стадиях в одинаковых пропорциях. Но обычно на

последних этапах доля стоимости сырья растет. В этом случае издержки в нашей

стране на более поздних этапах будут еще сильней расти.

То есть относительная затратность каждого продукта по сравнению с

мировым зависит от количества переделов -- чем больше переделов прошел

продукт, тем выше его себестоимость (или затраты на него) по сравнению с

таким же продуктом, произведенным в других промышленных регионах мира. А

ведь мы не учли, что сырье на самом деле обходится нам дороже, как нефть,

например -- напомню, что ее себестоимость у нас по сравнению с кувейтской

выше в 3-4 раза!

Так что же получается -- чем сложнее продукт, тем труднее ему

конкурировать на мировом рынке?

Именно так. Если сырье в России обходится дороже на десятки процентов,

то готовые изделия уже на сотни, и, продавая их по мировым ценам, российский

производитель, чтобы быть конкурентоспособным, отнимает у себя. Раньше это

было в неявной форме, потому что внутри страны цены устанавливались

произвольно, без учета реальных издержек, а сейчас, с частичным входом в

международный рынок, многое проявилось. Почему и цемент наши заводы не могут

продавать по мировой цене даже внутри страны -- она меньше, чем их издержки

на производство. Раньше мы тоже разоряли себя, хотя и неявно.

Что может отнять у себя производитель, чтобы снизить отпускную цену? За

все покупное (сырье, энергия) надо платить, хочешь не хочешь. Экономить

приходится на зарплате (не платить ее) и, самое неприятное, на амортизации.

То есть приходится не восстанавливать основной капитал, расходуемый в

процессе производства!

Вот именно поэтому и складывается, вообще говоря, та самая сырьевая

ориентация российского экспорта, которую ставят в вину Брежневу или Ельцину.

в зависимости от политических пристрастий обвинителя. Но суть дела проще --

если уж мы приняли решение: "Вывозить!", то сама жизнь быстро объясняет

экспортерам, что вывозить лучше сырье, а не готовую продукцию. Меньше

потери! Так и было во все времена, во все века.

Об этой ориентации говорится и в первой главе "Евгения Онегина" --

помните, за что поставлялись в Россию предметы роскоши: "...за лес и

сало...". Не зря эту книгу называют "энциклопедией русской жизни", это не

лесть Пушкину. Пушкин в лицейские годы был дружен с семьей Н.М. Карамзина,

можно сказать, не выходил из его дома, и, очевидно, многое впитал. А

Карамзин был не только историк, но и блестящий экономист, гораздо лучше

понимавший суть дела, чем нынешние публицисты.

Так что в вину руководителям того или иного времени можно поставить

лишь идею широкой внешней торговли, но структура ее во многом складывается

уже по экономическим законам, естественным путем. "Свободная" внешняя

торговля автоматически и очень быстро ведет к деиндустриализации страны, но

и "социалистическая" не способствует развитию собственных

высокотехнологичных производств.

Кстати, из той же главы "Онегина" виден глубокий аморализм внешней

торговли того времени. Пушкин не подчеркивает его, не "обличает", просто

показывает. Умный не скажет, дурак не додумается. Подумайте на досуге, кто и

в нашем обществе получает выгоды от внешней торговли, а кто обеспечивает ее

существование и несет, соответственно, тяготы. И справедливо ли это? История

показывает, что несправедливое общественное устройство в нашей стране может

долго существовать, но рушится потом с очень тяжелыми последствиями. В

первую очередь для виновников несправедливости. Приведу слова того же

Карамзина, хоть и не со-всем на эту тему, но, по-моему, к месту: "... Но

какой народ в Европе может похвалиться лучшей участью? Который из них не был

в узах несколько раз? ... И какой народ так славно разорвал свои цепи? Так

славно отмстил врагам свирепым?". По-моему, надо быть очень храбрым

человеком, чтобы сознательно делать своим врагом население Восточной Европы.

Вернемся от "высоких материй" к "нашим баранам". Постойте, постойте,

скажут мне. Что же получается? Что нам выгоднее, раз уж решили торговать,

вывозить сырье, а не высокотехнологичную, наукоемкую продукцию? Ведь нам все

последние десятилетия говорили о выгодности "глубокой переработки сырья"?

Что лучше вывозить качественные доски, чем круглый лес?

Да! По экономике производства -- именно так. С точки зрения

"эффективности" выгоднее продукцию, прошедшую меньшее количество переделов,

менять в мировой экономике на высокопередельную, а не наоборот. Сколь бы ни

была совершенна технология изготовления продукции, если в мире еще кто-то ее

производит, если технология известна еще кому-то, кроме нас -- то при

внешней торговле такой продукцией мы несем потери, тем большие, чем глубже

степень переработки исходного сырья. Вот так-то. Экспортируя автомашины, мы,

вместо прибыли, на самом деле разоряемся, хотя автостроители и продавцы

богатеют.

Неожиданно? Но ошибки в рассуждениях нет -- хотите, проверьте.

Но при этом -- пытаясь добиться "эффективности" и продавая сырье -- мы

не используем ценнейший ресурс -- рабочую силу. Наше население остается без

работы!

То есть надо уточнить: торговля высокопередельной продукцией не "менее

выгодна", а "более невыгодна". Вывоз сырья нам невыгоден тоже, если мы не

монополисты или не договорились с другими производителями такого сырья.

Далее я покажу, что вывоз сырья нам все-таки невыгоден, даже, можно

сказать, является медленным самоубийством. Мы можем вывозить только готовую

продукцию.

И, еще раз: нельзя продавать уникальные технологии -- мы себе сразу все

концы обрубаем. Эти технологии, примененные в другой стране, дадут более

дешевую продукцию, с которой мы будем тягаться, только неся тяжелые потери.

И покупать технологии только с целью развивать экспортное производство

-- тоже смысла нет, по той же причине. Лишь для себя технологии приобретать

смысл есть.
ВОЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Любой приказ, который может быть неправильно понят, будет понят

неправильно.

Армейская аксиома
Обычно изложение моей концепции вызывает в собеседниках чувство

внутреннего протеста, и они начинают искать какие-то варианты преодоления

неконкурентоспособности нашей продукции на мировом рынке. Похоже, что такое

же чувство возникает и у многих людей, профессионально или любительски

следящих за ситуацией в экономике и стране. Ну должно же у нас быть что-то,

благодаря чему мы можем все-таки вырваться вперед!

И в прессе "патриотического" лагеря, и из уст некоторых "умеренных" и

"просвещенных" реформаторов можно слышать разговоры о "наукоемких"

технологиях, на основе которых мы могли бы выйти на уровень развитых стран

Запада. Упоминается при этом и наша военная промышленность.

Найдите и прочитайте книгу Максима Калашникова "Сломанный меч империи".

Это поэма, ода советскому оружию, так о нашей военной технике никто не

написал. По прочтении этой книги не остается никаких сомнений в

превосходстве советской технической мысли над западной. Но! Все это оружие,

и секретное, и известное, могло разнести в клочья военную машину Запада...

но оно не обеспечит нам победы в экономическом соревновании.

Торговля оружием -- дело, конечно, выгодное, американцы с этого хорошие

деньги имеют. Оставим пока в стороне моральные и политические проблемы --

для обширного производства оружия необходимо, чтобы все страны мира

постоянно готовились перервать глотки друг другу -- а в этом благом деле

бывают и перерывы лет по пятьдесят. Но дадут ли нам что-то высокие

технологии нашей "оборонки"?

С самого начала надо сказать, что в реальной жизни используются не

только последние достижения науки и техники. Какая там нужна

супертехнология, чтобы штаны пошить? Ну не может же экономика состоять

только из производства луноходов.

Да, есть страны, которые живут вроде бы только за счет уникальных

производств, например, Швейцария. Но, боюсь, швейцарские часы, сыр и

перочинные ножи дают на самом деле не так много прибыли, как швейцарские

банки, а это совсем не промышленное производство.
1   ...   26   27   28   29   30   31   32   33   ...   42

Похожие:

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconСерия "великое противостояние"
Андрей Паршев. Почему Россия не Америка почему россия не америка ббк 63. 3 (2 рос) П18

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconРоссия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900...

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconСтатья 275. Государственная измена. «Государственная измена оказание...
Почему большинству стало жить плохо, почему размеры страны уменьшаются, почему всех нас не покидает тревога? Почему мы не можем быть...

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconИлья Стогоff. Революция сейчас!
Вы не знаете, почему мы выберем именно вас. Не знаете, почему подложим бомбу под ваше кресло в самолете. Почему наставим «калашников»...

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconПочему Богатейшая страна в Мире – Россия влачит жалкое существование ?!
Давайте посмотрим на результаты Международной математической олимпиады за 2010–ый год

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка icon© Олег Матвейчев, Артем Акопян, 2017
Почему в Китае коррупции больше, чем у нас, и почему он борется с ней неправильно?

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconКнига посвящается всем свободным русским людям, жившим во все времена
«Александр Бушков, Андрей Буровский. Россия, которой не было — Русская Атлантида»: Издательства: Бонус, Олма Пресс; Серия: Досье;...

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconИвановна Мукасей «Зефир»
Издание: Мукасей М. И., Мукасей Е. И. «Зефир» и «Эльза». Разведчики-нелегалы / Под общ ред. Залевской И. Ф. — М.; Нп «Закон и порядок»,...

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconМаргарет Тэтчер «Искусство управления государством.»
Только Америка имеет моральное право, а также материальную основу, позволяющую занимать место мирового лидера

Серия \"великое противостояние\" Почему Россия не Америка iconВикторина «Кинипанорама»
С положением этапной игры «Великое искусство кино» и правилами ее проведения ознакомлены

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск