Решение изготовлено в окончательной форме 16. 11. 2011 г. Решение именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Москва Мировой судья судебного участка №. района


Скачать 128.26 Kb.
НазваниеРешение изготовлено в окончательной форме 16. 11. 2011 г. Решение именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Москва Мировой судья судебного участка №. района
ТипРешение
filling-form.ru > бланк заявлений > Решение
Дело №…………./11

Решение изготовлено в окончательной форме 16.11.2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 5.. района «………….» г. Москвы ***Р.Е.,

при секретаре Ф.Е.Н.,

с участием адвоката Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №………/11 по иску П.М.В. к Х.Е.М. о взыскании алиментов на содержание бывшего нетрудоспособного супруга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание бывшего нетрудоспособного супруга, мотивируя свои требования тем, что истец я ответчик состояли в зарегистрированном браке с 29.05.1999 года по 16.08.2011 года. Брак прекращен решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.05.2010 года, вступившем а законную силу 16.08.2011 года определением Мосгорсуда. В период брака 13.06.2007 года с истцом П.М.В. произошел несчастный случай - пожар, в котором здоровье П.М.В. серьезно пострадало. А именно: истец был госпитализирован почти на полгода (хронический трахеальный свищ, ларинго-трахеопластика Т-образной трубки по поводу стеноза трахеи, ожог пламенем лица, головы, шеи, верхних конечностей 15% п.т.- 25 % п.т., термоингаляционная травма 3 ст., контрактура правых лучезапястного и локтевого суставов с обеих сторон, более двух месяцев на искусственном дыхании, движение при помощи специального устройства (ходули). До настоящего времени каждые несколько месяцев истец приходах на стационарное лечение. В результате полученных травм П.М.В. стал нетрудоспособен. В декабре 2007 года П.М.В. был признан инвалидом 1 группы по повреждению опорно-двигательного аппарата, о чем выдана справка на 2 года. 10.12.2009 года П.М.В. прошел переосвидетельствование и признан инвалидом 1 группы со сроком на 2 года, дата следующего переосвидетельствования 09.12.2011 года. В настоящее время П.М.В. не работает (по состоянию здоровья), самостоятельно почта не может передвигаться - в пределах ограниченного количества метров и получает пенсию по инвалидности с декабря 2007 года.

08.12.2009 года ответчик Х.Е.М. подала иск к П.М.В. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание совместного ребенка и разделе совместно нажитого имущества. В результате истец из своей пенсии по инвалидности выплачивает алименты на содержание ребенка в размере 25% и он сильно нуждается в деньгах. За период с момента ухода из семьи Х.Е.М., для лечения и поправки своего здоровья П.М.В. был вынужден занять денежные средства на жизненно необходимые вещи. Так. 17.11.2009 года по договору №5212 им было оплачено приобретение 2-х эндопротезов на общую сумму 306250 рублей 26 копеек, а 26.04.2010 года находясь в стационаре «ЦКБ ВЛ ФМБА России» до договору №319 от 11.03.2010 года им было оплачено 118 800 рублей, а так же периодически производятся множественные платежи для лечения.

Ответчик не помогает ни финансово, ни как-то иначе, при этом еще обратилась в суд и запрещает общение с дочерью. Так же Х.Е.М. является трудоспособной, работает ювелиром.

Истцом принимались меры для получения алиментов с бывшей супруги, в том числе в своем заявлении в Черемушкинский районный суд г. Москвы от 26.02.2010, где он просил в п. 2 резолютивной части взыскать с Х.Е.М. в его пользу алименты в соответствии с законодательством, однако судом данное заявление было оставлено без внимания. Судебная коллегия Мосгорсуда 16.08.2011 года пояснила, что отказ Черемушкинского районного суда г. Москвы не мешает П.М.В. подать отдельный иск о взыскании алиментов с ответчика.

Так же истец считает, что отношением Х.Е.М. к нему и ее поступками ему были причинены нравственные страдания, а в силу своей беспомощности и нуждаемости в помощи близких людей, которой он считал Х.Е.М., истцу причинены еще и физические страдания.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Х.Е.М. в свою пользу алименты на содержание бывшего нетрудоспособного супруга в виде твердой денежной суммы в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию расходов, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, а так же компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Захарова И.В. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика С.С.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика А.В.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Из письменных возражений, представителя ответчика А.В.А. следует, что в производстве мирового судьи судебного участка №5.. района …………. г. Москвы находится исковое заявление П.М.В. к Х.Е.М. о взыскании алиментов. В исковом заявлении истец ссылается на то, что является нуждающимся инвалидом 1 группы 2 степени ограничения к трудовой деятельности и считает, что у ответчика есть необходимые средства для взыскания с нее алиментов. Ответчик считает, что П.М.В. не доказывает факт того, что он нуждается в алиментах, а так же не обосновывает твердую денежную сумму требуемых алиментов. Х.Е.М. не отрицает тот факт, что П.М.В. стал нетрудоспособным до расторжения брака, однако с тем, что истец является нуждающимся в алиментах согласиться не может по следующим основаниям: в настоящее время у П.М.В. имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ……………………….кв.. Указанную квартиру истец сдает в наем. Зарегистрирован П.М.В. по адресу: г.Москва, ул. ………………. Так же у П.М.В. имеется другое имущество: ½ доли в праве общей долевой собственности на земельные участки и 15/100 долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: МО, г, Пушкино, ……………….. Так же истец не указывает, что в настоящее время работает и получает хорошую заработную плату, а кроме этого пенсию по инвалидности, размер которой намного выше суммы, обозначенной в исковом заявлении, об этих фактах П.М.В. неоднократно говорил Х.Е.М. и несовершеннолетней дочери, утверждая, что живет хорошо, в денежных средствах не нуждается. В исковом заявлении истец указывает, что ежемесячно выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 25% от всех видов заработка и (или) иного дохода. Однако, согласно справки выданной Черемушкинским отделом службы судебных приставов по Москве, с 08.09.2010 года и по настоящий момент от истца денежных средств на содержание дочери не поступало.

Из пояснений представителя ответчика А.В.А., данных в процессе судебного разбирательства следует, что в настоящий момент на иждивении ответчика Х.Е.М. находится несовершеннолетняя дочь, П.А.М., а так же престарелая мать, Х.Н.В., являющаяся инвалидом 2 группы, нетрудоспособная. Зарабатываемых денежных средств ответчику не хватает на содержание матери и дочери, она вынуждена занимать денежные средства у своих знакомых, ограничивать свою семью самыми дешевыми и только необходимыми продуктами. П.М.В. не является нуждающимся пенсионером. Необходимые медицинские препараты должны предоставляться ему государством.

Из пояснений ответчика Х.Е.М., данных в ходе судебного разбирательства следует, что с предъявленными исковыми требованиями не согласна, так как на иждивении у нее находится несовершеннолетняя дочь и престарелая мать. Дочь посещает секцию айкидо 2-3 раза в неделю, за что ответчик ежемесячно платит 4 000 рублей, что подтверждается ответом на запрос из РОО Федерация Айкидо «Рен Ва Кай» (Л.д. 119). Так же пояснила, что отношения между ней и истцом испортились еще до несчастного случая, даже уехала из загородного дома с дочкой. Пыталась наладить с истцом отношения, после пожара из больницы забрала его к себе в квартиру, 1,5 года не работала ухаживала за П.М.В. Один раз, на теле дочери увидела синяки, и после ее объяснения, что это папа ее бил, окончательно решила разойтись с истцом. После пожара истцу было выплачено страховое возмещение. П.М.В. за материальной помощью к ней не обращался.

Из пояснений свидетеля П.О.Э., допрошенной в ходе судебного разбирательства следует, что с Х.Е.М. знакомы с 2005 года. О том, что с П.М.В. произошел несчастный случай узнала одной из первых. В институте им. Вишневского у нее работают знакомые и договорившись с ними, П.М.В. перевезли туда. Пока П.М.В. лежал в больнице, Х.Е.М. от него не отходила. После больницы они переехали жить к Х.Е.М. в квартиру. В то время П.О.Э. очень много общалась с П.М.В., водила его по храмам. В сентябре-ноябре 2008 года П.М.В. уже работал, П.О.Э. лично возила его на встречу с клиентами. У мамы истца есть две квартиры одну из которых она сдает. Х.В.М. содержит себя, свою дочь и престарелую мать. Х.Е.М. работает секретарем, зарплата у нее небольшая. О том, что Х.Е.М. и П.М.В. развелись, ей сообщил сам П.М.В.

Из пояснений свидетеля П.Л.В., допрошенной в ходе судебного разбирательства, следует, что с Х.Е.М. знакома со школы. Знает о несчастном случае, произошедшем с истцом П.М.В., так как после случившегося Х.Е.М. перевезла его к себе, ухаживала за истцом, и вообще много чего для него сделала, У Х.Е.М. материальное положение очень тяжелое, проживает в одной квартире с дочерью и матерью, иногда там проживает ее брат. Х.Е.М. постоянно занимает деньги, несмотря на то, что на данный момент она работает.

Из пояснений свидетеля Б.Л.В., допрошенной в ходе судебного разбирательства следует, что знакома с Х.Е.М. с 2005 года, так как они являются соседями по даче, а так же Б.Л.В. является крестной ее дочери. Во время пожара на даче Б.Л.В. не было, был ее муж, который помогал Х.Е.М. вытаскивать П.М.В. из горящего дома. Х.Е.М. все время находилась рядом с П.М.В. До пожара Х.Е.М. почти год не жила с истцом, в доме у П.М.В. ее вещей не было. Х.Е.М. с друзьями много сделала, чтобы П.М.В. восстановился после пожара, но он никого не поблагодарил за это. После больницы Х.Е.М. по своей инициативе перевезла П.М.В. к себе в квартиру и продолжила ухаживать за ним в течение года после этого. П.М.В. хотел, чтобы они переехали жить за город, но Х.Е.М. не согласилась и П.М.В. ушел. П.М.В. несколько раз говорил ей, что он зарабатывает достаточно много денег, но не хочет говорить об этом Х.Е.М. Так же рассказывал, что играет на бирже. Х.Е.М. много работает, постоянно задерживается на работе. Родственники ей помогают, но у них тоже не много денег.

Так же в ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля была допрошена мать П.М.В,, П.Г.Г. из пояснений которой следует, что у нее и у П.М.В. плохое материальное положение, так как они оба являются инвалидами, а медицина платная. Живут очень экономно, денег не хватает, лекарства, которые необходимы П.М.В. очень дороги и не входят в льготный реестр лекарств. П.Г.Г. с Х.Е.М. не общается, с внучкой тоже, так как ей запрещает ответчица. Мать Х.Е.М. была хорошим преподавателем в школе, дает частные уроки. С ее слов, в квартире сейчас проживают только она, внучка и сын. Где проживает ответчица, П.Г.Г. не знает. Так же свидетель пояснила, что на данный момент у П.М.В. есть подруга, но про денежную помощь П.М.В. с ее стороны не знает. П.М.В. работая к инвестиционной компании, на данный момент работать не может, Автомобиля у него нет, в связи с тем, что он не может им управлять, так как у него одна нога не рабочая. Своим ходом ездить на работу П.М.В. не может, а на такси слишком дорого. К тому же пока нет снега П.М.В. проживает в доме за городом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

В судебном заседании установлено, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 29.05.1999 года по 16.08.2011 года. Брак прекращен решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.05.2010 года, вступившем в законную силу 16.08.2011 года определением Мосгорсуда. В период брака 13.06.2007 года с истцом П.М.В. произошел несчастный случай - пожар, в котором здоровье П.М.В. серьезно пострадало. В результате полученных травм П.М.В. стал нетрудоспособен. В декабре 2007 года П.М.В. был признан инвалидом 1 группы по повреждению опорно­двигательного аппарата, о чем выдана справка на 2 года (Л.д. 11). 10.12.2009 года П.М.В. прошел переосвидетельствование и признан инвалидом 1 группы со сроком на 2 года (Л.д. 12), дата следующего переосвидетельствования 09.12.2011 года. В настоящее время П.М.В. не работает (по состоянию здоровья), самостоятельно почти не может передвигаться. Ответчик финансовой помощи истцу не оказывает. Так же с истца взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 25% от всех видов заработка и (или) иного дохода.

Согласно справки из ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве, П.М.В. назначена пенсия по инвалидности с 11.12.2007 года. Размер пенсии с февраля 2011 года по настоящее время составляет 9 258 рублей 49 копеек. (Л.д. 133-134).

Согласно ст. 91 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно трудовой книжки (Л.д.85-89), а так же справки формы 2-НДФЛ (л.д.146-147) ответчица Х.Е.М. работает в ОАО «П……» в должности секретаря, доход которой составляет 29 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не был доказан факт того, что у истца имеются дополнительные источники доходов кроме назначенной пенсии. Согласно справки формы 2-НДФЛ, за 2011 год, доход П.М.В. составил 12 500 рублей с суммой вычета 4 000 рублей (Л.д.116).

Доводы о том, что ответчик согласно выписке из ЕГРЮЛ является директором ООО «Ж………………….», так же были опровергнуты справкой из вышеуказанного клуба от 07.11.2011, согласно которой в настоящее время в Арбитражном суде г. Москвы принято заявление ООО «Ж……………» о признании банкротом (Л.Д. 189-191).

Так же, доводы стороны ответчика о наличии в собственности у П.М.В. автомобиля, не подтвердились. Согласно справки из МОТОТРЭР №5 ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на имя П.М.В. в настоящее время транспортные средства не зарегистрированы. (Л.д. 187)

Вместе с тем, в обоснование своей позиции, сторона ответчика ссылается на наличие на иждивении Х.Е.М. престарелой матери, что не может быть принято судом ко вниманию, ввиду того, что материальная помощь матери со стороны Х.Е.М. не является алиментным обязательством, а носит добровольный характер.

Таким образом, установив, что П.М.В. стал инвалидом в период брака с Х.Е.М., которая добровольной помощи ему не оказывает, соглашение об уплате алиментов между супругами отсутствует. Истец, являясь инвалидом, с назначенной пенсией в размере 9 258 рублей 49 копеек и с которой взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери, отсутствие иных источников дохода, наличие условий препятствующих к устройству на работу, нуждается в материальной помощи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Х.Е.М. алиментов на содержание бывшего нетрудоспособного супруга П.М.В. в твердой денежной сумме равной 1,5 МРОТ, ежемесячно.

Между тем, истец в обоснование требования о компенсации морального вреда указывает, отношением Х.Е.М. к нему и ее поступками ему были причинены нравственные страдания, а в силу своей беспомощности и нуждаемости в помощи близких людей, которой он считал Х.Е.М., истцу причинены еще и физические страдания.

Однако истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, либо фактов посягательств ответчиком на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу в части компенсации морального вреда, следует отказать, поскольку ст. 151 ГК РФ не предусматривает компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан.

Вместе с тем, требование истца о взыскании алиментов с ответчика начиная с 26.02.2010 года суд считает необоснованными, так как истцом в ходе судебного разбирательства не предоставлены доказательства того, что до обращения в суд, истцом принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были подучены вследствие уклонения ответчика от их уплаты.

В соответствии со ст. 103 ПЖ РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина по алиментным требованиям в размере 100 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, ст. ст. 90,91 СК РФ, ст.ст. 56,103 ПЖ РФ и руководствуясь ст.ст.194-198 11Ж РФ, суд

РЕШИЛ:
Взыскать с Х.Е.М. в пользу П.М.В. алименты на его содержание, в твердой денежной сумме в размере 1,5 МРОТ, что соответствует сумме в размере 6916 (шесть девятьсот шестнадцать) рублей 50 копеек, до изменения материального положения сторон, начиная с даты вынесения решения - 11 ноября 2011 года.

Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Х.Е.М. государственную пошлину в доход государства по алиментным требованиям в размере 100 (сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд ЮЗ АО г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка №5.. района …………….. г. Москвы.








Мировой судья

Р.Е. Зайцев.



Похожие:

Решение изготовлено в окончательной форме 16. 11. 2011 г. Решение именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Москва Мировой судья судебного участка №. района iconРешение именем Российской Федерации 03 августа 2016 года Москва Мировой...
Мировой судья судебного участка №26 района «Царицыно» юао г. Москвы Музалевская Т. А., при секретаре Спириной Е. В., рассмотрев в...

Решение изготовлено в окончательной форме 16. 11. 2011 г. Решение именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Москва Мировой судья судебного участка №. района iconРешение именем российской федерации г. Москва 29 августа 2013 года...
Мировой судья судебного участка №210 района «Филевский парк» г. Москвы Томилина Н. Ю. при секретаре Дедюхиной Е. А

Решение изготовлено в окончательной форме 16. 11. 2011 г. Решение именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Москва Мировой судья судебного участка №. района iconРешение именем российской федерации 22 октября 2014 года г. Москва...
Мировой судья судебного участка №161 района «Покровское-Стрешнево» г. Москвы Изотова Е. В

Решение изготовлено в окончательной форме 16. 11. 2011 г. Решение именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Москва Мировой судья судебного участка №. района iconРешение именем Российской Федерации 15 февраля 2013 года г. Москва...
Мировой судья судебного участка №36 района «Орехово-Борисово Северное» г. Москвы Романова В. А

Решение изготовлено в окончательной форме 16. 11. 2011 г. Решение именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Москва Мировой судья судебного участка №. района iconРешение Именем Российской Федерации 29. 07. 2014. г. Москва Мировой...
Мировой судья судебного участка №218 района Гагаринский г. Москвы Голубкова А. А., при секретаре Дроздовой А. Ю., рассмотрел в открытом...

Решение изготовлено в окончательной форме 16. 11. 2011 г. Решение именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Москва Мировой судья судебного участка №. района iconРешение именем Российской Федерации г. Москва. 01 ноября 2013 года....
Слисенко В. М. при секретаре судебного заседания Киреевой Е. В. с участием представителей ответчика Х*и Т*. (действующих по доверенности)...

Решение изготовлено в окончательной форме 16. 11. 2011 г. Решение именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Москва Мировой судья судебного участка №. района iconРешение именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №9 Калининского района г. Челябинска Кравец А. В

Решение изготовлено в окончательной форме 16. 11. 2011 г. Решение именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Москва Мировой судья судебного участка №. района iconРешение именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №75 Войковского района г. Москвы Александрова М. В

Решение изготовлено в окончательной форме 16. 11. 2011 г. Решение именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Москва Мировой судья судебного участка №. района iconРешение именем российской федерации 22 сентября 2011 года г. Москва...
«Западное Дегунино» г. Москвы Филиппова О. В., при секретаре Шумилиной А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское...

Решение изготовлено в окончательной форме 16. 11. 2011 г. Решение именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Москва Мировой судья судебного участка №. района iconРешение именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №336 района Дмитровский г. Москвы Конышева Е. М

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск