Справка санкт-петербургского городского суда по результатам изучения судебной практики рассмотрения дел о взыскании алиментов в 2013 году


Скачать 316.12 Kb.
НазваниеСправка санкт-петербургского городского суда по результатам изучения судебной практики рассмотрения дел о взыскании алиментов в 2013 году
страница1/3
ТипДокументы
filling-form.ru > бланк заявлений > Документы
  1   2   3
справка санкт-петербургского городского суда

по результатам изучения судебной практики

рассмотрения дел о взыскании алиментов

в 2013 году
Санкт-Петербургским городским судом совместно с мировыми судьями Санкт-Петербурга и районными судами Санкт-Петербурга проведено изучение практики рассмотрения дел о взыскании алиментов, оконченных в 2013 году. Изучено 4 569 дел, в том числе 4 029 дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей; 307 дел об увеличении либо уменьшении размера алиментов (пунктом 2 статьи 81 СК РФ); 39 дел об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних детей либо о признании его недействительным (статьи 101, 102 СК РФ); 17 дел об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или об уменьшении этой задолженности (статья 114 СК РФ); 171 дело о взыскании неустойки (убытков; морального вреда, если такое требование предъявлялось) за несвоевременную уплату алиментов (статья 115 СК РФ); 5 дел о прекращении алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей или совершеннолетних нетрудоспособных детей (статья 120 СК РФ); 1 дело об уплате алиментов на несовершеннолетних детей или на совершеннолетних нетрудоспособных детей в случае выезда лица, обязанного уплачивать алименты, в иностранное государство на постоянное жительство (статья 118 СК РФ). Подробные сведения о результатах рассмотрения дел приведены в статистической таблице.

Дела рассматривались качественно и в сроки, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Отдельные нарушения сроков по 1,4 % дел, что не превышает среднегородской показатель 1,8 % за 2013 г., носили незначительный характер и были обусловлены объективными причинами, в основном, неявкой участвующих в деле лиц, свидетелей и истребованием дополнительных доказательств с целью защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей. Стабильность решений составила 99,3 %.

Изучение мотивов принятия решений по делам мировых судей было осложнено тем, что во многих случаях мотивированные решения по делам не составлялись (в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

1. Суды, в основном, правильно решали вопрос о принятии заявления к производству, правомерно отказывая в принятии заявления и возвращая его заявителю в предусмотренных законом случаях. Выявлен единичный случай необоснованного вынесения определения об отказе в принятии заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.

Пример: Самойлов С. Е. обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного приказа о взыскании алиментов на двоих детей, 2002 года рождения и 2008 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 20 августа 2012 года. Заявитель просил взыскивать с него алименты путем перечисления 50 % сумм алиментов в пользу взыскателя Самойловой Я. В. и по 25 % сумм алиментов на расчетные счета, открытые на имя детей. В обоснование заявления заявитель указывал, что присужденные алименты не будут в полной мере расходоваться на нужды детей, так как размер алиментов в несколько раз превышает разумную сумму, необходимую для их содержания, дети регулярно бывают у него дома и дома у его родителей, где находятся на полном обеспечении.

Определением мирового судьи судебного участка № 207 Санкт-Петербурга от 20 июня 2013 года в принятии заявления Самойлова С. Е. отказано по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда по аналогичному заявлению от 9 октября 2012 года.

Апелляционным определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2013 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2013 г. определение мирового судьи судебного участка № 207 Санкт-Петербурга от 20 июня 2013 года и апелляционное определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2013 года отменены. Заявление Самойлова С.Е. направлено для рассмотрения со стадии принятия заявления тому же мировому судье. Президиум Санкт-Петербургского городского суда указал следующее.

Отказывая в принятии заявления, суды исходили из того, что определением мирового судьи судебного участка № 207 Санкт-Петербурга от 9 октября 2012 года по делу № 2-616/12 Самойлову С. Е. уже было отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа, при подаче повторного заявления Самойлов С. Е. ссылался на те же обстоятельства, которые были предметом судебного разбирательства, а именно значительный размер алиментов, не приводя иных доводов, и повторное обращение с таким заявлением не допускается.

Вместе с тем, президиум Санкт-Петербургского городского суда отметил, что имущественное положение сторон и иные обстоятельства могут меняться в ходе исполнения судебного акта по сравнению с состоянием на момент его вынесения. По смыслу статьи 203 ГПК РФ она позволяет неоднократно обращаться с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного решения в связи с изменением этих обстоятельств, и такое заявление должно рассматриваться как первичное.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда исходил из того, что первое обращение Самойлова С. Е. с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного приказа имело место в октябре 2012 года. Отказывая в его удовлетворении, мировой судья учитывал, что на день рассмотрения заявления должник Самойлов С. Е. не приступил к работе, дети проживали с матерью и находились на ее полном иждивении, она содержала их за счет личных доходов, несла необходимые расходы по их надлежащему содержанию, воспитанию и образованию; доводы заявителя относительно расходования алиментов не в интересах детей суд признал предположительными и основанными на опасениях по поводу возможных злоупотреблений по распоряжению алиментами.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда принял во внимание, что второе заявление Самойлова С. Е. было подано в суд спустя почти год после первого заявления, доводы заявителя, положенные в основу этого заявления, не являлись идентичными доводам первого заявления.

Таким образом, президиум Санкт-Петербургского городского суда пришел к выводу, что Самойлов С. Е. обосновывал второе заявление новыми обстоятельствами.

Кассационное производство Санкт-Петербургского городского суда № 44г-146/13
2. Суды, в основном, правильно определяли подсудность дел. Выявлен единичный случай необоснованного возвращения искового заявления в связи с нарушением правил территориальной подсудности.

Пример: Каштанова О. В. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Каштанову Р. А. о расторжении брака, взыскании алиментов на ребенка, разделе совместно нажитого имущества. Иск был подан по месту жительства истицы. Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2013 г. заявление было возвращено, поскольку истицей были заявлены также требования о разделе совместно нажитого имущества, и ей надлежало обратиться в суд по месту жительства ответчика. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 апреля 2013 г. данное определение отменено. Судебная коллегия указала, что судом первой инстанции допущено нарушение ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, ч. 4 ст. 29 ГПК РФ. Учитывая, что несовершеннолетний ребенок проживал с истицей в Красногвардейском районе, судебная коллегия пришла к выводу, что данный спор подсуден Красногвардейскому районному суду Санкт-Петербурга.

Апелляционное производство Санкт Петербургского городского суда № 33-5120/13
3. Случаев необоснованной выдачи мировыми судьями судебных приказов по требованиям, связанным со взысканием алиментов, в ходе обобщения не выявлено.

При этом дела по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в долях к заработку (иному доходу) родителей (статья 81 СК РФ) при условии, что должник выплачивал алименты по решению суда на других лиц либо им производились выплаты по другим исполнительным документам, обоснованно разрешались в порядке искового производства.

Пример: Василик Е. А. обратился в суд с иском к Мурашкину С. Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 1/6 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 08.01.2012 и до совершеннолетия ребёнка. Ответчик Мурашкин С. Н. на основании судебного приказа выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в пользу Мурашкиной Т. С., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица. Решением мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга от 22.03.2012 исковые требования удовлетворены.

гражданское дело мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга № 2 3/2013 78
Вместе с тем, по данной проблематике продолжают возникать вопросы, сформулированные в заключительной части справки.
4. Заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в подавляющем большинстве случаев предъявлялись одним из родителей в порядке реализации правомочий по законному представительству ребенка.

Выявлен единичный случай самостоятельного обращения в суд несовершеннолетнего с иском о взыскании алиментов.

Пример: Дубовская А. М. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Кожемякину М. М. о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга суда от 13 августа 2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение не обжаловалось.

гражданское дело Красносельского районного суда Санкт-Петербурга № 2 2689/13
Заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, оставшихся без родительского попечения, предъявлялись законными представителями детей. В отношении детей, находящихся под опекой, требования о взыскании алиментов предъявлялись физическими лицами, назначенными постановлением органа опеки и попечительства опекунами детей.

Пример: Истец Хованова С. Б. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Халиловой Ю. Э. об ограничении родительских прав и взыскании алиментов. В обоснование искового заявления Хованова С. Б. ссылалась на то, что Халилова Ю. Э. является матерью несовершеннолетней Халиловой Суссаны Халиловны, 25.01.1999 года рождения. Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2012 Халилова Ю. Э. была осуждена по ст. 30 ч. 3, 228 1 ч. 1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. Отец несовершеннолетней Халиловой Суссаны скончался 10.05.2002. Постановлением главы МО Пороховые от 29.11.2012 № 745 была установлена опека над несовершеннолетней Халиловой Суссаной, опекуном назначена Хованова С. Б., которая занимается воспитанием и содержанием ребенка. Истец указывал, что в период отбывания срока наказания Халилова Ю. Э. заболела, долгое время с онкологическим диагнозом находилась в тюремной больнице, ей была установлена первая группа инвалидности до 01.06.2015. В связи с болезнью Халилова Ю. Э. была освобождена досрочно, на момент подачи искового заявления проживала с истцом. По мнению истца, в связи с заболеванием Халилова Ю. Э. не могла полноценно исполнять родительские обязанности в отношении несовершеннолетней дочери, не имела физической возможности работать, содержать ребенка, заниматься образованием дочери, ее моральным и духовным развитием. Истец просил ограничить родительские права Халиловой Ю. Э. в отношении несовершеннолетней дочери Халиловой Суссаны, 25.01.1999 года рождения и взыскать с нее алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода. Решением суда от 29 июля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Данное решение не обжаловалось.

гражданское дело Красногвардейского районного суда Санкт Петербурга № 2-3709/13
В случае нахождения ребенка в воспитательном учреждении для детей, оставшихся без попечения родителей, требования о взыскании алиментов предъявлялись руководителем учреждения как опекуном ребенка.

Пример: ГБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальный (коррекционный) детский дом № 2 обратилось в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Иванова Александра Юрьевича, 11.12.2000 года рождения, к Иванову Ю. С. о лишении родительских прав и взыскании алиментов. В обоснование иска истец ссылался на то, что Иванов А. Ю. с 20.07.2011 являлся воспитанником ГБОУ детский дом № 2 и находился на полном государственном обеспечении. Несовершеннолетний поступил в ГБОУ детский дом № 2 из Детской городской больницы № 15 им. В. В. Цимбалина, куда был направлен по акту 24 отдела полиции УВД по Невскому району, поскольку находился в социально опасном положении. Мать несовершеннолетнего – Мицкун Е. О. была лишена родительских прав в отношении сына на основании решения суда. Семья несовершеннолетнего состояла на учете в полиции как неблагополучная, а также по факту злоупотребления спиртными напитками. С момента нахождения несовершеннолетнего Иванова А. Ю. в ГБОУ детский дом № 2 ответчик сына не навещал, его здоровьем и развитием не интересовался, материальной помощи не оказывал. Решением суда от 24 апреля 2013 года иск удовлетворен. Иванов А. Ю. лишен родительских прав, с него взысканы алименты на содержание сына Иванова Александра Юрьевича в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ГБОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальный (коррекционный) детский дом № 2.

гражданское дело Красногвардейского районного суда Санкт Петербурга № 2-1585/13
В защиту интересов детей, оставшихся без попечения родителей, выступали государственные органы опеки и попечительства.

Пример: решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Муниципального образования Шувалово-Озерки к Бочаровой Ирине Валентиновне о лишении родительских прав, взыскании алиментов. Исковые требования удовлетворены в части взыскания алиментов.

Гражданское дело Выборгского районного суда Санкт-Петербурга № 2 792/13
В соответствии с предоставленными законом полномочиями в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних заявление о взыскании алиментов предъявлялось прокурором.

Пример: прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетнего Токарева Ивана, 17.03.1998 года рождения, с иском к Токаревой А. Б. о лишении родительских прав и взыскании алиментов. В обоснование требований истец указал, что ответчик в течение длительного периода времени родительских обязанностей не исполнял, решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 мая 2012 г. ответчику было вынесено предупреждение, однако надлежащих выводов ответчик не сделал. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2013 года иск удовлетворен, Токарева А. Б. лишена родительских прав, с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Токарева Ивана Игоревича, 17.03.1998 года рождения, в размере ¼ части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Данное решение не обжаловалось.

гражданское дело Красногвардейского районного суда Санкт Петербурга № 2-2727/13
5. Ответчиками по делам в подавляющем большинстве случаев выступали родители. Выявлен один случай, когда алименты на несовершеннолетних детей были взысканы с дедушек или бабушек ребенка (статья 94 СК РФ).

Пример: Скворцова Т. Н. (мать) обратилась к мировому судье судебного участка № 26 Санкт-Петербурга с иском к Скворцову И. М. о взыскании алиментов на содержание внуков. Решением суда от 19 июня 2013 г. исковые требования удовлетворены.

Решение отменено апелляционным определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 ноября 2013 г., в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционная инстанция указала, что после смерти супруга Скворцова М. И. истица обладала достаточными средствами для содержания себя и несовершеннолетних детей в течение длительного времени. Доказательств, что приходящиеся на несовершеннолетних детей денежные средства были потрачены истицей на их содержание, истицей представлено не было. Выборгский районный суд признал выводы суда первой инстанции о нуждаемости несовершеннолетних детей в содержании не соответствующими материалам дела и не нашел оснований для удовлетворения иска.

Апелляционное производство Выборгского районного суда Санкт Петербурга № 11 226/13
  1   2   3

Похожие:

Справка санкт-петербургского городского суда по результатам изучения судебной практики рассмотрения дел о взыскании алиментов в 2013 году iconСправка по результатам изучения судебной практики рассмотрения дел,...
Мурманского областного суда по плану работы суда на первое полугодие 2014 года проведено обобщение судебной практики по рассмотрению...

Справка санкт-петербургского городского суда по результатам изучения судебной практики рассмотрения дел о взыскании алиментов в 2013 году iconСправка по результатам обобщения практики рассмотрения Калининским...
Калининским районным судом г. Чебоксары и мировыми судьями Калининского района г. Чебоксары гражданских дел по требованиям о взыскании...

Справка санкт-петербургского городского суда по результатам изучения судебной практики рассмотрения дел о взыскании алиментов в 2013 году iconСправка по результатам обобщения судебной практики по рассмотрению...
В соответствии с планом работы Кировского областного суда на 1 полугодие 2012 г проведено обобщение практики рассмотрения судами...

Справка санкт-петербургского городского суда по результатам изучения судебной практики рассмотрения дел о взыскании алиментов в 2013 году iconСправка по результатам изучения практики рассмотрения судами Республики...
Верховным судом Республики Бурятия изучена практика рассмотрения судами республики гражданских дел, связанных с самовольным строительством,...

Справка санкт-петербургского городского суда по результатам изучения судебной практики рассмотрения дел о взыскании алиментов в 2013 году iconОбобщение судебной практики рассмотрения судами Псковской области...
Обобщение судебной практики проведено на основании изучения гражданских дел, разрешенных судами Псковской области в 2011-2012г г...

Справка санкт-петербургского городского суда по результатам изучения судебной практики рассмотрения дел о взыскании алиментов в 2013 году iconСправк а по результатам обобщения судебной практики рассмотрения...
Свердловского областного суда на I квартал 2014 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел, касающихся...

Справка санкт-петербургского городского суда по результатам изучения судебной практики рассмотрения дел о взыскании алиментов в 2013 году iconСправк а по результатам обобщения судебной практики по спорам о включении...
Целью обобщения является установление количества дел, динамики, результатов, сроков и качества их рассмотрения, выяснение неясных...

Справка санкт-петербургского городского суда по результатам изучения судебной практики рассмотрения дел о взыскании алиментов в 2013 году iconУтвержден Президиумом Арбитражного суда Забайкальского края (протокол...
Планом работы Арбитражного суда Забайкальского края на 1 полугодие 2013 года проанализирована практика рассмотрения Арбитражным судом...

Справка санкт-петербургского городского суда по результатам изучения судебной практики рассмотрения дел о взыскании алиментов в 2013 году iconСправка по результатам изучения судебной практики по делам
Верховным Судом Чувашской Республики совместно с районными судами проведено изучение судебной практики по делам, связанным с реализацией...

Справка санкт-петербургского городского суда по результатам изучения судебной практики рассмотрения дел о взыскании алиментов в 2013 году iconОбобщение судебной практики рассмотрения заявлений о привлечении...
Настоящее обобщение, посвященное анализу судебной практики рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск