Именем Российской Федерации


Скачать 75.92 Kb.
НазваниеИменем Российской Федерации
ТипДокументы
filling-form.ru > бланк заявлений > Документы
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
04 июля 2017года
Головинский районный суд гор. Москвы

в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3877/17 по иску Кочеткова Сергея Владимировича к ИФНС России №43 по г.Москве об оспаривании бездействия, признании решения незаконным, обязании предоставить имущественный вычет, взыскании процентов

Установил:
Истец Кочетков С.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения ИФНС №34 по г.Москве от 16.02.2017г. №№26465, 26466,26467 об отказе в возврате налога на доходы физических лиц в полном объеме, просит обязать ответчика предоставить имущественный налоговый вычет и возвратить излишне уплаченный налог за 2013г. в размере 124967руб., в размере 113965руб. за 2014г., в размере 21068руб. за 2015г. также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.09.2016г. , рассчитанные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки возврата в соответствии с п.10 ст.78 НУК РФ, обязать ИФНС №43 по г.Москве вернуть расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что 05 августа 2016г. истец подал ответчику декларации по форме 3-НДФЛ за 2013, 2014,2015г.г. с целью получения имущественного налогового вычета , связанного с приобретением недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная , д.32,к.1,кв.20.

Для решения данного вопроса была назначена камеральная проверка. 21.11.2016г. были составлены акты камеральной проверки №96442,96443,96444 , по результатам которой сообщено, что воспользоваться правом на налоговый вычет истец может после окончания налогового периода, т.е. в 2017г.

Не согласившись с данным решением истцом были поданы возражения. 26.12.2016г. налоговой инспекцией были назначены дополнительные мероприятия налогового контроля, которые продлились еще месяц до 30.01.2017г. решение истец получила 14.02.2017г. на основании всех проведенных мероприятий , руководителем ИФНС РФ №43 по г.Москве было принято решение от 16.02.2017г., полученное истцом 27.02.2017г., которым истцу было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета и возмещении из федерального бюджета налога на доходы физических лиц в полной заявленной сумме, разрешено возмещение налога на доходы физических лиц с 1000 000руб. Истцом подана апелляционная жалоба в УФНС РФ на решение от 16.02.2017г. об отказе в возврате налога на доходы физических лиц в полном объеме, которая была оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заедании возражал относительно удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.

В соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ уполномоченные должностные лица налогового органа проводят камеральную налоговую проверку в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

В п. 6 ст. 78 НК РФ предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Исходя из системного толкования указанных норм месячный срок, установленный в п. 6 ст. 78 НК РФ, должен исчисляться после истечения срока проведения камеральной проверки.

Судом установлено, что истец Кочетков СВ. и его супруга Кочеткова Л.А. на основании договора купли-продажи от 21.06.2012г. приобрели в общую долевую собственности квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная , д.32,к.1,кв.20

20 июля 2016г. супруги заключили брачный договор, которым изменен вид собственности с общей долевой на общую совместную.

05 августа 2016г. истец представил налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2013, 2014,2015г.г. с целью получения имущественного налогового вычета , связанного с приобретением недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная , д.32, к.1,кв.20.

Решениями №211,212,213 от 28.12.2016г. о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля и решениями №1874,1875,1876 от 28.12.2016г. о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки был продлен срок соответствующих дополнительных мероприятий до 30.01.2017г.

30.01.2017г. были рассмотрены материалы налоговой проверки, материалы дополнительного контроля, а также возражения налогоплательщика.

13 февраля 2017г. Кочетков С.В. представил возражения по акту камеральной проверки.

Решениями ИФНС №43 по г.Москве от 16.02.2017г. №№26465, 26466,26467, принятыми на основании актов по результатам камеральных проверок от 21.11.2016г., материалов дополнительной проверки было отказано налогоплательщику в предоставлении имущественного налогового вычета в размере 2000 000руб.,

Так, решением №26465 от 16.02.2017г. подтвержден налогоплательщику имущественный налоговый вычет за 2014г. в размере 38717руб.16коп., постановлено вернуть налог на доходы физических лиц за 2014г. в сумме 5033руб.; решением №26466 от 16.02.2017г. подтвержден налогоплательщику имущественный налоговый вычет за 2013г. в размере 961282руб.84коп., постановлено вернуть налог на доходы физических лиц за 2013г. в сумме 124967руб. ; решением №26467 от 16.02.2017г. подтвержден налогоплательщику имущественный налоговый вычет за 2015г. в размере 162059руб.93коп., постановлено вернуть налог на доходы физических лиц за 2015г. в сумме 21068руб.

13 марта 2017г. административным истцом была подана апелляционная жалоба в УФНС РФ на решения от 16.02.2017г. №26465,26466,26467 , которая была оставлена без удовлетворения.

Как следует из объяснений представителя истца, супруги вправе заявить вычет на двоих в размере не более 2 000 000руб., что соответствует разъяснениям Минфина от 09.09.2016г. №03-04-05/52977 о том, что изменение вида собственности не меняет период возникновения права на возмещение , в связи с чем, истец вправе пользоваться положениями законодательства, действовавшими в 2016г. право на получение имущественного налогового вычета в отношении приобретенной квартире возникло у истца в 2012г. каждый из собственников имел право на возмещение налога с 1000 000руб., что в сумме составляет 2000 000руб. на момент подачи заявления о возмещении подоходного налога, квартира находится в общей совместной собственности и в соответствии с пп.3 п.1 ст.220 НК РФ , имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2000 000руб.

В соответствии с п.6 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Сроки возврата не были соблюдены, поскольку заявление было подано 05.08.2016г. в связи с тем, что нарушены сроки возврата имущественного вычета, с 06.09.2016г. административный истец просит взыскать с административного ответчика проценты, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в возврате.

Как следует из объяснений представителя ответчика, в 2012г. Кочетков С.В. приобрел вышеуказанную квартиру совместно с супругой в общую долевую собственность. При оформлении квартиры в общую долевую собственность каждый из совладельцев , осуществивший расходы по ее приобретению, вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом исходя из причитающейся ему доли в указанном имуществе. Передача прав на получение имущественного налогового вычета в этом случае одним из совладельцев другому в НК РФ не предусмотрена.

Таким образом, начиная с 2013г. каждый из супругов имеет право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением вышеуказанной квартиры в размере 1000000руб. В 2016г. режим общей долевой собственности был изменен супругами на общую совместную собственность. Налогоплательщиком к проверки представлено заявление о распределении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц по расходам на приобретение на территории РФ квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная, д.32, к.1,кв.20, в соответствии с которым Кочеткову С.В. предоставляет вычет в размере 200 000руб., Кочетковой Л.А. -0руб. Один из супругов вправе передать свое право на имущественный налоговый вычет другому супругу, только начиная с 2017г., в связи с тем, что изменение режима собственности на квартире с общей долевой собственности на общую совместную собственность зарегистрировано в 2016г. Требования о взыскании процентов за просрочку выплаты имущественного вычета удовлетворению не подлежат, поскольку срок принятия решения продлевался.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что изменение супругами в 2016г. вида собственности (с общей долевой на общую совместную ) не приводит к изменению момента возникновения права на получение имущественного налогового вычета, а также его размера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 23.07.2013 N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон) положения статьи 220 Кодекса (в редакции Закона) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу Закона, то есть с 1 января 2014 года.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 2 Закона к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим до дня вступления в силу Закона (1 января 2014 г.), применяются положения статьи 220 части Кодекса без учета изменений, внесенных указанным Законом.

При приобретении в 2012г. супругами квартиры в общую долевую равнодолевую собственность правоотношения по предоставлению имущественного налогового вычета в отношении приобретения указанной квартиры возникли у них в 2012г. и каждый супруг имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере, пропорциональном его доле в праве собственности на квартиру (но не более 1000000руб.)

Изменение вида собственности (с общей долевой на общую совместную) не приводит к изменению момента возникновения права на получение имущественного налогового вычета, а также на его размер.

В случае внесения изменений в правоустанавливающие документы (свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру), устанавливающих режим общей совместной собственности на квартиру, супругами может быть применен иной порядок распределения между ними имущественного налогового вычета в соответствии с указанными изменениями. При этом имущественный налоговый вычет предоставляется в размере, действовавшем на момент возникновения права собственности на квартиру. Таким образом, Кочетков С.В. имеет право на получение имущественного вычета в размере, пропорциональном его доле в праве собственности на квартиру, а именно 1000000руб., в связи с чем, обжалуемые решения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за задержку выплаты денежных средств являются исковыми требованиями и не подлежат удовлетворению, поскольку принятие решения последовало после окончания камеральной проверки, которая продлевалась в связи с объективными обстоятельствами, связанными с получением дополнительных материалов, предоставлением истцом дополнительных возражений.

Требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению в связи с тем, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кочеткова Сергея Владимировича к ИФНС России №43 по г.Москве об оспаривании бездействия, признании решения незаконным, обязании предоставить имущественный вычет, взыскании процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Клейн

Похожие:

Именем Российской Федерации iconИменем Российской Федерации 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3 решение
Арбитражный суд Пермского края Именем Российской Федерации 614990, г. Пермь, ул. Луначарского, 3

Именем Российской Федерации iconВерховный суд российской федерации именем Российской Федерации решение...
Н. о признании недействующим Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 9 июля 2007 года n 60н "Об утверждении формы бланка...

Именем Российской Федерации iconИменем российской федерации
Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства...

Именем Российской Федерации iconИменем Российской Федерации решение
...

Именем Российской Федерации iconИменем Российской Федерации решение
...

Именем Российской Федерации iconПриговор именем российской федерации

Именем Российской Федерации iconРешение именем Российской Федерации

Именем Российской Федерации iconРешение именем Российской Федерации

Именем Российской Федерации iconРешение именем Российской Федерации

Именем Российской Федерации iconРешени е именем Российской Федерации

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск